Срок давности обжалования решения суда

Обновлено: 10.08.2022

Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.

Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.

Два принятых Пленумом Верховного суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании. Мы объединили разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования, которые мы писали в ходе подготовки постановлений: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» и «20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС».

Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.

1 Порядок обжалования

ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. «Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу», – подчеркивает Пленум.

2 Сразу в кассацию

В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

3 Кому нужен диплом?

Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.

«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.

При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.

4 Сроки для апелляции

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

5 Сроки для кассации

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

6 Жалоба в Верховный суд

Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня. Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.

7 Восстановление сроков

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.

Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

8 Жалоба на почте и на сайте суда

Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

9 Пропуск срока: уважительные причины

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста

При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

12 Ошибки в жалобе

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

14 Из ГПК в КАС

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

15 Решения проверят в полном объеме. Иногда

Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

16 Экономия времени

Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.

17 Итоги обжалования

Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Можно ли обжаловать решение суда, если прошло уже полтора года?

Слышала, что в течении 3 ех лет можно оспаривать?

Ответы на вопрос:

Нельзя. Если только появились новые или вновь открывшиеся обстоятельства, тогда можно рассмотреть вопрос о пересмотре дела. Не путайте срок обжалования со сроком исковой давности.

Вам нужно в этом случае восстанавливать срок на обжалование. Согласно ст 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Можем ли подать заявление на отмену обеспечения иска по ст. 144, если уже подана частная жалоба и дело передано по подсудности. По поручителями истёк срок исковой давности, это заявлено в обжаловании иска. Если да, то в какой суд? Который вынес определение или в суд по подсудности?. Спасибо.

М. подала иск о разделе совместно нажитого имущества супругов - автомобиля, после того, как прошло 3 года с момента расторжения брака. Суд вынес заочное решение, согласно которого-М. - компенсация 1/2 денежных средств, Ж. - автомобиль в его собственность переходит. Ж. отменил заочное решение суда, подал заявление о восстановлении срока исковой давности, суд решил, что срок исковой давности прошел, и принял новое решение об отказе М. в удовлетворении ее исковых требований. М. не знала о судебном процессе (т.к. не проверяла почтовый ящик), срок апел. Обжалования прошел. КАК можно по-другому разделить имущество (какой иск подать в суд)

Ситуация такая: суд вынес заочное решение и взыскал с меня долг по договору займа, я пытался отменить заочное решение, но суд отказал. Все сроки прошли обжалования: а дело вот в чем, второй раз в суд вышла та же организация, что и по моему делу, но уже в отношении моей жены, мы обратились к юристам, которые этим делом занимались, в деле фигурировало какое то дополнительное соглашение, как нам юристы объяснили, это дополнительное соглашение увеличевало срок давности, но моя жена его не подписывал, по ходатайству её представителя была назначена почерковедческая экспертиза, которая показала что подпись подделана и в исковых требованиях было им отказано, так как сро давности истёк. У меня тоже самое та же организация, тоже дополнительное соглашение, но я не знаю как теперь доказать подделку, мы с женой после решения суда по её делу написали заявление в полицию, где нам почти через год было отказано в возбуждении уголовного дела. По моему делу: эксперт не смог дать однозначного заключения по копии дополнительного соглашения моя подпись или нет, а оригинал соглашения никто не предоставил, ссылаясь на то, что он утерян. А по жене, было отказано так как лицо не установлено и отсутствие ответа от организации, в которую был сделан запрос. У меня вопрос, можно ли как то доказать это или сроки восстановить для обжалования, если все сроки прошли?

В 2015 году, за счет предоставления суду недействительной землеустроительной и правообразующей документации, участок гражданина был образован судебным решением по иску к Росреестру с наложением на муниципальную землю, причем без привлечения администрации в качестве заинтересованного лица. Срок на обжалование данного решения администрации восстановлен не был.

Администрация готовит самостоятельный гражданский иск, но пока только иск об исправлении реестровой ошибки, поскольку сомневается, что вправе заявлять требование об аннулировании права.

Причина - якобы они могут заявить только два вида иска о правах: об изъятии из незаконного владения и о признании права отсутствующим, однако по первому прошел срок исковой давности 3 года с момента, когда она узнала о нарушении права, а по второму, если я их правильно понял, ссылаются на наличие в налагающейся части частично строений гражданина, а значит участок находится в фактическом владении гражданина, а не администрации, что якобы послужит основанием для отказа.

1. Права ли администрация в таком обосновании невозможности заявления иска о признании права на з/у отсутствующим, и можно ли найти аргументы для преодоления этого препятствия (причем нет даже забора гражданина, огораживающего спорную землю, а его строения на эту часть заходят только углами)?

2. Если иск о признании права на з/у отсутствующим применяется в исключительных случаях, тогда почему администрация не может заявить какой-либо обычный иск об аннулировании/прекращении права? В частности, просто иск о признании недействительными указанных документов, послуживших в суде основаниями для образования такого участка, и применении последствий их недействительности в виде аннулирования/прекращения права? Или другой вид?

В 2015 году, за счет предоставления суду недействительной землеустроительной и правообразующей документации, участок гражданина был образован судебным решением по иску к Росреестру с наложением на муниципальную землю, причем без привлечения администрации в качестве заинтересованного лица. Срок на обжалование данного решения администрации восстановлен не был.

Администрация готовит самостоятельный гражданский иск, но пока только иск об исправлении реестровой ошибки, поскольку сомневается, что вправе заявлять требование об аннулировании права.

Причина - якобы они могут заявить только два вида иска о правах: об изъятии из незаконного владения и о признании права отсутствующим, однако по первому прошел срок исковой давности 3 года с момента, когда она узнала о нарушении права, а по второму, если я их правильно понял, ссылаются на наличие в налагающейся части частично строений гражданина, а значит участок находится в фактическом владении гражданина, а не администрации, что якобы послужит основанием для отказа.

1. Права ли администрация в таком обосновании невозможности заявления иска о признании права на з/у отсутствующим, и можно ли найти аргументы для преодоления этого препятствия (причем нет даже забора гражданина, огораживающего спорную землю, а его строения на эту часть заходят только углами)?

2. Если иск о признании права на з/у отсутствующим применяется в исключительных случаях, тогда почему администрация не может заявить какой-либо обычный иск об аннулировании/прекращении права? В частности, просто иск о признании недействительными указанных документов, послуживших в суде основаниями для образования такого участка, и применении последствий их недействительности в виде аннулирования/прекращения права? Или другой вид?

В 2015 году, за счет предоставления суду недействительной землеустроительной и правообразующей документации, участок гражданина был образован судебным решением по иску к Росреестру с наложением на муниципальную землю, причем без привлечения администрации в качестве заинтересованного лица. Срок на обжалование данного решения администрации восстановлен не был.

Администрация готовит самостоятельный гражданский иск, но пока только иск об исправлении реестровой ошибки, поскольку сомневается, что вправе заявлять требование об аннулировании права.

Причина - якобы они могут заявить только два вида иска о правах: об изъятии из незаконного владения и о признании права отсутствующим, однако по первому прошел срок исковой давности 3 года с момента, когда она узнала о нарушении права, а по второму, если я их правильно понял, ссылаются на наличие в налагающейся части частично строений гражданина, а значит участок находится в фактическом владении гражданина, а не администрации, что якобы послужит основанием для отказа.

1. Права ли администрация в таком обосновании невозможности заявления иска о признании права на з/у отсутствующим, и можно ли найти аргументы для преодоления этого препятствия (причем нет даже забора гражданина, огораживающего спорную землю, а его строения на эту часть заходят только углами)?

2. Если иск о признании права на з/у отсутствующим применяется в исключительных случаях, тогда почему администрация не может заявить какой-либо обычный иск об аннулировании/прекращении права? В частности, просто иск о признании недействительными указанных документов, послуживших в суде основаниями для образования такого участка, и применении последствий их недействительности в виде аннулирования/прекращения права? Или другой вид?

В 2015 году, за счет предоставления суду недействительной землеустроительной и правообразующей документации, участок гражданина был образован судебным решением по иску к Росреестру с наложением на муниципальную землю, причем без привлечения администрации в качестве заинтересованного лица. Срок на обжалование данного решения администрации восстановлен не был.

Администрация готовит самостоятельный гражданский иск, но пока только иск об исправлении реестровой ошибки, поскольку сомневается, что вправе заявлять требование об аннулировании права.

Причина - якобы они могут заявить только два вида иска о правах: об изъятии из незаконного владения и о признании права отсутствующим, однако по первому прошел срок исковой давности 3 года с момента, когда она узнала о нарушении права, а по второму, если я их правильно понял, ссылаются на наличие в налагающейся части частично строений гражданина, а значит участок находится в фактическом владении гражданина, а не администрации, что якобы послужит основанием для отказа.

1. Права ли администрация в таком обосновании невозможности заявления иска о признании права на з/у отсутствующим, и можно ли найти аргументы для преодоления этого препятствия (причем нет даже забора гражданина, огораживающего спорную землю, а его строения на эту часть заходят только углами)?

2. Если иск о признании права на з/у отсутствующим применяется в исключительных случаях, тогда почему администрация не может заявить какой-либо обычный иск об аннулировании/прекращении права? В частности, просто иск о признании недействительными указанных документов, послуживших в суде основаниями для образования такого участка, и применении последствий их недействительности в виде аннулирования/прекращения права? Или другой вид?

С 2016 года не платим кредит, брали мебель в 2015 году в Русском Стандарте платили 3 месяца, потом по определенным обстоятельствам перестали платить, банк подал в суд в 2019 году, узнали от приставов, подали на отмену суд приказа, через год банк подал о взыскании мировым судьям, писали возражения где указали, что прошли сроки давности, но суд вынес зоочное решение о взыскании в пользу банка. Скажите какое заявление подать об отмене заочного решения или обжалование в аппеляционном порядке?

В связи со здоровьем мой отец потерял контроль за делами. У него есть две квартиры - одна сдаётся, она в соц. найме, другая в собственности.

Несмотря на то что последние ~3 года не было пропущено ни единого платежа, есть долги за более старые периоды (5-8 лет). Жулищник пытается их взыскать, суммы совершенно нереалистиные, помимо уже закрытых за давностью ИП, сейчас активны 3: от 20 года на 11000 и 109000, от 21 года на 80000. Суммы выставлены за периоды много старше 3 лет исковой давности, но из-за отсутствия возражения суд ожидаемо принял сторону исца.

Раньше это приводило только к заморозке счетов. Теперь по последнему ИП исцом инициирован арест квартиры, той, что в собственности. Стало об этом известно лишь спустя неделю. На обжалование - 2 дня. А квартира в процессе продажи.

Вопросы. Отмена ареста:

Возможно ли добиться отмены этой меры через заявления в ФССП, сославшись на несоразмерность долга и стоимости квартиры?;

Если этот довод не имеет силы, какой может помочь, что считается достаточным основанием для снятия ареста?;

Есть ли перспектива восстановить срок исковой давности по делам и, выразив несогласие с суммой долга, отменить ИП, или перспектива только в арбитражном суде? Какова обычно практика и как грамотно подойти к вопросу?;

Есть ли опасность что по адресу второй квартиры заявятся приставы? При каких условиях возможно инициация продажи имущества и как этого избежать?

Какой срок давности составляет договор купи продажи на обжалование в суд.

Человека привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 мелкое хулиганство, в суде первой инстанции выписали штраф, он оспорил в апелляции суд производство прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.

Каков срок давности по подаче гражданского иска по компенсации (моральный вред, убытки и судебные издержки) за незаконное привлечение к данной административной ответственности?

Что вообще возможно взыскать? Моральный вред? Судебные издержки за подачу гражданского иска в суд о компенсации? Судебные издержки за обжалование данного постановления о штрафе? Или они будут называться убытками? Что то еще?

Облагается ли гос. пошлиной? Если да то в каком размере от чего расчитывать?

Можно ли в рамках этого иска признать незаконными действия сотрудников полиции? Или это только по КАС РФ?

Вопрос! Каков срок давности по коап 12.27

08.08.2020 было дтп на котором меня не было, машина со схожими номерами и маркой

11.08.2020 был протокол коап по 12.27 ч.2

12.08.2020 был мировой суд и переквалификация на 12.27 ч.1 далее обжалование

30.09.2020 районный суд отменил постановление по 12.27 ч.1 и вернул на повторное рассмотрение каков срок давности?

12.27 ч.1 истекает 08.10.2020

12.27 ч.2 истекает 08.11.2020 и по какой статье и пункту обязаны привлекать?

Ровно 4 года назад в 2016 г был судебный приказ, в тот момент жили съёмщики в квартире, конечно же, на почту не ходили забирать заказное письмо с судебным приказом.

Спокойно ездила за границу в течение года, и вообще не была в курсе, что существует какой-то приказ, а тем более исполнительное производство/

Недавно зашла на госуслуги, чтобы оформить МВУ для поездки, и увидела, что есть судебная задолженность по кредитной карте Тинькофф, срок исковой давно которого, как я думаю, уже к 2019 году прошел. С этими вымогателями договориться мы не смогли и я рассчитывала, что через суд уменьшу сумасшедшие проценты и штрафы.

Пошла в судебный участок и получила судебный приказ, написала ходатайство о восстановлении срока для обжалования и возражение на судебный приказ, мне пришел отказ за отсутствием доказательств почему я не смогла получить приказ в 2016.

Нашла договор аренды, который на тот момент действовал уже после получения отказа. Указано, что я могу обжаловать /подать аппеляцию в городской суд.

Как это правильно сделать? Нужно ли ссылаться на вероятно (не помню точную дату получения этой карты) прошедший срок исковой давности и объяснять свое отсутствие в 2016 году по месту прописки тем, что квартира была сдана в это время, приложив договор аренды.

Решение вынесено 5 июня 2020 г. (применение последствий срока исковой давности). Апелляция от истца поступила в ВС 14 августа. 21 августа ВС рассмотрел и направил материалы дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения. Это дополнительное решение будет обжаловаться ответчиком без обжалования основного решения. Дополнительное решение будет вынесено 11 сентября. И будет противоречить основному решению. С какой даты будет исчисляться срок на обжалования дополнительного решения.

В 2013 были взяты 2 кредита. В 2014 перестал платить. В 2020 узнал от судебных приставов, что они получила 2 судебных приказа. Считаю, что имеет место быть пропуск сроков исковой давности. Срок обжалования пропущен. Планирую подать иск о восстановлении сроков обжалования и подать возражение на суд. приказы.

1. Могу ли я объединить в один иск просьбу о восстановлении сроков обжалования по обоим судебным приказам?

2. Сколько и и по каким реквизитам мне оплачивать гос. пошлины? В каком объеме?

3. Суд находится в другом городе и все будет происходить по средствам почты. Квитанции вложить в конверт?

Вложил деньги в долевое строительство в 2015 году. Набежало Неустоек на 550 000. Исполнительные есть. В 2017 году Застройщик дал мне за это квартиру большей площади, в соседнем доме, который до сих пор заморожен, и как оказалось, сделал это, уже находясь под наблюдением арбитражного управляющего. А дом, где первоначально была моя квартира, уже сдан и даже квартира продана новым собственником.

На сегодня: - я без квартиры, и с меня хотят забрать вышеуказанную неустойку, ушедшую в зачет за квартиру большей площади, при чём данную сделку, мне само предложило бывшее руководство компании застройщика.

Сейчас у меня суд с требованием от арбитражного, доплатить за квартиру живые деньги, а с неустойкой идти записываться в 4-5 очередь кредиторов, за мифическими деньгами. Хотя я и сейчас стою в очереди на право требования жилого помещения. Дом не строят. Перспектив мало. Ситуация SOS. В добавок обвиняют в получении преимуществ перед другими дольщиками.

- что является признаками преимуществ перед другими кредиторами-дольщиками, за что ими наделяют, кто несёт ответственность за их предоставление и почему я, если об этом никого не просил и даже не знал, что есть такое понятие, теперь должен лишаться своего? Ведь если с моей стороны таких признаков нет, то о каком обжаловании этих преимуществ и признании недействительности сделки, из-за этого, может идти речь со стороны арбитражного управляющего?

- есть ли в законе сроки давности по таким сделкам, где были явные кому-то преимущества?

- как определить, была ли сумма моей неустойки более 1 % от стоимости активов застройщика, находящегося в процедуре? Прочитал, что если сумма меньше, то и обжаловать её арбитражный не может

- как быть дальше, денег живых на доплату нет, итак была ипотека, хоть я и небольшой ИП, но всё равно данные последствия станут для меня весьма кабальными со инвалидными родителями.

Огромное всем спасибо за отклик. Надеюсь, что-то смогу доказать с вашей профессиональной помощью.

Каков срок давности решения суда погражданским вопросам? Решение было принято в 2012 году. Его можно оспаривать?

Ответы на вопрос:

Так как решение суда вступило в законную силу, то сроки для подачи апелляционной жалобы прошли. При таком длительном сроке, не просто восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Статья 321 ГПК. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Нет сроков давности у Решений суда. Оспаривать, теоретически, можно, если восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, но практически, с такой просрочкой, думаю, что не получится.

Оспаривать можно в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Через пять лет оспаривать можете, только если Вам не направлялись извещения о рассмотрении дела и о вынесенном решении Вы узнали только сейчас.

Решение суда 2012 года вступило в силу, истекли все сроки обжалования, однако Вы можете просить пересмотра судебного решения при следующем условии:

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Общий срок исковой давности равен трем годам. Но у Вас в данном случае не срок исковой давности, а срок обжалования решения суда. Этот срок у Вас давно прошел.

Нет, решение суда вступило в законную силу и срок его обжалования истек. Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы можно при наличии подтвержденных веских причин, например, тяжелое заболевание, не позволяющее подать жалобу в установленные сроки. С 2012 года очень много прошло времени и вряд ли найдутся основания для восстановления срока на обжалование.

Решение суда вступило в законную силу 5 лет назад. Отменить его невозможно. Предъявление иска о возврате повлечёт потерю времени и денежных средств. Удачи.

Вам необходимо восстановить срок на обжалование решения, если у Вас появились новые обстоятельства, о которых в 2012 году Вы не знали. Удачи вам!

Решение суда давно вступило в законную силу и для его обжалования нужно восстанавливать процессуальные сроки, а для этого нужны уважительные причины.

Что же вы думали так долго

Вступившее в законную силу Решение суда оспорить можно, но необходимо восстановить срок для обжалования

У Вас срок пропущен очень длительное время и тут нужны очень уважительные причины, чтобы доказать в связи с чем Вы не имели возможности обжаловать решение столько лет.

Римма! Если бы вы более полно описали суть вашего вопроса, то возможно найти пути решения проблемы. Сроки на обжалование решения суда прошли, вряд ли есть возможность их восстановить, но есть шанс обратиться с иском по вновь открывшимся обстоятельствам. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Похожие вопросы

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судам следует учитывать, что ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так, в части 3 статьи 261 ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет пять дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.

7. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

9. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

10. После поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

11. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

13. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С 01.09.2013 ст. 166 ГК РФ изложена в новой редакции. О праве суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе см. п. 4 ст. 166 ГК РФ.

Например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации); при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 166 и статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

При применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

14. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Если лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указания судьи об обосновании нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, то судья на основании части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ.

С 01.10.2019 обязанность по направлению копий апелляционной жалобы другим участникам процесса возложена на самого подателя жалобы.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

В ст. 200 ГПК РФ внесены изменения. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: