Список государственных судебных экспертов

Обновлено: 29.01.2023

1 Каминский Алексей Владимирович (г. Москва)
2 Калинкина Кира Евгеньевна (Московская область)
3 Лебединский Владимир Игоревич (г. Москва)
4 Ильин Максим Олегович (Московская область)
5 Артемьева Светлана Сергеевна (Свердловская область)
6 Балашова Ульяна Витальевна (Кемеровская область)
7 Горев Сергей Владимирович (г. Москва)
8 Бурмакина Надежда Петровна (Республика Татарстан)
9 Бобунов Эдуард Анатольевич (Пермский край)
10 Проненков Антон Иосифович (Тверская область)
11 Васильев Александр Михайлович (Владимирская область)
12 Гладких Наталья Ивановна (Челябинская область)
13 Битуев Юрий Викторович (Республика Бурятия )
14 Горюнов Иван Александрович (Новгородская область)
15 Смирнов Дмитрий Сергеевич (Московская область)
16 Демина Марина Юрьевна (Вологодская область)
17 Демьяненко Юлия Александровна (Хабаровский край)
18 Дудко Владимир Григорьевич (Челябинская область)
19 Зумберг Алексей Валерьевич (Астраханская область)
20 Бояров Василий Васильевич (г. Москва)
21 Голощапова Татьяна Васильевна (Республика Хакасия)
22 Кальдин Дмитрий Николаевич (Саратовская область)
23 Киршина Наталья Рудольфовна (Санкт-Петербург)
24 Князев Тарас Геннадьевич (Республика Татарстан)
25 Колобова Марина Васильевна (Кировская область)
26 Кудряшов Димитрий Германович (Республика Чувашия)
27 Лапин Михаил Валерьевич (г. Москва)
28 Мищенко Сергей Александрович (Пензенская область)
29 Муллахметов Шамиль Равильевич (Челябинская область)
30 Мосгольд Артур Гельмутович (Свердловская область)
31 Петруня Людмила Николаевна (Краснодарский край)
32 Пьянов Сергей Владимирович (Тверская область)
33 Румянцев Марк Альбертович (Калининградская область)
34 Санкин Борис Николаевич (Самарская область)
35 Санталова Галина Емельяновна (Челябинская область)
36 Свиркова Ирина Петровна (Новосибирская область)
37 Смолин Павел Александрович (Челябинская область)
38 Ташлыков Юрий Сергеевич (Кировскаяобласть)
39 Тарасенко Денис Юрьевич (Тверская область)
40 Терещенко Рафаэль Николаевич (Пермский край)
41 Федорова Светлана Валерьевна (Иркутская область)
42 Черкасов Александр Евгеньевич (г. Москва)
43 Шишова Елена Сергеевна (Красноярский край)
44 Эдомский Сергей Рудольфович (г. Санкт-Петербург)
45 Богданов Антон Андреевич (Новосибирская область)
46 Бурых Владимир Васильевич (Республика Чувашия)
47 Григорьева Людмила Владимировна (Челябинская область)
48 Жуков Сергей Николаевич (Иркутская область)
49 Колобов Вячеслав Юрьевич (Кировская область)
50 Кудряшова Нина Викторовна (Республика Чувашия)
51 Кукаркин Андрей Владимирович (Пермский край)
52 Мизинцев Федор Андреевич (Республика Карелия)
53 Пироженко Марина Владимировна (Челябинская область)
54 Спиридонов Николай Николаевич (Республика Татарстан)
55 Спиридонов Николай Петрович (Республика Татарстан)
56 Степанов Александр Иванович (Республика Чувашия)
57 Третьякова Галина Владимировна (Республика Башкортостан)
58 Королев Сергей Иванович (г. Москва)
59 Гладкая Виктория Евгеньевна (Калужская область)
60 Иллювиев Василий Романович (г. Москва)
61 Бойко Андрей Владимирович (Новосибирская область)
62 Клевцов Виталий Александрович (г. Москва)
63 Ордина Анна Валерьевна (г. Москва)
64 Хохлов Дмитрий Александрович (г. Москва)
65 Черепанов Владимир Юрьевич (г. Москва)
66 Москалёв Алексей Игоревич (Воронежская область, Липецкая область, Белгородская область, Тамбовская область, Курская область, Орловская область)
67 Печкин Сергей Александрович (Тюменская область)
68 Бадмаева Валерия Андреевна (г. Москва)
69 Федосов Юрий Владимирович (Новосибирская область)
70 Соколова Мария Сергеевна (Тверская область)
71 Жарский Илья Павлович (г. Москва)
72 Астраханцева Ирина Александровна ( Ивановская область, Владимирская область, Костромская область, Ярославская область)
73 Коновалов Олег Александрович ( Ивановская область, Владимирская область, Костромская область, Ярославская область, г . Москва, Московская область)
74 Панова (Рыбакова) Юлия Александровна ( Оренбургская область)
75 Берг Екатерина Викторовна (Московская область, г. Москва)
76 Бубякин Никита Андреевич (Московская область, г. Москва)
77 Козлов Юрий Владимирович (Нижегородская область)
78 Провоторов Максим Александрович (Нижегородская область)
79 Богатова Екатерина Михайловна (г. Санкт-Петербург, Ленинградская область)
80 Крестьянова Елена Юрьевна ( Московская область, г. Москва, Нижегородская область)
81 Жижина Марина Владимировна (Московская область, г. Москва)
82 Тараканова Любовь Алексеевна (Московская область, г. Москва)
83 Шапошников Иван Аркадьевич (Ивановская область, Владимирская область, Костромская область, Ярославская область, г. Москва, Московская область)
84 Карзакова Мария Николаевна (Республика Чувашия)
85 Волкова Эльвира Николаевна (Республика Чувашия)
86 Мыза Лариса Алексеевна (г. Москва)
87 Ладик Павел Викторович (Московская область, г. Москва)
88 Сизова Татьяна Владимировна (Московская область, г. Москва)
89 Доля Наталья Анатольевна (Оренбургская область)
90 Приколота Александр Владимирович (Московская область, г. Москва)
91 Лисицына Екатерина Викторовна (г. Москва)
92 Семенкова Елена Вадимовна (г. Москва)
93 Мацкевич Светлана Олеговна (г. Москва)
94 Москалёва Ирина Николаевна (Воронежская область, Липецкая область, Белгородская область, Тамбовская область, Курская область, Орловская область)
96 Стенина Анна Валерьевна ( Оренбургская область)
97 Багрова Анна Борисовна (Мурманская область)
98 Ефимов Сергей Владимирович (г. Москва)
99 Чернов Павел Леонидович (г. Москва)
100 Руднева Анастасия Анатольевна (г. Москва)
101 Крылова Мария Игоревна (г. Москва)
102 Рудаков Александр Сергеевич (Кемеровская область)
103 Лукашов Сергей Владимирович (г. Москва)
104 Суслин Григорий Сергеевич (г. Москва)
105 Цветков Иван Михайлович (г. Москва)
106 Голощапов Виктор Александрович (Республика Хакасия)

В связи с утверждением Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, в адрес СРО от экспертов поступило множество вопросов, бо́льшая часть которых относится к производству строительно-технических экспертиз. Эксперты, состоящие в штате негосударственных экспертных организаций, обеспокоены перспективой остаться без работы.

Прежде чем приступить к разбору текста документа, обратим особое внимание на то, что данное Распоряжение НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в которой указано, что Правительство Российской Федерации может устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями (изменения в ст. 41 внесены 01.07.2021 г. Федеральным законом № 273-ФЗ).

Изучим Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 г. № 3214-р и разберемся, какие же виды экспертиз могут проводиться исключительно государственными экспертами.

Пункт первый Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, гласит:

Судебная баллистическая экспертиза

Судебная взрывотехническая экспертиза

Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ

и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ».

Пункт второй Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, гласит:

«II. Судебные экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости

Судебная строительно-техническая экспертиза

Судебная землеустроительная экспертиза».

В соответствии с данным пунктом, судебные строительно-техническая и землеустроительная экспертизы, в рамках которых определяется рыночная стоимость объектов недвижимости и землеустройства, проводятся государственными экспертами только в том случае, если экспертизы назначены в связи с оспариванием или установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости или объекта землеустройства. Требования, изложенные в данном пункте Перечня, применяются исключительно к судебным экспертизам (строительно-техническим и землеустроительным), которые назначены по делам, связанным с оспариванием или установлением кадастровой стоимости. Иными словами, строительно-технические и землеустроительные экспертизы, производство которых не связано с оспариванием или установлением кадастровой стоимости объектов, так же, как и раньше, могут проводиться негосударственными экспертами. Например, экспертизы по устранению препятствий, признанию права собственности, установлению нарушений СНиП и пр. по-прежнему могут проводиться негосударственными судебными экспертами.

Пункт третий Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, гласит:

Судебная пожарно-техническая экспертиза».

Таким образом, изменения, установленные Распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 г. № 3214-р, коснулись лишь некоторых видов экспертиз по некоторым категориям дел:

1) баллистическая, взрывотехническая, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, пожарно-техническая экспертиза -

по уголовным делам могут проводиться исключительно государственными экспертными организациями. Производство данных видов экспертиз негосударственными экспертами НЕ по уголовным делам НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

2) строительно-техническая экспертиза, землеустроительная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства -

- в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости могут проводиться исключительно государственными экспертными организациями. Производство данных видов экспертиз негосударственными экспертами НЕ в связи с оспариванием или установлением кадастровой стоимости НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

Новые требования к производству судебных экспертиз фактически не во многом изменили существующее на сегодняшний день положение дел. Однако рекомендуем экспертам сохранить текст Распоряжения и перед началом производства каждой экспертизы убедиться, что данный вид экспертизы может проводиться негосударственными экспертами.

Уже сегодня Вы можете получить первых клиентов с нашего каталога!

Участвуйте в независимом рейтинге экспертных учреждений!

У Вас нет времени? Сообщите нам и мы добавим Вашу компанию самостоятельно и бесплатно!

Оценка популярности интернет-сайтов экспертных учреждений

Вакансии судебных экспертов

Список независимых экспертов

Проект Федерального Закона о судебно-экспертной деятельности, который был внесен в Госдуму РФ, созданный в кулуарах РФЦСЭ, также не предусматривает даже туманных перспектив создания подобного открытого списка независимых судебных экспертов.

Ознакомиться с историей обсуждения законопроекта о судебной экспертизе можно на нашем независимом форуме экспертов.

В итоге мы имеем то, что имеем. Россия в очередной раз доказала, что мы не являемся полицейским государством, где все граждане ходят строем, однако, с другой стороны, вопросы государственного контроля и управления негосударственным сектором независимых судебных экспертов оказались полностью утрачены государством.

Однако как поступать государству или рядовому пользователю, которому потребуется получить и вникнуть в аналитическую информация по сектору независимой и судебной экспертизы в условиях отсутствия публичного списка судебных экспертов?

Ответ на данный вопрос будет примерно таким:

Список аттестованных экспертов

В наш адрес очень часто поступают вопросы на тему наличия в России некоего списка аттестованных судебных экспертов. Сообщаем, что в сфере судебной экспертизы не существует какого-либо вменяемого органа, который занимается аттестацией судебных экспертов.

Дело в том, что термин "аттестация судебных экспертов" является отраслевым термином, применяемым в государственных ведомствах, наделенных правом ведения судебно-экспертной деятельности. Именно в этих ведомствах существуют закрытые от публики внутриведомственные системы по аттестации ведомственных судебных экспертов.

Кроме всего прочего, мы должны понимать, что все государственные ведомства, также как и их служащие, находятся под защитой государства, соответственно, мы даже теоретически не можем предположить, что персональные данные на аттестованных государственных экспертов будут доступны в открытом доступе интернета.

Уже сегодня Вы можете получить первых клиентов с нашего каталога!

Участвуйте в независимом рейтинге экспертных учреждений!

У Вас нет времени? Сообщите нам и мы добавим Вашу компанию самостоятельно и бесплатно!

Оценка популярности интернет-сайтов экспертных учреждений

Вакансии судебных экспертов

На момент написания настоящей статьи, а это - февраль 2015 года, законодательство, регулирующее судебно-экспертную деятельность, продолжает находиться в плачевном состоянии.

До сих пор в РФ продолжает действовать устаревший закон ФЗ-73 «О ГСЭД», который давно не отвечает потребностям современного судопроизводства.

До сих пор в нашей стране не создан ни частный, ни государственный реестр судебных или, если Вам так больше нравится, единый реестр независимых экспертов.

С чем все это связано? Почему государство не задастся целью создания единого, федерального, доступного и открытого для всех и каждого реестра судебных (независимых) экспертов?

Для ответа на поставленный нами вопрос следует немного углубиться в предысторию.

До развала СССР задача по созданию некоего единого и уж тем более отрытого реестра или списка всех государственных судебных экспертов ни перед кем не стояла, и необходимости в этом ни у кого не было. И дело все не в том, что сведения о должностных лицах являлись сведениями для служебного пользования, а в том, что каждое ведомство имело свою четкую экспертную специализацию и крайне редко вмешивалось в, так сказать, «юрисдикцию» прочих ведомств.

Пожалуй, мне стоит привести полный реестр ведомств, где созданы экспертные подразделения: Минздрав, Минюст, МВД, ФСБ, ФТС, Госнаркоконтроль, Следственный Комитет, Минбороны, МЧС. Данный реестр является закрытым и его расширение в ближайшие годы не предусматривается.

Ситуация в секторе судебно-экспертной деятельности кардинально изменилась после внесения изменений в ФЗ «О ГСЭД», где уже в 2001 году была фактически отменена монополия на независимую экспертную деятельность и когда на арену стали один за одним выходить частные экспертные компании, не имеющие никакого отношения ни к одному из вышеперечисленных государственных структур.

Пик регистрации экспертных компаний пришелся на 2006 год, когда очередной Пленум Высшего Арбитражного Суда фактически подтвердил легитимность судебно-экспертной деятельности, осуществляемой частными (негосударственными) судебно-экспертными учреждениями и организациями самой различной ОПФ.

Уровень развития негосударственного сектора экспертных услуг в РФ

Согласно данным Верховного Суда РФ, негосударственные судебные эксперты осуществляют примерно 80% от общего числа всех экспертиз, выполняемых в судах общей юрисдикции.

Количество или объем экспертиз, которые выполняются в aрбитражных cудах, нам неизвестны, однако у нас есть все основания полагать, что эта цифра близится к 90%.

Исследования на предмет количества экспертиз, выполняемых частными экспертами или экспертными организациями на стадии дознания или предварительного следствия, мы не проводили, т.к. эти сведения являются закрытыми. В то же время, исходя из опыта назначения экспертиз в адрес членов НП «Федерация Судебных Экспертов», мы имеем все основания полагать, что общий объем экспертиз, которые проводятся для следственных органов, составляет около 5% от их общего числа.

По естественным причинам в эти 5% входят самые сложные и, пожалуй, самые редкие экспертные исследования, которые не могут быть выполнены силами того же ЭКЦ МВД, экспертизы, которые никогда не проводились и вряд ли будут проводиться силами этих самых государственных ведомств.

Итак, видя эти данные, нашему государству, безусловно, нужно задуматься о создании открытого, публичного реестра судебных экспертов и экспертных организаций.

Примечательно, что в государственном аппарате России даже присутствует отдельное ведомство, которое называется "Росаккредитация". Оно ведет реестры экспертов, работающих в системе экспертизы промышленной безопасности и в некоторых других областях.

Примечательно и то обстоятельство, что Росаккредитация (в отличие от Минюста) не ведет платную экспертную деятельность и не заинтересовано в «зачистке» экспертной отрасли от неугодных Минюсту конкурентов, что было, кстати, озвучено отдельными одиозными личностями из РФЦСЭ.

Озвучивать в качестве альтернативного органа, которому можно было бы поручить ведение реестра судебных экспертов, вышеупомянутое Министерство Юстиции мы не станем. И вот по какой причине.

За все 15 лет, которые прошли с момента реформы в законодательстве о судебной экспертизе, МЮ РФ так себя и не проявил, а если и проявил, то исключительно с негативной стороны.

За эти годы это ведомство не предприняло никаких мер для модернизации законодательства о судебно-экспертной деятельности, и попытки взять на себя разработку федерального закона о судебно-экспертной деятельности были нацелены исключительно на две цели: уничтожение подавляющей массы судебно-экспертных организаций, обогащение определенных должностных лиц за счет колоссальных денежных подношений.

Итак, в условиях, когда в РФ до сих пор не было создано реестра аккредитованных (аттестованных) экспертов, НП «Федерация Судебных Экспертов», следуя своим обычным привычкам, создает и публикует свой собственный открытый для всех пользователей экспертных услуг реестр судебных экспертов.

Особенности реестра экспертов, учрежденного НП «ФСЭ»:

  • Сведения об экспертных учреждениях, внесенные в реестр, вносятся в него без каких-либо формальных ограничений и на безвозмездной основе.
  • Обновление и уточнение сведений о том или ином эксперте или об экспертной организации, ранее занесенной в реестр, могут обновляться любым лицом, имеющим входной пароль и логин, созданный в момент регистрации.
  • Реестр экспертов, к сожалению, не выделяет в отдельные категории или в отдельные подреестры такие специальности как: технические эксперты, эксперты качества медицинской помощи, экспертов-оценщиков, врачей-экспертов, экспертов автотехников.
  • Реестр не выделяет в отдельную категорию государственных экспертов, в т.ч. из системы МВД или Минюста РФ.
  • Реестр предоставляет всем экспертам возможность постоянно развивать свою презентационную страничку, добавлять фотографии, размещать объявления, указывать свой рабочий интернет-сайт.
  • Реестр судебных экспертов обладает свойствами рейтинга, причем если у Вас на момент регистрации был указан интернет-сайт, то для Вас и Вашей экспертной организации будут работать сразу два разных рейтинга.
  • Мы ведем данный реестр на условиях самофинансирования.
  • Какие-либо материальные дотации со стороны государства в пользу НП «ФСЭ», которое взяло на себя обязанность по ведению реестра, полностью отсутствуют.

Итак, для добавления в реестр своей экспертной организации или себя, как частнопрактикующего эксперта, Вам следует нажать на красную кнопку, которую Вы видите в правом верхнем углу сайта («Добавить организацию»).

Обращаю Ваше внимание, что разница между регистрацией юридического лица и частного эксперта в нашем каталоге-реестре полностью отсутствует.

Уже сегодня Вы можете получить первых клиентов с нашего каталога!

Участвуйте в независимом рейтинге экспертных учреждений!

У Вас нет времени? Сообщите нам и мы добавим Вашу компанию самостоятельно и бесплатно!

Оценка популярности интернет-сайтов экспертных учреждений

Вакансии судебных экспертов

RTM TECHNOLOGIES (экспертное подразделение RTM Group) — экспертная компания. Профилируется на компьютерно-технических эксперизах (в том числе судебные компьютерные экспертизы), IT-праве и аудитах информационной безопасности.

Производство судебных экспертиз: почерковедческих, технико-криминалистических, медицинских, оценочны

Главными задачами нашей компании являются:
— производство экспертиз и исследований с собл

Научно-производственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "СтройТехЭкспертиза" г.

АНО "ПРАВОЕ ДЕЛО" — организация была основана 21.05.2013, при регистрации присвоены реквизиты: ИНН —

Производим судебные и досудебные экспертизы: строительно-техническая, финансово-экономическая, оцено

Судебные и досудебные экспертизы с 2002 года: оценочная, строительно-техническая, землеустроительная

ООО "РЦ ДИС" - предприятие с многолетней историей, которое уже более 20 лет успешно функционирует в

Проведение внесудебных исследований, судебных экспертиз, испытаний,оказание юридической помощи.

Добиваемся полного возмещения ущерба причиненного ДТП, включая расходы на оценку и юридические услуг

ООО «ИнкомОценкa» производит оценку рыночной и иной стоимости

Судебные и досудебные экспертизы с 2002 года: оценочная, строительно-техническая, землеустроительная

Производим судебные и досудебные экспертизы: строительно-техническая, финансово-экономическая, оцено

Центр экспертизы и оценки - это профессиональная экспертная организация, предлагающая своим клиентам

ООО "РЦ ДИС" - предприятие с многолетней историей, которое уже более 20 лет успешно функционирует в

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: