Соловьев а б доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса россии

Обновлено: 25.09.2022

Колоколов Н.А., судья Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

На полках книжных магазинов появилась книга "Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства". Ее автор - Александр Борисович Соловьев, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник прокуратуры.

С трудами А.Б. Соловьева я познакомился сравнительно давно: еще будучи студентом юридического факультета Кишиневского государственного университета. По существовавшему тогда обычаю с третьего курса я был определен общественным помощником следователя прокуратуры Фрунзенского района г. Кишинева. Моим первым наставником оказался Григорий Григорьевич Мошак, в будущем научный сотрудник Сектора государства и права Академии наук Молдавской ССР. Надо отдать должное: Г.Г. Мошак со своими помощниками, пусть и общественными, работал весьма творчески. Помню, на стадии возбуждения уголовного дела он поручил мне произвести отбор объяснений у очевидцев групповой драки, завершившейся поножовщиной.

Кто работал с подобного рода свидетелями, прекрасно знает об их немногословности. На практике познал я это, когда нес Г.Г. Мошаку их первые куцые объяснения, из которых следовало, что хотя на месте преступления они и были, но в силу различных причин ничего не видели. Г.Г. Мошак раскритиковал мой труд в пух и прах! Он предложил мне не торопиться, опросить очевидцев более детально, опираясь на противоречия в их объяснениях. Это был мой первый урок по следственной тактике, которой я увлекся всерьез и надолго. Поэтому неудивительно, что вскоре мое внимание было обращено на работу Александра Борисовича "Перекрестный допрос и очная ставка". Это была 12-я глава в коллективном фолианте "Настольная книга судьи" (М.: Юридическая литература, 1972. С. 210 - 221). Затем на моем столе появились и другие книги А.Б. Соловьева: "Процессуальные основания и тактика предъявления доказательств на допросе" (1978), "О психологических приемах допроса" (1980), "Использование доказательств при допросе" (1981), "Следственное действие как процессуальное средство получения и проверки доказательств" (1982).

Результат синтеза теории и практики не заставил себя долго ждать. Когда я приступил к самостоятельной работе в качестве следователя, то в моем арсенале уже было множество тактических приемов, которые позволяли уверенно владеть процессом доказывания по уголовным делам. Приобретенные благодаря трудам А.Б. Соловьева навыки оказались отнюдь не бесполезны и в суде. И хотя известный криминалист профессор О.Я. Баев утверждает, что в состязательном уголовном судопроизводстве нет места судейской тактике, это совсем не так, пока у судьи есть право задавать вопросы, он обязан в совершенстве владеть тактикой допроса.

Спустя 20 лет судьбе было угодно трансформировать мое заочное знакомство с Александром Борисовичем Соловьевым в очное - в 1997 г. отдел НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, который достопочтимый метр возглавляет и поныне, давал заключение по моей кандидатской диссертации.

В лице Александра Борисовича я встретил не только принципиального критика, но и в первую очередь исключительно добросовестного помощника. Диссертация моя была посвящена судебному контролю в стадии предварительного расследования, который тогда только-только возрождался. Отношение к этому институту и сейчас далеко не однозначное, а в те годы особенно прокуроры весьма болезненно реагировали на расширение судейской компетенции. Безусловно, профессор А.Б. Соловьев всегда был выше чисто ведомственных амбиций, его в первую очередь беспокоили интересы дела, права участников процесса. Он прекрасно понимал, что судебный контроль препятствием в осуществлении предварительного расследования никогда не будет, если законодателю удастся правильно определить объем, пределы судебного контроля, гармонично интегрировать его в уголовное судопроизводство.

Защита моей диссертации состоялась 28 апреля 1998 г., на диссертационном совете председательствовал А.Б. Соловьев, "черных шаров", испорченных бюллетеней не было!

Людей условно можно разделить на две части: те, к которым люди идут, и те, от которых они бегут. Александр Борисович, безусловно, относится к первым, поэтому, оказавшись в очередной раз в стенах НИИ Прокуратуры на 2-ой Звенигородской, 15, я стараюсь непременно заглянуть к профессору А.Б. Соловьеву и искренне огорчаюсь, когда застать его на рабочем месте мне не удается.

В этом году коллектив НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ торжественно отметил 70-летний юбилей Александра Борисовича.

Александр Борисович Соловьев родился 10 сентября 1936 г. в г. Нижнем Новгороде в семье военного историка. В 1959 г. он с отличием оканчивает юридический факультет МГУ, затем до 1965 г. работает следователем в системе Мосгорпрокуратуры. В 1965 - 1968 гг. - аспирант ИПУЗП. Ныне занимает должность заведующего отделом проблем расследования и прокурорского надзора за дознанием, следствием и оперативно-розыскной деятельностью ИПУЗП.

Профессор А.Б. Соловьев автор примерно 200 научных публикаций, работал над проектом Закона "О следственном комитете РФ", проектом УПК РФ.

Предлагаемая вниманию профессионального читателя книга "Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства" - итог многолетней научной деятельности А.Б. Соловьева. Его работа разделена на два больших раздела: "Проблемные вопросы предварительного следствия и прокурорского надзора за расследованием преступлений" и "Уголовно-процессуальное доказывание при расследовании преступлений".

Книга написана в свойственном Александру Борисовичу деловом стиле и будет полезна как теоретикам, так и правоприменителям, специализирующимся в сфере уголовного судопроизводства.

Журнал "Мировой судья" присоединяется к поздравлениям, высказанным в адрес Александра Борисовича, желает ему крепкого здоровья и научного долголетия.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие для следвателей / Соловьев А.Б. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 c.

Тип : Издание
Автор : Соловьев А.Б.
Издательство : Юрлитинформ
Место издания : Москва
Количество страниц : 160
Год издания : 2002 г.


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Уголовно процессуальное доказывание как особая познавательная
деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 2. Понятие и пределы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Глава 3. Предмет и пределы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Глава 4. Место и роль следственных действий в уголовно-процессуальном
доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Глава 5. Эффективность производства отдельных следственных действий как
необходимое условие всесторонности и полноты доказывания обстоятельств
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Глава 6. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
в уголовно-процессуальном доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Глава 7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
в уголовно-процессуальном доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Глава 8. Наиболее типичные нарушения уголовно-процессуального закона в процессе
доказывания, их причины и пути устранения . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-методической пособие →

Осуществление судом полномочий по уголовному преследованию на досудебных стадиях уголовного процесса →

Усиление судебного контроля на досудебных стадиях производства по уголовным делам как элемент гуманизации уголовного процесса →

Пути устранения типичных ошибок на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков →

Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук →

Пути устранения типичных ошибок на досудебных стадиях уголовного процесса по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ →

Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие / Соловьев А.Б. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 264 c.

Тип : Издание
Автор : Соловьев А.Б.
Издательство : Юрлитинформ
Место издания : Москва
Количество страниц : 264
Год издания : 2003 г.


От издателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Раздел I. Общие положения уголовно-процессуального доказывания в досудебных
стадиях судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1. Уголовно-процессуальное доказывание как особая познавательная деятельность .6
2. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . .17
3. Предмет и пределы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
4. Место и роль следственных действий среди других способов собирания
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5. Эффективность производства отдельных следственных действий ­ обязательное
условие установления обстоятельств, подлежащих доказыванию . . . . . . . . . .56
6. Использование системы следственных действий как необходимое средство
обеспечения всесторонности и полноты расследования . . . . . . . . . . . . . .77
7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-
процессуальном доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
8. Наиболее типичные нарушения уголовно-процессуального закона в процессе
доказывания, их причины и пути устранения . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Раздел II. Особенности доказывания вины совершившего преступление лица
в осложненных ситуациях расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Часть первая. Специфика доказывания вины совершившего преступление лица
в случаях его противодействия расследованию . . . . . . . . . . . . . . . . .116
1.1. Доказательства, используемые при изобличении лица, совершившего
преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
1.2. Особенности доказывания при отказе совершившего преступление лица
от дачи показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1.3. Непризнание вины совершившим преступление лицом и дача им ложных
показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
1.4. Разоблачение инсценировок совершившего преступления лица . . . . . . . .146
Часть вторая. Особенности уголовно-процессуального доказывания при
дополнительном расследовании преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
2.1. Вводные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
2.2. Сущность недостатков и основные причины, обусловившие возвращение дел
для проведения дополнительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . 172
2.3. Особенности доказывания при производстве дополнительного расследования
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2.4. Восполнение при дополнительном расследовании неполноты и
односторонности предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . 191
2.5. Особенности дополнительного расследования, когда доказательственная
база не имеет «запаса прочности» и судьба дела зависит от признания вины
лицом, совершившим преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
2.6. Особенности дополнительного расследования когда первоначально
к уголовной ответственности было привлечено невиновное лицо . . . . . . . . .231
2.7. Специфика дополнительного расследования дел, которые незаконно и
необоснованно прекращались в силу неполноты и односторонности расследования .244
Приложение № 1. Схема функционирования системы следственных действий . . . . 259
Приложение № 2. Схема, характеризующая возможности доказывания события
преступления и виновности в его совершении конкретного лица (на примере
расследования умышленных убийств) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 264 с. →

Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). - М.: "Юрлитинформ", 2003 →

Применение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебных стадиях: научно-практическое пособие →

Изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и краткий комментарий к ним. Научно-практическое пособие →

Установление значимых обстоятельств на стадии предварительного слушания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации →

Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства / Соловьев А.Б. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 384 c.

Тип : Издание
Автор : Соловьев А.Б.
Издательство : Юрлитинформ
Место издания : Москва
Количество страниц : 384
Год издания : 2006 г.


Вступительная статья профессора А.Г. Волеводза . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Раздел первый. Проблемные вопросы предварительного следствия и прокурорского
надзора за расследованием преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1. Эффект присутствия на очной ставке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Использование некоторых психологических закономерностей при изобличении
виновного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3. Изучение эффективности производства допросов и очных ставок
на предварительном следствии (методика и некоторые результаты) . . . . . . . .32
4. О психологических приемах допроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
5. Методология и методика исследования эффективности производства
следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
6. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях . . . . .83
7. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных
действий (процессуально-криминалистическое исследование) . . . . . . . . . . .96
8. Причины следственных ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
9. Соотношение надзора и ведомственного контроля при расследовании
преступлении органами внутренних дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
10. О функциях прокуратуры в досудебных стадиях уголовного судопроизводства .124
11. Проблема статуса прокуратуры с позиций обеспечения публичного и личного
интересов в уголовном процессе России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
12. Подход к принципам уголовного судопроизводства в новом УПК РФ требует
уточнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
13. Особенности доказывания вины в убийстве при признании подозреваемым
факта пребывания на месте происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
14. Особенности доказывания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
15. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных
стадиях по УПК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Раздел второй. Уголовно-процессуальное доказывание при расследовании
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
1. Как организовать расследование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
2. Общие положения уголовно-процессуального доказывания в досудебных стадиях
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Глава 1. Уголовно-процессуальное доказывание как особая познавательная
деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Глава 2. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе . . . . . . . . . 264
Глава 3. Предмет и пределы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Глава 4. Место и роль следственных действий среди других способов собирания
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
Глава 5. Эффективность производства отдельных следственных действий -
обязательное условие установления обстоятельств) подлежащих доказыванию . . .304
Глава 6. Использование системы следственных действий как необходимое
средство обеспечения всесторонности и полноты расследования . . . . . . . . .325
Глава 7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
в уголовно-процессуальном доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
Глава 8. Использование результатов частной детективной деятельности
в уголовно-процессуальном доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
Глава 9. Наиболее типичные нарушения уголовно-процессуального закона
в процессе доказывания, их причины и пути устранения . . . . . . . . . . . . 363
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

Обзор книги А.Б. Соловьева "Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства".- М.: Юрлитинформ, 2006. - 384 с. →

Несовершенство отдельных норм УПК РФ как препятствие установлению истины по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства →

Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук →

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России

Научно-практическое пособие - М.: Юрлитинформ, 2002. - 71 с.

Научно-практическое пособие рассматривает проблемы доказывания в связи с принятием и вступлением в действие с 1 июля 2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Проведен сравнительный анализ законодательной регламентации доказывания в УПК РФ в сопоставлении с УПК РСФСР, даются рекомендации по применению
положений нового УПК в практике расследования преступлений. В предлагаемой вниманию читателя первой части работы рассматриваются общие положения доказывания - дается понятие процессуального доказывания и доказательств, определяются предмет и пределы доказывания, рассматривается роль в доказывании следственных действий, условия использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании и др.
Работа предназначена для следователей, дознавателей, прокуроров, а также для студентов юридических высших учебных заведений.

Введение
Уголовно-процессуальное доказывание как особая познавательная деятельность
Понятие и виды доказательств в уголовном процессе
Предмет и пределы доказывания
Место и роль следственных действий в уголовно-процессуальном доказывании
Эффективность производства отдельных следственных действий как средство установления обстоятельств, подлежащих доказыванию
Использование системы следственных действий как необходимое условие всесторонности и полноты доказывания обстоятельств преступления
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
Наиболее типичные наращения уголовно-процессуаного закона в процессе доказывания, их причины и пути устранения

Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства

  • формат pdf
  • размер 509.94 КБ
  • добавлен 05 февраля 2011 г.

Российский следователь, 2009, № 8. С.2- 4. В статье обосновывается положение, что назначение уголовного судопроизводства, имея нормативный характер, служит гарантией законной деятельности во всех стадиях уголовного процесса

Лекции - Уголовный процесс

  • формат doc
  • размер 728 КБ
  • добавлен 28 мая 2009 г.

109л. Понятие уголовного процесса, его сущность и задачи. Принципы уголовного процесса. Субъекты уголовного процесса. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Меры пресечения в уголовном процессе. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование. Следственные действия. Привлечение в качестве обвиняемого. Приостановление и окончание предварительного следствия по делу. Подсудность в уголовном процессе. Полномочия судьи до судебн.

Лекции - Уголовный процесс РБ (общая часть)

  • формат doc
  • размер 967 КБ
  • добавлен 22 июля 2011 г.

Курс лекций по общей части уголовного процесса (2011 г., 178 стр.) подготовлен в соответствии с учебной программой для ВУЗов по дисциплине "Уголовный процесс". Автор-составитель - зав.кафедрой уголовного права и процесса УО "ГГУ им. Ф. Скорины", к.ю.н., доцент Емельянов С.Л. В нем учтены последние изменения, внесенные в УПК Республики Беларусь. Понятие и задачи уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодате.

Лобанов С.Ю. курс лекций по уголовному процессу

  • формат doc
  • размер 853.5 КБ
  • добавлен 23 марта 2010 г.

111 с. Понятие уголовного процесса, его сущность и задачи Принципы уголовного процесса Субъекты уголовного процесса Доказывание и доказательства в уголовном процессе Меры пресечения в уголовном процессе Возбуждение уголовного дела Предварительное расследование Следственные действия Привлечение в качестве обвиняемого и другое.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве

  • формат pdf
  • размер 5.73 МБ
  • добавлен 08 декабря 2011 г.

Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии)

  • формат pdf
  • размер 2.72 МБ
  • добавлен 19 октября 2010 г.

Учебное пособие. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998. - 208 с. Через структуру досудебных стадий уголовного процесса США авторы рассматривают в книге проблемы защиты конституционных прав личности, механизм действия ареста и обыска, правовой статус и полномочия государственного обвинителя (прокурора), электронное наблюдение и прослушивание, институт "сделки о признании вины" в уголовном процессе США. На большом фактическом материале пров.

Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях

  • формат pdf
  • размер 177.75 КБ
  • добавлен 25 ноября 2009 г.

Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем

  • формат pdf
  • размер 304.71 КБ
  • добавлен 23 января 2012 г.

Автореферат дисс. … доктора юридических наук. – Санкт-Петербург, 2007. – 55 с. Теоретические основы сравнительного изучения уголовного процесса западных государств и России. Типологический подход к сравнительному изучению уголовного процесса западных государств и России: основные типологии. Ценностно-правовой подход к сравнительному изучению уголовного процесса западных государств и России: объект, предмет и метод. Модельный подход к изучению уго.

Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе

  • формат doc
  • размер 1.06 МБ
  • добавлен 03 декабря 2010 г.

- Краснодар, - КГАУ, - 2002. – 207 с. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность – 12.00.09. – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно - розыскная деятельность. (На правах рукописи). Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Ф. М. Кудин. Аннотация. Целью диссертационного исследования является изучение всего комплекса основных вопросов о содержании деятельности пр.

Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе

  • формат pdf
  • размер 9.51 МБ
  • добавлен 03 декабря 2010 г.

- Краснодар, - КГАУ, - 2002. – 207 с. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность – 12.00.09. – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно - розыскная деятельность. (На правах рукописи). Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Ф. М. Кудин. Аннотация. Целью диссертационного исследования является изучение всего комплекса основных вопросов о содержании деятельности пр.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: