Солидарное взыскание по судебному приказу

Обновлено: 24.09.2022

Умер заемщик. Суд вынес решение о взыскании долга по кредиту за умершим заемщиком в солидарном порядке с наследника и поручителя. Наследник и поручитель готовы внести 2/3 от суммы долга. На погашение оставшейся суммы просят рассрочку у банка. Представители банка ежедневно меняют решение и не дают внести сумму на погашение долга. Как быть в этом случае?

С мужем не живем вместе уже 5 лет раздельное проживание в разных городах, брак зарегестрирован (не могу расзвестись маленький ребенок). Совместно нажитого имущества нет, муж проходит процедуру банкротства физ. лиц, могут ли его долги перейти мне по солидарной отвественности. Или могут кредиторы обратить взыскание долгов с моего личного имущества?

Являюсь одним из должников по исполнительному производству (ИП), долг солидарно взыскивает фссп (исполнительный сбор). По факту принудительно оплачивал только я.

Пришло данное постановление в госуслуги (цитата из документа: "В ходе совершения исполнительных действий установлено: невозможность взыскания."), но работодатель исправно удерживал 50% зп и это отображалось на долге в госуслугах (он уменьшался). Остаток долга так и висит на госулугах.

В базе фссп так же не отражено закрытие исполнительного производства ИП.

Вопрос: что это за маневр? Это закрытие ИП, или что?

PS: у остальных участников данное постановление отсутствует и сумма долга не менялась за все время. Но ведь исполнительный сбор взыскивается солидарно, тоже не понимаю..

Как написать судебное возражение по задолженности перед ЖКХ. Получил судебный приказ от мирового судьи о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с 01.07.2015 года по 24.03.2022 г. в размере 82 тыс рублей. Данным собственником квартиры являлась моя мать до 1.10.2021 года в конце сентября 2021 года между нами был произведен договор дарения и с 1.10.2021 года уже я являюсь новым собственником. Это означает что до 1.10.2021 года не какого отношения к имуществу я не имел и соответственно не какими коммунальными услугами я не пользовался. Решение суда взыскать солидарно с меня и бывшего собственника в пользу взыскателя. На сколько мне известно при дарении имущества между близкими родственниками долг за коммунальные платежи несёт бывший собственник.

Был поручителем и еще два человека по кредитному договору в 22.04.2005. А 10.01. 2005 (дата указана верно как в заочном решении) года было вынесено заочное решение о солидарном взыскании долга. А исполнительное лист был выдан в 10.01.2006 года истцу (в исполнительном листе указано срок предъявления исполнительного листа три года). До 2018 года не каких действий в отношении поручителей не предпринималось, но на одного из поручителей было возбуждено исполнительное производство 15.10.2018 и отправлено из одного региона, где поручитель проживает постоянно в другой регион, где поручитель только родился. Это законно?

Банк подал в суд по кредитному договору на заёмщика. Договор по солидарной ответственности с поручителями. Судебный приказ о взыскании долга отменен. Какие действия со стороны Банка возможны?

В муниципальной квартире прописаны я, сестра, мать и мой ребёнок. Муниципалитет пошёл в суд т.к долг как раз за наем жилья.. В итоге Судебный приказ, пристав возбудили ИП и солидарное взыскание! Сестра не живёт там с 94 года до сегодняшнего дня. Хочет выписаться, но не хочет оплачивать долги! До момента выписки, начиная с её 18 летия. Вопрос! Могу ли я убить так сказать двух зайцев? Что бы отдельно не идти с иском, на выписку своей сестры из муниципальной квартиры. Если напишу ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнительного судебного приказа, приказ отменят.. И администрация (муниципалитет) пойдёт с полноценным иском в суд о взыскании задолжностей в принудительно порядке. Там моей сестре предоставить доказательства, о том, что она там никогда не проживала. И просить суд списать ей все долги по наему жилья и выписать ее? Так можно сделать? И какие доказательства она может предоставить мужу о том что она никогда не проживала по месту регистрации. Если подписи соседей где она проживала это с участковый нужно зафиксировать или как?

Пришло ИП на взыскание в солидарном порядке.

Ну я на 100% знаю что с меня спишут все сразу, т.к ЗП у меня самая первая! А мне вот интересно.. А ничего что у меня ребёнок несовершеннолетний? И у меня ни копейки не останется ему даже на еду! В квартире муниципальной мы не проживает, сестра тоже.. Только мать.. Но это не важно, по документам мы же там! Ничего нельзя сделать, что бы уменьшить размер взыскания? Ну это кошмар какой то! Даже банки списывают половину.. И приставы должны оставлять прожиточный минимум. Что сделать можно вообще?

Пришёл судебный приказ на взыскание в солидарном порядке. Заявление об отмене нужно писать всем или достаточно одному из должников. Спасибо.

Суть вопроса в следующем. Мировой судья издал приказ о взыскании суммы долга солидарно с нескольких собственников за предоставленные коммунальные услуги за период с 2016 г. по 2020 г. Приказ одним из собственников был отменён, но сумма долга с этого собственника была взыскана в полном объёме.

Указанный собственник подаёт заявление тому же судье на поворот исполнения судебного приказа, оно принимается и назначается судебное заседание.

В день судебного заседания этот ответчик узнаёт от судьи, что истец (УК) направил этому же судье исковое заявление о взыскании той же суммы долга солидарно со всех собственников на основании того, что судебный приказ отменён, а ответчики долг не уплатили.

На предоставленное доказательство погашения долга в полном объёме в виде справки от ПАО "Сбербанк" судья потребовала от УК расчитать сумму долга по каждому собственнику в отдельности, а от всех собственников предоставить ей ходатайство о сроке исковой давности к следующему заседанию. На вопрос ответчика о том, что по сути отсутствует предмет рассмотрения спора, т.к долг оплачен полностью, судья ответила, что поворот исполнения судебного приказа будет, деньги ответчику вернут, а для экономии времени она сразу же рассматривает поступивший иск УК.

Вопрос: правомерны ли действия судьи? Может ли она приступать к рассмотрению указанного иска без вынесения определения о повороте предыдущего судебного приказа, обещая, что оно будет вынесено?

Как избежать удержания с постановлений об обращении взыскания на пенсии в отношении двух пенсионеров по одному долгу солидарно? Супруги узнали об этом только с госуслуг, решения суда не поступало по почте, не смогли его обжаловать.

В постановлениях на супругов - одна и та же сумма долга и сумма исполнительского сбора.

Можно ли одному из супругов заплатить сумму долга без исполнительского сбора до того, как ПФР удержит и то и другое?

Может ли ПФР удержать сумму долга и исп. сбор с обоих пенсионеров?

Мне недавно на госуслуги пришло письмо от судебных приставов о долге за услуги жкх на моё имя. в квартире нас проживает три человека. Я в ней прописан, но не являюсь собственником. После звонка притсавы он мне сказал что этот счёт выставлен всем троим. ("солидарное" или "коллективное" взыскание наз-ся). причём сумму долга не разделили на три равных части между всеми нами, а каждому предъявили полную! Общую сумму долга. Суд кстати был (без нашего участия). вопрос: насколько правомерно такое решение суда? Взыскать долг не с собственника квартиры, а со всех кто в ней прописан?

В РОСП. г.Екатеринбург подала ходатайство об объединении одно сводное исполнительное производство на 2-ух физических лиц по одному судебному решению (взыскание солидарное). Аресты на счета наложены на 2-ух лиц, остаток задолженности у каждого от общей суммы.

Можно ли изменить решение суда о солидарном взыскании, на взыскание равнозначное (сумму чтобы разделили в равных долях на всех)?

По судебному приказу о солидарном взыскании долга и по взысканию госпошлины (по одной второй части) с каждого вынесено 4 постановления об ИП с исполнительским сбором по каждому. Госпошлина у каждого около 200 рублей, а исполнительский сбор - по 1000 рублей. Это увеличение общей суммы ещё на 2000 рублей! Можно ли объединить сумму солидарного долга и общую сумму госпошлины, чтобы был один единый исполнительский сбор на общую сумму долга? Как это можно сделать?

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного райопа

Забайкальского края Щипакиной Т.Н., рассмотрев заявление Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и

Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» (YMП «ЖКУ»), юридический адрес: Забайкальский край, г. Краснокаменск, пр. Ветеранов, 9, ОГРН 1027501067428,

ИНН 7530007886 (р/с

40602810274000032087, кор/сч 30101810500000000637, БИК 047601637, ПAO

Взыскать солидарно с 7 чел. в пользу YMП «ЖКУ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 по

31.10.2021 в размере 307 508,79 рублей, а также расходы по оплате государственной потлины в размере

Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Солидарное взыскание по исполнительному производству

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 34 "Сводное исполнительное производство" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" "В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 13 "Требования, предъявляемые к исполнительным документам" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(В.Н. Трофимов) По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 320 АПК РФ, суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности. Ни АПК РФ, ни ФЗ "Об исполнительном производстве" при солидарном взыскании не предусмотрена выдача исполнительного листа в отношении только одного должника. Суд также отметил, что действующее законодательство не обязывает суд указывать в исполнительном листе, кому из ответчиков принадлежит заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда. В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта в том виде, в котором она изложена непосредственно в судебном акте. Таким образом, суд не вправе дополнять либо изменять в исполнительном листе резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдается.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Солидарное взыскание по исполнительному производству

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6) Отдельно мы хотели бы остановиться на вопросе о том, кто должен рассматривать вопрос о признании судебного акта не подлежащим дальнейшему исполнению. С одной стороны, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают рассмотрение судебным приставом-исполнителем вопроса об окончании исполнительного производства в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в случае солидарного взыскания в рамках сводного исполнительного производства.

Нормативные акты: Солидарное взыскание по исполнительному производству

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" 51. Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание жку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Солидарное взыскание жку

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Солидарное взыскание жку

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 07.08.2017 N 44г-60/2017 было отменено Определение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 03.03.2017 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений и отменено Апелляционное определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.05.2017. Обстоятельства дела следующие. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области N 2-1373-2016/2 от 23.12.2016 в пользу ООО "УК "Жилищный трест Кировского района" с должников Л., К. солидарно взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 385,41 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 645,78 руб., а всего 37 031,19 руб. Согласно имеющемуся в материалах дела извещению судебный приказ направлялся Л. по ее адресу заказным письмом с простым уведомлением, которое вернулось мировому судье по истечении срока хранения. Судебный приказ был предъявлен к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 03.03.2017 Л. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа N 2-1373-2016/2 от 23.12.2016 в связи с пропуском срока для подачи возражений и отсутствием оснований для отмены судебного приказа. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.05.2017 Определение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 03.03.2017 оставлено без изменения. Отменяя указанные судебные акты, кассационная инстанция указала следующее. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на Определение мирового судьи от 03.03.2017 не дал оценки доводам заявителя о неполучении ею копии судебного приказа со ссылкой на ответ начальника почтамта ОСП УФСП Кемеровской области - филиала ФГУП "Почта России", согласно которому почтовая корреспонденция в адрес Л. не была своевременно доставлена по причине отсутствия свободного доступа почтальона в подъезд дома. При этом заявителем частной жалобы в подтверждение своих доводов были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, а именно копия жалобы Л. в почтовое отделение, ответ начальника почтамта ОСП УФСП Кемеровской области - филиала ФГУП "Почта России". "Учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Л. уклонялась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами" .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Перерасчет за услуги ЖКХ: анализ споров
(Толстых М.)
("Жилищное право", 2018, N 4) Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Нормативные акты: Солидарное взыскание жку

"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) Также установлено, что О. приобрел спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей признакам действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, ознакомился с правоустанавливающими документами, несет расходы по ее содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Добрый день, коллеги!
Решил обратиться к вам за помощью.
Ситуация такая: в 2017 году мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки с ИП и с поручителя. 1 декабря 2017 г. был выдан судебный приказ в 2-х экземплярах. Поручитель получил судебный приказ 22.03.2018 г. и возражений не заявил. Должник же уклонился от получения, судебный приказ вернулся на участок в связи с истечением срока хранения. 05.06.2019 г. должник подал возражения относительно исполнения судебного приказа и мировой судья судебный приказ отменил. При этом и в отношении поручителя, который возражения не заявлял.
Должник и поручитель близкие родственники.
Поделитесь идеями, как поступить в этой ситуации взыскателю. Понятно, что можно подать исковое заявление и решить проблему таким путем, но может есть у кого из вас другие нестандартные варианты и неординарные идеи. Буду признателен за помощь)).
Всем удачи и побольше выигранных дел)).

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Составление понятного договора

Правовые стратегии переговоров

Правовые стратегии переговоров

Похожие материалы

Комментарии (10)

А как вы себе представляете отмену судебного приказа в отношении одного лица и в то же время его не отмену в отношении другого?

Хороший вопрос! С моей точки зрения, на лицо явная процессуальная недоработка, потому как в отношении того, кто возражений не заявил, судебный приказ отменяться не должен.

На дурачка - подать новое заявление в отношении только того человека, который не возразил. Если он живет по другому адресу и нет договорной подсудности, то может проканать.

Вы пишите, что поручитель получил судебный приказ 22.03.2018, а должник подал возражения относительно исполнения судебного приказа 05.06.2019. Т.е., прошло более года . И за это время судебный приказ не предъявлялся для принудительного исполнение в ФССП?
1. Если не предъявлялся, то для чего тогда он был нужен?
2. Если предъявлялся и ничего не взыскано, то либо нечего взыскать, либо приставы бездействовали. Тогда все вопросы к приставам: они должны уведомлять должника о возбуждении исполнительного производства и т.п.
3. Если должник был уведомлен судебным приставом о возбуждении исполнительного производства, в отношении него применялись меры принудительного исполнения (например, арест денежных средств, запрет регистрационных действий с транспортными средствами и т.п.), но он ничего при этом не делал для отмены судебного приказа (т.е., фактически был с ним согласен), то такая ситуация будет одним из Ваших "козырей" в исковом производстве.
4. Судебный приказ есть одна из форм упрощенного судопроизводства (ускоренного). С момента вынесения судебного приказа прошло уже столько времени, и разве не все равно, в каком порядке будет взыскан долг? Но при подобных обстоятельствах у должника будет минимум возможностей обжаловать решение .
С уважением .

Судебный приказ предъявлялся в ФССП только в отношении должника. В отношении поручителя второй экземпляр был получен мной только спустя пол года. Я долго и упорно пытался донести до секретаря мирового судьи, что судебный приказ должен быть в двух экз., т.к. два должника. Должник заявил возражения только после того, как я через личный кабинет ФССП подал заявление о розыске должника и предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Соответственно, после этого исполнительное производство было окончено, т.к. отменили судебный приказ. В отношении поручителя судебный приказ не предъявлял, хотя трижды получал сведения о счетах. Поручитель - пенсионерка, мать должника, не хотел, чтобы у старушки с пенсии за непутевую дочь деньги вычитали.
Сейчас пересчитал сумму неустойки, ее, за все это время, в два раза больше стало, чем основной, и того, что было указано в судебном приказе в общем.

Ну если жалеть должников, то .
Тогда доказывайте бездействие приставов и взыскивайте с ФССП. Но это гораздо сложнее.
А так, какой смысл обращаться в суд? Получаем "навар от яиц".

Партнёр рубрики


Судебная практика

Добрый день, коллеги!
Решил обратиться к вам за помощью.
Ситуация такая: в 2017 году мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки с ИП и с поручителя. 1 декабря 2017 г. был выдан судебный приказ в 2-х экземплярах. Поручитель получил судебный приказ 22.03.2018 г. и возражений не заявил. Должник же уклонился от получения, судебный приказ вернулся на участок в связи с истечением срока хранения. 05.06.2019 г. должник подал возражения относительно исполнения судебного приказа и мировой судья судебный приказ отменил. При этом и в отношении поручителя, который возражения не заявлял.
Должник и поручитель близкие родственники.
Поделитесь идеями, как поступить в этой ситуации взыскателю. Понятно, что можно подать исковое заявление и решить проблему таким путем, но может есть у кого из вас другие нестандартные варианты и неординарные идеи. Буду признателен за помощь)).
Всем удачи и побольше выигранных дел)).

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Составление понятного договора

Правовые стратегии переговоров

Правовые стратегии переговоров

Похожие материалы

Комментарии (10)

А как вы себе представляете отмену судебного приказа в отношении одного лица и в то же время его не отмену в отношении другого?

Хороший вопрос! С моей точки зрения, на лицо явная процессуальная недоработка, потому как в отношении того, кто возражений не заявил, судебный приказ отменяться не должен.

На дурачка - подать новое заявление в отношении только того человека, который не возразил. Если он живет по другому адресу и нет договорной подсудности, то может проканать.

Вы пишите, что поручитель получил судебный приказ 22.03.2018, а должник подал возражения относительно исполнения судебного приказа 05.06.2019. Т.е., прошло более года . И за это время судебный приказ не предъявлялся для принудительного исполнение в ФССП?
1. Если не предъявлялся, то для чего тогда он был нужен?
2. Если предъявлялся и ничего не взыскано, то либо нечего взыскать, либо приставы бездействовали. Тогда все вопросы к приставам: они должны уведомлять должника о возбуждении исполнительного производства и т.п.
3. Если должник был уведомлен судебным приставом о возбуждении исполнительного производства, в отношении него применялись меры принудительного исполнения (например, арест денежных средств, запрет регистрационных действий с транспортными средствами и т.п.), но он ничего при этом не делал для отмены судебного приказа (т.е., фактически был с ним согласен), то такая ситуация будет одним из Ваших "козырей" в исковом производстве.
4. Судебный приказ есть одна из форм упрощенного судопроизводства (ускоренного). С момента вынесения судебного приказа прошло уже столько времени, и разве не все равно, в каком порядке будет взыскан долг? Но при подобных обстоятельствах у должника будет минимум возможностей обжаловать решение .
С уважением .

Судебный приказ предъявлялся в ФССП только в отношении должника. В отношении поручителя второй экземпляр был получен мной только спустя пол года. Я долго и упорно пытался донести до секретаря мирового судьи, что судебный приказ должен быть в двух экз., т.к. два должника. Должник заявил возражения только после того, как я через личный кабинет ФССП подал заявление о розыске должника и предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Соответственно, после этого исполнительное производство было окончено, т.к. отменили судебный приказ. В отношении поручителя судебный приказ не предъявлял, хотя трижды получал сведения о счетах. Поручитель - пенсионерка, мать должника, не хотел, чтобы у старушки с пенсии за непутевую дочь деньги вычитали.
Сейчас пересчитал сумму неустойки, ее, за все это время, в два раза больше стало, чем основной, и того, что было указано в судебном приказе в общем.

Ну если жалеть должников, то .
Тогда доказывайте бездействие приставов и взыскивайте с ФССП. Но это гораздо сложнее.
А так, какой смысл обращаться в суд? Получаем "навар от яиц".

Партнёр рубрики


Судебная практика

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: