Самойлова т н обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака

Обновлено: 05.10.2022

Процессуальное правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица.

На основании части 1 статьи 44 ГПК РФ, правопреемство возникает в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. В результате правопреемства происходит замена выбывшей стороны ее правопреемником.

Одним из оснований правопреемства является смерть гражданина.

Процессуальное правопреемство связано с правопреемством в материальном праве. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство.

По условиям задачи предметом исковых требований являются алиментные обязательства.

Согласно статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе, по алиментным обязательствам.

Поэтому требование о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание его дочери Оксаны могло быть предъявлено только к этому лицу. Правопреемство эти отношения не допускают ни в случае смерти обязанного лица, ни по другим основаниям. Следовательно, родители Ковалева А.К. после его смерти по алиментным обязательствам не являются правопреемниками, не могли быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскание с них алиментов в данном случае не соответствует требованиям закона.

Тема 5

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

Задача No 1

Шестаков С.М., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И. Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей?

Ответ:

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48, ч. 1, 3 ст. 52 ГПК РФ).

Требования к представителю предусмотрены ст.49 ГПК РФ, в соответствии с которой представителем может быть только дееспособное лицо.

По условиям задачи стороны просили допустить в качестве представителей своих родственников. Наличие родственных отношений не препятствует допуску в гражданский процесс в качестве представителя.

На основании ст.51 ГПК РФ в качестве представителей не могут быть допущены судьи, прокуроры и следователи, за исключением случаев, когда они участвуют в деле в качестве законных представителей.

Представитель, которого просила допустить к участию в деле ответчик Шестакова И.П. являлся следователем. Отношения законного представительства между ним и ответчиком отсутствуют (он не является опекуном или попечителем ответчика). Следовательно, он не может быть допущен к участию в деле в качестве представителя.

Участие родственника истца Лапина А.И. в качестве представителя возможно, если он является дееспособным.

Полномочия представителя могут быть оформлены несколькими способами.

По общему правилу полномочия оформляются доверенностью, под которым понимается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст.185 ГК РФ), требования к форме, содержанию доверенности предусмотрены ГК РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 185.1 ГПК РФ, которая предусматривает требования по удостоверению доверенности в гражданском процессе.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером (часть 5 статьи 53 ГПК РФ);

Полномочия законных представителей подтверждаются документами, удостоверяющими их статус (например, полномочия родителей могут быть удостоверены свидетельством о рождении ребенка), что предусмотрено ч.4 ст.53 ГПК РФ.

Помимо оформления доверенности передача полномочий в гражданском процессе может осуществляться на основании письменного или устного заявления. Последнее заносится в протокол судебного заседания (ч.6 ст.53 ГПК РФ).

Тема 6

ИСК

Задача No 5

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н. В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.


Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.



Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н.

В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Имеются ли основания для возвращения искового заявления?

Подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового заявления?

Ответы на вопрос:

Основание для возвращения искового заявления имеются, так как иски о расторжении брака рассматривают мировые судьи.

Похожие вопросы

Можно ли подать ходатайство в мировой суд ответчику о рассмотрении искового заявления истца о расторжении брака по месту фактического проживания, если истец и ответчик живут и работают не в том городе, где подано истцом исковое заявление в мировой суд о разводе и где находится совместно нажитое имущество. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не имеется. Истец знает о фактическом месте проживания ответчика, а в заявлении указал адрес по месту прописки. Так же, в заявлении указан адрес истца, но по месту фактического проживания.

Можно ли подать ходатайство в мировой суд ответчику о рассмотрении искового заявления истца о расторжении брака по месту фактического проживания, если истец и ответчик живут и работают не в том городе, где подано истцом исковое заявление в мировой суд о разводе и где находится совместно нажитое имущество. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не имеется. Истец знает о фактическом месте проживания ответчика, а в заявлении указал адрес по месту регистрации. Так же, в заявлении указан адрес истца наоборот: не по месту регистрации, а по месту фактического проживания. Несовершеннолетних детей не имеется.

Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. Судья считая что основание для расторжения брака отсутствуют, собственноручно внёс исправление в исковое заявление, заменив расторжение брака на признание брака не действительным. Свои действия судья объясняет тем что он вправе вносить подобные исправления в исковые заявления. Оцените судью с юридической точки зрения.

Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.

Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.

Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Иск о расторжение брака. Написал возражение в котором указал, что истец просит определить место жительства ребенка у себя (отца). В иске истица поясняет, что спора о совместно нажитом имуществе и месте жительства ребенка нет. Обязан ли мировой судья рассмотрев возражение вынести определение в соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ и передать гражданское дело в федеральный суд? Спасибо.

Мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления о расторжении брака на основании отсутствия несовершеннолетних детей. Муж живет в Калининграде, я на Дальнем востоке. Как развестись через суд?

Ответы на вопрос:

Развестись дистанционно можно. Но для этого нужно правильно составить исковое заявление!

Похожие вопросы

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н.

В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Имеются ли основания для возвращения искового заявления?

Подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового заявления?

Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. Судья считая что основание для расторжения брака отсутствуют, собственноручно внёс исправление в исковое заявление, заменив расторжение брака на признание брака не действительным. Свои действия судья объясняет тем что он вправе вносить подобные исправления в исковые заявления. Оцените судью с юридической точки зрения.

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Мой муж гр.Латвии. Брак заключен в России. У меня несовершеннолетний ребенок от другого брака. Хотела развестись но мировой суд отказал. Определение суда по месту ответчика. Почему суд рассмотрел дело в мое отсутствие? Почему приняли документы если по месту ответчика?

Мировой судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы по причине якобы пропущеных сроков.

Я подаю частную жалобу на данное определение и одновременно с этим подаю заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья одним определением отклоняет частную жалобу, вторым определением отклоняет заявление.

Как поступить мне в данном случае? На каждое из определений писать частную жалобу или можно одну частную жалобу писать на оба определения?

На досудебной подготовке мировой судья уже знала уточненные исковые требования, из которых некоторые подсудны мировому судье, а другие подсудны районному суду. Но на судебной подготовке мировой судья не вынесла определение о передаче иска в районный суд.

Когда мировой судья должна вынести определение о передаче иска в районный суд?

Хочу развестись с женой с которой имеется несовершеннолетний ребенок 15 лет Подал исковое заявление в городской суд по месту жительства ответчика однако не обратил внимание на то что в скачанном с сайта суда образце заявления было написано что супруги друг к другу претензий не имеют По этой причине заявление мне было возвращено т к такие споры решает мировой судья Для развода в мировом суде мы с женой должны заключить некий договор об отсутствии претензий друг к другу Жена с разводом согласна но никакие бумажки подписывать не будет То есть мировой судья моё заявление не примет Я написал новое исковое заявление в тот же городской суд указав что оснований для обращения в мировой суд у меня нет Слова об отсутствии претензий со стороны ответчика из заявления я убрал И это мое заявление было возвращено на основании п 2 ч 1 ст 135 ГПК неподсудность данному суду общей юрисдикции Как и куда мне правильно подать заявление о расторжении брака в таком случае?

Сроки вручения истцу определения судьи о возвращении искового заявления по причине неподсудности дела конкретному суду. Если такие сроки есть, то чем регламентированы.

Ответы на вопрос:

Выносится определение и высылается Вам почтой. С момента получения определения у Вас есть 15 дней на обжалование.

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Похожие вопросы

Истец подает иск, мировой суд возвращает иск из-за неподсудности, тогда истец обращается во второй суд, указанный в определении первого м.с. Второй м.с. своим определением направляет дело по подсудности в первый м.с. Истец пропустил срок на обжалование ошибочного определения первого м.с. Вопрос: Должен ли истец обжаловать определение о возврате искового заявления первого м.с.?

Необходим совет по дате подаче искового заявления. Иск подан 16.02.15 г. 27.02 вынесено определение о оставлении без движения до 12 марта. 11 марта истец вносит требуемые изменения, но 12 марта судья выносит определение о возвращении искового заявления, указывая что требуемые изменения не верны и дело не подсудно суду. Истец получает нарочно это определение 01.04 и 03.04 подает частную жалобу на определение суда+заявление на восстановление сроков. 06.04 судья выносит определение, что иск принят к производству. Определения о удовлетворении жалобы в деле нет, истец говорит что суд уведомил по телефону. Считается ли дата подачи иска 16.02, либо так как в определении было указано что дело не подсудно суду не правомерно принятие изначального иск. Он должен был подаваться повторно. Очень спорный момент, срок исковой давности выходит 21.02. Спасибо за ответ.

Петров предъявил в суд иск о взыскании долга. При приеме искового заявления судья обратил внимание на пропуск истцом срока исковой давности и предложил представить доказательства уважительности причины пропуска. Петров ответил, что пропустил срок по незнанию, на основании чего судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Правильно ли поступил судья?

Есть ли у Петрова право на удовлетворение исковых требований?

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н.

В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Имеются ли основания для возвращения искового заявления?

Подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового заявления?

Можно ли обжаловать апелляционное определение районного суда на определение мирового судьи о возвращении иска в связи с неподсудностью, у меня ни районный, ни мировой судья не желают рассматривать дело, оба возврата обжалованы.

Заявление об отмене вернули по причине пропуска срока на обжалование и в заявлении отсутствовало ходатайство о его восстановлении. Хотя по почте ничего не приходило, пишет в определении, что срок хранения на почте истек 25.05.2018 (письмо отправлено 21.05.2018, хотя почта хранит 30 дней).

Вопросы: на что опираться при обжаловании определения о возвращении заявления об отмене. Есть ли шансы отменить это определение.

Подавал заявление об оспаривании решения пк военкомата. Из городского суда пришло определение о возвращении искового заявление в связи с неподсудностью районному суду иска против военкомата, фактически расположенного в черте города. (И действительно, НИГДЕ в законе не написано, что иск военкомата, расположенного в городе, рассматривается в районном суде). + В определении дано перенаправление на моё право обратиться в городской суд. Однако срок обжалования моего решения военкомата (3 месяца) уже истёк. Допустим, я подал частную жалобу на это определение и мне отказывает областной суд, подтвердив неподсудность районного суда по данному решению. Я подаю ходатайство о восстановлении сроков иска и исковое заявление в городской суд, спустя месяц по истечении срока исковой давности. Какая может быть вероятность получить удовлетворение? Или лучше не тратить время на частную жалобу и быстрее подавать свой иск уже в городской суд. СПАСИБО!

Пп.2 части1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что одним из оснований возвращения искового заявления является неподсудность дела суду.

Дела о расторжении брака между супругами при отсутствии спора о детях в соответствии с требованиями пп.2 части1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Исковое заявление Самойловой Т.Н. подано с нарушением требований подсудности – в районный суд, тогда как может быть рассмотрено только мировым судьей, так как истец указала, что спор о детях и совместно нажитом имуществом между ним и супругом отсутствует.

Таким образом, основания для возвращения искового заявления имелись. Оснований для обжалования определения судьи нет. Самойлова Т.Н. вправе обратиться с теми же требованиями в районный суд.

Тема 7

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Задача No 1

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному делу?

Ответ:

Предмет доказывания по гражданскому делу определяется нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения. Отношения, связанные с установлением происхождения детей, регулируются нормами Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.49 СК РФ по таким делам суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица

Таким образом, предметом доказывания по делу об установлении отцовства является происхождение ребенка от конкретного лица.

Суд в определении о подготовке дела неправильно применил нормы материального права. Можно предположить, что в данном случае судья руководствовался положениями Кодекса о браке и семьей РСФСР, 1969 года, которым вышеуказанные обстоятельства (совместное проживание родителей, ведение общего хозяйства, признание отцовства) расценивались как обстоятельства, подтверждающие отцовство.

Этой же нормой предусмотрено, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Но КоБС РСФСР в настоящее время не действует и применению не подлежит.

Тема 8

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ,

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, ИНФОРМАЦИОННОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА

Задача No 1

19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал. Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении. 13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2012 г.

Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?

С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения? Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование? Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?

Ответ:

Срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ исчисляется с момента принятия решения в окончательной форме. Разъяснение относительно исчисления срока для подачи апелляционной жалобы содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", который предусматривает, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Так как решение по иску Месяцева И.И. было изготовлено 01.04.2012 года, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с этой даты. Апелляционная жалоба направлена в суд 06.05.2012 года, месячный срок для подачи этой жалобы истек.

Однако у истца имеются достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока. На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ основанием для восстановления срока является наличие уважительных причин, по которым этот срок пропущен.

У Месяцева И.И. такие причины были.

Во-первых, судом нарушен срок изготовления решения в окончательной форме, предусмотренный статьей 199 ГПК РФ (он не может превышать 5 дней, а по условиям задачи решение изготавливалось в течение 12 дней).

Во-вторых, истец Месяцев И.И. не участвовал в судебном заседании. Решение было оглашено в его отсутствие. В этом случае применяется часть 1 статьи 214 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом обязанность по направлению копии решения истцу не выполнена.

Вышеперечисленные нарушения процессуальных сроков, допущенные судом, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" являются основанием для восстановления пропущенного срока, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В данном случае в связи с неисполнением судом требований о процессуальных сроках истец не имел возможности обжаловать решение, так как вообще не знал о результате рассмотрения дела и о мотивах принятого судом решения.

Тема 9

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Задача No 3

В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу.

Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств. По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.

Оцените доводы ответчика.

Ответ:

При назначении экспертизы были допущены процессуальные нарушения.

В статье 150 ГПК РФ определен перечень действий судьи при подготовке по делу.

К таким действиям относится право назначить экспертизу (п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ).

ГПК РФ прямо не закрепляет обязанность суда рассматривать вопрос о назначении экспертизы в судебном заседании. Однако эта обязанность следует из анализа других норм ГПК РФ .

В ходе подготовки по делу суд имеет право провести предварительное судебное заседание (п.12 ч.1 ст.150 ГПК РФ). Предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 152 ГПК РФ может быть назначено с целью определения достаточности доказательств по делу. В ходе предварительного судебного заседания может быть приостановлено производство по делу.

Вопрос о назначении судебной экспертизы в обязательном порядке рассматривается с участием сторон, которые вправе сформулировать вопросы для разрешения экспертов, ходатайствовать о назначении экспертизы в определенном экспертном учреждении и т.д.. Все эти действия требуют проведения судебного заседания.

Часть 1 статьи 224 ГПК РФ предусматривает обязанность суда выносить определения в совещательной комнате, что также предполагает проведение судебного заседания.

На необходимость составления протокола судебного заседания при вынесении определения о назначении экспертизы, и как следствие – проведения судебного заседания (предварительного судебного заседания) указано в "Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Таким образом, процессуальный порядок назначения экспертизы и приостановления производства по делу был нарушен и полученное заключение экспертов можно считать недопустимым доказательством.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: