Прокуратура в судебном порядке доказала незаконность действий регионального оператора

Обновлено: 16.08.2022

Уваровская межрайонная прокуратура в судебном порядке доказала незаконность начисления филиалом регионального оператора платы за фактически не оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами одной из жительниц г. Уварово

Уваровская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению местной жительницы по вопросу отказа хозяйствующего субъекта произвести ей перерасчет платы за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами».

По результатам рассмотрения обращения установлено, что заявительница является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Уварово. Так же у нее в собственности имеется жилой дом в г. Уварово, в котором она фактически проживает и несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирном доме, где у нее находится часть квартиры, оказывается акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания», которая выставляет ей плату из расчета по установленному тарифу на 1 человека.

Поскольку заявительница в квартире не проживает и никому в пользовании ее не предоставляла, она обратилась с заявлением в акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» Уваровский филиал о перерасчете платы за указанную услугу. Однако в перерасчете ей было отказано.

Уваровская межрайонная прокуратура считая указанный отказ хозяйствующего субъекта незаконным, нарушающим права потребителя, направила в суд исковое заявление с требованием признать незаконными действия Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» по одновременному начислению платы заявителю по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» по двум адресам и обязать его произвести перерасчет оплаты услуг.

Решением Уваровского районного суда в удовлетворении иска прокуратуры было отказано.

Однако, по апелляционной жалобе прокуратуры судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда отменила решение районного суда и возложила на АО «ТСК» обязанность произвести перерасчет оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик обжаловал указанное решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда оставлено без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Глава 2. Классификация информационной продукции

Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

2. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат:

1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление;

2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории;

3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции:

1) информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет;

2) информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет;

3) информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет;

4) информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет;

5) информационная продукция, запрещенная для детей (информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона).

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ часть 4 статьи 6 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу c 1 сентября 2013 г.

4. Классификация информационной продукции, предназначенной и (или) используемой для обучения и воспитания детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования, дополнительных общеобразовательных программ, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об образовании.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 5 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

5. Классификация фильмов осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и законодательства Российской Федерации о государственной поддержке кинематографии.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 6 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

6. Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации.

Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет

К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия).

Статья 8. Информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 7 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1) кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;

2) ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

3) не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1) эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;

3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Статья 10. Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;

4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;

5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

В прокуратуру Тамбовского района поступило коллективное обращение жителей с.Иноземная Духовка по вопросу ненадлежащего оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

В ходе проведенной проверки прокуратура установила, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов предоставлялась не всем жителям с.Иноземная Духовка в связи с тем, что контейнеры для сбора ТКО были размещены только на одной улице села.

Однако платежные документы для оплаты услуг по вывозу ТКО направлялись в адрес всех жителей села, в том числе тех, домовладения которых удалены от имевшихся контейнерных площадок более чем на 100 м, что свидетельствует об оказании им услуги ненадлежащего качества.

В этой связи взимание с таких лиц платы за фактически не предоставленные услуги является недопустимым.

Согласно п.3.7 публичной оферты (договора), размещенной на сайте АО «ТСК», в случае предоставления региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества, может быть произведен пересчет размера платы по настоящему договору.

Для устранения выявленных нарушений законодательства и восстановления нарушенных прав жителей указанного села, прокуратура внесла представление в адрес АО «ТСК».

Однако последнее обжаловало его в районный суд, который признал представление прокуратуры незаконным.

Не согласившись с данным решением районного суда, прокуратура района обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение районного суда отменено, представление прокуратуры района признано законным.

Прокуратура Тамбовского района

18 октября 2019, 18:00

Прокуратура в судебном порядке доказала незаконность действий регионального оператора по взысканию платы с граждан за вывоз ТКО при оказании такой услуги ненадлежащего качества

В прокуратуру Тамбовского района поступило коллективное обращение жителей с.Иноземная Духовка по вопросу ненадлежащего оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

В ходе проведенной проверки прокуратура установила, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов предоставлялась не всем жителям с.Иноземная Духовка в связи с тем, что контейнеры для сбора ТКО были размещены только на одной улице села.

Однако платежные документы для оплаты услуг по вывозу ТКО направлялись в адрес всех жителей села, в том числе тех, домовладения которых удалены от имевшихся контейнерных площадок более чем на 100 м, что свидетельствует об оказании им услуги ненадлежащего качества.

В этой связи взимание с таких лиц платы за фактически не предоставленные услуги является недопустимым.

Согласно п.3.7 публичной оферты (договора), размещенной на сайте АО «ТСК», в случае предоставления региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества, может быть произведен пересчет размера платы по настоящему договору.

Для устранения выявленных нарушений законодательства и восстановления нарушенных прав жителей указанного села, прокуратура внесла представление в адрес АО «ТСК».

Однако последнее обжаловало его в районный суд, который признал представление прокуратуры незаконным.

Не согласившись с данным решением районного суда, прокуратура района обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение районного суда отменено, представление прокуратуры района признано законным.

В прокуратуру Тамбовского района поступило коллективное обращение жителей с.Иноземная Духовка по вопросу ненадлежащего оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

В ходе проведенной проверки прокуратура установила, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов предоставлялась не всем жителям с.Иноземная Духовка в связи с тем, что контейнеры для сбора ТКО были размещены только на одной улице села.

Однако платежные документы для оплаты услуг по вывозу ТКО направлялись в адрес всех жителей села, в том числе тех, домовладения которых удалены от имевшихся контейнерных площадок более чем на 100 м, что свидетельствует об оказании им услуги ненадлежащего качества.

В этой связи взимание с таких лиц платы за фактически не предоставленные услуги является недопустимым.

Согласно п.3.7 публичной оферты (договора), размещенной на сайте АО «ТСК», в случае предоставления региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества, может быть произведен пересчет размера платы по настоящему договору.

Для устранения выявленных нарушений законодательства и восстановления нарушенных прав жителей указанного села, прокуратура внесла представление в адрес АО «ТСК».

Однако последнее обжаловало его в районный суд, который признал представление прокуратуры незаконным.

Не согласившись с данным решением районного суда, прокуратура района обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение районного суда отменено, представление прокуратуры района признано законным.

Прокуратура Тамбовского района

18 октября 2019, 18:00

Прокуратура в судебном порядке доказала незаконность действий регионального оператора по взысканию платы с граждан за вывоз ТКО при оказании такой услуги ненадлежащего качества

В прокуратуру Тамбовского района поступило коллективное обращение жителей с.Иноземная Духовка по вопросу ненадлежащего оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

В ходе проведенной проверки прокуратура установила, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов предоставлялась не всем жителям с.Иноземная Духовка в связи с тем, что контейнеры для сбора ТКО были размещены только на одной улице села.

Однако платежные документы для оплаты услуг по вывозу ТКО направлялись в адрес всех жителей села, в том числе тех, домовладения которых удалены от имевшихся контейнерных площадок более чем на 100 м, что свидетельствует об оказании им услуги ненадлежащего качества.

В этой связи взимание с таких лиц платы за фактически не предоставленные услуги является недопустимым.

Согласно п.3.7 публичной оферты (договора), размещенной на сайте АО «ТСК», в случае предоставления региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества, может быть произведен пересчет размера платы по настоящему договору.

Для устранения выявленных нарушений законодательства и восстановления нарушенных прав жителей указанного села, прокуратура внесла представление в адрес АО «ТСК».

Однако последнее обжаловало его в районный суд, который признал представление прокуратуры незаконным.

Не согласившись с данным решением районного суда, прокуратура района обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение районного суда отменено, представление прокуратуры района признано законным.

Школа ЖКХ или как не дать себя обмануть

Школа ЖКХ или как не дать себя обмануть

Школа ЖКХ или как не дать себя обмануть запись закреплена

Прокуратура в судебном порядке доказала незаконность начисления филиалом регионального оператора платы за фактически не оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами одной из жительниц г. Уварово

Уваровская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению местной жительницы по вопросу отказа хозяйствующего субъекта произвести ей перерасчет платы за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами».

Установлено, что заявительница является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Уварово. Так же у нее в собственности имеется жилой дом в г. Уварово, в котором она фактически проживает и несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирном доме, где у нее находится часть квартиры, оказывается акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания», которая выставляет ей плату из расчета по установленному тарифу на 1 человека.

Поскольку заявительница в квартире не проживает и никому в пользовании ее не предоставляла, она обратилась с заявлением в акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» Уваровский филиал о перерасчете платы за указанную услугу. Однако в перерасчете ей было отказано.

Считая указанный отказ хозяйствующего субъекта незаконным, нарушающим права потребителя, прокуратура направила в суд исковое заявление с требованием признать незаконными действия Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» по одновременному начислению платы заявителю по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» по двум адресам и обязать его произвести перерасчет оплаты услуг.

Решением Уваровского районного суда в удовлетворении иска прокуратуры было отказано.

По апелляционной жалобе прокуратуры судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда отменила решение районного суда и возложила на АО «ТСК» обязанность произвести перерасчет оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик обжаловал указанное решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда оставлено без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Перевернуть мир ЖКХ

Перевернуть мир ЖКХ

Перевернуть мир ЖКХ запись закреплена

✅

Прокуратура в судебном порядке доказала незаконность начисления филиалом регионального оператора платы за фактически не оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами одной из жительниц г. Уварово

Уваровская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению местной жительницы по вопросу отказа хозяйствующего субъекта произвести ей перерасчет платы за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами».

Установлено, что заявительница является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Уварово. Так же у нее в собственности имеется жилой дом в г. Уварово, в котором она фактически проживает и несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирном доме, где у нее находится часть квартиры, оказывается акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания», которая выставляет ей плату из расчета по установленному тарифу на 1 человека.

Поскольку заявительница в квартире не проживает и никому в пользовании ее не предоставляла, она обратилась с заявлением в акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» Уваровский филиал о перерасчете платы за указанную услугу. Однако в перерасчете ей было отказано.

Считая указанный отказ хозяйствующего субъекта незаконным, нарушающим права потребителя, прокуратура направила в суд исковое заявление с требованием признать незаконными действия Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» по одновременному начислению платы заявителю по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» по двум адресам и обязать его произвести перерасчет оплаты услуг.

Решением Уваровского районного суда в удовлетворении иска прокуратуры было отказано.

По апелляционной жалобе прокуратуры судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда отменила решение районного суда и возложила на АО «ТСК» обязанность произвести перерасчет оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик обжаловал указанное решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда оставлено без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: