Президиум московского городского суда какие дела рассматривает

Обновлено: 05.10.2022

Какой Вышестоящей судебной инстанцией по отношении к апеляционной инстанции Троицкого районного суда города Москвы является Московский областной суд, или Московский городской суд?

Ответы на вопрос:

Московский городской суд является вышестоящим судом.

Туда и обращайтесь.

Ст. 377 ГПК РФ указывает:

Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

У Вас город федерального значения.

Областной суд не имеет к Вам отношения.

В Вашем случае вышестоящей инстанцией является Московский городской суд (ст.377 ГПК РФ), т.е. вышестоящей инстанцией для районного суда в Москве будет являться суд города федерального значения.

Здесь нужно исходить из того что согласно статье 65 Конституции РФ Москва и Московская область являются самостоятельными субъектами Российской Федерации

Исходя из Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"-судебная система в Российской федерации построена по территориальному признаку в рамках каждого. Субъекта Федерации РФ

То есть на территории субъекта Федерации РФ вышестоящими судами по отношении к судам низших инстанций являются-верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, расположенные на территории соответствующего субъекта Федерации

В этой связи если Троицкий районный суд находится на территории города Москвы то кассационную жалобу следует подавать по территориальному признаку в Московский городской суд

Глава 3. Федеративное устройство

Статья 65 Конституции РФ

1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:

Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика - Чувашия;

Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский край, Красноярский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край;

Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область;

Москва, Санкт-Петербург, Севастополь - города федерального значения;

Еврейская автономная область;

Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Вышестоящей судебной инстанцией по отношении к аппеляционной инстанции Троицкого районного суда города Москвы является МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Мосгорсуд является и апелляционной и кассационной инстанцией. Московский областной суд является вышестоящей инстанцией для районных (городских) судов области. Не забывайте, что Москва это самостоятельный субъект РФ.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 20. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа

1. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Перечисленные в части 1 настоящей статьи суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 26 Федерального конституционного закона Российской Федерации №1-ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к компетенции Президиума Московского городского суда отнесено:

- рассмотрение дел по кассационным жалобам на вступившие в законную силу решения районных судов и мировых судей города Москвы, апелляционные определения Московского городского суда, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вышестоящей судебной инстанцией по отношению к апелляционной инстанции Троицкого районного суда города Москвы является Московский областной суд.

Вышестоящей инстанцией по отношению к Троицкому районному суду г. Москвы является Московский городской суд. Причем обе инстанции кассационная и апелляционная находятся в нем, отличаются предметом обжалования. В апелляционной инстанции рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу решения Троицкого районного суда, а в кассационной инстанции - жалобы на вступившие.

Московскому городскому суду как суду города федерального значения подсудны следующие уголовные, гражданские, административные дела и дела об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 31 (Подсудность уголовных дел) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Московский городской суд рассматривает:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 131, ч.5 ст. 132, ч.6 ст. 134, ч.5 ст.228.1, ч.4 ст. 229.1, ст. 277, ч.3 ст. 281, ст. 295, ст. 317, ст. 357 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и части 4 ст. 78 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 126, ст. 209, ч. 4 ст. 210, ст. 210.1, ч.ч. 1-3 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 227, ст. 275, ст. 276, ст. 278, ст. 279, ч.ч. 1,2 ст. 281, ст.ст. 353 - 356, ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 359, ст. 360 УК РФ;

2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

В силу ч.2 ст. 389.3 («Порядок принесения апелляционных жалобы, представления») УПК РФ Московский городской суд в качестве апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы:

1) на приговор или иное решение районного суда

2) на промежуточное решение суда города федерального значения.

Московский городской суд в качестве суда первой инстанции рассматривает следующие категории гражданских дел:

1) связанные с государственной тайной (ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ);

2) заявления об усыновлении/удочерении ребенка от граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан или лица без гражданства, желающих усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего на территории Москвы (п. 2 ст. 269 ГПК РФ).

3) ходатайства взыскателей о принудительном исполнении решения иностранных судов в том случае, если место жительства или место нахождения должника в Российской Федерации определено как город Москва, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, установлено нахождение его имущества в городе Москва (ст. 410 ГПК РФ).

4) Гражданские дела с участием иностранных государств, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 ГПК РФ (п. 2, ст. 417.2 ГПК РФ).

5) к исключительной подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции отнесены гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". (Ст. 320 прим.1. ГПК РФ)

6) в соответствии с п. "б" ст. 413 Трудового кодекса Российской Федерации Московским городским судом как судом города федерального значения принимается решение о признании забастовки незаконной по заявлению работодателя или прокурора.

В соответствии со ст. 320.1 («Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления») ГПК РФ Московский городской суд в качестве суда апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы, представления:

1) на решения районных судов;

2) на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Московский городской суд в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела (ст. 20 КАС РФ):

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

В соответствии со ст. 296 («Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления») КАС РФ Московский городской суд в качестве суда апелляционной инстанции рассматривает жалобы на решения районных судов по административным делам, жалобы на принятые решения Московского городского суда по первой инстанции.

Московским городским судом, как судом первой инстанции не рассматриваются дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судьи Московского городского суда рассматривают жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные судьей районного суда.

На основании ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» с 01.10.2019 г. полномочия Президиума Московского городского суда по рассмотрению кассационных жалоб и представлений сохраняются, если они поданы до 01.10.2019 г.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» с 01.10.2019 г. сохраняются полномочия председателя Московского городского суда и его заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до 01.10.2019 г.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

До 01 октября 2019 г. кассационные жалобы (в рамках "первой" кассации) на апелляционное определение Московского городского суда необходимо было подавать в Президиум Московского городского суда.

В 01 октября 2019 г. порядок обжалования изменился: теперь кассационные жалобы в рамках первой кассации подаются через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции.

Соответственно, жалоба на апелляционное определение Московского городского суда подаётся через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который также находится в Москве (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Исключение составляет процедура обжалования "промежуточных" (не итоговых) судебных актов по уголовным делам. Жалобы на указанные судебные акты подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).

Изменились и сроки подачи кассационных жалоб. Нововведением является то, что ранее установленный "единый" (общий) срок для подачи "первой" и "второй" кассации (в судебную коллегию ВС РФ) разделён на два этапа, каждый из которых состоавляет 3 месяца.

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции начинает исчисляться срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Этот срок также составляет три месяца.

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была "выборочной", изменена на "сплошную". Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего - не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский "фильтр".

Кроме того, значительно облегчает процесс обжалования отмена требования о представлении заверенных копий судебных актов при подаче "первой" кассации. Однако указанные документы по-прежнему должны прикладываться к кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Наконец, чётко прописан порядок исчисения сроков на подачу кассационных жалоб. Удобно, что отдельно определены сроки подачи "первой" кассации - в кассационный СОЮ и второй кассации - в Верховный Суд Российской Федерации.

Моско́вский городско́й суд — высший судебный орган города Москвы по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесённые федеральными законами к компетенции судов уровня субъекта Российской Федерации. Является апелляционной, кассационной и надзорной инстанцией для районных судов и надзорной инстанцией — для мировых судей города Москвы.

Содержание

Руководство

Председатель Московского городского суда

Заместители председателя Московского городского суда

Рассматриваемые дела

  • Электронная канцелярия [2]
  • Список судебных заседаний первой инстанции [3]
  • Список судебных заседаний второй инстанции (касcация) [4]
  • Список судебных заседаний надзорной инстанции (президиум) [5]

Отделы

  • Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции
    • Уголовная канцелярия 1-я инстанция
    • Уголовная канцелярия 2-я инстанция
    • Гражданская канцелярия 1-я и 2-я инстанции
    • Канцелярия Президиума Московского городского суда
    • Экспедиция
    • Группа Исполнения
    • Спецчасть
      • Канцелярия спецчасти (секретные дела)
      • Надзорная инстанция по уголовным делам
      • Надзорная инстанция по гражданским делам

      Районные суды города Москвы

      • Бабушкинский
      • Бутырский
      • Гагаринский
      • Головинский
      • Дорогомиловский
      • Замоскворецкий
      • Зеленоградский
      • Зюзинский
      • Измайловский
      • Коптевский
      • Кузьминский
      • Кунцевский
      • Лефортовский
      • Люблинский
      • Мещанский
      • Нагатинский
      • Никулинский
      • Останкинский
      • Перовский
      • Преображенский
      • Пресненский
      • Савёловский
      • Симоновский
      • Солнцевский
      • Таганский
      • Тверской
      • Тимирязевский
      • Тушинский
      • Хамовнический
      • Хорошевский
      • Черёмушкинский
      • Чертановский

      Интересные факты

      • В холле здания Московского городского суда установлен информационный киоск, в котором граждане смогут получить любую интересующую их информацию о деятельности главного судебного органа столицы [6] .
      • Также, в холле суда установлена «скамья примирения» из белого мрамора (малая архитектурная форма в виде скамьи, верхняя поверхность которой не горизонтальна, а имеет V-образную форму с тем, чтобы люди, сидящие на ней, были наклонены друг к другу). При этом судебные приставы, проверяющие посетителей суда при входе в суд, не разрешают посетителям суда сидеть на этой скамье, ссылаясь на то, что это произведение искусства. Другие скамейки или сиденья для посетителей в этом холле отсутствуют.

      Часы работы

      Часы работы Московского городского суда:

      Здание

      Здание Московского городского суда, на улице Богородский Вал, дом 8 состоит из трёх построенных в разное время корпусов. Общая его площадь в границах внутренних стен составляет 29 677,7 квадратных метров, из которых 4 340 квадратных метров приходится на подземную часть. [7]

      Транспорт

      Наземный транспорт

      Ближайшая станция метро

      Как добраться

      Станция метро «Преображенская площадь», последний вагон из центра, выход в подземный переход, направо до конца подземного перехода, направо вверх по лестнице, перейти дорогу «Краснобогатырская улица». Затем на любом транспорте по Краснобогатырской улице 2 остановки или, не переходя дорогу, 10 минут пешком по Краснобогатырской улице.

      Контактная информация

      • Общие
        • адрес местонахождения: Россия, 107076, город Москва, Восточный административный округ, улица Богородский Вал, дом 8, Московский городской суд.
          • Проезд: станция метро «Преображенская площадь».

          Интересные факты

          • Удивительно но факт [9] , что в организации работы Московского городского суда в полном объёме применяется внутренний регламент — Инструкция по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы (утверждённая Постановлением Совета судей города Москвы, в том числе Ольгой Александровной Егоровой единолично от 26-го мая 2006 года номер 76а (с изменениями от 21-го декабря 2009 года (по другим открытым документальным данным — от 21-го или 19-го октября 2009 года)), в том числе в части требований, установленных данной Инструкцией по отношению к гражданам (пункт 2-й Инструкции), несмотря на то, что сфера применения её определена её же требованиями пункта 1.1 как исключительно для зданий районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, а именно: «Настоящая Инструкция регламентирует единые требования, порядок и организацию внутриобъектового режима и порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы».

          Смотрите также

          Ссылки

          Московский городской суд на карте

          Другие официальные ссылки

            (.RTF) (.PDF) (.PDF)
              (.PDF) — в части, касающейся объективного суждения суда или, — по смыслу, — разъяснения суда в рамках принятия субъективного судебного постановления — о круге лиц, на который распространяются требования пункта 2.3 вышеназванной Инструкции (абзац 5-й листа 3-го из 3х).

            Примечания

            1. ↑Егорова Ольга Александровна: Биография-Карьера-Государственные награды
            2. ↑Электронная канцелярия
            3. ↑Список судебных заседаний первой инстанции
            4. ↑Список судебных заседаний второй инстанции (касcация)
            5. ↑Список судебных заседаний надзорной инстанции (президиум)
            6. ↑В Московском городском суде установлен информационный киоск.
            7. Московский городской суд обретёт новый облик.
            8. ↑Информация с Яндекс-карт
            9. ↑Документы, регулирующие порядок работы Московского городского суда

            Верховные суды республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Удмуртия • Хакасия • Чечня • Чувашия • Краевые суды: Алтайский • Забайкальский • Камчатский • Краснодарский • Красноярский • Пермский • Приморский • Ставропольский • Хабаровский • Областные суды: Амурский • Архангельский • Астраханский • Белгородский • Брянский • Владимирский • Волгоградский • Вологодский • Воронежский • Ивановский • Иркутский • Калининградский • Калужский • Кемеровский • Кировский • Костромской • Курганский • Курский • Ленинградский • Липецкий • Магаданский • Московский • Мурманский • Нижегородский • Новгородский • Новосибирский • Новосибирский • Оренбургский • Орловский • Пензенский • Псковский • Псковский • Рязанский • Самарский • Саратовский • Сахалинский • Свердловский • Смоленский • Тамбовский • Тверской • Тверской • Тульский • Тюменский • Ульяновский • Челябинский • Ярославский • Городские суды: Москва • Санкт-Петербург • Суды автономных областей: Еврейская АО • Суды автономных округов: Ненецкий АО • Ханты-Мансийский АО • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

            АС республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Хакасия • Удмуртия • Чечня • Чувашия • Краевые АС: Алтайского • Забайкальского • Камчатского • Краснодарского • Красноярского • Пермского • Приморского • Ставропольского • Хабаровского • Областные АС: Амурской • Архангельской • Астраханской • Белгородской • Брянской • Владимирской • Волгоградской • Вологодской • Воронежской • Ивановской • Иркутской • Калининградской • Калужской • Кемеровской • Кировской • Костромской • Курганской • Курской • Липецкой • Магаданской • Московской • Мурманской • Нижегородской • Новгородской • Новосибирской • Омской • Оренбургской • Орловской • Пензенской • Псковской • Ростовской • Рязанской • Самарской • Саратовской • Сахалинской • Свердловской • Смоленской • Тамбовской • Тверской • Томской • Тульской • Тюменской • Ульяновской • Челябинской • Ярославской • Городские АС: Москва • Санкт-Петербург и Ленинградская область • АС автономных областей: Еврейская АО • АС автономных округов: Ханты-Мансийский АО - Югра • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

            Бабушкинский • Басманный • Бутырский • Гагаринский • Головинский • Дорогомиловский • Замоскворецкий • Зеленоградский • Зюзинский • Измайловский • Коптевский • Кузьминский • Кунцевский • Лефортовский • Люблинский • Мещанский • Нагатинский • Никулинский • Останкинский • Перовский • Преображенский • Пресненский • Савёловский • Симоновский • Солнцевский • Таганский • Тверской • Тимирязевский • Тушинский • Хамовнический • Хорошевский • Черёмушкинский • Чертановский

            Собираюсь подать первую кассационную жалобу на определение апелляционного суда по гражданскому делу. Сужусь с управляющей компанией по задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Первая инстанция была-районный суд. Апелляция подавалась в Московский городской суд. Правильно ли я понимаю, что первая кассационная жалоба будет подаваться в Президиум Московского городского суда, туда же,где рассматривали мою апелляционную жалобу?

            Заранее благодарю за ответы.

            ООО " Защита" - ген. директор Подольнык В.Ю. по договору №ЕИ-006 от 23.10. 2019 года с гр. Колмар Иваном Михайловичем подготовил кассационную жалобу на решение Подольского городского суда Московской области от 10.04.2019 года по гражданскому делу №2-1208/19, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.07.2019 по гражданскому делу №33-21384/19. Жалоба передана в президиум Московского областного суда. До настоящего времени решение по жалобе мне не известно. Где я могу получить решение по жалобе?

            Мой e-mail imkolmar@yandtx/ru ? тел. 8 903 611 89 72

            Распоряжением префекта административного округа г. москвы управлению муниципального района был предоставлен земельный участок под строительство многоэтажного гаража. Граждане к. и м. обратились в муниципальный суд с жалобой на действия администрации, ссылаясь на то, что распоряжение о выделении земельного участка было издано без проведения предварительной государственной экологической экспертизы. Решением суда отказано в удовлетворении жалобы. Президиум московского городского суда отменил решение муниципального суда и направил дело на новое рассмотрение. Каков исход дела.

            Банк подал в суд иск о взыскании с меня задолженности по кредитному договору. В судебном заседании мной был подан встречный иск в котором указывалось о списании банком в первую очередь пени и представлен мой расчет без учета списанных пени.

            Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в принятии встречного иска и вынес решение в пользу банка о взыскании с меня суммы основного долга, процентов и пени.

            Апелляционным определением Московского городского суда решение оставлено без изменения.

            В Президиум Московского городского суда мной была подана кассационная жалоба в которой указывалось:

            1. о нарушении банком ст. 319 ГК РФ - пени списывались в первую очередь.

            2. вопреки п. 3 ст. 329 ГПК РФ суды первой и второй инстанции не дали мотивированного основания в отказе в принятии встречного иска. И просила о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            В ответ на мою кассационную жалобу судья Московского городского суда указал: "Проценты. Предусмотренные статьей 395 ГК РФ к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основного долга предъявить иск о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ. Соответственно, являются правильными и выводы судов. Согласно которым не имелось оснований для принятия встречного расчета. Эти требования закона судами соблюдены. При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется."

            В какую следующую инстанцию можно обратиться? Если в Верховный суд, то писать в президиум? Какая должна быть жалоба и на что ссылаться?

            Пожалуйста этапы обжалования решения мирового судьи в МОСКВЕ.

            1. Районный суд-апелляционная жалоба

            2.Президиум Московского городского суда-кассационная жалоба

            Апелляционной инстанцией решение Бабушкинского районного суда г. Москвы о взимании с меня долга по кредиту оставлено без изменения.

            06.08.2019 мной подана кассация в Президиум Московского городского суда и 09.09.2019 дело истребовано.

            20.08.2019 приставы возбудили исполнительное производство. Можно ли его приостановить? Если да, то на каком основании и в какой суд обращаться?

            Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с меня денежных средств по кредитному договору. Московским городским судом моя апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения и судебным приставом возбуждено исполнительное производство. На данный момент мною подана кассация в Президиум Московского городского суда.

            К кому обращаться с заявлением о приостановке исполнительного производства к приставам или в суд? Если в суд, то в Бабушкинский или в Президиум Московского городского суда?

            Почему кассационную жалобу адресовали в Президиум Московского городского суда, а определение подготовил судья Московского городского суда? Какой закон нарушен? Или что нарушено при переадресации жалобы?

            Президиум московского городского суда отменил решение суда и направил на новое рассмотрение. Можно ли как-то это оспорить. Или теперь только в суд первой инстанции.

            Я оформляю кассацию, суд первой инстанции районный суд г. Москва, аппеляцию подавали в Мосгорсуд, кассацию подавать в президиум московского городского суда? Или нет. Если да то адрес в кассации какой указать?

            Гражданское дело рассматривалось в одном из районных судов Москвы. Мы территориально находимся в другом регионе. Первую инстанцию проиграли, апелляционную тоже (24.08.2018 вынесено апелляционное определение). Определение и заверенное решение удалось получить только в феврале, причём писали и в суд первой инстанции, и в апелляционную инстанцию, но получить судебные акты удалось только приехав в Москву за ними в феврале текущего года. Направили кассационную жалобу в Президиум Московского городского суда. Жалобу подписал представитель истца, действующий на основании доверенности, заверенной нотариусом. К жалобе приложили незаверенную копию нотариальной доверенности, также, как и к апелляционной жалобе. На основании данной доверенности представитель и участвовал в судебных заседаниях. Суд вернул кассационную жалобу определением от 22.02.2019, т.к. к жалобе была приложена незаверенная копия доверенности, хотя такая же незаверенная копия была приложена и к апелляционной жалобе, но её приняли и рассмотрели. Т.к. шестимесячный срок на обжалование истекал 24.02.2019 (воскресенье), 25.02.2019 отправили повторно кассационную жалобу, подписанную самим истцом, но к жалобе приложили простые копии судебного решения и апелляционного определения, т.к. копии, заверенные судом, приложенные к первой кассационной жалобе, были ещё в суде и вернулись в наш город только сегодня, 13.03.2019. 11.03.2019 суд вынес определение вернуть и нашу повторную жалобу на том основании, что решение суда и апелляционное определение должным образом не заверено.

            Как нам быть? Как заставить суд принять нажу кассационную жалобу?

            1. Пытаться оспорить определение кассационной инстанции о возвращении нам жалобы по причине незаверенной копии доверенности?

            2. Отправлять в третий раз кассационную жалобу, подписанную истцом с приложенными заверенными судом копиями решения и апелляционного определения? Но ведь срок на обжалование фактически уже пропущен. Или к жалобе приложить ходатайство о восстановлении срока на обжалование в кассационной инстанции (все почтовые квитанции, подтверждающие отправку имеются)?

            Помогите, люди добрые.

            Всё больше убеждаюсь, что такие основные принципы, как справедливость, равенство сторон в процессе, для судебной системы вторичны, если вообще суды о них вспоминают.

            Автор статьи

            Куприянов Денис Юрьевич

            Куприянов Денис Юрьевич

            Юрист частного права

            Страница автора

            Читайте также: