Порядок вынесения решения протокол судебного заседания рб

Обновлено: 10.08.2022

Протокол судебного заседания по делу — письменное отражение хода судебного процесса, неважно какого, уголовного или гражданского. Важно вовремя его получить и указать на ошибки, если они там будут. А они, к сожалению, встречаются в протоколах довольно часто. Это может быть следствием невнимательности судебного секретаря, но иногда и предвзятости судьи.

Если вы не очень искушены в тонкостях уголовного судопроизводства, обратитесь за консультацией к практикующему юристу. Он даст дельные советы: как вести себя в суде, как проверить правильность оформления судебных документов и т.д. Также юрист может представлять вас на заседании и уберечь от многих ошибок.

Сроки ознакомления с протоколом судебного заседания

Протоколу судебного заседания в уголовном деле посвящена 259 статья УПК РФ. В текст документа заносятся все существенные моменты процесса. Последующие вышестоящие инстанции — апелляционная и кассационная — будут ориентироваться именно на этот текст, отражающий производство по уголовному делу.

На его основании будут приниматься постановления относительно законности и обоснованности вынесенного судьей решения. Поэтому так важно своевременно получить документ на руки и внести замечания, если они будут обнаружены.

По закону протокол должен быть готов в течение трех дней по прошествии судебного слушания. В этот же срок необходимо подать в канцелярию суда ходатайство об ознакомлении с текстом документа, а также об изготовлении его копии.

Если вы пропустили срок подачи ходатайства по уважительной причине, по вашему заявлению на имя председательствующего в заседании его могут восстановить.

Судья имеет право на изготовление протокола в срок, больший чем 3 дня. В этом случае стороны по уголовному делу извещаются о дате, когда они смогут ознакомиться с готовым текстом.

Внимательно проверяйте текстовую часть протокола, сверяйте ее с 259 статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ. В законе перечислены формальные пункты, которые должна содержать стенограмма судебного процесса. Если нет хотя бы одного из них, документ может быть признан недопустимым доказательством.

Удостоверяется протокол заседания подписями председательствующего судьи и судебного секретаря. Если хотя бы одной из подписей нет — это основание для того, чтобы опротестовать протокол.

Изучать документ можно до пяти суток. Если в протоколе обнаружены неточности по делу, у вас есть три дня, чтобы подать замечания.

Порядок ознакомления

На заявлении об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному слушанию судья должен сделать разрешающую пометку.

Само заявление подшивается к делу. Заявителю выдаются материалы уголовного разбирательства для прочтения. Ознакомление происходит в помещении судебного участка. Чтобы предотвратить порчу документа и внесение изменений в него, присутствует уполномоченный работник суда.

После прочтения материалы уголовного дела проверяются, вносится соответствующая запись об ознакомлении. На ходатайстве делается пометка, что документы возвращены в суд.

Порядок выдачи бумажной копии протокола

Для получения копий протокола или других документов из материалов уголовного дела также необходимо написать ходатайство на имя судьи. На заявлении проставляется разрешающая резолюция. Работник суда делает необходимые копии.

Они должны быть подписаны председательствующим в уголовном процессе и секретарем, удостоверены штампом «копия верна» и гербовой печатью судьи. Обычно выдача копий происходит в день обращения. Если это невозможно по техническим или иным причинам, то не позднее пяти дней со дня обращения.

Как подать замечания на протокол

Вы получили протокол уголовного заседания и увидели, что там написано не совсем то, что реально происходило во время слушания. А может быть и совсем не то. Берете лист бумаги и своими словами описываете свою версию судебного заседания. Можно сделать в виде сравнительной таблицы — что написано в тексте протокола и что было на самом деле.

В конце пишете: «Прошу внести изменения в протокол». Заявление пишется на имя судьи, председательствующего в уголовном разбирательстве, и подается в канцелярию суда. Всё — вы сделали все, что могли.

Самое обидное начинается потом — вы никак не сможете доказать, что правы вы, а не секретарь и его версия текста. Судья имеет полное право рассмотреть, но не принять ваши замечания.

После 1 сентября 2019 года ситуация с неправомерными действиями судей разрешена. В ст. 259 УПК РФ внесено важное дополнение — в уголовных судах первой и апелляционных инстанций протоколирование должно вестись с использованием аудиосредств.

Ссылки на техническую невозможность с этого дня неправомерны. Ограничена подобная запись только при рассмотрении закрытых слушаний. Например, это может быть:

  • судопроизводство, связанное с государственной тайной;
  • подсудимые-несовершеннолетние;
  • разглашение сведений, унижающих честь и достоинство участников разбирательства.

Во время судебного слушания можно самостоятельно вести аудиозапись. Чтобы впоследствии приобщить ее к материалам, необходимо ходатайствовать о внесении информации о записи в стенограмму суда. Однако суд не обязан это делать, и в приобщении может быть отказано — на усмотрение судьи.

Как получить аудиокопию судебного протокола

Порядок подачи заявления о выдаче аудиокопии протокола судебного слушания аналогичен. Пишется заявление на имя судьи, после получения разрешения заявление передается секретарю суда или другому судебному работнику для исполнения.

Ознакомление с аудиозаписью судебного разбирательства происходит в специально оборудованном помещении, в присутствии уполномоченного лица.

Копия аудиозаписи протокола уголовного дела размещается на физическом носителе, технические средства для использования которого есть в распоряжении конкретного судебного участка. После того как копия записи будет сделана, она выдается просителю.

На заявлении секретарем делается пометка об изготовлении и выдаче аудиокопии протокола. Там же заявитель расписывается в ее получении.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Протокол – это судебный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) процессуальных действий в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Он составляется о каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену решения суда (ст. 424 ГПК).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в протоколе судебного заседания, в частности, указываются:

  • год, месяц, число и место, время начала и время окончания судебного заседания;
  • наименование суда, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря;
  • наименование дела;
  • сведения о явке участников гражданского судопроизводства и данные о их личности;
  • сведения о разъяснении судом участникам их процессуальных прав и обязанностей;
  • заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц;
  • объяснения и мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения эксперта, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания звукозаписи и просмотра видеозаписи, результаты опознания и судебного эксперимента;
  • распоряжения судьи и определения, вынесенные в зале судебного заседания;
  • заключения представителей государственных органов;
  • содержание судебных прений и мнение прокурора;
  • сведения об оглашении судебных постановлений, о разъяснении содержания, порядка и срока их обжалования;
  • сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него;
  • дата составления протокола.

Протоколы составляются секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Протокол должен быть подготовлен в письменной форме. Могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись, системы видеоконференцсвязи. В этом случае стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу, в котором делается соответствующая запись.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам — в течение пяти дней. О сроках составления протокола и праве ознакомления с ним объявляется при оглашении решения. Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания, а протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции — председательствующим и секретарем судебного.

Контроль за правильностью и своевременностью составления протокола возлагается на судью. В случае разногласий с судьей по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания. В случае несогласия с этими замечаниями судья обязан вынести мотивированное определение, которое вместе с замечаниями приобщается к делу.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение 3 дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает судья в 5-дневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу.

В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в апелляционной или надзорной жалобе.

Замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально, причем председательствующий и хотя бы один из судей должны входить в состав суда, рассматривавшего дело.

Copyright © dvorkin Частичное или полное копирование любых материалов сайта возможно только с указанием активной, индексируемой ссылки на первоисточник - сайт dvorkin.by

Вынесение и оглашение решения является завершающей частью судебного заседания, в которой судом подводятся итоги всему судебному разбирательству, гражданское дело разрешается по существу.

Суд выносит решение по делу в совещательной комнате. В ней во время принятия решения может находиться только судья (судьи), рассматривающий дело. Присутствие иных лиц не допускается (ст. 299 ГПК).

В соответствии со ст. 300 ГПК в совещательной комнате при вынесении решения суд должен рассмотреть следующие вопросы: какие факты входят в предмет доказывания каждой из сторон, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств и какие не установлены; почему отвергаются те или иные доказательства; чьи требования или возражения в итоге оказались обоснованными полностью или частично; какие акты законодательства должны быть применены по данному делу; как должно быть разрешено дело.

Сразу после подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его. Отсутствие кого-либо из участников гражданского судопроизводства в зале судебного заседания не препятствует оглашению решения.

При составлении решения с мотивировочной частью с согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц, присутствующих при оглашении решения, допускается оглашение только резолютивной части решения.

Затем суд выясняет, понятно ли содержание решения, дает необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестования решения, ознакомления с протоколом судебного заседания. После этого судебное заседание по делу объявляется закрытым.

Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. В этом официальном акте – документе в концентрированном виде находит свое отражение конечный результат деятельности суда по рассмотрению конкретного гражданского дела: в нем содержится ответ на заявленные исковые требования (удовлетворить иск полностью или частично либо отказать в удовлетворении иска).

Согласно части второй ст. 295 ГПК суд выносит решение именем Республики Беларусь.

Судебное решение – правоприменительный акт. В нем содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному правоотношению.

Судебное решение имеет индивидуальный характер. Оно адресовано конкретным лицам – субъектам спорного правоотношения.

Суждения суда, содержащиеся в решении, носят обязательный характер. Своим решением суд принуждает лиц, которым оно адресовано, к определенному поведению.

Судебное решение имеет и большое воспитательное значение.

Судебное определение – постановление суда первой инстанции, которым разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных законом случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения.

Определением суда первой инстанции (в отличие от решения) не разрешается дело по существу.

Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания без удаления в совещательную комнату

Copyright © dvorkin Частичное или полное копирование любых материалов сайта возможно только с указанием активной, индексируемой ссылки на первоисточник - сайт dvorkin.by

учебное пособие для студентов высших учебных заведений по специальностям «Правоведение», «Экономическое право»


Вы здесь: Тема 14 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ § 5. Протокол судебного заседания

§ 5. Протокол судебного заседания

С целью укрепления гарантий защиты прав и законных инте­ресов участников судопроизводства законом предусматривается обязательное ведение в судебном заседании, а также при соверше­нии отдельных процессуальных действий вне судебного заседания соответственно протокола судебного заседания или протокола о совершении отдельного процессуального действия.

Протокол судебного заседания - это процессуальный письмен­ный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) учас­тниками процесса действий, предусмотренных ХПК, а также со­держащий все существенные моменты разбирательства дела.

Протокол судебного заседания ведется: 1) по всем делам; 2) в каждом судебном заседании, а также 3) при совершении отдель­ных процессуальных действий вне судебного заседания.

Протокол имеет важное доказательственное значение (содер­жит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описа­ние вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахож­дения, показания свидетелей и т.д.).

Протокол обязательно составляется в письменной форме, спо­соб оформления (от руки, машинописный, компьютерный) выби­рается лицом, ведущим протокол. Записи в протоколе судебного заседания осуществляются в той последовательности, в какой со­вершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до принятия решения.

В протоколе обязательно указываются в соответствии со ст. 189 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г. следующие сведения:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

2) время начала и окончания судебного заседания, соверше­ния отдельного процессуального действия;

3) наименование и состав хозяйственного суда, рассматрива­ющего дело; наименование и номер дела;

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участни­ков хозяйственного процесса;

5) сведения о представленных и предъявленных суду докумен­тах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

7) сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без ува­жительных причин от исполнения возложенных на него обязаннос­тей; эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо лож­ного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей - за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показа­ний; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

8) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;

9) устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государ­ственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;

10) определения, вынесенные судом без удаления из зала су­дебного заседания;

11) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального дей­ствия указываются также сведения, полученные в результате со­вершения этого процессуального действия.

Перечень сведений, которые в соответствии со ст. 189 ХПК дол­жны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является исчерпывающим. В протокол могут быть занесены и иные сведе­ния, которые хозяйственный суд считает существенными для дела.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении от­дельного процессуального действия должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам - в течение пяти дней.

Протокол судебного заседания должен объективно отражать ход судебного заседания. В него должны быть внесены все сведе­ния об обстоятельствах, имеющих место при рассмотрении дела, и отражены все процессуальные действия хозяйственного суда.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении от­дельного процессуального действия ведет секретарь судебного за­седания - помощник судьи, подписываются судьей хозяйственно­го суда (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.

Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоко­лом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдель­ного процессуального действия и представлять замечания в отно­шении полноты и правильности их составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия, представленные в хозяйственный суд по истечении пяти дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются хозяйственным судом без вызова лиц, участвующих в деле. О ре­зультатах рассмотрения замечаний на протокол хозяйственный суд выносит определение о принятии замечаний либо об их отклоне­нии. Замечания на протокол и определение судьи должны быть при­общены к делу.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяй­ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рас­смотрении дел в суде первой инстанции» от 30 ноября 2006 г. № 16 замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения.

Пропущенный срок может быть восстановлен. О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия хо­зяйственный суд выносит определения.

Закон не содержит препятствий для получения копий прото­кола судебного заседания 353 . Однако следует учесть, что в соответ­ствии с п. 8 приложения 3 к Закону «О государственной пошлине» в редакции закона от 26 декабря 2007 г. 354 при выдаче копий доку­ментов, хранящихся в деле, рассмотренным хозяйственным судом (в том числе и протокола), взимается государственная пошлина в размере 0,2 базовой величины и, кроме того, 0,03 базовой величи­ны за каждую изготовленную страницу.

Фиксация судебного заседания техническими средствами. Хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания.

Звуко- или видеозапись судебного заседания представля­ет собой полную фиксацию судебного заседания с помощью аппа­ратно-программных средств, приборов и соответствующих ин­струментов, которые обеспечивают надлежащую фиксацию, хранение, копирование (дублирование) и использование информа­ции, которая отображает ход судебного заседания.

На практике вопрос о проведении стенографической записи, звуко- или видеозаписи судебного заседания хозяйственным судом первой инстанции, как правило, разрешается в подготовительном судебном заседании, о чем указывается в определении о назначе­нии дела к судебному разбирательству. Хозяйственным судом апел­ляционной инстанции данный вопрос, как правило, разрешается при принятии апелляционной жалобы к производству, что указы­вается в соответствующем определении.

Фиксация судебного заседания посредством звукозаписываю­щего технического средства производится секретарем судебного заседания - помощником судьи. Производство звукозаписи техни­ческими средствами начинается с момента объявления судьей хо­зяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) об открытии судебного заседания и заканчивается разъяснением судьей (председательствующим) порядка и срока обжалования (оп­ротестования) решения хозяйственного суда, порядка и срока пред­ставления замечаний на протокол судебного заседания.

Фиксация судебного заседания с помощью звукозаписываю­щего технического средства не заменяет собой протокол судебно­го заседания, который составляется секретарем в сокращенной форме с использованием специальной программы одновременно с технической записью судебного заседания.

Не позднее следующего дня после окончания судебного засе­дания секретарь распечатывает сокращенный протокол судебного заседания, подписывает его и предоставляет для подписи и приоб­щения к делу судье хозяйственного суда (председательствующему в судебном заседании).

Носитель информации, на который осуществлялась фиксация судебного заседания (кассета, дискета и т.п.), является добавлени­ем к сокращенному протоколу судебного заседания и по заверше­нии судебного заседания приобщается к материалам дела.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Хозяйствен­ного Суда Республики Беларусь «О применении Хозяйственными су­дами части десятой статьи 1 89 Хозяйственного процессуального ко­декса Республики Беларусь» от 2 декабря 2005 г. № 32 355 , участвую­щие в деле лица имеют право знакомиться с технической записью судебного заседания и в течение трех дней после подписания прото­кола подать в хозяйственный суд письменные замечания относитель­но неполноты или неправильности фиксации судебного заседания.

С целью предупреждения нарушений законодательства в хо­зяйственных (экономических) отношениях рассмотрение дел в хо­зяйственных судах может осуществляться в выездных судебных заседаниях непосредственно в организациях, являющихся сторо­нами по делу. Такая предусмотренная законом форма судебного разбирательства позволяет более полно выяснить причины и усло­вия, порождающие споры, привлечь внимание руководителей орга­низаций и общественности к допущенным нарушениям, что будет способствовать их устранению.

353 Жандаров, В.В. Протокол судебного заседания в хозяйственных судах: вопросы и ответы / В.В. Жандаров // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 28.

учебное пособие для студентов высших учебных заведений по специальностям «Правоведение», «Экономическое право»


Вы здесь: Тема 14 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ § 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда

§ 6. Принятие решения хозяйственного суда. Структура решения суда

При разрешении спора по существу хозяйственный суд пер­вой инстанции принимает решение, которое выносится именем Республики Беларусь.

Решение хозяйственного суда должно быть: 1) законным и 2) обоснованным. Значение решения определяется общесоциальной функцией судебной деятельности по осуществлению правосудия в рамках хозяйственного судопроизводства, ролью судов в системе органов государственной власти. Судебное решение является так­же процессуальным юридическим фактом. Это качество судебно­го решения проявляется в том, что оно прекращает процессуаль­ные правоотношения между участниками процесса и судом, возникшие в результате обращения заинтересованного лица за за­щитой прав и законных интересов.

Хозяйственный суд основывает решение лишь на тех доказа­тельствах, которые были исследованы в заседании. Решение при­нимается хозяйственным судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании.

Хозяйственный суд решает вопросы, необходимые для приня­тия решения, составляет текст решения, принимает и подписывает решение в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей.

В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, вхо­дящие в состав хозяйственного суда, рассматривающего дело.

При рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйствен­ного суда решение принимается большинством голосов судей.

Судья хозяйственного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии решения, о позиции отдельных судей, входящих в состав хозяйственного суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения хозяйственный суд, во-первых, оце­нивает доказательства. Во-вторых, определяет, какие имеющие зна­чение для дела обстоятельства установлены и какие не установле­ны. В-третьих, решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор. В-четвертых, устанавливает права и обязанности лиц, участвую­щих в деле. В-пятых, решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит. В-шестых, распределяет судебные расходы. В-седь­мых, решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок испол­нения решения), о распоряжении вещественными доказательства­ми, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Решение хозяйственного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с по­мощью технических средств. В случаях, когда мотивировочная часть решения составлена не в совещательной комнате, она долж­на быть изложена в виде отдельного документа и содержать указа­ние на решение, в отношении которого составлена.

В решении хозяйственного суда должны быть указаны моти­вы его принятия. Решение должно быть изложено на языке, понят­ном для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение хозяйственного суда подписывается судьей хозяй­ственного суда, а в случае рассмотрения дела коллегиальным со­ставом хозяйственного суда - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Исправления в решении хозяйственного суда должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до его объявления.

Решение хозяйственного суда оформляется в одном экземпля­ре и приобщается к делу.

В решении хозяйственного суда должно быть указано о при­менении закона и права по аналогии.

При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в реше­нии хозяйственного суда указывается, как разрешен спор в отно­шении каждого из них.

Если хозяйственный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры по обеспечению его исполнения, об этом также указывается в решении хозяйственного суда.

Структура решения суда. Понятие «судебное решение» упот­ребляется одновременно в двух смысловых значениях: во-первых, решение рассматривается как действие суда по подведению итога всего судебного разбирательства; во-вторых, под решением пони­мается документ судебной инстанции, который фиксирует резуль­тат разрешения спора по существу 356 . Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование. В случае подачи апелляционной жалобы либо протеста решение хозяйственного суда, если оно не отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение, вступает в силу с момента вынесения постановления апелляцион­ной инстанцией.

Однако решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании. Из всех решений, принимаемых в рамках хо­зяйственного процесса, только постановления Пленума обладают и свойством неопровержимости 357 , так как не подлежат отмене или изменению в порядке судебного контроля.

Условные и альтернативные решения не допускаются.

Являясь процессуальным документом, судебное решение мо­жет быть постановлено только в рамках универсальной процессу­альной формы. Оно имеет четкую структуру и состоит из следую­щих частей:

- резолютивная часть (см. рисунок 14.3).

Рисунок 14.3 - Структура решения хозяйственного суда

Функциональное предназначение каждой из частей судебно­го решения состоит в следующем. Вводная часть призвана инди­видуализировать соответствующее решение в числе других видов судебных постановлений и иных судебных решений по конкрет­ным делам.

Описательная часть имеет своей целью фиксацию исходных правовых позиций участвующих в деле лиц, определяющих содер­жание и направление познавательной и правоприменительной дея­тельности суда, и отражение их наиболее важных процессуальных действий. В описательной части судебного решения обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие уча­ствующие в деле лица. Фиксируются требования истца и их обо­снование. Отражается изменение истцом своих требований, если они имеют место: изменение предмета или основания иска, пол­ный или частичный отказ от иска, увеличение или уменьшение исковых требований. Эти указания необходимы для того, чтобы четко определить предмет требования, подлежащего удовлетворе­нию. Суд должен вынести решение по измененному требованию. Однако если полный отказ от иска принимается судом, то ответ должен быть дан не в судебном решении, а в определении суда, которым прекращается производство по делу. В описательной час­ти судебного решения должно быть отражено отношение ответчи­ка к заявленному требованию: признает ли он иск полностью или в части; обоснование им своих возражений. Здесь же должно быть указано мнение других участвующих в деле лиц в обоснование исковых требований или же возражений против них.

Мотивировочная часть служит средством демонстрации ус­тановленных судом обстоятельств с указанием на доказательства, на которых основаны выводы о фактах, с объяснением, почему одни доказательства судом приняты, а другие отвергнуты; аргу­ментации относительно правовой квалификации установленных фактов с приведением суждений, объясняющих выбор судом под­лежащей применению нормы права, а при необходимости и её толкование применительно к установленным обстоятельствам со­ответствующего дела.

Содержание мотивировочной части делает его понятным, ло­гичным и убедительным, служит средством самоконтроля судей, постановляющих решение, а также помогает осуществить и упро­стить проверку правильности решения.

Мотивированность как требование, предъявляемое к судеб­ному решению, означает обязательность наличия в нем исчерпыва­юще аргументированных выводов суда о результатах оценки дока­зательств и установленных на их основании фактах. В необходимых случаях в решении также должно содержаться обоснование выбо­ра каждой из примененных судом норм права и их толкование.

Таким образом, в понятие мотивированности включается как наличие в решении ссылки на четко сформулированные фактичес­кое и юридическое основания решения, так и отражение в нём того пути, по которому суд пришел к своим выводам по существу дела. Мотивы судебного решения в качестве элементов его мотивировки призваны продемонстрировать и обосновать фактическое основа­ние решения (включая ход и результаты оценки доказательств, ус­тановленные на их основании факты), а также правовое основание решения (включая в необходимых случаях обоснование выбора применяемого закона и его толкование с целью применения к кон­кретным обстоятельствам дела). 358

В мотивировочной части судебного решения обстоятельства описываются так, как их установил суд; анализируются доказатель­ства по делу, определяются подлежащие применению нормы мате­риального права, дается их толкование.

Свои выводы суд обосновывает обстоятельствами дела, уста­новленными на основе доказательств, исследованных в судебном заседании. В тех случаях, когда ответчик иск признал и это при­знание не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, суд ограничивается указанием на то, что признание принимается. В противном случае признание не принимается.

При отказе в иске в связи с признанием неуважительными при­чин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения другие обстоятельства дела не ус­танавливаются. Суд ограничивается констатацией факта о неуважи­тельности пропуска этих сроков. Если заявлены требования по про­цессуальным вопросам, суд обосновывает принимаемое им решение по этим вопросам.

С целью снижения рабочей нагрузки на судей действующий закон не обязывает изготавливать мотивировочную часть по каж­дому рассмотренному делу. Законодатель исходит из следующего правила: если решение суда не обжалуется и участвующие в деле лица не требуют изготавливать мотивировочную часть решения, то суд вправе вынести решение без мотивировочной части.

Однако мотивировочная часть решения хозяйственного суда обязательно составляется, согласно ст. 193 ХПК, по следующим категориям дел:

1) по делам об экономической несостоятельности (банкротстве);

2) по делам о признании недействительным (в целом или части) ненормативного правового акта государственного орга­на, органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей;

3) если в деле участвует иностранное лицо;

4) если ХПК установлено, что решение не подлежит обжало­ванию (опротестованию) в апелляционном порядке;

5) в связи с обжалованием (опротестованием) решения в апел­ляционном порядке;

6) при рассмотрении дел, направленных на новое рассмотре­ние хозяйственным судом кассационной или надзорной инстанции;

7) по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов);

8) о защите деловой репутации;

9) о признании оспариваемой сделки недействительной;

10) об установлении факта ничтожности сделки;

11) о ликвидации юридических лиц и прекращении деятель­ности индивидуальных предпринимателей.

Во всех остальных случаях мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле. Причем такое заявление может быть подано до удаления состава суда в совещательную комнату для вынесения решения или в тече­ние десяти дней после его оглашения.

Мотивировочная часть решения в соответствии со ст. 202 ХПК составляется в срок, не превышающий семи дней со дня подачи заявления о ее изготовлении или апелляционной жалобы (протес­та). Если срок подачи заявления о составлении мотивировочной части решения пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

Мотивировочная часть решения хозяйственного суда подпи­сывается судьей хозяйственного суда, а в случае рассмотрения дела коллегиальным составом хозяйственного суда - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имею­щим особое мнение.

Резолютивная часть содержит вывод суда по существу дела, выражающийся в подтверждении существования или отсутствия спорных прав, обязанностей, правоотношений; наличия или отсут­ствия юридического факта; законности или незаконности действий (бездействия), решений или актов (по делам, вытекающим из пуб­личных правоотношений), с указанием на конкретный способ защи­ты нарушенных или оспоренных прав либо законных интересов 359 .

В резолютивной части судебных решений об истребовании имущества, его разделе, признании права собственности на иму­щество суд должен указывать наименование имущества, его сто­имость, местонахождение, а в необходимых случаях иные отличи­тельные признаки, исходя из характера спора, а также с какого расчетного (валютного) счета ответчика должна быть списана де­нежная сумма за невозвращение истцу присужденного судом иму­щества.

При вынесении решения в отношении нескольких ответчиков в резолютивной части должна быть указана степень ответственно­сти каждого из них либо содержаться указание на их солидарную ответственность.

Резолютивная часть решения суда о взыскании денежных сумм и выданный на ее основании приказ хозяйственного суда должны содержать общий размер и вид валюты подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убыт­ков и неустойки (штрафа, пени), указание на первоочередное ис­полнение банком приказа и на предмет удовлетворенного иска для определения очереди платежей.

Закон запрещает вынесение судом альтернативных решений, а также решений под условием, т.е. постановка решения суда в за­висимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоя­тельств, выполнения стороной в будущем каких-либо действий.

Принятое судом решение излагается в письменной форме пред­седательствующим или одним из судей и может быть:

1) написано от руки;

2) напечатано на машинке;

3) исполнено на персональном компьютере. Решение подписывается судьей (составом суда) и после этого

объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбира­тельство дела, лицам, участвующим в деле. Соблюдение указан­ных требований обязательно и в случаях объявления только резо­лютивной части решения. Одновременно председательствующий объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявление устных выводов, не име­ющих установленной законом письменной формы и подписей со­става суда, судебным решением не является.

Датой принятия решения считается день его оглашения в су­дебном заседании. Это правило действует и в тех случаях, когда в судебном заседании объявляется только его резолютивная часть.

Выносимое хозяйственным судом (судьей) решение должно находиться в полном соответствии с нормами материального и про­цессуального законодательства, соответствовать материалам дела и обстоятельствам, с достоверностью установленным судом. От­ступление в решении от указанных требований является осно­ванием к его отмене или изменению.

При принятии решения хозяйственный суд должен выяснить: во-первых, имели ли место обстоятельства, на которые указывают истец, ответчик, третьи лица, и какими доказательствами они под­тверждаются; во-вторых, установлены ли в суде иные фактичес­кие обстоятельства, имеющие значение для правильного разреше­ния дела, и доказательства, их подтверждающие; и, наконец, в-третьих, характер спорных правоотношений сторон, вытекающих из установленных судом фактов, а также правовые нормы, подле­жащие применению при вынесении решения.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит примене­нию по данному спору, хозяйственный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сто­рон - обязательное условие вынесения законного решения.

При отсутствии в решении хозяйственного суда мотивировоч­ной части в нем должны содержаться вводная, описательная и ре­золютивная части. Описательная часть должна содержать указа­ние обстоятельств дела, установленных хозяйственным судом, и ссылки на акты законодательства, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Решение хозяйственного суда после его принятия объявляет­ся судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела. В необходимых случаях составление мотиви­рованного решения хозяйственного суда может быть отложено в соответствии с ч. 1 ст. 201 в редакции от 8 июля 2008 г. на срок не более пяти дней со дня удаления хозяйственного суда в совеща­тельную комнату.

Резолютивная часть решения хозяйственного суда объявляет­ся в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмот­рение дела. Одновременно судья хозяйственного суда (председа­тельствующий в судебном заседании) объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным ре­шением, подготовленном в порядке стст. 201-202 ХПК.

Объявленная резолютивная часть решения хозяйственного суда должна быть подписана судьей (судьями) хозяйственного суда и приобщена к делу.

Судья хозяйственного суда (председательствующий в судеб­ном заседании) разъясняет порядок и срок обжалования (опротес­тования) решения хозяйственного суда, порядок и срок представ­ления замечаний на протокол судебного заседания.

Решение хозяйственного суда может быть опубликовано.

356 Рожков, М. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ / М. Рожков // Хозяйство и право. - 2002. - № 6. - С. 53-64.

357 Коноваленко, А.Г. Неопровержимость судебных актов в российском арбитражном процессе / А.Г. Коноваленко, М.А. Орлов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 1 . - С. 1 7.

358 Пономаренко, В. А. Мотивированность судебного решения в граждан­ском и арбитражном процессе: автореф. . дис. канд. юрид. наук / В.А. Пономаренко. - М., 2007. - С. 21.

359 Пономаренко, В.А. Мотивированность судебного решения в граждан­ском и арбитражном процессе: автореф. . дис. канд. юрид. наук / В.А. Пономаренко. - М., 2007. - С. 6.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: