Подлежит ли удовлетворению иск отца саши новикова

Обновлено: 21.07.2024

В 1995 г. после смерти матери двухлетний Саша Но­виков был передан под опеку деду по линии матери, так как отец жил в другом городе, сразу же после смерти жены вторично женился и взять ребенка в но­вую семью не захотел. Вернувшись через три года в го­род, где проживал Саша с дедом-опекуном, отец предъявил в суд иск о возврате ему сына. Он утверж­дал, что любит его, а отказался взять Сашу в новую семью по требованию второй жены, и согласия на на­значение сыну опекуна не давал, а кроме того, он луч­ше воспитает ребенка, чем дед, не имеющий высшего образования. Опекун свой отказ вернуть ребенка отцу мотивировал тем, что им созданы все условия для пра­вильного воспитания Саши, который очень привязан к нему и совсем не знает отца, не проявлявшего ни ма­лейшего интереса к судьбе ребенка и даже не оказы­вавшего ему материальной помощи с момента создания новой семьи.

Над какими детьми, с какой целью и кем устанав­ливается опека? Подлежит ли удовлетворению иск отца Саши Новикова? С учетом каких обстоятельств суд будет решать спор между опекуном и родителем ребенка?

После смерти родителей восьмилетнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде — Владимиру Клямкину (брату умершей мате­ри) — стать опекуном племянника. Однако Клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья ис­полнять обязанности опекуна. Тем не менее эти доводы были признаны несостоятельными и орган опеки и попе­чительства вынес решение о назначении Клямкина опе­куном малолетнего Димы.

Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов? Вправе ли орган опе­ки и попечительства назначить опекуна без его согла­сия? Препятствует ли имеющееся у Клямкина заболе­вание исполнению обязанностей опекуна? Каким нор­мативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство)? Как необходимо действо­вать Клямкину в данной ситуации?

В 1993 г. умер отец Юры Петрова, а в 1998 г. умерла его мать. Последние два года перед смертью матери ввиду ее тяжелой болезни Юра проживал в деревне у своей бабушки С. И. Соколовой. Бабушка обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о назначе­нии ее опекуном Юры. Однако эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ орган опеки и попечитель­ства мотивировал тем, что Соколова нетрудоспособна (пенсионерка по возрасту), а потому не сможет надле­жащим образом исполнять обязанности опекуна. Опеку­ном Юрия был назначен его дядя — Ю. Б. Логинов, ко­торый проживает в г. Челябинске, где находится и иму­щество, перешедшее к Юрию после смерти матери.

Орган опеки и попечительства разъяснил Соколо­вой, что назначение Логинова опекуном не препят­ствует тому, чтобы Юра продолжал жить у нее.

Дайте правовую оценку действиям органа опеки и попечительства по заявлению Соколовой. Расскажите о порядке назначения опекуна. Каким требованиям дол­жен отвечать опекун? Допускает ли закон раздельное проживание опекуна с подопечными? На кого возлагает­ся охрана имущества подопечного, если оно находится в другой местности (при ответах сошлитесь на нормы СК и ГК)?

После смерти родителей над шестнадцатилетним Николаем Нестеровым было установлено попечитель­ство. Для покрытия расходов на содержание Николая потребовалось реализовать наследственное имущество. Но по этому поводу сразу же возникли разногласия между попечителем и подростком. Николай считал, что прежде всего нужно продать два ковра и столовые сервизы, и что он уже достаточно самостоятелен, что­бы распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Попечитель же утверждал, что следует продать садо­вый домик с земельным участком, чтобы на длительное время обеспечить Николая материально. Они обратились за советом в орган опеки и попечительства.

Какие разъяснения следует дать органу опеки и по­печительства по поводу возникших разногласий между попечителем и подопечным? Расскажите о гражданс­ко-правовых обязанностях опекунов (попечителей). Ка­кие сделки не вправе совершать опекун (попечитель)? На совершение каких сделок требуется предваритель­ное разрешение органа опеки и попечительства? Вправе ли Николай Нестеров самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом?

Рогожкина обратилась к участковому инспектору с просьбой принять меры к Колчину, который является опекуном 10-летнего Саши. По ее мнению, Колчин не занимается воспитанием подопечного, не оказывает ему должного внимания, и, кроме того, стал злоупотреблять спиртными напитками и продавать имущество подопечного. Недавно им был продан ковер и холодильник.

Колчин же утверждал, что заботится о ребенке: вырученные деньги он расходует в интересах подопечного, стремится, чтобы у него было все необходимое, а если иногда и выпивает, то на свои средства, т.к. неплохо зарабатывает.

Какие действия должен предпринять участковый инспектор?На примере данной задачи проанализируйте основания, порядок и последствия освобождения и отстранения опекунов и попечителей от выполнения их обязанностей.

Супруги Дудины, проживающие в однокомнатной квартире общей площадью 42 кв. м, подали в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявле­ние с просьбой дать заключение о возможности быть приемными родителями. К своему заявлению они прило­жили справку с места работы (с указанием должности и размера заработной платы), копию финансового лицево­го счета и выписку из домовой книги с места житель­ства, копию свидетельства о заключении брака и меди­цинскую справку о состоянии здоровья. Через месяц ор­ганом опеки и попечительства были произведено обследование условий жизни Дудиных и по результатам составлен акт о ненадлежащих жилищно-бытовых усло­виях их жизни, препятствующих Дудиным стать прием­ными родителями. Кроме того, орган опеки и попечи­тельства указал на то, что заявителями представлены не все необходимые документы. На этом основании по заявлению Дудиных было составлено отрицательное заключение о их возможности стать приемными родите­лями, в связи с чем им было отказано в подборе детей в приемную семью. О принятом решении Дудиным было сообщено спустя 10 дней после составления заключения.

Дайте правовую оценку решению органа опеки и по­печительства по заявлению Дудиных. Какие докумен­ты должны быть представлены в орган опеки и попе­чительства лицами, желающими стать приемными родителями? Каковы порядок и сроки рассмотрения заявления лиц, желающих стать приемными родите­лями (при ответе сошлитесь на постановление Прави­тельства РФ от 17 июля 1996 г. № 829)?

Органом опеки и попечительства и супругами Иваньковыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попече­ния родителей несовершеннолетних братьев Грудневых. В результате была образована приемная семья.

Через год Иваньковы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный дого­вор, сославшись на плохое поведение детей, причиня­ющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению Иваньковых? Перечислите основания досрочного рас­торжения договора о передаче ребенка (детей) на вос­питание в семью.

Установление отцовства в судебном порядке осуществляется на базе положений СК РФ и в соответствии с предписаниями гражданского процессуального законодательства.

Установление отцовства ребёнка рождённого вне брака и происхождение, которое не оформлено стандартным образом, устанавливаются в судебном порядке. Основанием для начала производства по делу может служить заявление одного из родителей, опекуна или попечителя, ходатайство лица, на иждивении которого находится малыш или же инициатива самого ребёнка, если он уже совершеннолетний. Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие родственные связи ребёнка с конкретным лицом.

Последние вопросы по теме «установление отцовства в судебном порядке»

В 2013 г. после смерти матери 2-летний Саша Новиков был передан под опеку деду по линии матери, так как отец жил в другом городе, сразу же после смерти жены вторично женился, и взять ребенка в новую семью не захотел. Вернувшись через три года в город, где проживал Саша с дедом-опекуном, отец предъявил в суд иск о возврате ему сына. Он утверждал, что любит его, а отказался взять Сашу в новую семью по требованию второй жены, и согласия на назначение сыну опекуна не давал, а, кроме того, он лучше воспитает ребенка, чем дед, не имеющий высшего образования. Опекун свой отказ вернуть ребенка отцу мотивировал тем, что им созданы все условия для правильного воспитания Саши, который очень привязан к нему и совсем не знает отца, не проявлявшего ни малейшего интереса к судьбе ребенка и даже не оказывавшего ему материальной помощи с момента создания новой семьи. Над какими детьми, с какой целью и кем устанавливается опека? Подлежит ли удовлетворению иск отца Саши Новикова? С учетом каких обстоятельств суд будет решать спор между опекуном и родителем ребенка? 11. Г.К. Матвеева и Ю.И. Алексеев в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери. Через некоторое время Алексеев стал регулярно навещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки (играл с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании алиментов на дочь. Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоянии иметь детей. Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. В каких случаях при рассмотрении спора об установлении отцовства суд назначает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд? 13. В ходе занятий в школе спортивного мастерства тренер А.С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников, Петр Иванов, часто приходит на занятия с кровоподтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению. По информации Воронина районный отдел образования провел проверку, в ходе которой было установлено, что Ивановы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортивного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий высказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея мальчика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спортивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в родительских правах. Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Какое решение может принять суд по исковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей. Каким органом производится отобрание ребенка у родителей ? 15. После расторжения брака с А.Г. Шуваловой С.С. Шувалов заключил с бывшей женой нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно на содержание дочери. Это соглашение было представлено в бухгалтерию завода по месту работы Шувалова, и по нему ежемесячно удерживались и переводились алименты Шуваловой. Через полтора года Шувалов перешел на другое предприятие, куда спустя три месяца администрация завода переслала соглашение об уплате алиментов. До поступления соглашения по новому месту работы алименты с Шувалова не взыскивались. Шувалова, считая, что задолженность по алиментам образовалась по вине администрации завода, предъявила к заводу иск о возмещении убытков. Расскажите об обязанностях администрации организации по удержанию алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и об обязанностях плательщика алиментов. Правомерны ли требования Шуваловой к заводу? Какие меры ответственности предусмотрены законом за несвоевременную 17. После расторжения брака родителей пятилетний Саша Пианов остался проживать с матерью в г. Курске. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в одном из городов той же области. Через шесть месяцев после усыновления в г. Курск прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен и в течение длительного времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка. Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте основания признания детей, оставшимися без попечения родителей. Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд по заявлению родного отца Саши Иванова?

в 1995г. после смерти матери двухлетний саша был передан под опеку дедушки по линии матери. вернувшись через три года в город где проживал саша с дедом опекуном, отец преъявил иск о возврате ему сына по требованию второй жены, и согласия на назначение сыну опекуна не давал, кроме того, он лучше воспитывает ребенка, у него есть высшие образование, опекун свой отказ отцу ребенка мотивировал тем что им созданы все условия для правильного воспитания саши, который очень привязался к нему и совсем не знает отца-не проявлявшего ему материальной помощи с момента создания новой семьи. подлежит ли иск отца саши удовлетворению? с учетом каких обстоятельств суд будет решать спор между опекуном и родителем ребенка?

Здравствуйте!
Возможно, что скорее всего, суд рассмотрев данный вопрос, даст отцу время на исправление! Такое бывает частенько, так как прямые родители имеют все же больше прав, если не доказано что проживание с ними грозит жизни и здоровью ребенка. Судья будит исходить из того, какое материальное положение у отца, условия для жизни. Суд будет сравнивать условия для лучшей жизни ребенка! Это стоит учитывать в суде.. . Отсутствие участия отца, все же аргумент не в его пользу, но стоит понимать, что каждый имеет право на исправление и этого суд не может не учесть! Более конкретно понять ситуацию возможно конечно только при детальном рассмотрении обстоятельств дела. Если Вас ингтересует подробная консультация, Вы можете написать в нашу группу вконтакте!

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

по этому после смерти мамы ребенок должен быть передан отцу. \Опека могла быть законна при условии, что папа не захотел взять ребенка или не было известно место нахождения отца -то есть ребенок был без попечения.

Статья 121. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей
1. Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

на данное время отец имеется, он является законным представителем ребенка и опека может быть над ребенком только с его согласия.
Следовательно, если нет оснований для лишения отца родительских прав или оснований для отобрания ребенка у отца -то ребенок должен быть передан отцу.
основания для лишения 69 СК Рф, а отобрания 77 СК Рф

Семейное право в РФ представлено комплексом юридических норм — семейным и гражданским законодательствами. Эта отрасль охватывает все аспекты супружества и принадлежности к семье.

Помощь адвоката по семейным делам

Семейный юрист решает вопросы в сфере, которая с эмоциональной стороны является довольно сложной. Тяжело сохранить хладнокровие, когда речь идет о разводе, разделе имущества или возможности общения с детьми. Помощь адвоката по семейным делам дает возможность «понизить градус» эмоций и найти компромиссное решение.

Бесплатная юридическая консультация по семейному праву

Последние вопросы по теме «Семейное право»

Может ли судья при наличии оснований приостановить встречный иск, а по первоначальному вынести решение?

Подала на элементы , пришол отказ , причина написаная в письме : что человек на которого подовала элементы подал возражения. Что он зделал и как мне быть?

Муж претендует на квартиру, квартира в ипотеке. Всего 2 года. Собственник я, он созаемщик. Какие у него шансы?

Мы семья, гражданский брак(не расписаны),общие дети. Я (муж) хочу взять дом в ипотеку, жена созаемщик. Первоначальный взнос-мат.капитал. Могу ли я иметь право на собственность, если мы через месяц распишемся в ЗАГСе?

Здравствуйте! Мои родители приватизировали квартиру когда я находился в браке, я был участником приватизации и у меня доля 1/4, супруга не участвовала и не когда в квартире не была прописана в вышеуказанной квартире. В случае развода она может притендовать на часть этой доли?

Здравствуйте, подскажите, мы разводимся с супругой, в период брака мы заключили договор об участии в долевом строительстве жилого дома и приобрели строящуюся квартиру. Планируем составить "Соглашение о разделе общего имущества нажитого в браке". Возможно ли в соглашение указать квартиру, которая строится и является ли она предметом раздела имущества?

Здравствуйте! Проблемы такая, дело в том, что моя мама подала на отца алименты. Он их не платил и у него накопился долг. Сейчас мне уже есть 18, а у моего отца долг по алиментам. Могу ли я отказаться от этого долга, чтобы он из не платил? Или это может сделать только моя мама?

Добрый день! Наша организация истец по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 25.02.22 года мы направили ответчику претензию о возврате долга ( уточню, что претензия направлена на фирменном бланке организации где указаны номера телефонов и платежные реквизиты нашей организации). 28.04.2022 мы подаем в суд на ответчика и направляем ему копию иска уже с с указанием основного долга и процентов. В этот же день ответчик оплачивает основной долг но без процентов. Наш иск оставляют без движения в связи с тем что госпошлину оплатили не на те реквизиты. 23.06.2022 г. мы пишем ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплаты основного долга. 04.07.2022 г. Ответчик пишет отзыв на исковое заявление и просит в удовлетворении исковы требований отказать ( довод: в претензии отсутствовали реквизиты по которым ответчик мог произвести возврат и что тем самым Истец препятствовал добровольному удовлетворению требований) Хотя как, я указала выше претензия направлена бланке организации с указанием всех реквизитов. ВОПРОС: На сколько правомерны доводы ответчика и является ли отсутствие реквизитов в досудебной претензии нарушением или каким либо препятствием для оплаты. Еще раз подытожу, что 208.04.22 ответчик оплатил основной долг это подтверждается платежным поручением.

Добрый день! Меня зовут Надежда. Я из Ростовской области Верхнедонской район. Скажите правомерно ли отказали в выплате пособия от 8 до 17 лет. Причина: Наличие в собственности у заявителя и членов его семьи земельных участков, суммарная площадь которых превышает 0,25 гектара, а для территории сельских поселений или межселенных территорий - 1 гектар. Я правильно понимаю что для сельской местности 1гектар это норма. Тогда ?

Здравствуйте. иск об определении места проживания ребенка после развода родителей может как составлять ? Я в декрете сейчас. Но там есть строка в заявлении об материальном положении . Декретные не у всех большие я думаю. Может ли мне суд отказать в иске данном из за того что я в декрете?

Здравствуйте У меня есть кредит,я его просрочила. Мне поступаю алименты с работы мужа(с пометкой что это алименты) Банк их списывает с карты Пыталась разобраться и мне сказали что на основании 7.3.6 укбо банк имеет право без согласия списать денежные средства в счёт погашения задолженности. Но это алименты! Куда обращаться и что делать

Добрый день! Мы с супругом являемся собственниками, квартиры в равных долях, еще выплачиваем ипотеку. В не простое время, хотели, решить вопрос о праве наследования половиной квартиры, в случае смерти, одного из супруга. Так, как у одного из супруга, есть дети от первого брака, совместных детей, нет. Вопрос: что в нашем случае лучше оформить завещание, или брачный договор.

Добрый день! Необходима помощь в оформлении заявления в суд на восстановление отцовства. Истец -совершеннолетний сын, который хочет восстановить в свидетельстве о рождении своего биологического отца. На данный момент там указан отчим ( на основании документа об усыновлении , ввиду лишения родительских прав биологического отца). Но в 1998 г. биологический отец подавал в суд на отмену решения об усыновлении ( от документа осталась только плохая копия, истребовать из архива постановление не возможно ввиду срока давности).

1. После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в одном из городов той же области.

Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен и в течение длительного времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка.

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте основания признания детей оставшимися без попечения родителей? Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд по заявлению родного отца Саши Иванова?

Длительное отсутствие, лишение родительских прав, уклонение от воспитания, находятся в местах лишения свободы. Органы опеки и попечительства действовали обосновано, так как отец более 6 месяцев не был с сыном. Ст.130. и невозможно было устроить его к родственникам. Ст.141 Суд вправе отменить усыновление ребенка исходя из интересов ребенка.

2. В связи с работой по контракту семья Максудовых (муж, жена и 5-летний сын) выехала с места постоянного жительства в Татарстане на о. Сахалин. Через некоторое время супруги Максудовы утонули в море при аварии судна. После гибели родителей их сын был временно помещен органом опеки и попечительства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Здесь ребенок привык к новым условиям жизни, нашел контакт с воспитателями и детьми. Через несколько месяцев в воспитательное учреждение приехала ранее незнакомая с ним дальняя родственница Максудовых — Р. Н. Замалутдинова, которая попросила руководителя воспитательного учреждения Попцову дать положительное заключение об усыновлении ею ребенка. Однако Попцова стала отговаривать Замалутдинову от усыновления, мотивируя это тем, что ранее она не была знакома с ребенком и неизвестно, как сложатся у них отношения, а в детском доме ребенок хорошо устроен и адаптировался. В свою очередь, Замалутдинова высказала твердое убеждение в том, что ребенку будет лучше у нее и в окружении дальних родственников, где он сможет изучить родной язык и жить в привычных для него условиях. Однако мнение Попцовой со ссылкой на интересы ребенка поддержал также орган опеки и попечительства, в связи с чем в ходатайстве Замалутдиновой было отказано.

Дайте правовую оценку действиям руководителя воспитательного учреждения Попцовой и органа опеки и попечительства? Должно ли учитываться при устройстве ребенка в семью его этническое происхождение? Каким формам устройства детей, лишившихся родительского попечения, отдает приоритет СК?

Приоритет отдается родственникам. П.1 ст. 123 СК. Передача ребенка на воспитание в семью. Усыновление.

3. После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубовикова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. При этом большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей С. Я. Волчковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волчков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не решается пойти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика — Н. А. Дубовикова (мать отца), посчитав доводы Волчкова не убедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Дубовикова Волчковым.

Правомерно ли поступила Дубовикова? Примет ли суд ее заявление к рассмотрению? Расскажите об установленных СК условиях усыновления ребенка.

Не правомерно, так как для усыновления требуется согласие другого супруга. Нет. Согласие родителей, опекунов, органов опеки и попечительства, супруга, наличие разницы в возрасте 16, согласие ребенка достигшего 10 лет.

4. В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об установлении усыновления малолетней Тани Букиной, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обязанностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Объясняя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником вследствие его вздорного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, возникла конфликтная ситуация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы считали только племянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако судья отказал в удовлетворении их заявления об установлении усыновления, сославшись на то, что ранее Зайцевы дискредитировали себя как воспитатели, а потому не могут стать усыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновителей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Правомерен ли отказ суда супругам Зайцевым в удовлетворении их заявления об установлении усыновления Букиной Тани.

П.1ст.127 Недееспособные, лишенные родительских прав, бывшие усыновители, отстраненные попечители, не имеющие дохода, ПМЖ. Правомерен.

5. Супруги Семеновы подали в суд заявление об установлении усыновления 10-летнего ребенка-сироты Николая Долгова. Первоначально они не собирались изменять фамилию мальчика, считая это необязательным, поэтому в своем заявлении в суд об установлении усыновления Николая Долгова просьбу об изменении фамилии ребенку не высказывали. Однако затем по совету друзей в целях обеспечения тайны усыновления все-таки решили присвоить ребенку свою фамилию, о чем заявили в судебном заседании.

Вынося решение об установлении усыновления Николая Долгова супругами Семеновыми, суд, вместе с тем, отказал им в присвоении ребенку новой фамилии. В обоснование этого суд пояснил, что просьба усыновителей об изменении фамилии усыновляемого ребенка должна предварительно указываться в заявлении усыновителей. Кроме того, постановка вопроса об изменении при усыновлении фамилии оказалась неожиданной для мальчика, согласие которого на возможное изменение его фамилии также не получалось, в этой связи ребенок не смог выразить четко мнение по этому поводу.

Дайте правовую оценку судебному решению. Как следовало действовать суду в данной ситуации?

Ст.134 п.4 Изменение фамилии только с согласия ребенка достигшего 10 лет. Суд поступил правильно.

6. Г. Я. Железнов по просьбе своей жены Томиной усыновил ее 5-летнего сына, рожденного ею от первого брака с Б. В. Васильевым. В дальнейшем отношения между Железновым и Томиной испортились. Она вместе с сыном Юрой ушла к Васильеву и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Томина предъявила иск к Железнову о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Железнов является усыновителем ребенка, взыскал с него алименты, однако Железнов предъявил иск об отмене усыновления, так как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Подлежит ли удовлетворению иск, Железнова об отмене усыновления ребенка?

Ст.141 усыновление ребенка может быть отменено если усыновители уклонятся от возложенных на низ обязанностей. Ст.66 Усыновитель проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение, воспитание. Так как ему запрещают общаться с ребенком суд может вернуть ребенка ему. Частично.

7. В 2005 г. после смерти матери 2-летний Саша Новиков был передан под опеку деду по линии матери, так как отец жил в другом городе, сразу же после смерти жены вторично женился и взять ребенка в новую семью не захотел. Вернувшись через три года в город, где проживал Саша с дедом-опекуном, отец предъявил в суд иск о возврате ему сына. Он утверждал, что любит его, а отказался взять Сашу в новую семью по требованию второй жены, и согласия на назначение сыну опекуна не давал, а кроме того, он лучше воспитает ребенка, чем дед, не имеющий высшего образования. Опекун свой отказ вернуть ребенка отцу мотивировал тем, что им созданы все условия для правильного воспитания Саши, который очень привязан к нему и совсем не знает отца, не проявлявшего ни малейшего интереса к судьбе ребенка и даже не оказывавшего ему материальной помощи с момента создания новой семьи.

Над какими детьми, с какой целью и кем устанавливается опека? Подлежит ли удовлетворению иск отца Саши Новикова? С учетом каких обстоятельств суд будет решать спор между опекуном и родителем ребенка?

Опека устанавливается над малолетними детьми до 14 лет в соответствии со ст.32 ГК РФ. Защита прав и интересов детей, обеспечение воспитания, образования. Так как отце Саши уклонялся от воспитания в течении 3 лет в иске будет отказано.

8. После смерти родителей над 16-летним Николаем Нестеровым было установлено попечительство. Для покрытия расходов на содержание Николая потребовалось реализовать наследственное имущество. Но по этому поводу сразу же возникли разногласия между попечителем и подростком. Николай считал, что прежде всего нужно продать два ковра и столовые сервизы, и что он уже достаточно самостоятелен, чтобы распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Попечитель же утверждал, что следует продать садовый домик с земельным участком, чтобы на длительное время обеспечить Николая материально. Они обратились за советом в орган опеки и попечительства.

Какие разъяснения следует дать органу опеки и попечительства по поводу возникших разногласий между попечителем и подопечным? Расскажите о гражданско-правовых обязанностях опекунов (попечителей). Какие сделки не вправе совершать опекун (попечитель)? На совершение каких сделок требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства? Вправе ли Николай Нестеров самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом?

Без предварительного согласия органов опеки и попечительства попечители не вправе давать согласие на совершение сделок с имуществом подопечного. Ст. 37 ГК. Обязанности по опеки и попечительству выполняются безвозмездно, за исключением на договорной основе. ФЗ «Об опеке и попечительстве». Сделки влекущие уменьшение этого имущества. Вправе.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: