Почему навальный сорвался в суде по делу ветерана

Обновлено: 26.11.2022

В Бабушкинском районном суде во вторник, 16 февраля в 10 утра, продолжились слушания на процессе по делу о клевете Алексея Навального в отношении ветерана Игната Артёменко. Как и первые два заседания 5 и 12 февраля, судья мирового участка N320 Вера Акимова проведет их в выездном заседании в здании райсуда. Помещение мирового участка просто не в состоянии вместить всех аккредитовавшихся на процесс журналистов.

11.49 - Судья назначила следующее заседание на 20 февраля на 14 часов. В этот же день - апелляция в Мосгорсуде по решению о замене условного приговора на реальный по "делу Ив Роше". В Мосгорсуде корреспонденту "РГ" сообщили, что о порядке работы журналистов на этих заседаниях будет сообщено дополнительно.

11.46 - Второй адвокат Вадим Кобзев зачитывает свою речь с мобильного телефона. Кобзев пытается сравнить высказывания Навального с теми терминами, которыми называют друг друга между собой школьники. Речь, оказывается, идет о "ньюбах" и "читерах", которые адвокат считает равноценными "холуям" и "предателям".

11.40 - Как и ожидалось, адвокат Ольга Михайлова просит суд вынести оправдательный приговор и отменить уголовное преследование Навального.

11.35 - Навальный через окошко пытается позвать адвоката Вадима Кобзева, но тот не слышит. Шепот Навального заглушает хорошо поставленный голос Ольги Михайловой.

11.28 - Начинает выступать адвокат Ольга Михайлова. Адвокат говорит, что ветеран участвовал в агитационном рекламном ролике. По ее мнению, в комментариях Навального под роликом были только оценочные суждения и не было клеветы. Адвокат Михайлова признается, что как юрист она не может найти клеветы в словах Навального.

11.26 - Навальный меняет версию "торговли дедом". По его словам, Колесников "может денег и не брал, но торгует своим лицом на всех каналах как "внук ветерана". Навальный, видимо, не в курсе, что та травля, которую внуку устроили в Сети его сторонники, вряд ли похожа на рекламу бизнеса.

Ни слова извинения или даже намека на извинение по отношению к ветерану от Навального так никто и не услышал. Он закончил свою недолгую речь.

11.20 - Навальный опять упирает на то, что нельзя распространить сведения о клевете, не упоминая конкретного лица. Опять ссылается на эксперта Анатолия Баранова, приглашенного адвокатами, который сказал, что это не клевета, а оценочное суждение. Продолжает настаивать на том, что подписи Артёменко подделаны прокурором и внуком ветерана.

В очередной раз оскорбляет внука, называя его "недобитым торговцем деда".

11.14 - Прокурор: От лица гособвинения и себя лично хочу выразить признательность за ратный подвиг Игнату Сергеевичу Артёменко и извиниться за гражданина Навального.

11.11 - Прокурор переходит к наказанию, которое заслуживает Навальный:

- Назначить штраф 950 тысяч рублей в доход государства. Плюс из-за неснятой судимости и испытательного срока - в виде трех лет и шести месяцев в колонии общего режима. Прошу суд выделить материалы уголовного дела в СК об оскорблениях во время процесса.

11.08 - Прокурор перечисляет действия и националистические высказывания Навального по дискредитации Победы.

11.07 - Прокурор: Навальный подтвердил умышленное совершение клеветы, так как не извинился перед ветераном и не раскаялся в содеянном.

11.05 - Прокурор: Игнат Артёменко давал подписку о неразглашении материалов дела, поэтому и не сообщал никому о своем заявлении в СК до начала суда.

11.03 - Прокурор: Это дело переходит в публичную плоскость и не является только делом частного обвинения. Поэтому заявителем может быть не только потерпевший, но и другие лица.

11.00 - Прямой умысел на совершение преступления подтверждается высказываниями самого Навального на его канале в YouTube: "Я, конечно, назвал его холуем и его надо клеймить".

10.59 - Прокурор: Защитой, возможно, будет поставлен вопрос не о клевете, а об оскорблении как административном наказании. Это действительно смежные понятия, но клевета отличается тем, что направлена на изменение в обществе оценки по отношению к тому, на кого клевещут.

10.53 - Прокурор: Что касается довода Навального о том, что якобы не может быть клеветы в адрес кого-то конкретного, то он не выдерживает критики. Все участники ролика, в отношении которых он высказался, были персонифицированы и известны.

10.46 - Прокурор: Подсудимый забыл, что такое честь и достоинство. Вы, подсудимый, использовали суд как политическую трибуну, превращая процесс в шоу.

10.45 - Прокурор зачитывает показания свидетелей, в частности, внука Артёменко - Игоря Колесникова.

10.42 - Каждый из участников ролика, которых оскорбил Навальный, имел право обратиться в суд. Но не каждый из них записался в 15 лет в партизаны.

10.39 - Прокурор: Навальный рассчитывал, что ветеран не будет заступаться за свою честь. Мы услышали потерпевшего Артёменко, который в суде попросил подсудимого извиниться. Мы стали свидетелями того, что Навальный не только не извинился, но и не раскаялся в содеянном.

10.36 - Прокурор: Навальный совершил клевету. 2 июня 2020 года в 10.53 был размещен ролик в поддержку поправок в Конституцию. Навальный в тот же день в своем канале в Telegram около 11.30 опубликовал комментарий. А потом чуть позже еще один в Twitter. Среди "холуев" и "предателей", по версии Навального, оказался и ветеран Игнат Артёменко.

10.34 - Суд дал слово гособвинителю Екатерине Фроловой. Прокурор зачитывает положение Конституции РФ о государственности страны и правах и обязанностях граждан.

10.33 - Судья объявила судебное следствие законченным. Начались судебные прения.

10.30 - Судья оглашает постановление о выделении материалов уголовного дела и направлении в Следственный комитет для проверки об оскорбительных высказываниях. Ходатайство заявлено преждевременно. Судья оставила его без рассмотрения.

10.20 - Во время предыдущего заседания ветеран Игнат Артёменко попросил суд дать оценку оскорбительным высказываниям Навального в отношении него и его родственников во время процесса. А сегодня гособвинитель попросила выделить материалы об оскорблении ветерана, его родственников, а также судьи и прокурора в отдельное производство.

10.14 - Порядок в зале суда обеспечивают шесть приставов. Трое полицейских конвоя охраняют непосредственно Навального. Журналистам запрещено вести фото- и видеосъемку происходящего.

10.10 - Навальный в "аквариуме" внимательно изучает какие-то распечатки.

10.08 - Все ждут решения судьи Веры Акимовой, которая удалилась в совещательную комнату.

10.05 - Навальный решил поинтересоваться у прокурора Екатерины Фроловой, чем же он все-таки ее оскорбил. Видимо, совсем забыл, за что получил два десятка замечаний и предупреждений во время предыдущих заседаний. Прокурор не стала вступать в обсуждение с подсудимым Навальным.

10.02 - Прокурор просит выделить отдельные материалы из дела по заявлению потерпевшего Игната Артёменко и оскорбительным высказываниям в адрес гособвинителя и судьи. Судья удалилась в совещательную комнату для решения вопроса об удовлетворении ходатайства прокурора.

Навальный: Все, что я сказал, это были комплименты судье и прокурору.

10.00 - Судья спросила, имеются ли дополнения.

9.59 - Судья Вера Акимова зашла в зал. Начинается процесс.

9.58 - Судьи пока нет.

Навальный адвокатам: Я слышал в СМИ, что сегодня могут вынести приговор.

Адвокат Ольга Михайлова: Не факт совсем.

Навальный почему-то в очень приподнятом настроении.

9.42 - В суд прошли адвокаты и прокурор. Навального тоже доставили.

9.30 - Журналисты начали проходить в здание суда.

9.25 - Представители СМИ ожидают перед входом в здание суда. Обстановка спокойная.


Предыдущее заседание в пятницу запомнилось своеобразным антирекордом - оно длилось почти 11 часов. За это время Алексей Навальный пару десятков раз успел нахамить судье, прокурору и свидетелям и получил примерно столько же замечаний. Он упорно нарывался на "красную карточку", но из зала суда его так и не удалили. Ушел подсудимый и от вопроса прокурора, почему он до сих пор не принес извинений потерпевшему ветерану Игнату Артёменко. Вряд ли что-то изменится в позиции Навального и адвокатов в третий день заседания. Но есть надежда, что стороны, наконец, приступят к прениям. В этой стадии процесса гособвинитель назовет наказание, которое заслуживает подсудимый. Адвокаты, в свою очередь, скорее всего, заявят о невиновности клиента и попросят его оправдать.

В Москве мировой суд участка № 320 в пятницу, 5 февраля, провел слушания по существу по обвинению в клевете блогера Алексея Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Из-за повышенного интереса к этому процессу заседание провели в выездном формате в здании Бабушкинского суда. Впрочем, из-за ограничительных мер по коронавирусу пройти на слушание смогли только заранее аккредитованные журналисты. Зато, кроме них, как и на предыдущем процессе над блогером, были иностранные дипломаты - в частности, секретари посольства Франции и Великобритании.

Фото из личного архива / RT

Напомним, первое предварительное слушание по этому делу прошло еще 17 августа. Однако 24 августа все заседания были отложены из-за нашумевшей госпитализации блогера.

Как сообщили "РГ" в прокуратуре Москвы, Алексей Навальный обвиняется по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ о клевете - то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде штрафа либо обязательных работ.

По версии следствия, Навальный 2 июня 2020 года на своих публичных персональных каналах в мессенджере Telegram и социальной сети Twitter, просмотр которых доступен неограниченному кругу лиц, перепостил видеоролик, в котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Сергеевич Артеменко выражает свою гражданскую позицию в поддержку изменений в Конституцию Российской Федерации.

Под роликом Навальный опубликовал высказывания, которые, как считает следствие, содержат негативную оценку и заведомо ложный характер, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию. Таким образом, как отмечено в обвинительном заключении прокуратуры, своими действиями Алексей Навальный причинил моральный вред потерпевшему - Игнату Артеменко.


Кстати, как сообщил корреспонденту "РГ" представитель прокуратуры, уголовное дело о клевете возбудили по заявлению самого 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны. Несмотря на почтенный возраст, он принял участие в судебном процессе, но по видеоконференцсвязи. Алексей Навальный присутствовал лично - для этого его доставили в Бабушкинский суд из СИЗО.

В ходе заседания судье пришлось неоднократно объявлять незапланированные перерывы. Так, сначала обвиняемый Навальный заявил о том, что якобы не знаком с материалами дела. Поэтому ему предоставили такую возможность. А затем суду пришлось прерваться после того, как во время дачи показаний по видеосвязи 94-летнему Артеменко стало плохо, и к нему вызвали "скорую".

Обвинительное заключение после первого перерыва зачитала прокурор Екатерина Фролова. По ее словам, Навальный распространил клевету в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который выразил свою гражданскую позицию в видеоролике в поддержку изменений в Конституцию России. Гособвинитель, поддерживавшая представление ФСИН по Навальному в Мосгорсуде, перечислила оскорбления, которые допустил Навальный в адрес ветерана и других людей, снявшихся в ролике. Среди оскорблений, использованных Навальным, были такие недопустимые фразы, как "позор страны", "предатели", "люди без совести" и другие оскорбительные эпитеты.

На вопрос судьи, признает ли Навальный свою вину, тот заявил, что не признает. И вообще он якобы не знал до прихода полиции о существовании ветерана Артеменко, которого он назвал в суде "дедом", на которого "нацепили медали". Более того, в процессе заседания он вновь назвал снятый в поддержку Конституции ролик "холуйским", а показания ветерана просто высмеял.

"Вы знаете, поведение Навального вызывает вопросы, наверное, больше у психиатра, поскольку нормальные люди себя так вести не будут. Нормальный человек в этом случае перед ветераном должен был встать на колени и извиниться, однако он продолжает его оскорблять, то есть полностью не признает совершенное им оскорбление памяти русского народа в ВОВ", - процитировали по этому поводу адвоката Александра Зорина "Вести".

Между тем, сам Игнат Сергеевич Артеменко рассказал в суде, что участвовал в партизанском движении, воевал на Втором Белорусском фронте, получил ранение и после этого 39 лет служил в армии.

"В июне на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем родины. Это очень меня огорчило", - заявил Артеменко. По его словам, после этого он был вынужден защищать свою честь. Ветеран потребовал, чтобы Навальный пришел на телевидение и публично извинился не только перед ним, но и перед остальными участниками ролика. В том числе перед актером Василием Лановым - ведь он, настоящий патриот своей родины, тоже участвовал в записи роликов.

Ветеран давал показания по видеоконференцсвязи с орденами на груди. После этого он попросил судью отключить видеосвязь, сославшись на плохое самочувствие.

Однако с самого начала трансляции из квартиры ветерана Навальному не давали покоя две женщины, которые мельком попали в кадр. Ему казалось, что они что-то подсказывают пожилому человеку. Оказалось, что одна из женщин - это дочь ветерана, которая ухаживает за отцом, а вторая - судья Бабушкинского суда. Как выяснилось, присутствие судьи перед началом видеоконференцсвязи требовали процессуальные нормы. Судья установила личность Артеменко, а также разъяснила ему процессуальные права.

После второго перерыва видеосвязь возобновилась, и суд заслушал одного из свидетелей обвинения, которым оказалась соседка ветерана - коренная москвичка 94-летняя Галина Маргулис. Она рассказала, что познакомилась с Игнатом Сергеевичем Артеменко еще в 1970-е годы в Совете ветеранов. "Я знаю, что его оболгали, хорошего человека, он живет в моем доме", - сообщила Маргулис суду.

Навальный, которому дали возможность задать вопросы свидетелю, начал зачем-то выпытывать у пожилой женщины, какая у нее пенсия.

"У меня пенсия ветерана труда", - ответила ему Галина Андреевна. Но Навальный все не унимался, пытаясь выудить точные цифры не только о пенсии Маргулис, но и Игната Артеменко.

"Не задавайте мне вопросы, которые ко мне не относятся", - осадила блогера пенсионерка.

Но тот все равно вставил циничную реплику, ради которой, видимо, и был задуман этот вопрос: "Почему вам платят так мало по сравнению с немецким солдатом?"


Лучше расскажите на какую "пенсию" вы живете, парировала женщина и пожелала блогеру больше не обижать пожилых и заслуженных людей.

После Галины Маргулис выступил 27-летний свидетель Владимир Акимов, который присутствовал на заседании суда. Он рассказал, что увидел 2-го или 3-го июня комментарий Навального в соцсети про "продажных холуев" и "предателей". По его словам, особенно задело и было обидно, что это относилось и к ветерану Игнату Артеменко. После этого он 11 июня написал заявление в СК, пояснив, что тем самым он проявил свою сознательную гражданскую позицию.

Навальный поинтересовался у свидетеля, не обидно ли ему было за дизайнера Артемия Лебедева или актера Ивана Охлобыстина, которые снялись в том же ролике, что и ветеран. Акимов пояснил, что ему за всех обидно, но остальные молодые и могут сами за себя постоять.

Третьим свидетелем выступила сиделка ветерана, которая ухаживает за ним уже четыре года. По ее словам, после того как полковник в отставке узнал про высказывания Навального, он всю ночь проплакал. Утром ветерану стало плохо, она позвонила внуку, который вызвал "скорую". Женщина рассказала, что полковник до сих пор переживает эту ситуацию и говорит, что честно защищал Родину. А еще сиделка рассказала, что плачет вместе с ветераном, когда он рассказывает ей про войну, которая отняла у него детство.

После этого на процессе выступил внук ветерана - Игорь Колесников. Он также подтвердил, что его деду стало плохо после оскорблений Навального, и "скорая" констатировала сердечный приступ. При этом Навальный сразу набросился на этого свидетеля. Вступил с ним в перепалку и заявил, что тот "торгует своим дедом". Судья предупредила подсудимого о том, что может удалить его из зала за оскорбительные высказывания. Колесников заявил, что возмущен заявлениями Навального про "торговлю". И пояснил, что дедушка ни в чем не нуждается, что за съемки в том видеоролике их семья ни копейки не получила и не собиралась этого делать.

Стоит отметить, что во время выступления свидетелей Навальный вел себя крайне несдержанно, постоянно повышал голос, пререкался с судьей, утверждал, что не верит тому, что свидетели высказывают свою личную позицию, защищая честь ветерана. А когда Колесников спросил блогера, почему тот просто не извинился перед ветераном. Навальный в ответ назвал Колесникова "ничтожеством". После этого прокурор попросила удалить Навального из зала. Судья дала пять минут адвокатам "на приведение клиента в чувство" и объявила короткий перерыв.

Сразу после перерыва прокурор Екатерина Фролова попросила отложить заседание на другую дату. Суд удовлетворил просьбу гособвинителя и назначил следующие слушания на 12 февраля.

Самое подлое, что после того, как сторонники Навального узнали о заявлении в клевете, направленные в правоохранительные органы, они не придумали ничего лучше, как вбросить слух о том, что Игнат Артеменко никакой не ветеран вовсе.


RT удалось выяснить историю этого человека. Игнат Сергеевич Артеменко родился 28 июня 1926 года в белорусской деревне Виляховка Быховского района Могилевской области. Там же его застала война.

По воспоминаниям ветерана, которые журналистам телеканала передали родные ветерана, радио в деревне не было. Известие о начале нацистской агрессии привезли в Виляховку комсомольцы, строившие в этом районе военные укрепления. Вскоре через деревню двинулись выходящие из окружения красноармейцы и наступающие гитлеровские части. Форсируя Днепр, советские военнослужащие часто были вынуждены оставлять на берегу оружие и боеприпасы, которые собирали местные подростки.

Спустя некоторое время в деревне был установлен нацистский оккупационный режим, назначены полицаи и староста. У местных жителей стали отбирать скот и продукты. В Беларуси тем временем ширилось партизанское движение.

Его участники появились в Виляховке весной 1942 года. Партизаны попросили Игната Артеменко передать в отряд собранное в районе деревни оружие. Юноша просьбу выполнил, но вскоре его выдал гитлеровцам односельчанин. Полицаи схватили Артеменко и отвезли на допрос в комендатуру, затем отправили для дальнейших разбирательств в тюрьму. Однако по пути ему удалось сбежать и скрыться в лесу. Молодой человек поначалу прятался от нацистов и их пособников, но со временем стал наведываться в родную деревню. При этом он выполнял задания партизан, собирая информацию о перемещениях сил врага.


В 1943 году немецкие войска занялись организацией обороны на берегах Днепра. Жителей Виляховки выгнали из деревни. А Игнат Артеменко окончательно ушел в партизанский отряд. После проверки военной контрразведкой Смерш его определили в один из взводов созданного осенью 1943-го партизанского полка.

Это подтверждается записью в военном билете Игната Артеменко, в котором значится: "В партизанском отряде №810, Белорусский штаб партизанского движения, с 10.12.1943 г. по 28.02.1944 г., рядовой".

Более того, Игнат Артеменко лично участвовал в ряде боевых операций. В частности, в нападении на полицейский гарнизон в Новом Быхове и засаде на гитлеровский обоз. В феврале 1944 года отряд соединился с наступающими частями Красной армии. Партизаны призывного возраста сразу поступали на службу, а тех, кому еще не было 18 лет, отправили в военкоматы по месту жительства.

"Некоторых деятелей смущает тот факт, что у Артеменко нет медали "Партизану Великой Отечественной войны". Это совершенно пустые обвинения. Они не понимают, что это была за служба? Люди жили как в аду. В сложнейших бытовых условиях, впроголодь, постоянно опасаясь атак карателей. Конечно, командирам и комиссарам зачастую было совсем не до подробного учета. Поэтому многие партизаны остались без заслуженной награды. Тем не менее это нисколько не умаляет подвиг подростка, добровольно поднявшегося на защиту своей страны", - заявил в беседе с RT военный историк Юрий Кнутов.

По его словам, абсолютным подтверждением достоверности слов Артеменко о его партизанском прошлом служит запись в военном билете.


По словам Игната Артеменко, вернувшись в родную деревню, он помогал землякам обезвреживать оставленные нацистами мины. В конце 1944 года юношу призвали в ряды Красной армии. Из Беларуси его направили в находившийся в Литве стрелковый полк, где он прошел армейскую подготовку.

В феврале 1945-го он был направлен на 2-й Белорусский фронт, в 37-ю стрелковую гвардейскую дивизию. Судя по записи в военном билете, командиры оценили партизанский опыт Артеменко - определили его в войсковую разведку.

В апреле 1945 года, выполняя в составе группы разведчиков задание на берегах Одера, Артеменко попал под вражеский обстрел и получил два ранения - в позвоночник и в ногу. Его доставили сначала в медсанбат, а затем в госпиталь. Там Игната Сергеевича прооперировали, однако доставать осколки из позвоночника не рискнули.

Из госпиталя бойца выписали только осенью 1945 года и направили для прохождения службы в санитарно-эпидемиологический отряд. Затем он получил назначения на военные базы по ремонту тракторов и автомобилей.

Во время прохождения службы под Дрезденом Артеменко направили на офицерские курсы, после которых он получил звание младшего лейтенанта. Дальнейшую жизнь он связал со службой в военно-воздушных силах и уволился в запас в звании инженера-полковника только в 1982 году.

"Документы свидетельствуют о кристально чистой биографии Артеменко. 39 лет выслуги - это не шутки. А полученный им еще около 30 лет назад статус инвалида Великой Отечественной войны не оставляет никаких сомнений в том, что ухудшение его здоровья было связано с последствиями ранения или болезни в годы ВОВ", - отметил историк Кнутов.

Кстати, на портале "Подвиг народа", созданном по инициативе Минобороны РФ в 2010 году, можно найти данные о полученных Игнатом Артеменко наградах. Среди них медаль "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." и Орден Отечественной войны II степени. Это лишний раз подтверждает, что Игнатенко точно был участником партизанского движения.

Сразу два решения в один день - по клевете и замене Навальному условного срока на реальный вынесли в конце недели московские суды.

vesti.ru

Судья мирового участка N321 Вера Акимова вынесла в субботу вечером приговор блогеру Алексею Навальному по резонансному уголовному делу о клевете в адрес ветерана Игната Артеменко. Подсудимому назначен штраф в размере 850 тысяч рублей. А также по совокупности - из-за неснятой судимости по делу "Ив Роше" - назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев с отбыванием в колонии общего режима. При этом суд постановил зачесть Навальному домашний арест и срок нахождения в СИЗО в период с 18 января по 20 февраля. По словам одного из адвокатов Навального Ольги Михайловой, ее подзащитный просидит в колонии примерно до лета 2023 года.

Согласно материалам дела, в июне прошлого года Навальный назвал ветерана ВОВ Игната Артеменко, а вместе с ним и других лиц, снявшихся в ролике телеканала RT в поддержку поправок в Конституции, "холуями" и "предателями". Этот процесс мог бы закончиться не начавшись, если бы блогер просто попросил бы прощения у седовласого ветерана. Но он не стал этого делать. В первый день заседания, 5 февраля, он, наоборот, продолжил оскорблять в суде пожилого человека и его родственников. Например, он назвал ветерана "куклой с медалями", а его внука "торговцем дедом".

Второй день заседания тоже не принес каких-то сенсаций. Блогер не стал извиняться перед 94-летним ветераном Великой Отечественной войны, продолжил оскорблять его родственников и хамить судье и прокурору. А еще во время прошедшего 12 февраля заседания был поставлен своеобразный рекорд. Процесс длился 10 часов 40 минут, а подсудимый получил около 20 замечаний за неуважение к суду, свидетелям и прокурору, а также за оскорбительные и недопустимые высказывания. В третий день прошли прения сторон, во время которых блогер опять не удержался от язвительных высказываний.

В начале последнего четвертого заседания была хоть и небольшая, но все-таки надежда, что Навальный в последнем слове извинится перед ветераном. Но блогер остался верен себе - ни слова или даже намека на извинение от него не прозвучало.

"Лицемеры вы и негодяи", - обратился Навальный со своим последним словом к суду, но не конкретизируя, к кому именно. После этого он несколько раз то и дело переходил на личность прокурора, опять оскорблял ветерана и внука, который, с его слов, якобы "монетизировал деда". И в итоге, заканчивая выступление, заявил судье и прокурору: "Вы будете гореть в аду". На этом последнее слово подсудимого закончилось. После приговора его в наручниках вывел конвой. При этом у Навального и его адвокатов есть 10 дней на подачу апелляции. До нового рассмотрения он останется в СИЗО. Если говорить о возможном сроке, который Навальному предстоит провести в колонии, то с учетом зачтенного ему домашнего ареста и проведенного времени в СИЗО ему останется примерно два года и восемь месяцев.

Прокурор напомнила, что штраф - это достаточно мягкое наказание. По ее словам, согласно новой редакции статье УК о клевете максимальная санкция предусматривает до двух лет лишения свободы.

А перед этим - утром в субботу - Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты на решение Симоновского суда о замене Алексею Навальному условного срока на реальный в три с половиной года колонии по делу "Ив Роше". В начале заседания Навальный спросил у судьи, почему заседание Мосгорсуда проходит в Бабушкинском суде.

Судья Дмитрий Балашов пояснил, что это сделано для удобства самого Навального и его адвокатов. "В ваших интересах, чтобы адвокаты успели на оба заседания. Если бы слушали в Мосгорсуде, то вам бы пришлось выступать по видео-конференц-связи, что, согласитесь, тоже для вас было бы неудобно", - пояснил судья.

В последнем слове Навальный то и дело переходил на личность прокурора, опять оскорблял ветерана и внука

Далее адвокат Ольга Михайлова попросила суд незамедлительно освободить их клиента, ссылаясь на решение ЕСПЧ. Навальный тоже просил отпустить его, чтобы он "смог сесть рядом с прокурором уже как свободный человек". Отличительной чертой этого процесса стала немногословность блогера и его подчеркнутая вежливость и корректность по отношению к судье. Может, причина в том, что судьей в отличие от предыдущих заседаний был мужчина, а может причина в неожиданном признании Навального. В своем последнем слове он признался, что стал в СИЗО верующим человеком, хотя до этого был воинствующим атеистом. В своей речи он сначала рассказал о заповедях, а потом перешел на Гарри Поттера и Волан-де-Морта. Адвокат Ольга Михайлова речь не оценила: "Очень сумбурно".

В итоге судья Дмитрий Балашов отклонил жалобу адвокатов и оставил без изменения решение Симоновского суда о замене условного срока на реальный. Кстати, за апелляцией в отличие дела о клевете кроме журналистов следили и дипломаты из 9 стран.


В пятницу, 12 февраля, состоялся еще один суд над Навальным по делу о клевете на ветерана. Пока к определенному выводу прийти не удалось. Сам оппозиционер линию поведения не изменил — вел себя вызывающе и цинично.

В Бабушкинском суде Москвы состоялось еще одно заседание по делу блогера Алексея Навального, обвиняемого в клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Прошло оно уже без самого ветерана. 94-летний Игнат Артеменко отказался от участия в процессе, пояснив, что здоровье не позволяет ему сносить оскорбления от Навального. Зато в суд вновь приехали зарубежные дипломаты, на этот раз из Прибалтики. Их присутствие на манерах обвиняемого никак не отразилось.

Похоже, у иностранного дипкорпуса появился особый график посещения судебных заседаний с участием Навального. На прошлый процесс приезжали сотрудники посольств Франции и Великобритании, на этот раз их сменили дипломаты из прибалтийских республик.

На территорию суда машины посольств больше не пускают, они паркуются в соседних дворах. Вопросы российской прессы дипломаты из Латвии и Литвы, как и ранее их коллеги из Западной Европы, проигнорировали.

Едва заседание началось, стало понятно: линию поведения блогер менять не собирается, как и извиняться. Ветеран Игнат Артеменко, очевидно, в этом не сомневался: он попросил продолжать процесс без него. Слушать, как его называют "куклой в медальках", у инвалида войны явно больше не было сил. Во время прошлого заседания ветерану стало плохо, родственникам пришлось вызывать скорую. Сегодня поток оскорблений подсудимый обрушил на его внука.

— Вы торговец дедом! Нацепили на него медальки и торгуете им!

— Вы можете просто извиниться хотя бы? Это хоть как-то реабилитирует вас.

— Перед вами, торговцем дедом бессовестным, никто здесь извиняться не будет!

К прокурору Навальный развязно обращался "дорогая моя" и кричал, что все документы на суде "поддельные". Но вывести Екатерину Фролову из себя так и не сумел. Когда прокурор зачитывала воспоминания ветерана о том, как Игнат Артеменко воевал в партизанском отряде, как форсировал Одер и жил с осколками в теле, как видел смерть и разруху, у многих присутствующих на глаза навернулись слезы. И только блогер пытался убедить суд, что боевые заслуги и гражданское мужество оскорбленного им человека никакого отношения к делу не имеют. Биография Артеменко вызывала у блогера свои ассоциации.

— Ваша честь, прошу разрешения обращаться к вам оберштурмбаннфюрер. Я просто смотрел и думал, что, если вам поставить пулемет на стол немецкий, вы отлично будете смотреться!

Для того, чтобы подсудимый успокоился, судье даже пришлось объявить специальный перерыв. Иностранные дипломаты в это время выходили на перекур — тоже, видимо, нервничали. А внук ветерана рассказал, что ему постоянно угрожают сторонники Навального. Активисты даже опубликовали в интернете личные данные членов его семьи. При этом сам процесс единомышленники блогера практически проигнорировали. Те немногие, кто все-таки пришел, пытались привлечь к себе внимание совсем странными способами. Например, один забрался на дерево и говорил через мегафон о своих гражданских правах.

То, что слова Навального в адрес участников того самого ролика о поправках в Конституцию являются не чем иным, как оскорблением, подтвердил эксперт Следственного комитета. Блогер назвал героев съемки, в том числе и ветерана Ивана Артеменко, "холуями и предателями". Бывший партизан после этого слег. Оскорбления и стали поводом для возбуждения уголовного дела.

Приговор на процессе так и не вынесли — судье понадобилось немало времени, чтобы изучить письменные материалы дела. Новое заседание, которое, скорее всего, станет в этом деле последним, состоится на следующей неделе. В случае признания Навального виновным его ждет штраф или исправительные работы.


В пятницу, 5 февраля, прошло первое заседание по делу Алексея Навального. Он обвиняется в клевете по отношению к ветерану Великой Отечественной.

В Бабушкинском суде Москвы в пятницу, 5 февраля, состоялось заседание по делу блогера Алексея Навального, который оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. Сам 94-летний истец участвовал в рассмотрении по видео связи, но в ходе процесса из-за переживаний ему пришлось вызвать скорую.

Это уже третье уголовное дело в отношении Алексея Навального, которое дошло до суда. Два предыдущих касались финансовых махинаций и легализации крупных сумм, а новое дело – оскорбления и клеветы в адрес ветерана Великой Отечественной войны.

Вновь среди первых слушателей были дипломаты. На этот раз секретарь французского посольства Юан Юрес и его коллега из Великобритании Бэлл Эндрю Ричард.

— Почему это дело столь важно для вас?

Подсудимый Алексей Навальный в зале присутствовал лично. Его доставили из СИЗО "Матросская тишина". Потерпевший 94-летний Игнат Артеменко недавно перенес операцию. В суд явиться он не смог — участвовал по видеосвязи. Он один из тех, кто летом 2020 года снимался в ролике в поддержку принятия поправок в Конституцию. После публикации ролика Алексей Навальный на своей странице в соцсетях назвал его участников холуями. Игнат Артеменко после того, как узнал об этих словах, слег. Следственный комитет возбудил уголовное дело за клевету.

Защищать честь ветерана пришли несколько свидетелей. Пока они выступали, Навальный постоянно повышал голос и не верил, что эти люди высказывают свою личную позицию, когда защищают ветерана.

Когда выступал внук ветерана, Навальный назвал его ничтожеством. Подсудимому не понравились ответы свидетеля.

Сам Алексей Навальный заявил, что не виновен. Он все время перебивал судью, нарушал порядок, кричал. Его чуть не удалили из зала. Оппозиционер вновь назвал ролик о поправках холуйским, а показания ветерана, в которых он рассказывал, как воевал, – высмеял.

— Вы будете гореть в аду за то, что взяли деда 95-летнего, нацепили на него медали и используете здесь.

"Вы знаете, поведение Навального вызывает вопросы, наверное, больше у психиатра, поскольку нормальные люди себя так вести не будут. Нормальный человек в этом случае перед ветераном должен был встать на колени и извиниться, однако он продолжает его оскорблять, то есть полностью не признает совершенное им оскорбление памяти русского народа в ВОВ", — прокомментировал адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.

Когда слово дали ветерану, Игнат Артеменко потребовал от Навального извинений. Не только для себя, но и для выдающегося актера Василия Ланового. Он также участвовал в записи того ролика о поправках. На прошлой неделе легенда советского кино ушла из жизни.

Просьбу извиниться можно обратить не только к самому Навальному, но и его соратникам. После смерти Ланового в соцсетях развернулась настоящая кампания против легенды советского кинематографа. Это похоже на продуманную стратегию — неуважение к памяти тех, кто победил нацизм и прославлял подвиг народа. Именно сторонники Навального в прошлом году на сайте, посвященном акции "Бессмертный полк", разместили фотографии нацистских деятелей Германии. Дело возбудили против пяти человек. Все они так или иначе оказались сторонниками блогера.

Исказил память о войне и глава штаба Навального в Волгограде Алексей Волков. Он разместил в соцсетях фотографию "Родины-матери", испачканную зеленкой.

Но самые скандальные публикации делал сам Алексей Навальный. Сначала он высмеял возбуждение Следственным комитетом уголовного дела по факту убийства эсэсовцами в период войны более 30 тысяч жителей Ростовской области. Невинных людей, среди которых было много детей, фашисты уничтожали с особой жестокостью. А затем Навальный назвал празднование великой Победы бредом.

"То, что господин Навальный систематически нападает на наши ценности, уже ни для кого не секрет. К сожалению, история, которая касается оскорбления ветерана ВОВ Игната Сергеевича, это не единственный пример. Нам известно высказывание Навального и о параде Победы, и вообще о праздновании Дня Победы", — прокомментировала сопредседатель центрального штаба Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Елена Цунаева.

Сам Игнат Артеменко во время суда почувствовал себя плохо. Ветерану вызвали скорую. Суд сделал перерыв, а позже продолжились допросы свидетелей, которые заявили, что ветеран прошел всю войну, был партизаном и никто не вправе называть его холуем и предателем.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: