Почему на сайте суда скрыта информация по уголовному делу

Обновлено: 08.12.2022

Как узнать, что проходит судебное заседание, если на сайте суда в судебное делопроизводстве написано, что информация скрыта?

Ответы на вопрос:

Надо выяснить лично, у помощника судьи например.

Информация на сайте скрыта, как правило по семейным делам, подлежащим рассмотрению в закрытом судебном заседании. Никакой информации помощники судей по ним давать не имеют права, тем более абы кому по телефону.

Похожие вопросы

Информация на сайте мирового суда.

Состоялся суд, на сайте мирового суда уже 4 месяца не обновляется информация в т.ч. по моему уголовному делу, где я являюсь потерпевшим и почему то именно после поступления моего дела в суд сайт суда этого участка перестал обновлять информацию по всем делам, хотя на других сайтов соседних судебных участках информация постоянно обновляется.

Вопрос: Обязан ли мировой суд обновлять информацию о движении дел на своем сайте и размещать на сайте результаты судебных заседаний? Как можно посодействовать мировому суду в размещении всей информации о движении дела на сайте суда?

На сайте суда в разделе "судебное производство" я видела информацию о дате и времени назначенного судебного заседания. Спустя несколько дней, этой информации я не обнаружила.. Может ли это означать, что судебное заседание перенесено по инициативе судьи? Кстати, пропала информация и о некоторых других назначенных на этот день заседаний.

Судебное заседание состоялось 13 октября 2015 г (гражданское дело) на котором очередное заседание было отложено на 11 ноября 2015 г, о чем были разосланы судебные повестки и информация размещена на сайте суда (Люблинский районный суд г.Москвы).

Неожиданно за несколько дней до заседания информация о судебном заседании 11 ноября 2015 г с сайта суда исчезает, а на указанную дату по времени на сайте суда назначено совсем другое слушание? Дело в том что Ответчик по делу находится за границей и весь в недоумении, как такое может произойти и что бы это могло значить?

На судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании доходов истца (налоговая, ПФР и место работы). В связи с эти судебное заседание было перенесено на 1 месяц.

За 3 дня до судебного информация о доходах истца отсутствовала. Так же отсутствует информация о запросе суда (копия запроса суда) в соответствующие органы.

1. Данную информацию хотелось бы узнать до судебного заседания. Как быть в этом случае?

2. Как быть в случае, если запрашиваемая информация не поступит к судебному заседанию?

Суд, после ходатайства об отмене постановления, по причине повторной неявки истца (меня), назначил заседание (об увольнении). Никак об этом не сообщив. Я узнала о заседании из информации на сайте суда. До суда я дошла, но до зала заседаний - нет (увезла скорая). Информация на сайте суда следующая - ходатайство/заявление отказать. Подам заново ходатайство. А если суд уже вынес решение не в мою пользу? Тогда надо его обжаловать в 10-дневный срок? От чего? От даты заседания, информации на сайте, или извещения по почте? Возможно я не права, и мои действия совсем иные должны быть? Какие?

Как узнать по какому делу вызвали в суд города Москвы. Если в делопроизводстве на сайте информация скрыта?

Сужусь с работодателем по невыплате з/п при увольнении, прошло два заседания, на втором заседании судья возложила на меня бремя доказывания и перенесла заседание. На сайте суда в разделе "Судебное делопроизводство" указано, что заседание отложено по неявке исца, т.е. меня. Как такое возможно, если на суде я был и прошел регистрацию? Какие мои действия?

Безусловно, каждому гражданину знаком термин «тайна следствия». Однако что под ним подразумевается и почему государству нужно, чтобы данные предварительного расследования оставались в секрете?

Для начала отметим, что под тайной следствия, согласно ст.161 УПК РФ, понимается информация, связанная с предварительным расследованием и не подлежащая разглашению. Это одна из разновидностей служебных тайн, которая используется только в определенной сфере деятельности – сфере выявления и раскрытия преступлений.

По смыслу рассматриваемой статьи, запрет на разглашение данных предварительного расследования абсолютный. Это значит, что участники уголовного судопроизводства не могут разглашать любые сведения, так или иначе связанные с делом. Однако следователь или дознаватель может дать разрешение на разглашение тех или иных данных, если это не противоречит интересам предварительного расследования и не нарушает прав других лиц.

Режим конфиденциальности не распространяется на информацию:

  • о нарушении законов органами госвласти и должностными лицами;
  • распространенную следователями, дознавателями или прокурорами в СМИ, через Интернет и иными публичными способами;
  • озвученную в ходе открытого судебного заседания.

Также не является разглашением данных предварительного расследования изложение соответствующих сведений в процессуальных документах, заявлениях, направляемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав человека. Не считается разглашением предоставление информации по делу физлицу, выступающему в роли специалиста.

«Зачем оставлять данные предварительного расследования в секрете? Причин множество. Во-первых, сами сведения могут составлять банковскую, семейную, государственную и иную тайну, а во-вторых, нередко разглашение информации мешает установлению истины по делу, способствует искажению показаний свидетелей и потерпевших, становится причиной уничтожения и фальсификации доказательств».

Ответственность за разглашение сведений, составляющих тайну следствия

Как видим, подозреваемый и обвиняемый не дают подписку о неразглашении. В ином случае указанные лица не могли бы в полной мере воспользоваться своим правом на защиту: об этом прямо говорится в Определении Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004 года. К сожалению, на практике часто следователи пытаются взять такую подписку с подозреваемых и обвиняемых, чтобы затруднить для них процесс защиты. Подобные действия легко опротестовываются в суде уголовным адвокатом.

Что будет, если гражданин откажется подписывать такой документ?

В этом случае следователь в присутствии двух понятых документально фиксирует отказ: но физлицу будет по-прежнему грозит ответственность за раскрытие тайны следствия.

За разглашение данных, составляющих тайну следствия, предусмотрена уголовная ответственность по ст.310 УК РФ. Санкции данного преступления альтернативные:

  • до 80 тысяч рублей штрафа (или в размере заработка осужденного за период до полугода);
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправработ;
  • до 3 месяцев ареста.

Ст.310 УК РФ на практике применяется нечасто. Например, в 2018 году, по данным Судебного департамента при ВС РФ, не было зафиксировано ни одного случая привлечения к уголовной ответственности по указанной статье. Тем не менее, это не значит, что дела по ней не возбуждались.

Подавляющее большинство уголовных дел по ст.310 УК РФ открываются в отношении адвокатов, особенно тех, кто защищает известных личностей. И это понятно: адвокаты часто дают свои комментарии относительно хода предварительного расследования. Приведем пример такого дела.

Георгий Антонов, адвокат замначальника ГУЭБиПК Бориса Колесникова и руководителя главка Дениса Сугробова, был обвинен в разглашении тайны следствия. Защитник рассказал на пресс-конференции о некоторых эпизодах уголовного дела, а также раскрыл фамилии потерпевших. Адвокат посчитал, что может сообщить данную информацию, поскольку она является общеизвестной, и ее ранее озвучивали правоохранительные органы. Однако суд признал адвоката виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 УК РФ, и назначил штраф в размере 65 тысяч рублей. В честь 70-летия Победы и объявленной амнистии Антонова освободили от наказания и сняли судимость.

Опытный адвокат по экономическим делам прекрасно знает обо всех этих тонкостях и уловках, поэтому возбуждение в отношении него дела по ст.310 УК РФ маловероятно, а, значит, и его Доверитель не лишится правовой защиты в самый ответственный момент.

Засекречивание участников уголовного процесса: что это и для чего применяется?

К сожалению, участие в уголовном процессе не всегда безопасно для свидетелей, потерпевших, частных обвинителей, гражданских истцов, а также прочих субъектов. Подозреваемые, обвиняемые, а также приближенные к ним лица, желая избежать ответственности за содеянное либо одержимые идеей мести, могут угрожать здоровью и жизни участников уголовного процесса и их родственников, тем самым значительно влияя на ход процесса. Чтобы этого не происходило, применяют засекречивание — меру безопасности, направленную на сокрытие данных о некоторых участниках уголовного процесса.

Мера безопасности применяется:

  • на основании письменного заявления физлица и (или) письменного заявления его родственников;
  • по инициативе следователя с согласия физлица и (или) его родственников.

Постановление о сохранении в тайне сведений о личности, включающее информацию о ФИО физлица, его дате и месте рождения, помещается в непрозрачный конверт, опечатывается, и в таком виде приобщается к материалам уголовного дела. Вскрывать конверт разрешено только субъекту, засекретившему лицо, а также органу правосудия.

Засекречивание включает в себя не только смену личной информации, но и изменение номера телефона, госномеров на авто, принадлежащему защищаемому лицу. Государственным организациям запрещается предоставлять подлинные сведения о субъекте другим лицам.

Если и этого недостаточно, правоохранительные органы могут прибегнуть к более радикальным мерам защиты, например, переселению физлиц в другой регион, изменению места работы (учебы) и даже изменению внешности.

Помимо названного закона, вопросы безопасности участников уголовного процесса регламентируются УПК РФ, согласно статье 11 которого при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

Так, УПК РФ предусмотрены следующие меры безопасности:

  • засекречивание данных о личности в протоколе следственных действий согласно п.9 ст. 166 УПК РФ;
  • контроль и запись телефонных переговоров лиц, в отношении которых имеется угроза совершения преступных действий, на основании заявления этих лиц, а при отсутствии заявления – на основании судебного решения;
  • проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, в целях обеспечения безопасности опознающего;
  • проведение закрытого судебного заседания в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
  • допрос свидетеля в суде без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Процессуальные действия с засекреченным лицом

Участие засекреченного лица в процессе имеет свои особенности. Кратко обозначим их:

  1. Засекреченным физлицам присваиваются псевдонимы. Идентифицировать личность анонима вправе судья.
  2. Засекреченные лица придумывают новую подпись, которую проставляют затем на всех процессуальных документах.
  3. Такие процессуальные действия, как очная ставка, допрос, опознание проводятся в конфиденциальном режиме. Например, на практике часто применяются устройства, изменяющие голос субъекта.
  4. Анониму запрещается в ходе проведения процессуальных мероприятий задавать вопросы, которые прямо или косвенного могут выдать его личность.
  5. Если засекреченное лицо не может указать источник происхождения своих сведений или утверждает, что они основаны на слухах, догадках, предположениях, то его показания признаются недопустимыми доказательствами.
  6. Сведения о лице подлежат оглашению только после решения органа правосудия и только после заявления мотивированного ходатайства.

Срок засекречивания зависит от срока действия обстоятельств, которые привели к введению данной меры защиты. Если такие обстоятельства отпали, то и в дальнейшем в засекречивании больше нет смысла.

Проблемы засекречивания физлиц

Засекречивание лиц в уголовном процессе на практике сопряжено с некоторыми проблемными моментами. Рассмотрим их подробнее.

  1. Засекречивание может применяться правоохранительными органами в своих целях. Например, достаточно распространены ситуации, когда физлицу не угрожает реальная опасность, но информация о нем все равно скрывается. В итоге сторона защиты может узнать о допросе или опознании только в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Основные доводы обвинения могут строиться на показаниях анонимного субъекта, который вполне может быть и подставным лицом.
  2. Засекречивание не всегда целесообразно. Например, невозможно скрыть в тайне данные о потерпевшем лице на стадии возбуждения дела, поскольку это физлицо подписывает лично свое заявление.
  3. Далеко не все помещения судов и правоохранительных органов оснащены техническими средствами, помогающими сохранить личность лица в тайне. Правоохранительным органам и судам приходится прибегать к всевозможным ухищрением, чтобы соблюсти нормы УПК РФ. Например, судьи часто удаляют из зала заседания защитника и подсудимого, чтобы допросить засекреченное лицо. Однако этот момент влияет на справедливость процесса, поскольку сторона защиты лишается возможности задать субъекту свои вопросы.
  4. По экономическим преступлениям засекречивание субъекта бывает затруднено. Например, часто встречаются случаи, когда в показаниях анонимов речь идет о коммерческой тайне организации. Поскольку доступ к коммерческой тайне имеет ограниченный круг субъектов, несложно вычислить, кем является аноним. Поэтому здесь лучше выбрать другой способ защиты.
  5. В процессе передачи материалов дела от одного следователя к другому расширяется перечень лиц, которым известно о личности защищаемого субъекта. Следовательно, риск утечки информации увеличивается.
  6. Необоснованное применение мер безопасности приводит к нарушению принципа состязательности сторон, ставит сторону обвинения в более привилегированное положение по отношению к стороне защиты.

Можно ли избежать всех перечисленных выше сложностей в процессе засекречивания личности участника процесса? Очевидно, в настоящее время нет. Однако риск разглашения данных может быть снижен, если интересы засекреченного лица будет представлять опытный уголовный адвокат. Специалист тщательно следит за соблюдением режима секретности правоохранительными органами, не допускает нарушений, а также оказывает своему доверителю все необходимую по его делу юридическую помощь.

Если же адвокат представляет интересы подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, то он не допустит ущемления процессуальных прав своего доверителя в связи с участием в деле засекреченной фигуры.

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства. Разбирательство дел во всех судах открытое, исключение составляют только слушания, объявленные закрытыми в соответствии с федеральным законом. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, все присутствующие в открытом судебном заседании вправе фиксировать его письменно или вести аудиозапись. Аналогичные права предусмотрены для присутствующих в уголовном и административном процессе.

А поскольку все оглашенное в таких заседаниях законом признается открытой информацией, ее можно свободно искать, получать, передавать и распространять.

Многие противники раскрытия этой информации ссылаются на Федеральный закон «О персональных данных», который якобы допускает распространение сведений о гражданине только с его согласия. Однако это миф. Указанный закон предусматривает аж одиннадцать оснований для обработки, и только одно из них – согласие субъекта (гражданина). В десяти других можно использовать персональные данные, не испрашивая разрешения и даже вопреки ему. Причем перечень допустимых случаев обработки и публикации сведений о гражданине является открытым.

В самом Федеральном законе «О персональных данных» указывается, что распространение судебной информации, содержащей персональные данные, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Этот специальный закон устанавливает особый порядок размещения судебных решений в сети Интернет. Из них НЕ должны исключаться фамилии, имена и отчества всех сторон судебного процесса, в том числе истцов, ответчиков, третьих и заинтересованных лиц, осужденных и оправданных, подозреваемых в административных правонарушениях и многих других, а также их представителей, адвокатов, прокуроров, судей и так далее. Персональными же данными применительно к судебным актам являются только фамилии, имена и отчества иных участников (то есть потерпевших, экспертов и специалистов), дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта, ИНН и СНИЛС, сведения о месте нахождения объекта недвижимости, транспортного средства и о вкладах в банках.

Таким образом, сведения о вышеперечисленных участниках судебных процессов являются открытыми и не только могут, но и должны публиковаться в открытом доступе.

Эту позицию официально поддерживает и уполномоченный защищать права субъектов персональных данных орган – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Поэтому информационное агентство «Судебные решения РФ» не удаляет информацию об участниках судебных споров. Также мы убеждены, что законопослушный гражданин не боится распространения объективной информации. А потому само по себе требование удалить ее чаще всего свидетельствует о попытке нарушителей скрыть правду о своей противоправной деятельности.

Некоторые претензии участников

Самый известный теперь защитник своей личности – петербуржец Эдуард Ромуальдович Самашка, уличенный в афере с жильем, признанный виновником ДТП и т.д. По его требованию Роскомнадзор вынес предписания в адрес редакции, а сам недовольный гражданин требовал удалить его персональные данные в судебном порядке.

Однако все судебные инстанции признали доводы недобросовестных чиновников и истца необоснованными. Предписание было признано незаконным, а иск г-на Самашка отклонен. Этот конфликт широко освещался в средствах массовой информации. Пытаясь скрыть свои противоправные действия Эдуард Самашка стал героем многочисленных публикаций, упоминался в эфире федеральных радиоканалов и т.д.

Добиваться «справедливости» пыталась и уволенная за аморальное поведение преподавательница колледжа Светлана Петровна Квинт. Ее стремления очевидны – факт увольнения по указанном обстоятельствам по действующему Трудовому кодексу РФ влечет фактическую дисквалификацию, причем пожизненную – она не вправе больше заниматься преподавательской и иной подобной деятельностью.
Но даже обращение в Генеральную прокуратуру РФ не помогли г-жи Квинт лишить добросовестных россиян права узнать о ее противоправный деяниях.

Лента жалоб

Харламов Станислав Сергеевич

На сайте размещен текст судебного решения по уголовному делу ?1-467/2011. В указанном деле я, Харламов Станислав Сергеевич, являлся подсудимым.

Приговор в отношении меня был вынесен Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону 07.09.2011г. Однако, уже 14.06.2013г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда с меня была снята судимость.

Решение суда по делу № 1-467/2011 опубликовано на сайте с указанием моей фамилии и инициалов без каких бы то ни было изменений.

Между тем, размещение в свободном доступе данных сведений (персональных данных) создает препятствия в моей повседневной жизни, так как приводит к формированию у третьих лиц заведомо негативного мнения о моей личности.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 15 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", прошу Вас удалить судебное решение по делу № 1-467/2011 с сайта либо деперсонифицировать мои данные (фамилия, имя, отчество) в тексте указанного судебного решения.

В противном случае, за защитой своих нарушенных прав и интересов буду вынужден обратиться в суд.

Розов Олег Константинович

Прошу удалить мои персональные данные с Вашего сайта,а именно- в поисковике Google при вводе инициалов Розов Олег Константинович 21.03.1987 появляется ссылка на Ваш сайт. Прошу удалить их так как условный срок по моему делу давно прошел.

В данной публикации упоминается моё имя и имена членов моей семьи.
Прошу вас скрыть имена и обозначить их инициалами.
Мы не совершали ни противоправных действий, ни ДТП, ни избивали студентов колледжа, но ваш сайт унижает личное достоинство и деловую репутацию всей нашей семьи, поскольку в поисковой системе по запросу персональных данных выходит ссылка на ваш сайт.
Мне непонятно, почему личное дело нужно выносить на весь интернет. И насколько вообще законна деятельность того, кто данный сайт создал?
Молодая девушка - моя дочь Якименко Полина Андреевна не может устроиться на работу, поскольку её ПД фигурируют в интернете в судебных решениях.

Генеральный директор ООО «Строй-Ресурс» Е.Ю.Веденеев

Цветков Андрей Владимирович, ООО «ЮФ «ЮрСервис»

Обращаем Ваше внимание, что на Вашем ресурсе опубликован Приговор от 10.08.2011г., вынесенный в отношении Подоляко С.С. Настоящим, убедительно просим Вас удалить Приговор от 10.08.2011г. из Интернет-ресурса.
Согласие на обработку персональных данных не даю.

Севиндик Рита Сураждиновна
Убедительная к вам просьба помочь удалить личные данные, так как мешает жить и работать
С Уважением Севиндик Р.С

Здравствуйте я Тумайкин Эдуард Николаевич.
Я крайне возмущен вашей публикацией- Дело: 22-10021/2011
Дата опубликования: 4 февраля 2013 г.Пермский краевой суд.
Где мои Ф.И.О. выставлены на всеобщее обозрение в интернете!
Я ТРЕБУЮ изменить мои Ф.И.О. либо удалить данную ссылку на моё определение.
Жду от вас ответа.

Супрунова Карина Витальевна
Удалите, пожалуйста, персональные данные с сайта либо эту страничку.
Согласно ч. 3 ст. 15 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при публикации судебных актов исключаются персональные данные.

Подладова Екатерина Олеговна
На Вашем сайте размещено постановление по моему прекращенному уголовному делу. Прошу Вас либо убрать контактные данные (имя и фамилию) или удалить документ с Вашего портала.

Уважаемый администратор сайта я Зушенский С.В на вашем сайте увидел судебные решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу 2-1058/2011 , а также решения Московского городского суда по гражданским делам 6 сентября 2011 г. N 33-28007, 2 сентября 2010 г. N 33-24343 и.т.д В данных судебных решениях фигурируют мои персональные данные , согласно ст.9 Федерального закона ФЗ-152 О персональных данных , использование персональных данных происходит только с письменного соглассия и является административным правонарушением согласно ст.13.11 КОАП РФ . В связи с чем прошу удалить из судебных решений мои персональные данные или заменить на псевдоним , Заранее спасибо

Булкина И.В.
Прошу удалить с Вашего сайта решение по делу 2-6157/2012, размещенному по адресу: http://судебныерешения.рф/bsr/case/3739660
в связи с нарушением Никулинским судом п. 3.4, 5.2 Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заранее признательна и с надеждой на понимание,

Сатырев Вадим Валентинович
На каком основании Вы публикуете КЛЕВЕТУ? Ослу понятно, что судебная система в нашей стране ГНИЛАЯ. Суд в ДАННОМ случае принял НЕ ВЕРНОЕ решение. У не учел всех материалов изложеных в деле. Из за этой Вашей публикации я не могу устроиться на работу. Любой работодатель в поисковике найдет информацию обо мне. ЛИЧНУЮ. Хотя что написано в решении суда, повторяю, вранье,клевета и не адекватность судьи. Молодцы! Реквезиты свои напишите.

Абубакиров Р.Н.
Уважаемый Павел Нетупский! В открытом доступе в сети Интернет через ваш сайт распространена информация о моих персональных данных. Данные содержатся в судебном акте - Определении Мособлсуда от 11.06.2011 по делу №22 К- 4154. Не могу согласиться, что на распространенную вами информацию не распространяется ФЗ "О персональных данных". Правовое обоснование расписывать не желаю, уверен, что Вам не составит труда исключить мою фамилию из данного судебного акта.

Почему по некоторым гражданским делам на сайте суда скрыта информация? На каком основании? Спасибо.

Ответы на вопрос:

Дела рассматривались в ЗАКРЫТОМ режиме ( установление отцовства- итд )

Из принципа гласности есть исключения. Статья 10 ГПК РФ:

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: