Перспективы развития теории государства и права как науки

Обновлено: 29.11.2022

Современная отечественная наука ТГП в своем развитии прошла сложный путь в общем русле мировой науки от ранних философских воззрений на государственно-правовые явления, через зарубежные школы философии права, политологию права, энциклопедию права, общую теорию права российских философов и ученых юристов рубежа XIX-XX веков, период безраздельного влияния на советскую юридическую науку марксистско-ленинской ТГП. Эволюция отечественной ТГП от ее марксистско-ленинского содержания и формы, особенно в описании и объяснении гос-ва, шла к более широко представленным взглядам и направлениям в изучении гос-ва и права.

1. Произошло обогащение ТГП новыми знаниями о происхождении гос-ва и права, сочетании классового и общечеловеческого в сущности гос-ва и права.

2. Появились новые знания о функционировании и эволюции социалистических гос-в.

3. По-новому стали осмысливаться буржуазные гос-ва.

4. Появились и новые знания о гуманистических и демократических ценностях в развитии современной гос-венности.

5. Стала понятнее демократическая ценность конституционной законности и верховенства закона.

ТГП предстает сейчас перед нами главным образом в виде социологического истолкования гос-ва и права, поскольку в основном изображает объективную диалектику гос-венно-правовой действительности, ее реального развития, изменения и преобразования. Происходит формирование нового направления в самой науки общей ТГП, которое можно охарактеризовать как разработку логики, диалектики и теории познания гос-венно-правового бытия.

Сам предмет теории государства и права нужно рассматривать в динамике. Сейчас, на первый план все больше выдвигаются концепции "правового государства", "социального государства", естественно-правовые теории прав и свобод граждан и др. Не случайно в новой Конституции России, отражающей официальный взгляд и оценку государственно-правовых явлений, особое внимание акцентируется на том, что Российская Федерация "есть демократическое федеративное правовое государство" (ст. 1), что это - "социальное государство", политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7), и т.д.

Основа предмета теории государства и права - общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права

Уровень юридических знаний все более повышается, он наполняется новыми данными о государственно-правовых явлениях и процессах, изменяя и углубляя многие привычные научные положения и представления.

Предмет теоретического познания государственно-правовой действительности.

Предмет науки -это те явления и процессы реального мира, которые исследуются ею, на что направлено научное познание.(то что изучает наука)

Теория государства и права –это политико-юридическая, общетеоретическая, общественная наука, представляющая собой систему обобщённых знаний о государстве и праве, о природе, сущности, закономерностях их возникновения, развития и функционирования в обществе, выступающая методологическим основанием для развития отраслевых, межотраслевых и прикладных юридических наук.

Предмет теории государства и права:

1.основные и общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права.

2.государственно-правовые категории и понятия, общие для всех юридических наук (норма права, правоотношение, правонарушение.)

Предмет учебной дисциплины ТГПвключает в себя лишь те положения науки, которые являются устоявшимися, типичными, проверенными практикой общественного развития и разделяемые большинством теоретиков государства и права.

Особенности предмета:

1. практичекое единство Г и П. государство и право взаимообусловлены и взаимосвязаны между собой, существовать изолировано они не могут. С одной стороны, государство издаёт и охраняет нормы права, без его правотворческой и властной деятельности они не могут приобрести офиц. форму регулятора общественных отношений. С другой – в нормах права государство получает своё юр.оформление, его деятельность осуществляется только на основе правовых норм, законов, которые определяют форму государственного правления, структуру государства, систему его органов, их задачи, компетенцию, формы и методы гос.деятельности.

2. теретическое единство Г и П обусловливается ее практическим и научно-понятийным единством. Государство и право нерасторжимо связаны друг с другом. А потому теория государства и права не изолированные отрасли знания, а единая наука. ТГП как целостная наука: теория государства (государствоведение) и теория права (правоведение).

3. двойственность объектов и единство предмета. Предмет у каждой науки свой, а объектом изучения философии, социологии и др. также может являться Г и П. Каждая общественная наука имеет свой предмет – сферу, участок, проблематику.

Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной.

Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою.

Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям .



Развитие государства, права, правового регулирования, повышение их роли в современном обществе, интеграция юридических наук с иными общественными науками предполагает соответствующий уровень методологической основы. Для послесоветского периода характерно достаточно негативное отношение к марксизму-ленинизму как всеобщему, «революционному» методу исследования. Это можно понять – изменился политический и экономический строй России, общество сориентировано на иные социальные ценности. Однако для отечественного правоведения в настоящее время характерно и «охлаждение» к гегелевской диалектике. Наблюдается механическое заимствование методов других наук, в частности естественных, при отсутствии попыток изучить возможность и эффективность их применения в деле исследования объектов правовой науки. Можно согласиться с тем, что марксистско-лениниская методология, основа которой классовый подход к социальным феноменам во многом не дает ответа на поставленные вопросы о роли, сущности и функций государства и права в современный период истории. Утверждение о том, что такие современные методы, как синергетика, герменевтика есть преемники диалектики, которая якобы в современный период не имеет возможности ответить на поставленные современностью вопросы – преждевременно, и пока, на наш взгляд, не имеет достаточных оснований. Только практика, как критерий истинности и достоверности полученных знаний и только она сможет ответить на вопрос об эффективности предлагаемых для активного использования в юридической науке «новых» методов, их способность раскрыть объективные закономерности и продолжить развитие современного правоведения.

Следует подчеркнуть необходимость критического восприятия новых веяний в методологии юридической науки. Речь не идет об отрицании всей гаммы методологического арсенала, используемого современный юридической наукой. Современным правоведением достаточно активно используется такие методы как текстоведение, математическая логика, кибернетика (информационный метод), моделирование, прогнозирование и др. Широко и продуктивно в юридической науке используется аксиологический подход. Правовое регулирование, его механизм (правотворчество, применение права и толкование права и т.д.) пронизаны и невозможны вне оценок и оценочных суждений. Аксиологический метод в современный период развития юридической науки далеко не исчерпал себя. Аналогичное нельзя, на наш взгляд, сказать относительно системно-структурного подхода. В 70-е, 80-е гг. прошлого столетия он был достаточно популярен у отечественных исследователей государственно-правовых явлений. Отдельными авторами системно-структурный подход оценивался как «остриё диалектики», «основной метод Маркса» и т.д. В настоящее время философской и юридической науки данного метода оценивается достаточно скромно, что, на наш взгляд, объективно, хотя и грозит, как перейти в крайность полного отрицания, что неверно.

Другой проблемой, являющейся до сих пор неразрешенной в отечественным правоведением, это состав (структура) теории государстваи права как науки. Большинство исследователей не оспаривают достаточно очевидный факт, что теория государства и права как наука в своем составе имеет достаточно обособленные знания – теорию государства и теорию права. В последние десятилетия предлагалось дополнить состав этой науки теорией политической системы общества, теорией правосознания и др. Однако эти идеи поддержки не получили. Теорию государства предлагается рассматривать как теорию, имеющую в своей структуре теорию государственной власти, теорию государства и теорию правового государства. Теорию права, а здесь споров значительно больше, рассматривают как совокупность частных теорий – теория социально-правового регулирования, теория юридической деятельности и др. Более устоявшимся делением теории права по-прежнему остаётся её разделение на «догму права», социологию права и философию права. В любом случае, большинство ученных не оспаривают тесную взаимосвязь между данными достаточно разноаспектными знаниями о государстве и праве, их взаимозависимость их заимодополняемость. Безусловно, развитие государственно-правовой реальности предполагает и дальнейшее развитие, «укрепление» частных теорий, их внутреннею дифференцию. Юридическая наука не может стоять на месте, она развивается вместе с исследуемыми ее такими явлениями как государство и право.

1. Автономов А.С. Правовая онтология политики. М., 1999

2. Бутаков А.В.Нормативный структурализм и современное российское государство. Омск, 1996

3. Бутаков А. В. К исследованию новейшей истории российской государственности. Омск, 2002

4. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М., 1976

5. Грибакин А.В. Введение в философию права. Екатеринбург, 1999

6. Ивлев Ю. В. Логика для юристов. М., 2001

7. Иконникова Г.И. Лященко В.П. Основы философии права. М., 2001

8. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965

9. Керимов Д.А. Философия права Гегеля и современность. М.,1977

10. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. М., 1977

11. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. 1986

12. Керимов Д. А. Методология права. М., 2001

13. Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. 1989

14. Кривушин Л. Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. М.. 1978

15. Лапаева В. В. Вопросы права в « Капитале» К. Маркса. М. 1982

16. Малахов В. П. Философия права. М., 2001

17. Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. Екатеринбург.1999

18. Мальков Б.Н. Философия права. М.2006

19. Мамут Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе. М., 1976

20. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997

21. Овчинников А.И. Правое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону.2002

22. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ.Ростов-на-Дону.2003

23. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве. М., 1993

24. Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе. Под ред. Радева Я., Туманова В.А. М., 1983

25. Раянов Ф. М. Юридическое право: время разобраться по существу. Уфа, 2001

26. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988

27. Сырых В. М. Метод правовой науки. Основные элементы, структура. М., 1980

28. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементарный состав. М., 2004

29. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Том 2. Логика правового исследования. М., 2004

30. Тарасов. Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001

31. Теория государства и права. Философия права: материалы конференции. Под ред. Ломоносова А.М. Йошкар-Ола, 1999

32. Тилле А.А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978

33. Туманов В.А. Буржуазная государственная идеология. М.,1982

34. Черданцев А.Ф., Русинов Р.К. Критика современных буржуазных государственно-правовых теорий. Свердловск, 1977

35. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993

36. Философия права. Под редакцией Данильяна О. Г. М., 2005

37. Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997

Более чем 2,5 – тысячелетняя история становления и развития науки убедительно свидетельствует о том, что ни одна социальная теория не является исключительной и завершенной. Это тем более относится к теории государства и права, поскольку государственно-правовая теория самым непосредственным образом связана с политической жизнью общества, участвует в формировании господствующей в обществе идеологии. В свою очередь, идеология как система взглядов и идей, отражающих совокупность социальных, в первую очередь, экономических отношений, влияет не только на развитие теории, но программирует политическую и иную социальную деятельность как широких народных масс, их организованных слоев и групп, так и отдельной социально активной личности.

Проблемы возникновения и закономерностей развития государства и права во все времена и у всех народов вызывали и продолжают вызывать острые, порой непримиримые споры. Основания для таких споров имеют множество причин.

Во-первых, – это причины глубинного экономического характера. В любом цивилизованном обществе существуют объективно неразрывные взаимосвязи между состоянием государства и права и общим экономическим состоянием страны. Экономические отношения совсем не механически влияют на отношения государственно-правовые, так же как политика первенствует перед экономикой. Не только противоречивы сами по себе эти объективные связи, еще более противоречивы позиции стремящихся к их пониманию людей.

Во-вторых, – это социально-политические причины. Указанные споры и разночтения предопределяются как функциональной, так и структурной сложностью таких социально-исторических явлений, какими являются государство и право, их значимостью для политической организации общества в целом на всех этапах его развития.

Третья группа причин – разночтения многих положений теории государства и права – вытекает из сложности и безграничности собственно процесса познания, его связей с практикой, жизнью общества.

В-четвертых, дискуссионность вопросов о происхождении, сущности и формах государственно-правовых явлений предопределяется различиями в подходах, мировоззренческих позициях, философских установках авторов. Материалистическое и идеалистическое понимание истории не совместимы так же, как различны метафизический и диалектический подходы к раскрытию социальных закономерностей, принципиальное признание или отрицание самой возможности познания государственно-правовых явлений.

В-пятых, – это причины социально-личностного характера, наиболее сложные в своей субъективности. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Проблемы государства и права так или иначе касаются вопросов общественной и личной жизни каждого, обязанностей, прав и свобод человека, их гарантий для гражданина со стороны государства. Выдвигая и отстаивая те или иные положения теории государства и права, различные авторы тем самым выражают определенную общественную идеологию и личную жизненную позицию, защищают соответствующие общественные, классовые, социально-групповые и собственные социальные интересы. Также в условиях известной экономической и политической стабильности в обществе вырабатывается более-менее общепризнанное мнение относительно изначально спорных вопросов. В переломных моментах истории “брожение умов” усиливается.

Современная отечественная наука теории государства и права в своем развитии прошла сложный путь в общем русле мировой науки от ранних философских воззрений на государственно-правовые явления, через зарубежные школы философии права, политологию права, энциклопедию права, общую теорию права российских философов и ученых юристов рубежа XIX-XX веков, период безраздельного влияния на советскую юридическую науку марксистско-ленинской теории государства и права.

Наряду с марксистско-ленинскими взглядами на государство и право, всегда существовали и существуют немарксистские политико-правовые теории.

В течение последнего десятилетия происходит определенная эволюция отечественной теории государства и права от ее марксистско-ленинского содержания и формы, особенно в описании и объяснении государства, к более широко представленным взглядам и направлениям в изучении государства и права. Процесс этот противоречивый, но наряду с субъективными моментами он характеризуется и объективными изменениями в обществе. Произошло обогащение теории государства и права новыми знаниями о происхождении государства и права, сочетании классового и общечеловеческого в сущности государства и права. Появились новые знания о функционировании и эволюции социалистических государств. По-новому стали осмысливаться буржуазные государства. Появились и новые знания о гуманистических и демократических ценностях в развитии современной государственности. Стала понятнее демократическая ценность конституционной законности и верховенства закона. По-новому встал вопрос о социальном правовом государстве как одной из перспективных целей развития российской государственности. По иному выглядит проблематика законности, прав и свобод человека, приоритет прав отдельного индивида, личности над правами коллективных образований – государства, нации, народа.

Сегодняшнее состояние общей теории государства и права в отличие от первого периода последнего десятилетия характеризуется некоторой стабилизацией, отходом от попыток замены ее философией или энциклопедией права. Теория государства и права предстает сейчас перед нами в виде социологического истолкования государства и права, поскольку в основном изображает объективную диалектику государственно-правовой действительности, ее реального развития, изменения и преобразования. Вместе с тем, теория государства и права все в большей мере стала уделять внимание тому, какими путями, методами и способами происходит само познание государственно-правовых явлений. Происходит формирование нового “направления в лоне самой науки общей теории государства и права, которое можно охарактеризовать как разработку логики, диалектики и теории познания государственно-правового бытия”. В целом переживаемый сейчас этап может оказаться весьма плодотворным для многих направлений государствоведения и правоведения.

Предметом любой науки явл-ся определенный круг вопросов, изучаемый данной наукой.

Предмет – определенная область исследуемых явлений и их закономерностей.

Предметом ТГП явл-ся общие законо-мерности возникновения, развития и функционирования гос-ва и права.

Предметом ТГП выступает юриспру-денция в целом, а именно:

- система основных понятий юриспруденции

- гос-во и право как взаимосвязанные явления.

Гос-во и право – сложные социаль-ные институты, имеющие различные стороны, различные проявления. ТГП отражает общее, существенное в этих явлениях, это наука об общих законо-мерностях возникновения, функциони-рования и развития гос-ва и права как социальных институтов, их сущности, месте и роли в обществе.

В содержание предмета ТГП вхо-дят такие основные вопросы, как:

- происхождение гос-ва и права(Одним из основных постулатов возникновения государства и права в современной науке является тезис о развитии производства, переход от присваивающей экономики к производящей.)

- сущность гос-ва, его типы и функции

- формы гос-ва (форма правления, фор-ма гос. устр-ва, политический режим)

(Государство -- это особая форма организации общества, обладающая определёнными средствами и методами применения власти внутри общества, устанавливающая определённый порядок взаимоотношений между членами общества, установленная на определённой территории, и вовлекающая в свою деятельность всё население на установленной территории)

- гос-во и политическая система общества(ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА-

1) совокупность норм, устанавливающих конституционно-правовой статус государства как особого политического образования, политических партий, общественных и религиозных организаций и регулирующих их взаимоотношения;
2) совокупность взаимосвязанных институтов, органов, организаций, групп людей и отдельных граждан, участвующих в политической деятельности данной страны.

- право в системе социальных норм(Социальные
нормы, с которыми взаимодействует право:мораль- Право и мораль обладают общими чертами, которые присущи всем социальным нормам. Право, как правило, соответствует основным требованиям морали (некоторые нормы непосредственно закрепляют в законе нормы моральные, подкрепляя их юридическими санкциями), вместе с этим реализация правовых норм и их исполнение во многом обусловлено тем, что люди считают их справедливыми., обычаи- Нормы права поддерживают обычаи, которые признаются государством юридически значимым и общественно полезным,религия и нормы общественных организаций)

- нормы, источники, система права(Норма права — этоформа определения и закрепления прав и обязанностей,Система права - это внутреннее строение структурных элементов права, Включает в себя три основных компонента: нормы права, институты права, Отрасль права, субинституты и подотрасли.

- правоотношения(Правоотношения – это своеобразная форма или даже модель фактических общественных отношений.)

- толкование и применение права(Применение права — властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм. Толкование норм гражданского законодательства — это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов гражданского законодательства в целях их реализации и совершенствования- нормативное, казуальное, легальное толкование, аутентичное

- правонарушения и юрид-кая отв-сть(юридич-кая ответ-ть – это есть реакция государства на совершение правонарушения. Эта реакция выражается в возложении на лицо совершившее правонарушение обязанности претерпевать лишения государственно-властного характера, т.е. здесь юридич-кая ответ-ть выступает как правоотношение, возникающая на основе такого юрид-кого факта как правонарушение. Правонарушение– это противоправное виновное деяние совершенное диликтоспособным лицом,которое представляет собой общественную опасность либо наносящая вред обществу.

- законность и правопорядок(законность можно определить как принцип, метод и режим строгого, неуклонного соблюдения, исполнения норм права всеми участниками общественных отношений (государством, его органами, общественными и иными организациями, трудовыми коллективами, должностными лицами, гражданами – всеми, без исключения). При этом принцип выступает как идеальная форма законности – соблюдать нормы права должны все ., Правопорядок – это состояние упорядоченности общественных отношений, основанное на праве и законности.

Перспективы развития ТГП как науки и учебной дисциплины

ТГП – наука об общих закономер-ностях возникновения, функциониро-вания и развития гос-ва и права как со-циальных институтов, их сущности, месте и роли в обществе. ТГП явл-ся общественной, творческой наукой, т.е. ее положения и выводы постоянно обогащаются, пополняются в связи с новой практикой, новыми фактами социальной действительности.

Наука ТГП постепенно избавляется от недостатков, которые были харак-терны для советского периода (форма-лизм, пр-п партийности, классовый подход, ограничивающий основные источники работами классиков марк-сизма-ленинизма и партийными док-тами и т.д.). Происходит обогащение ТГП новыми знаниями о происхож-дении и сущности гос-ва и права. Раз-рабатывается вопрос о социальном правовом гос-ве. Новые реалии жизни ставят новые теоретические проблемы, такие как разделение властей, борьба с новыми формами преступности, новое законодат-во (особенно в гражданской сфере) и многое другое.

Теория государства и права — одна из наиболее сложных учебных дисциплин, изучаемых на первом курсе. Она насыщена обобщениями, абстрактными научными положениями, понятиями (категориями). Как учебная дисциплина теория государства и права выполняет две основные функции: вводит студентов в юридическое образование и обеспечивает их надлежащую общетеоретическую подготовку.

ТГП изучается по такой системе: - теория гос-ва (закономерности проис-хождения, признаки, сущность, фор-мы, типы, функции, механизм гос-ва); - теория права (происхождение, фор-мирование права, система правового регулирования, нормы права, систему права, реализацию права); - иссле-дование правомерного поведения, правонарушения, юр. ответ-сти, закон-ности и правопорядка.

В современных условиях увеличива-ется роль теоретической науки - это процесс преодоления противоречий между теорией и практикой.

Перспективы развития в том, что роль науки повышается, тгп разрабатывает рекомендации по совершенствованию гос.управления и права/

Развитие государства, права, правового регулирования, повышение их роли в современном обществе, интеграция юридических наук с иными общественными науками предполагают соответствующий уровень методологической основы. Для постсоветского периода характерно достаточно негативное отношение к марксизму-ленинизму как всеобщему, "революционному" методу исследования. Это можно понять - изменился политический и экономический строй России, общество сориентировано на иные социальные ценности. Однако для отечественного правоведения в настоящее время характерно и "охлаждение" к гегелевской диалектике. Наблюдается механическое заимствование методов других наук, в частности естественных, при отсутствии попыток изучить возможность и эффективность их применения в деле исследования объектов правовой науки. Можно согласиться с тем, что марксистско-лениниская методология, основа которой - классовый подход к социальным феноменам, во многом не дает ответа на поставленные вопросы о роли, сущности и функциях государства и права в современный период истории. Однако утверждение о том, что такие современные методы, как синергетика и герменевтика есть преемники диалектики, которая якобы в современный период не имеет возможности ответить на поставленные реальностью вопросы, преждевременно и пока, на наш взгляд, не имеет достаточных оснований. Только практика как критерий истинности и достоверности полученных знаний (и только она) сможет ответить на вопрос об эффективности предлагаемых для активного использования в юридической науке "новых" методов, их способность раскрыть объективные закономерности и продолжить развитие современного правоведения.

Следует подчеркнуть необходимость критического восприятия новых веяний в методологии юридической науки. Речь не идет об отрицании всей гаммы методологического арсенала, используемого современной юридической наукой. Современным правоведением достаточно активно используются такие методы, как текстоведение, математическая логика, кибернетика (информационный метод), моделирование, прогнозирование и др. Широко и продуктивно в юридической науке используется аксиологический подход. Правовое регулирование, его механизм (правотворчество, применение права и толкование права и т.д.) невозможны вне оценок и оценочных суждений. Аксиологический метод в современный период развития юридической науки далеко не исчерпал себя. Аналогичное нельзя, на наш взгляд, сказать о системно-структурном подходе. В 70-80-е гг. прошлого столетия он был достаточно популярен у отечественных исследователей государственно-правовых явлений. Отдельными авторами системно-структурный подход оценивался как "острие диалектики", "основной метод Маркса" и т.д. В настоящее время философская и юридическая науки возможности данного метода оценивают как достаточно скромные, что, на наш взгляд, объективно.

Другая проблема, до сих пор не разрешенная отечественным правоведением, - это состав (структура) теории государства и права как науки. Большинство исследователей не оспаривают достаточно очевидный факт, что теория государства и права как наука в своем составе имеет достаточно обособленные знания - теорию государства и теорию права. В последние десятилетия предлагалось дополнить состав этой науки теорией политической системы общества, теорией правосознания и др. Однако эти идеи поддержки не получили. Теорию государства предлагается рассматривать как теорию, имеющую в своей структуре теорию государственной власти, теорию государства и теорию правового государства. Теорию права, а здесь споров значительно больше, рассматривают как совокупность частных теорий - теория социально-правового регулирования, теория юридической деятельности и др. Более устоявшимся делением теории права по-прежнему остается ее деление на "догму права", социологию права и философию права. В любом случае большинство ученых не оспаривают тесную взаимосвязь между данными достаточно разноаспектными знаниями о государстве и праве, их взаимозависимость и взаимодополняемость. Безусловно, развитие государственно-правовой реальности предполагает и дальнейшее развитие, "укрепление" частных теорий, их внутреннюю дифференцию. Юридическая наука не может стоять на месте, она развивается вместе с исследуемыми ее явлениями, такими, как государство и право.

Вопросы для самоконтроля

1. Понятие науки. Юридическая наука и ее система.

2. Понятие и структура теории государства и права как науки.

3. Функции теории государства и права как науки.

4. Объект и предмет исследования юридических наук. Предмет теории государства и права.

5. Теория познания как методологическая основа юридической науки, ее принципы.

6. Диалектика как универсальный принцип познания.

7. Общенаучные методы.

8. Частнонаучные методы.

9. Практика и научные значения о государстве и праве.

10. Теория государства и права и система юридических наук.

11. Теория государства и права и система социальных наук.

12. Идеология и юридические науки.

13. Партийность и юридические науки.

14. Перспективы юридических наук.

Список литературы

1. Автономов А.С. Правовая онтология политики. М., 1999.

2. Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное российское государство. Омск, 1996.

3. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М., 1976.

4. Грибакин А.В. Введение в философию права. Екатеринбург, 1999.

5. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001.

6. Иконникова Г.И. Лященко В.П. Основы философии права. М., 2001.

7. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

8. Керимов Д.А. Философия права Гегеля и современность. М.,1977.

9. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. М., 1977.

10. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. 1986.

11. Керимов Д.А. Методология права. М., 2001.

12. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. 1989.

13. Лапаева В.В. Вопросы права в "Капитале" К. Маркса. М., 1982.

14. Малахов В.П. Философия права. М., 2001.

15. Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. Екатеринбург. 1999.

16. Мальков Б.Н. Философия права. М., 2006.

17. Мамут Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе. М., 1976.

18. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

19. Овчинников А.И. Правое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2002.

20. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов-на-Дону, 2003.

21. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве. М., 1993.

22. Саидов А.X. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.

23. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2007.

24. Сырых В.М. Метод правовой науки. Основные элементы, структура. М., 1980.

25. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементарный состав. М., 2004.

26. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 2. Логика правового исследования. М., 2004.

27. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

28. Теоретические и практические проблемы правопонимания. Материалы III Международной научной конференции, состоявшейся 22-24 апреля 2008 г. в РАП / под ред. В.М. Сырых и М.А. Заниной. М.,2009.

29. Теория государства и права. Философия права: материалы конференции / под ред. А.М. Ломоносова. Йошкар-Ола, 1999.

30. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.

31. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние.

Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою.

Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям .



Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: