Персональные данные применительно к судебным актам это

Обновлено: 02.02.2023

В ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" закреплено понятие “Персональные данные” (ПД), это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В сущности, понятие не содержит в себе какой-либо помощи тому, кто пытается понять, что такое ПД.

С одной стороны, это дает определенную свободу Операторам ПД, но с другой стороны, это развязывает руки РКН и судьям при рассмотрении дел, связанных обработкой ПД. Ни один сотрудник РКН еще не дал однозначного ответа на вопрос, что является ПД, а что нет.

Все вышеуказанные данные уже были признаны ПД, но некоторые вопросы до сих пор остаются неразрешенными.

Как и в предыдущем кейсе - ID пользователя обрабатывалось в совокупности с другими данными. Будет ли ID пользователей ПД при их обработки автономно от иных имеющихся данных?

ответчик и третьи лица используют сервисы Гугл Аналитикс и Яндекс Метрика, предназначенные для оценки посещаемости веб-сайтов и анализа поведения пользователей, их серверы также расположены на территории США, использование сервисов является действиями по сбору и обработке персональных данных

IP адрес. Стоит рассматривать отдельно статический и динамический IP адреса: Статический IP - является ПД; Динамический IP - не является ПД.

Хорошая аргументация и обоснование приведены в Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 24 сентября 2015 г. по делу № 2-5354/2015.

Адрес электронной почты (email). Существует огромное количество дел, в которых фигурирует email адрес, однако он обрабатывался в совокупности с какими-либо другими данными, будь то паспортные, ФИО, номер телефона и иные. На данные момент нельзя с уверенностью утверждать, является ли email адрес ПД или нет.

Существует точка зрения, что если email содержит в себе ФИО (например: [email protected]), то он является ПД. Ну и тут возникает вопрос, чем тогда такой email адрес отличается от просто ФИО, которые не являются ПД (см. пункт ниже)?

ФИО (или отдельно Ф, И, О) и номер телефона - пожалуй, наиболее часто обрабатываемые данные.

К сожалению, законоприменительная практика по вопросам ПД разнится от случая к случаю и по многим вопросам существуют различные решения суда и РКН. Нет однозначного ответа, какая комбинация данных, по мнению законодательного и административного органов, является ПД, а какая нет.

Оператор может просто не успеть заметить, как его база не ПД превратилась в базу ПД, поэтому соблюдать ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" лучше всего с самого начала обработки данных пользователей. Тем более, что штраф за обработку ПД граждан РФ не на территории РФ уже был существенно увеличен в прошлом году (ч. 8 - 9 ст. 13.11. КоАП), и не известны дальнейшие реформы законодательства в сфере данных в России.

Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные в судебных актах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Персональные данные в судебных актах

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" При этом в силу положений статьи 15 Закона N 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети Интернет в полном объеме."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" "Исходя из буквального толкования приведенной нормы следует, что она не применяется в отношении текстов судебных актов арбитражных судов, а равно текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Кроме того, в силу пункта 5 части 2 статьи 1 Закона N 152-ФЗ, статьи 15 Закона N 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети Интернет в полном объеме."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Персональные данные в судебных актах

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019) Обезличивание судебных актов. Сложности внедрения требований

Нормативные акты: Персональные данные в судебных актах

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" Арбитражным судам необходимо учитывать, что опубликование судебных актов, содержащих персональные данные лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, не может само по себе рассматриваться как наносящее ущерб безопасности таких лиц, членов их семей, их близких, а также их чести и достоинству. При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее - Закон об обеспечении доступа к информации) содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети "Интернет" в полном объеме.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О персональных данных" 3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Персональными данными применительно к судебным актам являются:

1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

(п. 8 в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

(часть 6 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

7. Порядок размещения судебных актов в сети "Интернет", а также сроки хранения судебных актов в информационной системе суда устанавливают в пределах своих полномочий Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Судебный департамент.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 13.11 КОАП РФ. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) перейти

Судебная практика

Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2372/2017

Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2369/2017

Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-876/2017

Суть спора: 2.131 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта. -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Определение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Определение № 9-97/2017 9-97/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 9-97/2017

Суть спора: 2.170 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Определение № 9-96/2017 9-96/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 9-96/2017

Суть спора: 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами

Определение № 13-79/2017 33-2762/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 13-79/2017

Суть спора: 2.144 - Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

Определение № 13-87/2017 33-2573/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 13-87/2017

Суть спора: 2.144 - Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства. Разбирательство дел во всех судах открытое, исключение составляют только слушания, объявленные закрытыми в соответствии с федеральным законом. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, все присутствующие в открытом судебном заседании вправе фиксировать его письменно или вести аудиозапись. Аналогичные права предусмотрены для присутствующих в уголовном и административном процессе.

А поскольку все оглашенное в таких заседаниях законом признается открытой информацией, ее можно свободно искать, получать, передавать и распространять.

Многие противники раскрытия этой информации ссылаются на Федеральный закон «О персональных данных», который якобы допускает распространение сведений о гражданине только с его согласия. Однако это миф. Указанный закон предусматривает аж одиннадцать оснований для обработки, и только одно из них – согласие субъекта (гражданина). В десяти других можно использовать персональные данные, не испрашивая разрешения и даже вопреки ему. Причем перечень допустимых случаев обработки и публикации сведений о гражданине является открытым.

В самом Федеральном законе «О персональных данных» указывается, что распространение судебной информации, содержащей персональные данные, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Этот специальный закон устанавливает особый порядок размещения судебных решений в сети Интернет. Из них НЕ должны исключаться фамилии, имена и отчества всех сторон судебного процесса, в том числе истцов, ответчиков, третьих и заинтересованных лиц, осужденных и оправданных, подозреваемых в административных правонарушениях и многих других, а также их представителей, адвокатов, прокуроров, судей и так далее. Персональными же данными применительно к судебным актам являются только фамилии, имена и отчества иных участников (то есть потерпевших, экспертов и специалистов), дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта, ИНН и СНИЛС, сведения о месте нахождения объекта недвижимости, транспортного средства и о вкладах в банках.

Таким образом, сведения о вышеперечисленных участниках судебных процессов являются открытыми и не только могут, но и должны публиковаться в открытом доступе.

Эту позицию официально поддерживает и уполномоченный защищать права субъектов персональных данных орган – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Поэтому информационное агентство «Судебные решения РФ» не удаляет информацию об участниках судебных споров. Также мы убеждены, что законопослушный гражданин не боится распространения объективной информации. А потому само по себе требование удалить ее чаще всего свидетельствует о попытке нарушителей скрыть правду о своей противоправной деятельности.

Некоторые претензии участников

Самый известный теперь защитник своей личности – петербуржец Эдуард Ромуальдович Самашка, уличенный в афере с жильем, признанный виновником ДТП и т.д. По его требованию Роскомнадзор вынес предписания в адрес редакции, а сам недовольный гражданин требовал удалить его персональные данные в судебном порядке.

Однако все судебные инстанции признали доводы недобросовестных чиновников и истца необоснованными. Предписание было признано незаконным, а иск г-на Самашка отклонен. Этот конфликт широко освещался в средствах массовой информации. Пытаясь скрыть свои противоправные действия Эдуард Самашка стал героем многочисленных публикаций, упоминался в эфире федеральных радиоканалов и т.д.

Добиваться «справедливости» пыталась и уволенная за аморальное поведение преподавательница колледжа Светлана Петровна Квинт. Ее стремления очевидны – факт увольнения по указанном обстоятельствам по действующему Трудовому кодексу РФ влечет фактическую дисквалификацию, причем пожизненную – она не вправе больше заниматься преподавательской и иной подобной деятельностью.
Но даже обращение в Генеральную прокуратуру РФ не помогли г-жи Квинт лишить добросовестных россиян права узнать о ее противоправный деяниях.

Лента жалоб

Харламов Станислав Сергеевич

На сайте размещен текст судебного решения по уголовному делу ?1-467/2011. В указанном деле я, Харламов Станислав Сергеевич, являлся подсудимым.

Приговор в отношении меня был вынесен Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону 07.09.2011г. Однако, уже 14.06.2013г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда с меня была снята судимость.

Решение суда по делу № 1-467/2011 опубликовано на сайте с указанием моей фамилии и инициалов без каких бы то ни было изменений.

Между тем, размещение в свободном доступе данных сведений (персональных данных) создает препятствия в моей повседневной жизни, так как приводит к формированию у третьих лиц заведомо негативного мнения о моей личности.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 15 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", прошу Вас удалить судебное решение по делу № 1-467/2011 с сайта либо деперсонифицировать мои данные (фамилия, имя, отчество) в тексте указанного судебного решения.

В противном случае, за защитой своих нарушенных прав и интересов буду вынужден обратиться в суд.

Розов Олег Константинович

Прошу удалить мои персональные данные с Вашего сайта,а именно- в поисковике Google при вводе инициалов Розов Олег Константинович 21.03.1987 появляется ссылка на Ваш сайт. Прошу удалить их так как условный срок по моему делу давно прошел.

В данной публикации упоминается моё имя и имена членов моей семьи.
Прошу вас скрыть имена и обозначить их инициалами.
Мы не совершали ни противоправных действий, ни ДТП, ни избивали студентов колледжа, но ваш сайт унижает личное достоинство и деловую репутацию всей нашей семьи, поскольку в поисковой системе по запросу персональных данных выходит ссылка на ваш сайт.
Мне непонятно, почему личное дело нужно выносить на весь интернет. И насколько вообще законна деятельность того, кто данный сайт создал?
Молодая девушка - моя дочь Якименко Полина Андреевна не может устроиться на работу, поскольку её ПД фигурируют в интернете в судебных решениях.

Генеральный директор ООО «Строй-Ресурс» Е.Ю.Веденеев

Цветков Андрей Владимирович, ООО «ЮФ «ЮрСервис»

Обращаем Ваше внимание, что на Вашем ресурсе опубликован Приговор от 10.08.2011г., вынесенный в отношении Подоляко С.С. Настоящим, убедительно просим Вас удалить Приговор от 10.08.2011г. из Интернет-ресурса.
Согласие на обработку персональных данных не даю.

Севиндик Рита Сураждиновна
Убедительная к вам просьба помочь удалить личные данные, так как мешает жить и работать
С Уважением Севиндик Р.С

Здравствуйте я Тумайкин Эдуард Николаевич.
Я крайне возмущен вашей публикацией- Дело: 22-10021/2011
Дата опубликования: 4 февраля 2013 г.Пермский краевой суд.
Где мои Ф.И.О. выставлены на всеобщее обозрение в интернете!
Я ТРЕБУЮ изменить мои Ф.И.О. либо удалить данную ссылку на моё определение.
Жду от вас ответа.

Супрунова Карина Витальевна
Удалите, пожалуйста, персональные данные с сайта либо эту страничку.
Согласно ч. 3 ст. 15 закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при публикации судебных актов исключаются персональные данные.

Подладова Екатерина Олеговна
На Вашем сайте размещено постановление по моему прекращенному уголовному делу. Прошу Вас либо убрать контактные данные (имя и фамилию) или удалить документ с Вашего портала.

Уважаемый администратор сайта я Зушенский С.В на вашем сайте увидел судебные решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу 2-1058/2011 , а также решения Московского городского суда по гражданским делам 6 сентября 2011 г. N 33-28007, 2 сентября 2010 г. N 33-24343 и.т.д В данных судебных решениях фигурируют мои персональные данные , согласно ст.9 Федерального закона ФЗ-152 О персональных данных , использование персональных данных происходит только с письменного соглассия и является административным правонарушением согласно ст.13.11 КОАП РФ . В связи с чем прошу удалить из судебных решений мои персональные данные или заменить на псевдоним , Заранее спасибо

Булкина И.В.
Прошу удалить с Вашего сайта решение по делу 2-6157/2012, размещенному по адресу: http://судебныерешения.рф/bsr/case/3739660
в связи с нарушением Никулинским судом п. 3.4, 5.2 Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заранее признательна и с надеждой на понимание,

Сатырев Вадим Валентинович
На каком основании Вы публикуете КЛЕВЕТУ? Ослу понятно, что судебная система в нашей стране ГНИЛАЯ. Суд в ДАННОМ случае принял НЕ ВЕРНОЕ решение. У не учел всех материалов изложеных в деле. Из за этой Вашей публикации я не могу устроиться на работу. Любой работодатель в поисковике найдет информацию обо мне. ЛИЧНУЮ. Хотя что написано в решении суда, повторяю, вранье,клевета и не адекватность судьи. Молодцы! Реквезиты свои напишите.

Абубакиров Р.Н.
Уважаемый Павел Нетупский! В открытом доступе в сети Интернет через ваш сайт распространена информация о моих персональных данных. Данные содержатся в судебном акте - Определении Мособлсуда от 11.06.2011 по делу №22 К- 4154. Не могу согласиться, что на распространенную вами информацию не распространяется ФЗ "О персональных данных". Правовое обоснование расписывать не желаю, уверен, что Вам не составит труда исключить мою фамилию из данного судебного акта.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: