Ответственность за нарушение банковской тайны судебная практика

Обновлено: 02.10.2022

УК РФ Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 183 УК РФ

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, обмана, шантажа, принуждения, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -

(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 216-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ, от 11.06.2021 N 216-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -

(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 216-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Груздев А.А. обвиняется в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, т.е. собирание сведений, составляющих, коммерческую тайну иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую .

Гайсин М.Ф. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным дейст.

Клименко И.А. незаконно разглашал сведения, составляющую банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстных интересов, при следующих обстоятельствах:Клименко И.А., будучи назначе.

Герасимова М.В. совершила незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она стала известна по службе, при следующих обстоятельствах:Герасимова М.В., являясь действующим сотрудником.

Морару В. совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:Морару В., в неустановленное время в период с 17 декабря 2016 года по 15 янв.

Попов М.В. совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по службе.

Органами предварительного расследования Лушпенко Ю.В. обвиняется в следующем:ЭПИЗОД 1Лушпенко Ю.В., будучи на основании приказа №-К от 16.10.2015 Публичного акционерного общества «П.» (далее П.) назначенной на должность менеджера по обслуживанию и.

Подсудимый Ким П.К. совершил пять незаконных разглашений сведений, составляющих коммерческую , без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершённых из корыстной заинтересованности. Преступления были совершены Ким П.К.

Меденцова ФИО19, совершила незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:1 ноября 2013.

Подсудимый Живаженко Д.В. совершил преступления средней тяжести на территории г. Н. при следующих обстоятельствах.Эпизод №.дд.мм.ГГ. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Живаженко Д.В., являясь консультантом по банковским.

Подсудимый Никитин Е.П. совершил два преступления в сфере экономической деятельности, собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности, а также совершил два преступления в сфе.

Логунов М.В. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причи.

вину подсудимого Синицына Д.В. в том, что он совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.Синицын Д.В., имея умыс.

Карпов А.Н. совершил покушение на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, то есть собирание сведений, составляющих банковскую тайну незаконным способом, незаконные разглашение и использование сведений, составляю.

Мишина Н.В. совершила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе. Так она, Мишина Н.В., являясь в период с дата по дата на основании изменений к трудовом.

Коробов Д.А. виновен в незаконном получении, то естьсобирании сведений, составляющих коммерческую тайну, инымнезаконным способом, из корыстной заинтересованности, а именно:в не установленные следствием время и месте, но не позднее 5марта 2015 года.

Галютин совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенные из к.

Еганян А.Г. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.Так, Еганян А.Г., б.

Головянко Г.Ю. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно:он (Головянко Г.Ю.), являясь н.

ФИО1 и ФИО2, каждый, виновен в приготовлении к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.При неустановленных сле.

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Вакар Е.А., подсудимого Клименко И.А., адвоката Ведищевой А.Н., представителя ФИО31, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ, ст. 183 ч. 3 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

Клименко И.А. незаконно разглашал сведения, составляющую банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстных интересов, при следующих обстоятельствах:

Клименко И.А., будучи назначенным приказом о приеме работника на работу № от 29.04.2016 года и трудовым договором № от 29.04.2016 года на должность специалиста группы обслуживания вызовов № сектора обслуживания, вызовов № отдела обслуживания, вызовов управления регионального контактного центра, дополнительного офиса № филиала , в обязанности которого, согласно должностной инструкции от 29.04.2016 года и дополнения к должностной инструкции от 29.03.2017года входило:

- обслуживание обращений физических лиц по продуктам и услугам банка, в том числе обращения, переведенные с других площадок управления регионального контактного центра.

- использование в работе материалов, расположенных на информационном ресурсе единого распределительного контактного центра.

- обеспечение защиты и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну и коммерческую тайну банка, в соответствии с , с учетом последующих изменений и дополнений.

- обеспечение конфиденциальности и защиты информации содержащей персональные данные работников, клиентов и контрагентов , банковскую и коммерческую тайну в соответствии с политикой обработки данных банка;

- соблюдение законодательства РФ о персональных данных, требования к защите персональных данных, в том числе согласно положениям трудового кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2006 года №-152-ФЗ «О персональных данных»;

- несение ответственности за разглашение и незаконное использование информации, составляющей банковскую тайну, имел доступ к автоматизированной базе данных, владельцем которой является ПАО «Сбербанк России», в которой содержатся сведения, составляющие в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года №-395-1 «О банках и банковской деятельности» банковскую тайну, в части сведений об операциях, о счетах и вкладах, а также иные сведения, установленные кредитной организацией.

На предложение откликнулся пользователь сети Интернет, неустановленное лицо, с сетевым псевдонимом , который предложил Клименко И.А. за денежное вознаграждение осуществлять предоставление информации о клиентах ПАО «Сбербанк России».

В дальнейшем, пользователь под ником « разместил объявления на теневых интернет-форумах и в которых предложил пользователям форумов приобрести сведения о клиентах и их счетах за денежное вознаграждение.

12.07.2017 года в ходе проведения гласного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудник УМВД России по Омской области, действовавший в роли «покупателя», согласно достигнутой договоренности с пользователем под сетевым псевдонимом « », по указанию последнего, перевел денежные средства двумя платежами на qiwi кошельки в размере 7.000 рублей на кошелек №, принадлежащий Клименко И.А. и 3.000 рублей на кошелек № принадлежащий неустановленному лицу, с подтверждением платежей путем отправки фото чеков.

Клименко И.А., признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Клименко И.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности Клименко И.А., придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Клименко И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого Клименко И.А. квалифицировать ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО2, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО28, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО4, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО5, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО6, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО7, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО9, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО10, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО11, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО29, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО13, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО14, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО15, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО17, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО18, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО19, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО20, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО21, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО22, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО24, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, представителя суд считает, что подсудимый Клименко И.А. своими действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО2, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО3, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО4, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО5, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО6, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО7, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО9, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО10, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО11, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО12, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО13, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО14, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО15, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО17, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО18, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО19, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО20, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО21, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО22, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО24, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому подсудимому Клименко И.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодость, положительную характеристику по месту учебы, положительную характеристику участкового инспектора, положительную характеристику по месту работы, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания, на учетах в ПНД и НД не состоящего, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающим наказание Клименко И.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, личности ранее не судимого Клименко И.А., суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде денежных штрафов, учитывая возможности получения Клименко И.А. заработной платы при трудоустройстве, не находя оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

Признать Клименко И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО2, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО28, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО4, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО5, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО6, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО7, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО9, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО10, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО11, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО29, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО13, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО14, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО15, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО17, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО18, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО19, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО20, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО21, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО22, ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО24, назначив наказания:

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО2 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО28 – штрафа в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО4 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО5 – штрафа в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении сведений клиента банка ФИО6 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО7 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО9 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО10 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО11 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО29 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО13 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО14 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО15 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО17 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО18 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО19 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО20 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО21 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО22 – штраф в размере 100.000 рублей.

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении клиента банка ФИО24 – штраф в размере 100.000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание штраф в размере 150.000 рублей

Меру пресечения Клименко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – квитанции № от 12.07.2017 года, № от 12.07.2017 года, документы , содержащие сведения о доступе в автоматизированную базу данных за период с 09.06.2017 года по 12.07.2017 года, хранить в материалах уголовного дела.

Документы, составленные при трудоустройстве Клименко И.А. в , возвращенные свидетелю ФИО30, оставить у последнего.

Телефон , модель №, с сим-картой оператора , помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД РФ по городу Омску, вернуть Клименко И.А.

Системный блок персонального компьютера № помещенный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД РФ по городу Омску, вернуть Клименко И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.

Приговоры судов по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Морару В. совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:Морару В., в неустановленное время в период с 17 декабря 2016 года по 15 янв.

Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Попов М.В. совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по службе.

Подборка наиболее важных документов по запросу Раскрытие банковской тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Раскрытие банковской тайны

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 26 "Банковская тайна" Федерального закона "О банках и банковской деятельности" "Довод конкурсного управляющего том, что запрошенные кредитором сведения относятся к банковской тайне и содержат конфиденциальные персональные данные, судом первой инстанции оценен критически: конкурсным управляющим не приведены надлежащие и достаточные доказательства наличия таких сведений в запрошенных у него документах и сведениях (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, по смыслу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" сама по себе документация по сделкам должника не является объектом банковской тайны; при этом раскрытие конкурсным управляющим сведений о заключенных должником сделках на сумму более 1 000 000 руб. в рамках производства по делу о банкротстве также не нарушает положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"; иного конкурсным управляющим не доказано."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 26 "Банковская тайна" Федерального закона "О банках и банковской деятельности"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Раскрытие конкурсным управляющим сведений о привлеченных им специалистах, их вознаграждении, характера и объема проделанной ими работы не относится к раскрытию сведений, охраняемых банковской тайной. Доказательств того, что комитетом кредиторов должника истребовались какие-либо сведения, кроме вышеуказанных, не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раскрытие банковской тайны

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019) 2. Допустимость раскрытия банковской тайны. Поскольку банковская тайна уставлена правопорядком в интересах клиентов банков, ее правовой режим не может обернуться против самого клиента. Сведения, составляющие банковскую тайну, предоставляются клиенту. При этом модальность данной нормы, заключающаяся в том, что данные сведения могут быть предоставлены, не должна вводить в заблуждение. Имеется в виду, что банк не только может, но и обязан предоставить соответствующие сведения клиенту, поскольку это действие входит в содержание его обязанности. Владельцы счетов не могут эффективно управлять своими финансами без соответствующей информации. Кроме того, они часто нуждаются в подтверждении от банка в действительности тех или иных данных (размер остатка по счету, совершение тех или иных операций и т.п.).

Федосов А.Ю. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В июне 2016 года, в точно не установленное следствием.

В период не позднее дд.мм.гггг Ганжа А.В., создал организованную устойчивую группу для совершения продолжаемых тяжких преступлений, связанных с осуществлением незаконной банковской деятельности (банковских операций), с целью извлечения дохода в ос.

Подсудимый Пермяков ФИО14. совершил изготовление в целях использования поддельных платёжных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.Общество.

Малофеев А.Р. дважды изготавливал в целях сбыта и сбывал поддельные платежные документы. Данные преступления совершены в при следующих обстоятельствах.Так, в 10 часов 36 минут Малофеев А.Р. создал сайт с доменным именем , где умышленно, с целью из.

Подсудимый Ревякин В.Е., в период времени, с 14.11.2014 года по 03.02.2015 года, действуя от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Парус» (ИНН 6162057964) КВС, находясь в офисе по адресу: г. Ростове-н.

ФИО15 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.На основании ст. 855 Гражданского кодекса РФ поручения плательщика исполняются Банком при наличии денежных средств и с соблюдением очередности.В соответствии с п. 2,3 ст. 861, ч.

обвиняемая Панфилова А.А. и ее защитник Лысенко К.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указывая на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Одновременно обращено внимание на то, что сле.

обвиняемая Панфилова А.А. и ее защитник Лысенко К.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указывая на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Одновременно обращено внимание на то, что сле.

Халиуллова ЭН совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с исп.

решением № единственного учредителя ООО «» ФИО5 создано (образовано) Общество с ограниченной ответственностью « (далее Общество. ООО «»), последний назначен на должность директора Общества. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по.

Хмыров А.А. обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть в изготовлении в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного Кодекса Рос.

Васенин А.В., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:Органом предварительного расследования Васенину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлени.

Зверев П.В., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил тяжкие умышленные преступления при следующих обстоятельствах.В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, в ее исключительном ведении на.

Касаткин А.В. обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть в изготовлении в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного Кодекса Р.

Набиуллин М.Р., Ларичева Э.В. и Перевощиков Д.Н. осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (л.

Абрамович А.А. совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.В 2013 году, но не позднее января 2013 года, Абрамович А.А., находя.

Подсудимый Чернышов К.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:В период до 16 декабря 2015 года, точная дата и время следствием не установлена, у Чернышова К.Н. возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта сле.

Ташжанова К.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.Ташжанова К.М., являясь в соответствии с приказом (распоряжение.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: