Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей презентация

Обновлено: 05.02.2023

Предусматривая особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей, достаточно подробно регламентируя вопросы образования коллегии присяжных, постановку перед ними вопросов и порядок разрешения этих вопросов, законодатель почти не формулирует особенности самого важного этапа судебного разбирательства – судебного следствия.

НПА
Судебное следствие с участием присяжных заседателей происходит по общим правилам, установленным главой 37 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 335 УПК РФ. Также принятое Пленумом Верховного Суда РФ 22 ноября 2005 года постановления «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» регулирует судопроизводство с участием присяжных заседателей.

Статья 335. УПК РФ Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ.

8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

  • подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
  • по всем предметам 1-11 классов

Рабочие листы и материалы для учителей и воспитателей

Более 2 500 дидактических материалов для школьного и домашнего обучения

Присяжные
заседатели
участвуют в
исследовании
доказательств
за исключением
доказательств,
связанных с прежней
судимостью
подсудимого
а также полученных
с нарушением закона
и исключенных из
процесса
доказывания
Они не разрешают правовых
вопросов, требующих
юридических познаний.

В результате рассмотрения
доказательств и
выслушивания прений
сторон присяжные
должны
определить, имело ли
место событие
преступления,
доказано ли, что его
совершил подсудимый
и виновен ли он в этом.

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела
судом с участием присяжных заседателей
!
обязательно проводится предварительное слушание, в ходе
которого обвиняемый должен подтвердить свое ходатайство
либо отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных.

В постановлении о
назначении уголовного
дела к слушанию должно
быть определено
количество кандидатов в
присяжные которые
подлежат вызову в суд
секретарь судебного
заседания или помощник
судьи путем случайной
выборки производит отбор
кандидатов в присяжные
заседатели из списков,
сформированных
органами исполнительной
власти.
Затем он проводит
проверку наличия
обстоятельств,
препятствующих участию
лица в качестве
присяжного заседателя в
рассмотрении уголовного
дела.

Присяжным заседателем
не может быть лицо
не достигшее 25летнего возраста
имеющее не снятую
или не погашенную
судимость
признанное судом
недееспособным или
ограниченно
дееспособным

не владеющие
языком
судопроизводст
ва
не способные в силу
своих физических или
психических
недостатков
выполнять
обязанности
присяжных
заседателей
священнослу
жители
судьи и
сотрудники
правоохраните
льных органов
Из списка кандидатов в
присяжные заседатели
исключаются по их
письменному заявлению
лица
Военнослужа
щие
руководители
исполнительных
и
представительны
х органов власти
достигшие 70летнего
возраста
Одно и то же лицо
в течение года не
может участвовать в
качестве присяжного
заседателя более
одного раза.

По завершении отбора
кандидатов в присяжные заседатели
составляется их предварительный
список.
Не позднее чем за 7 суток до
начала судебного разбирательства
кандидатам вручаются извещения с
указанием даты и времени прибытия
в суд.
За неявку в суд без уважительной
причины присяжный заседатель
может быть подвергнут денежному
взысканию.

Присяжные заседатели, входящие в состав
коллегии, в совещательной комнате открытым
голосованием избирают старшину, который
руководит ходом совещаний присяжных,
обращается к председательствующему с
просьбами, заполняет вопросный лист с
ответами коллегии присяжных заседателей и
провозглашает вердикт.
.
После избрания старшины все
присяжные заседатели принимают
присягу и председательствующий
разъясняет им их права и
обязанности.

участвовать в исследовании всех доказательств;
задавать через председательствующего вопросы
подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;
участвовать в производимых судом следственных
действиях;
просить председательствующего разъяснить нормы
закона, относящиеся к делу;
делать письменные заметки во время судебного
заседания.

отлучаться
из зала суда
во время
слушания
дела;
высказывать
свое мнение
по
рассматриваем
ому делу до
обсуждения
вопросов при
вынесении
вердикта;
общаться по
делу с лицами,
не входящими
в состав суда,
без
разрешения
председательс
твующего;
собирать
сведения по
делу вне
судебного
заседания;
нарушать
тайну
совещания и
голосования
присяжных
заседателей по
поставленным
перед ними
вопросам.
За нарушение своих обязанностей
присяжный заседатель может быть
отстранен от дальнейшего участия в
рассмотрении дела.

Судебное следствие с участием присяжных заседателей
начинается со вступительных заявлений
государственного обвинителя и защитника.
Государственный обвинитель
излагает существо
предъявленного обвинения и
предлагает порядок
исследования представленных
им доказательств.

Во время прений стороны не вправе касаться
обстоятельств, которые рассматриваются без
участия присяжных заседателей и ссылаться на
исключенные из разбирательства
доказательства. Если участник прений
упоминает о таких обстоятельствах, то
председательствующий останавливает его и
разъясняет присяжным заседателям, что
указанные обстоятельства не должны быть
приняты ими во внимание при вынесении
вердикта.
После окончания прений сторон и
последнего слова подсудимого
председательствующий с учетом
мнения сторон формулирует вопросы,
подлежащие разрешению коллегией
присяжных заседателей.
На время обсуждения
вопросов присяжные
заседатели удаляются
из зала судебного
заседания.

доказано ли,
что это
деяние
совершил
подсудимый;
доказано ли,
что деяние
имело место;
виновен ли
подсудимый
в
совершении
этого деяния.
По каждому деянию, в совершении
которого обвиняется подсудимый,
ставятся три основных вопроса:

Перед удалением коллегии присяжных
заседателей в совещательную комнату для
вынесения вердикта председательствующий
обращается к ним с напутственным словом, в
котором
приводит
содержание
обвинения;
разъясняет
уголовный закон,
предусматривающий
ответственность за
деяние, в котором
обвиняется
подсудимый;
излагает позиции
государственного
обвинения и защиты;
напоминает
исследованные
в суде
доказательства;
разъясняет основные
правила оценки
доказательств, сущность
принципа презумпции
невиновности, положение
о толковании не
устраненных сомнений в
пользу подсудимого и т.д.

Вердикт выносится в
совещательной
комнате и
представляет собой
письменные ответы на
поставленные
вопросы.
Присяжные заседатели
при обсуждении
поставленных перед
ними вопросов
должны стремиться к
принятию
единогласных
решений.
Старшина голосует
последним.
Голосование
проводится открыто,
никто из присяжных
не вправе
воздержаться при
голосовании.
Если в течение 3
часов им не удалось
достигнуть
единодушия, то
решение принимается
голосованием.
Обвинительный вердикт считается
принятым, если за утвердительные ответы
на каждый из трех основных вопросов
проголосовало большинство присяжных
заседателей.

После составления и
подписания вопросного
листа присяжные
заседатели возвращаются
в зал судебного
заседания и старшина
провозглашает вердикт.
На этом участие
присяжных заседателей в
разбирательстве дела
заканчивается и
последствия вердикта
обсуждаются без них.
Если
Вынесен вердикт коллегии присяжных
заседателей о невиновности подсудимого
обязателен для председательствующего и
влечет постановление им оправдательного
приговора, а также немедленное
освобождение подсудимого, находящегося
под стражей. В этом случае до
постановления приговора исследуются и
обсуждаются лишь вопросы, связанные с
разрешением гражданского иска,
распределением судебных издержек,
вещественными доказательствами.
Вынесен обвинительный вердикт
производится исследование обстоятельств,
связанных с квалификацией содеянного,
назначением подсудимому наказания,
разрешением гражданского иска и т.д. По
окончании исследования этих обстоятельств
выслушиваются прения сторон и последнее
слово подсудимого. Стороны могут затрагивать
в своих выступлениях любые вопросы права,
подлежащие разрешению при постановлении
судом обвинительного приговора. При этом
сторонам запрещается ставить под сомнение
правильность вердикта, вынесенного
присяжными заседателями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 20.08.2004 N 113-ФЗ
О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред.
Федеральных законов от 31.03.2005 N 26-ФЗ, от 22.12.2008
N 265-ФЗ, 29.12.2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ от 19 августа 2009 г. N 673
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФИНАНСОВОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРЕДАННЫХ ВЫСШИМ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПО
СОСТАВЛЕНИЮ СПИСКОВ КАНДИДАТОВ В
ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

Присяжными заседателями и кандидатами в
присяжные заседатели не могут быть лица:
1) не достигшие к моменту составления списков
кандидатов в присяжные заседатели возраста 25
лет;
2) имеющие непогашенную или неснятую
судимость;
3) признанные судом недееспособными или
ограниченные судом в дееспособности;
4) состоящие на учете в наркологическом или
психоневрологическом диспансере в связи с
лечением от алкоголизма, наркомании,
токсикомании, хронических и затяжных
психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом
конкретного уголовного дела не
допускаются также лица:
1) подозреваемые или обвиняемые в
совершении преступлений;
2) не владеющие языком, на котором
ведется судопроизводство;
3) имеющие физические или психические
недостатки, препятствующие
полноценному участию в рассмотрении
судом уголовного дела.

От исполнения обязанностей присяжных
заседателей по их устному или письменному
заявлению председательствующим судьей
могут быть освобождены
лица старше 60 лет;
женщины, имеющие ребенка в возрасте до
трех лет;
лица, которые в силу религиозных
убеждений считают для себя невозможным
участие в осуществлении правосудия;
лица, отвлечение которых от исполнения
служебных обязанностей может нанести
существенный вред общественным или
государственным интересам;
иные лица, имеющие уважительные
причины для неучастия в судебном заседании.

лица, препятствующие присяжному заседателю
исполнять обязанности по осуществлению
правосудия, несут ответственность в
соответствии с законодательством Российской
Федерации.
ст. 17.5 Кодекса об административных
правонарушениях РФ устанавливает
административную ответственность за
воспрепятствование явке в суд присяжного
заседателя:
"Воспрепятствование работодателем или лицом,
его представляющим, явке в суд. присяжного
заседателя для участия в судебном
разбирательстве влечет наложение
административного штрафа в размере от пяти до
десяти минимальных размеров оплаты труда".

В УК РФ гл. 31 "Преступления против правосудия"
содержится ряд норм, в которых предусматривается
ответственность за преступное воспрепятствование
присяжному заседателю исполнять свои обязанности
(ст. 294 "Воспрепятствование осуществлению правосудия и
производству предварительного расследования",
ст. 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего
правосудие или предварительное расследование",
ст. 296 "Угроза или насильственные действия в связи с
осуществлением правосудия или производством
предварительного расследования",
ст. 297 "Неуважение к суду",
ст. 298 "Клевета в отношении судьи, присяжного
заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего
дознание, судебного пристава, судебного исполнителя",
ст. 311 "Разглашение сведений о мерах безопасности,
применяемых в отношении судьи и участников уголовного
процесса").

Если подсудимый не заявил
ходатайство о рассмотрении его
уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей, то данное
уголовное дело рассматривается
другим составом суда в порядке,
установленном статьей 30 УПК

• Уголовное дело, в котором участвуют
несколько подсудимых,
рассматривается судом с участием
присяжных заседателей в отношении
всех подсудимых, если хотя бы один
из них заявляет ходатайство о
рассмотрении уголовного дела судом
в данном составе при отсутствии
возражений со стороны остальных
подсудимых.

Если один или несколько
подсудимых отказываются от суда с
участием присяжных заседателей,
суд решает вопрос о выделении
уголовного дела в отношении этих
подсудимых в отдельное
производство.
При невозможности
выделения уголовного дела в
отдельное производство уголовное
дело в целом рассматривается судом
с участием присяжных заседателей.

12. ИЗ ПОДСУДНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ

13. Производство с участием присяжных

14. Производство с участием присяжных Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть
судебного заседания с участием
присяжных заседателей
проводится в порядке,
установленном главой 36 и 42
УПК

15. Производство с участием присяжных

После доклада о явке сторон и других участников
уголовного судопроизводства секретарь судебного
заседания или помощник судьи докладывает о явке
кандидатов в присяжные заседатели.
Если в судебное заседание явилось менее двадцати
кандидатов в присяжные заседатели, то
председательствующий дает распоряжение о
дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные
заседатели.
Списки кандидатов в присяжные заседатели,
явившихся в судебное заседание, без указания их
домашнего адреса вручаются сторонам.

16. Производство с участием присяжных

председательствующий должен разъяснить
сторонам дополнительно:
1) право заявить мотивированный отвод
присяжному заседателю;
2) право подсудимого или его защитника,
государственного обвинителя на
немотивированный отвод присяжного
заседателя, который может быть заявлен
каждым из участников дважды;
3) иные права, предусмотренные настоящей
главой, а также юридические последствия
неиспользования таких прав.

17. Производство с участием присяжных Формирование коллегии присяжных заседателей

Каждый из кандидатов в присяжные
заседатели, явившихся в судебное
заседание, вправе указать на
причины, препятствующие
исполнению им обязанностей
присяжного заседателя, а также
заявить самоотвод.

Председательствующий
предоставляет сторонам
возможность задать каждому из
оставшихся кандидатов в
присяжные заседатели вопросы,
которые, по их мнению, связаны
с выяснением обстоятельств,
препятствующих участию лица в
качестве присяжного заседателя
в рассмотрении данного
уголовного дела.

Первой проводит опрос
кандидатов в присяжные
заседатели сторона защиты.
Если сторону представляют
несколько участников, то
очередность их участия в
опросе, производимом стороной,
устанавливается по
договоренности между ними.

После завершения опроса кандидатов в
присяжные заседатели происходит
обсуждение каждого кандидата в
последовательности, определенной
списком кандидатов.
Председательствующий опрашивает
стороны, имеются ли у них отводы в связи с
обстоятельствами, препятствующими
участию лица в качестве присяжного
заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Стороны передают председательствующему
мотивированные письменные ходатайства об
отводах, не оглашая их.
Эти ходатайства разрешаются судьей без
удаления в совещательную комнату.
Отведенные кандидаты в присяжные
заседатели исключаются из предварительного
списка.
Председательствующий доводит свое решение
по мотивированным отводам до сведения сторон.
Он может довести свое решение до сведения
кандидатов в присяжные заседатели.

Немотивированные отводы присяжных
заседателей заявляются подсудимым,
защитником, гос.обвинителем путем
вычеркивания ими из полученного
предварительного списка фамилий отводимых
кандидатов в присяжные заседатели,
эти списки передаются председательствующему
без оглашения фамилий отводимых присяжных
заседателей.
Эти списки, а также мотивированные
ходатайства об отводе присяжных заседателей
приобщаются к материалам уголовного дела.

24. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава

До приведения присяжных заседателей к присяге
стороны вправе заявить, что вследствие особенностей
рассматриваемого уголовного дела образованная
коллегия присяжных заседателей в целом может
оказаться неспособной вынести объективный вердикт.
Выслушав мнение сторон, председательствующий
разрешает данное заявление в совещательной комнате
и выносит постановление.
Если заявление будет признано обоснованным, то
председательствующий распускает коллегию присяжных
заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению
уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей

Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во
время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по
рассматриваемому уголовному делу до
обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав
суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого
уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне
судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования
присяжных заседателей по поставленным перед
ними вопросам.

За неявку в суд без уважительной
причины присяжный заседатель
может быть подвергнут денежному
взысканию в порядке,
установленном ст. 118 УПК

В ходе судебного следствия в
присутствии присяжных заседателей
подлежат исследованию только те
фактические обстоятельства уголовного
дела, доказанность которых
устанавливается присяжными
заседателями в соответствии с их
полномочиями, предусмотренными
статьей 334 УПК.

Данные о личности подсудимого исследуются с
участием присяжных заседателей лишь в той
мере, в какой они необходимы для установления
отдельных признаков состава преступления, в
совершении которого он обвиняется.
.
Запрещается исследовать факты прежней
судимости, признания подсудимого хроническим
алкоголиком или наркоманом, а также иные
данные, способные вызвать предубеждение
присяжных в отношении подсудимого

Прения сторон проводятся лишь в пределах
вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями.
Стороны не вправе касаться обстоятельств,
которые рассматриваются после вынесения
вердикта без участия присяжных заседателей.
Если участник прений сторон упоминает о
таких обстоятельствах, то председательствующий
останавливает его и разъясняет присяжным
заседателям, что указанные обстоятельства не
должны быть приняты ими во внимание при
вынесении вердикта.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование
своей позиции на доказательства, которые в
установленном порядке признаны
недопустимыми или не исследовались в
судебном заседании.
Судья прерывает такие выступления и
разъясняет присяжным заседателям, что они
не должны учитывать данные
обстоятельства при вынесении вердикта.

32. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

Судья
с учетом результатов судебного следствия, прений сторон
формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие
разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и
передает сторонам.
Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и
формулировке вопросов и внести предложения о постановке
новых вопросов.
При этом судья не вправе отказать подсудимому или его
защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу
фактических обстоятельств, исключающих ответственность
подсудимого за содеянное или влекущих за собой его
ответственность за менее тяжкое преступление.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные
заседатели удаляются из зала судебного заседания.

По каждому из деяний, в совершении которых
обвиняется подсудимый, ставятся три основных
вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил
подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого
деяния.
В вопросном листе возможна также постановка
одного основного вопроса о виновности
подсудимого, являющегося соединением
указанных вопросов.

После основного вопроса о виновности подсудимого
могут ставиться частные вопросы о таких
обстоятельствах, которые влияют на степень виновности
либо изменяют ее характер, влекут за собой
освобождение подсудимого от ответственности.
В необходимых случаях отдельно ставятся также
вопросы о степени осуществления преступного
намерения, причинах, в силу которых деяние не было
доведено до конца, степени и характере соучастия
каждого из подсудимых в совершении преступления.
Допустимы вопросы, позволяющие установить
виновность подсудимого в совершении менее тяжкого
преступления, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Перед удалением коллегии
присяжных заседателей в
совещательную комнату для
вынесения вердикта
председательствующий обращается
к присяжным заседателям с
напутственным словом.

36. Вынесение вердикта

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных
перед ними вопросов должны стремиться к принятию
единодушных решений.
Если присяжным заседателям при обсуждении в
течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то
решение принимается голосованием.
. Обвинительный вердикт считается принятым, если за
утвердительные ответы на каждый из трех вопросов,
(ст.339) проголосовало большинство присяжных
заседателей.
. Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из поставленных в
вопросном листе основных вопросов проголосовало не
менее шести присяжных заседателей.

Старшина присяжных заседателей
провозглашает вердикт, зачитывая по
вопросному листу поставленные судом
вопросы и ответы присяжных заседателей
на них.
Все находящиеся в зале суда
выслушивают вердикт стоя.
Провозглашенный вердикт передается
председательствующему для приобщения к
материалам уголовного дела.

После провозглашения вердикта присяжных
заседателей судебное разбирательство
продолжается с участием сторон.
При вынесении присяжными
заседателями оправдательного вердикта
исследуются и обсуждаются лишь вопросы,
связанные с разрешением гражданского
иска, распределением судебных издержек,
вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта
производится исследование обстоятельств,
связанных с квалификацией содеянного
подсудимым, назначением ему наказания,
разрешением гражданского иска и другими
вопросами, разрешаемыми судом при
постановлении обвинительного приговора.
По окончании исследования указанных
обстоятельств проводятся прения сторон, во
время которых последними выступают защитник
и подсудимый.

оправдательный вердикт
коллегии присяжных
заседателей обязателен для
председательствующего и
влечет за собой
постановление им
оправдательного приговора.

Председательствующий
квалифицирует содеянное подсудимым
в соответствии с обвинительным
вердиктом, а также установленными
судом обстоятельствами, не
подлежащими установлению
присяжными заседателями и
требующими собственно юридической
оценки.

Если председательствующий признает, что
обвинительный вердикт вынесен в отношении
невиновного и имеются достаточные основания
для постановления оправдательного приговора
ввиду того, что не установлено событие
преступления либо не доказано участие
подсудимого в совершении преступления, то он
выносит постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое рассмотрение иным
составом суда со стадии предварительного
слушания.
Это постановление не подлежит обжалованию в
кассационном порядке.

Обвинительный вердикт коллегии
присяжных заседателей не препятствует
постановлению оправдательного
приговора, если председательствующий
признает, что деяние подсудимого не
содержит признаков преступления.

44. Виды решений, принимаемых председательствующим

1) постановления о прекращении уголовного
дела - в случаях, предусмотренных статьей 254
2) оправдательного приговора - в случаях, когда
присяжные заседатели дали отрицательный
ответ хотя бы на один из трех основных вопросов,
указанных в части первой статьи 339,
либо председательствующий признал отсутствие
в деянии признаков преступления;

45. Виды решений, принимаемых председательствующим

• 3) обвинительного приговора с назначением
наказания, без назначения наказания, с
назначением наказания и освобождением от
него - в соответствии со статьями 302, 307 и
308
• 4) постановления о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое рассмотрение
иным составом суда - в случае,
предусмотренном частью пятой статьи 348

1. Тема 25: «ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ»

2. Вопросы

1. Общая характеристика производства в суде
присяжных
2. Особенности предварительного слушания
дела, рассматриваемого судом с участием
присяжных заседателей
3. Особенности судебного разбирательства
дела, рассматриваемого судом с участием
присяжных заседателей

3. Общая характеристика производства в суде присяжных

Конституция РФ 1993 года предусмотрела суд с участием
присяжных заседателей как постоянно действующий правовой
институт (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123). Правовой
основой возрождения суда присяжных стал закон Российской
Федерации от 16 июля 1993 г. "О внесении изменений и
дополнении в Закон РОФСР "О судоустройстве РСФСР",
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Уголовный кодекс
РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях". С 1 ноября 1993 г. суды присяжных
начали функционировать в Ставропольском крае, Ивановской,
Московской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января
1994 г. — в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и
Ульяновской областях. В связи с принятием нового
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
формирование судов присяжных на всей территории России
предусмотрено с 1 января 2003 года.

Суды присяжных могут действовать только в Верховном суде
республики, краевом, областном суде, суде города федерального
значения, суде автономной области и автономного округа.
Согласно ст. 30 УПК РФ они рассматривают уголовные дела о
преступлениях, указанных в ч.3 ст.31 УПК РФ, т.е. им подсудны
дела, разрешаемые судами субъекта федерации. Это убийство
(ч. 2 ст. 105 УК РФ), похищение человека (ч.3 ст. 126 УК РФ),
изнасилование (ч.3 ст. 131 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ),
захват заложника (ч.ч. 2,3 ст. 206 УК РФ), организация
незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ч.
1 ст. 208 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация
преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), угон судна воздушного
или водного транспорта либо железнодорожного подвижного
состава (ст. 211 УК РФ), пиратство (ст. 227 УК РФ),
государственная измена (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК
РФ), посягательство на жизнь государственного и общественного
деятеля (ст. 277 УК РФ), вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ),
получение взятки (ч.ч. 3,4 ст. 290 УК РФ) и другие.

Обязательным условием рассмотрения дела с
участием присяжных является волеизъявление
обвиняемого. Заявить об этом ходатайство обвиняемый
имеет право по окончании предварительного следствия.
Поэтому при предъявлении ему материалов для ознакомления,
следователь обязан разъяснить обвиняемому право
ходатайствовать о рассмотрении деда судом присяжных и
юридические последствия такого ходатайства, а именно:
а) в дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении
дела судом присяжных не принимается;
б) если это ходатайство подтверждено обвиняемым на
предварительном слушании дела, отказ от него в дальнейшем
юридического значения не имеет;
в) вопрос о виновности обвиняемого решает коллегия
присяжных заседателей;
г) вид и размер наказания определяет
председательствующий судья;
д) приговор, постановленный с участием присяжных
заседателем может быть обжалован в кассационном порядке.

Если по делу обвиняется несколько лиц, необходимо ходатайство всех
либо одного при отсутствии возражения остальных. При наличии
возражения решается вопрос о выделении дела в отдельное
производство, при невозможности выделения, уголовное дело в целом
рассматривается с участием присяжных заседателей (ч.5 ст. 217 УПК).
Производство в суде присяжных регламентировано разделом
двенадцатым Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом
действуют как общие правила судопроизводства (если они не
противоречат положениям данного раздела), так и специальные.
Так, коллегия присяжных формируется из двенадцати
человек, которые, по мнению председательствующего и сторон,
способны независимо и объективно решать отнесенные к их
компетенции вопросы: доказано ли что соответствующее деяние имело
место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли
подсудимый в совершении деяния.
Формирование коллегии присяжных заседателей
осуществляется в закрытом судебном заседании. При этом стороны
наделены равными правами по заявлению мотивированного отвода того
или иного кандидата в присяжные заседатели.
Бремя доказывания виновности или невиновности подсудимого не
лежит на присяжных заседателях или председательствующем - это
обязанность сторон обвинения и защиты.

Для рассматриваемого производства характерен также особый
порядок исследования доказательств.
При обычном разбирательстве исследуются все юридически значимые
обстоятельства, для суда с участием присяжных заседателей предмет
исследования специфичен: рассматриваются только обстоятельства
совершения преступления. Что же касается личности подсудимого,
запрещено исследовать обстоятельства, связанные с его прежней
судимостью, признанием хроническим алкоголиком или наркоманом, а
также данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении
подсудимого.
Есть специфика в произнесении судебных речей. При обычном
судебном заседании прения проводятся один раз, в суде присяжных они
распадаются на две части. Вначале участники выступают в прениях до
удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, затем, после
обсуждения вердикта сторонами, состоятся завершающие прения.
Общее решение по поставленным вопросам присяжные заседатели
принимают в форме вердикта. Вердикт может быть обвинительным либо
оправдательным.
Решение о применении к подсудимому конкретной меры уголовного
наказания выносит не коллегия присяжных заседателей, а
председательствующий судья.

8. Особенности предварительного слушания дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей

При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении
уголовного дела судом присяжных дело назначается к
судебному разбирательству в порядке предварительного
слушания, которое проводится единолично судьей в закрытом
судебном заседании.
Уведомление о вызове сторон в судебное заседание
должно быть направлено не позднее чем за трое суток до
начала предварительного слушания. По ходатайству
подсудимого предварительное слушание может быть
проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно
извещенных участников не препятствует слушанию.
Участником слушания является также секретарь судебного
заседания.

Процессуальный порядок предварительного слушания в соответствии
со ст.ст. 325 и 326 УПК РФ представляет собой совокупность действий:
1) открытие судебного заседания;
2) подтверждение обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом
присяжных;
3) заявление сторонами ходатайств и их разрешение;
4) проверка допустимости доказательств;
5) рассмотрение возможного отказа прокурора от обвинения или
изменения им обвинения;
6) заслушивание мнений сторон;
7) принятие судьей решения;
8) подготовка разбирательства дела с участием присяжных
заседателей.
На предварительном слушании прокурором может быть заявлен
полный или частичный отказ от обвинения, который влечет прекращение
дела полностью или в части (ст. 239 УПК РФ).
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из
решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ.

10. Особенности судебного разбирательства дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей

Процессуальные особенности разбирательства дела в суде
первой инстанции представляют следующие его части:
1) подготовительная часть;
2) формирование коллегии присяжных заседателей;
3) судебное следствие;
4) прения сторон;
5) последнее слово подсудимого;
6) формулирование вопросов присяжным заседателям;
7) напутственное слово председательствующего;
8) вынесение вердикта присяжными заседателями.
9) обсуждение вердикта сторонами;
10) принятие председательствующим судьей решения.

В подготовительной части судебного
разбирательства предусматривается совершение
таких процессуальных действий:
1) открытие судебного заседания;
2) доклад о явке в суд сторон и кандидатов в
присяжные заседатели;
3) вручение списков кандидатов сторонам;
4) установление личности подсудимого;
5) объявление состава суда, других участников
судебного заседания и разъяснение права на отвод;
6) разъяснение прав сторонам.

Формирование коллегии присяжных заседателей
производится в закрытом судебном заседании. После
рассмотрения вопросов подготовительной части кандидаты в
присяжные заседатели приглашаются в зал судебного
заседания. Процесс формирования коллегии присяжных
заседателей следующий:
1) вступительное слово председательствующего;
2) опрос им присяжных заседателей и разрешение
самоотводов;
3) разрешение отводов, заявленных кандидатам в
присяжные заседатели сторонами;
4) составление списка присяжных заседателей;
5) выбор старшины;
6) принятие присяжными заседателями присяги;
7) разъяснение присяжным их прав и обязанностей.

3) общаться с лицами, не входящими в состав
суда, по поводу обстоятельства рассматриваемою
уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне
судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования
присяжных заседателей по поставленным перед ними
вопросам.
За нарушение указанных требований присяжный
заседатель может быть отстранен от дальнейшего
участия в рассмотрении уголовного дела по
инициативе судьи или по ходатайству сторон - с
заменой запасным. За неявку в суд без уважительных
причин присяжный заседатель может быть
подвергнут денежному взысканию.

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного
обвинителя и защитника.
Порядок судебного следствия с участием присяжных заседателей подчиняется
общим правилам уголовного судопроизводства. Однако есть и особенности,
касающиеся:
1) порядка исследования доказательств,
2) проверки допустимости доказательств,
3) исследования личности подсудимого.
Прения сторон состоят из речей государственного обвинителя, а также
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей защитника и подсудимого.
Особенности прений: во время выступлений участники обращаются к
присяжным заседателям, в выступлениях нельзя упоминать обстоятельства, не
подлежащие рассмотрению с участием присяжных (судимость подсудимого,
данные, характеризующие личность), стороны не могут ссылаться на
доказательства, исключенные из разбирательства.
После произнесения речей участниками судебных прений подсудимому
предоставляется последнее слово. Уголовно-процессуальный закон (ст. ст. 337,
293 УПК РФ) не устанавливает ни формы, ни содержания последнего слова
подсудимого. Однако вопросы к нему в это время не допускаются. Суд не может
также ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого
определенным временем, но председательствующий вправе останавливать
подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих
отношения к делу.

Формулирование вопросов присяжным заседателям. По каждому из деяний, в
совершении которых обвиняется подсудимый, на разрешение присяжных
заседателей ставятся следующие три основных вопроса
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Допускается постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого,
однако при его формулировании следует учесть требования ч. 2 ст. 339 УПК РФ о
том, что такой вопрос должен являться соединением всех трех вопросов.
Запрещается ставить вопросы, требующие от присяжных юридической
квалификации статуса подсудимого (о его судимости, факте признания его особо
опасным рецидивистом), а также другие вопросы, требующие юридической
оценки.
Процедура постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией
присяжных заседателей такова. После окончания прений сторон
председательствующий судья формулирует эти вопросы. Они излагаются
письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые могут
предложить поправки либо просить о постановке других вопросов. Затем
председательствующий в совещательной комнате окончательно формулирует
вопросы и вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ст. 338 УПК
РФ).
Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и
передается старшине присяжных

Напутственное слово председательствующего. Перед удалением коллегии
присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта
председательствующего обращается к присяжным с напутственным словом
(ст. 340 УПК РФ). При этом председательствующему запрещается в какойлибо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед
коллегией присяжных заседателей.
После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных
заседателей удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Вынесение вердикта присяжными заседателями. Совещанием присяжных
руководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит
голосования по ответам, ведет подсчет голосов. Голосование проводится
открыто.
Никто, кроме коллегии присяжных заседателей, во время обсуждения ими
вопросов не может присутствовать в совещательной комнате (ст. 341 УПК РФ).
Данное требование обусловлено необходимостью предоставить заседателям
возможность обсудить вопросы в спокойной обстановке и оградить их от
постороннего влияния.
Закон предписывает присяжным стремиться к принятию единодушных
решении (ст. 343 УПК РФ). Однако если в течение трех часов после удаления
в совещательную комнату единодушного решения не принято, решение
принимается голосованием.

Процедура голосования предусматривает выполнение ряда
правил:
а) голосование проходится отрыто;
б) никто из присяжных не вправе воздержаться при
голосовании;
в) старшина подает свой голос последним.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за
утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем
трех основных вопросов проголосовало большинство
присяжных заседателей.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех
основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных
заседателей.

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных
заседателей в вопросный лист непосредственно после
каждого вопроса. Если ответ принимается голосованием,
после ответа указывается результат подсчета голосов.
После подписания вопросного листа присяжные заседатели
возвращаются в зал судебного заседания, и старшина
присяжных провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному
листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных
заседателей на них.
Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают
вердикт стоя. Провозглашенный вердикт приобщается к
материалам дела.
После провозглашения вердикта председательствующий
благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании
их участия в судебном заседании. В дальнейшем
разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе
остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного
заседания на местах, отведенных для публики.

Принятие председательствующим судьей решения.
После окончания завершающих прений сторон
председательствующий удаляется в совещательную комнату.
Порядок принятия им решения - общий для всех судов. По
результатам рассмотрения дела с участием присяжных
заседателей председательствующий может принять
одно из следующих решений:
1) постановление о прекращении уголовного дела;
2) оправдательный приговор;
3) обвинительный приговор с назначением наказания: без
назначения наказания, с назначением наказания и
освобождением от него;
4) постановление о роспуске коллегии присяжных
заседателей и направлении дела па новое рассмотрение иным
составом суда.

Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей и рас.

Суд присяжных
Суд присяжных- институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.
Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции (далее - присяжные заседатели) проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных (флотских) военных судах и гарнизонных военных судах (далее - суды), за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации.

Участие как защитника, так и государственного обвинителя (прокурора) обязател.

Участие как защитника, так и государственного обвинителя (прокурора) обязательно не только на стадии рассмотрения дела, но и на этапе окончания предварительного следствия и предъявления обвиняемому для ознакомления всех материалов дела, а также на стадии предварительного слушания. Если по делу проходит несколько обвиняемых, они все должны быть обеспечены защитниками, независимо от того, кто из них по какой статье УК обвиняется. Отказ от защитника на любой стадии производства по делам, рассматриваемым судом присяжных, не обязателен для следователя, прокурора, судьи

Особенности производства в суде присяжныхВ настоящее время суд присяжных, де.

Особенности производства
в суде присяжных
В настоящее время суд присяжных, действующий лишь в нескольких регионах России, носит характер альтернативного производства, т.е обвиняемый, дело которого подсудно областному (краевому) суду, имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру, т.е. либо общий порядок рассмотрения уголовных дел (судья + два заседателя либо три профессиональных судьи), либо суд присяжных (ст. ст. 36, 421 УПК).
Выбор суда присяжных носит исключительно добровольный характер. Если по делу проходят несколько обвиняемых и если хотя бы один из них возражает против суда присяжных, а разделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общем порядке (ст. 425 УПК)

3. В отличие от обычного состава суда, коллегия присяжных заседателей работае.

3. В отличие от обычного состава суда, коллегия присяжных заседателей работает и размещается в зале судебных заседаний отдельно от председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним не напрямую, а только через избранного ею старшину. Присяжным запрещается общаться с другими участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела (ст. ст. 422, 437 УПК).
4. Четкое разграничение компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями

- доказано ли, что соответствующее деяние имело место; - доказано ли, что это.

- доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении преступления;
- если подсудимый признан присяжными виновным, то они обязаны указать, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения (ст. ст. 303, 435 УПК).

Присяжные заседатели разрешают только следующие вопросы:

Вынесение решения Судья выносит одно из следующих решений: -постановление о п.

Вынесение решения
Судья выносит одно из следующих решений:
-постановление о прекращении дела, если прокурор в процессе судебного разбирательства отказался от обвинения и потерпевший против этого не возражал (ч. 2 ст. 430 УПК), а также если обнаружатся обстоятельства, предусмотренные пп. 5, 8 - 10 ч. 1 ст. 5 УПК;
-оправдательный приговор в случае, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии, признанном присяжными доказанным, состава преступления;
-обвинительный приговор без назначения наказания в случаях, предусмотренных условием пп. 3, 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 6 УПК (при истечении срока давности, вследствие акта амнистии, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным);

-обвинительный приговор с назначением наказания в случаях, когда подсудимый п.

-обвинительный приговор с назначением наказания в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания, указанные в пп. 2 и 3 ст. 461 УПК;
-постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт присяжных заседателей (ч. 3 ст. 459).

Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в совещательной комнате.

Общий порядок рассмотрения уголовного дела Общий порядок рассмотрения уголовн.

Общий порядок рассмотрения уголовного дела

Общий порядок рассмотрения уголовного дела в суде предполагает полное и непосредственное исследование собранных по делу доказательств в ходе проведения судебного следствия. В этом случае в зависимости от выбранной позиции представляются доказательства защиты и опровергаются доказательства обвинения. Само понятие общего порядка уже говорит о том, что рассмотрение дела будет происходить в полном объеме без сокращенной процедуры, которая предусмотрена особым порядком.

Порядок судебного следствия Порядок судебного следствия может меняться в.

Порядок судебного следствия
Порядок судебного следствия может меняться в зависимости от ходатайства сторон, но в основном состоит в следующем:
прокурор излагает сущность обвинения;
выясняется, понятно ли обвинение подсудимому, признает ли он себя виновным и желает ли он или защитник выразить свое отношение к обвинению;
определяется очередность представления доказательств сторонами обвинения и защиты, но первым представляет доказательства прокурор;
допрашивается подсудимый с его согласия, так как он имеет право давать показания в любой момент суда. Допрос подсудимого осуществляет защитник и только потом ему могут задавать вопросы другие участники процесса. Последним вопросы задает судья;

5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает проку.

5. потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов первым допрашивает прокурор, если они были заявлены с его стороны;
6. дальше доказательства представляет сторона защиты в заявленном ею порядке;
7. по ходатайству сторон назначается судебная экспертиза, проводится осмотр места происшествия, опознание, освидетельствование и т.д.;
8. оглашаются материалы дела, которые были собраны на следствии, как со стороны обвинения, так и защиты, а также приобщаются новые документы;
9. если у сторон обвинения и защиты больше нет ходатайств о дополнении судебного следствия, то судья объявляет о его окончании.

-Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предва.

-Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения. Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе. Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.

-Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.

-На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявит.

-На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты. Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат. После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

Оглашение судебного решения После последнего слова подсудимого суд удаляется.

Оглашение судебного решения
После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении из которой зачитывает принятое решение.

Решение должно быть оглашено полностью. Суд выясняет, понятно ли оно подсудимому. С этого момента для защиты начинается десятидневный срок обжалования.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: