Особенности правоотношений специалистов и участников уголовного судопроизводства

Обновлено: 05.02.2023

В любых общественных отношениях, в том числе и в правоотноше­ниях, присутствуют их субъекты (или участники).

По мнению законодателя, участники уголовного судопроизводства — лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Таким образом, круг участников уголовного процесса может быть необычайно широк.

К участникам уголовного процесса можгут быть отнесены государст­венные органы, должностные, юридические и физические лица (граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства):

    1. выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию ;
    2. обладающие соответствующим (надлежащим) уголовно-процес­суальным статусом ;
    3. вступающие в правоотношения с государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроиз­водство.

    В настоящее время существует законодательная классификация участников уголовного процесса, в основу которой законодатель положил состязательную процедуру уголовного судопроизводства. По данному критерию все участники уголовного процесса де­лятся на следующие группы:

      в качестве единственного органа, который осуществляет правосудие); (прокурор и его заместитель; дознаватель, началь­ник органа дознания и его заместитель; следователь, руководитель следственного органа и его заместитель; потерпевший, частный об­винитель, гражданский истец и их представители, в том числе за­конные); (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный; их защитники и законные представители; граж­данский ответчик и его представитель); (понятых, секретаря судебного заседания, специалиста, эксперта, переводчика и т.д.).

    Альтернативное деление

    В зависимости от роли, назначения и специфики законных интересов участников в уголовном судопроиз­водстве выделяют следующие их группы:

    1) Государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результаты уголовного судопроизводства. Перечень этих органов и лиц является исчерпывающим, к ним относятся:

    орган дознания в лице его начальника или заместителя на­чальника;

    руководитель следственного органа (части, комитета) и его заместитель;

    прокурор и в некоторых случаях его заместитель;

    суд (коллегиальный орган);

    судья федерального суда (единоличный участник процесса);

    2) Лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и уголовно-процессуальными интересами. К этим лицам относятся:

    подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный);

    потерпевший по делам о преступлениях частно-публичного и публичного обвинения;

    частный обвинитель (пострадавший, потерпевший, жертва) по делам о преступлениях частного обвинения;

    Для этих участников уголовного процесса характерны их участие практически во всех стадиях уголовного процесса и особых его про­изводствах и широкие возможности этих лиц по защите своих прав, свобод и законных интересов в уголовном судопроизводстве.

    3) Лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизвод­стве, но представляющие интересы участников предыдущей (второй) группы участников уголовного процесса. В эту классификационную группу входят:

    защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осуж­денного или оправданного;

    представители потерпевшего, частного обвинителя, граждан­ского истца и гражданского ответчика;

    законные представители несовершеннолетнего, недееспособ­ного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца;

    адвокаты, представляющие интересы свидетелей или других лиц, права и законные интересы которых ограничиваются в уголов­ном процессе, например, лиц, в жилище которых проводятся обыск или выемка.

    Охрана интересов различных субъектов уголовно-процессуальной деятельности, имеющих личные интересы в уголовном судопроиз­водстве, обеспечивается с помощью участия защитников, предста­вителей или адвокатов на основании института представительства.

    Представительство — институт уголовно-процессуального зако­нодательства, предусматривающий возможность или обязанность представления прав, свобод и законных интересов участников уго­ловного процесса лицами, специализирующимися на оказании юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства, а так­же иными лицами, указанными в уголовно-процессуальном законе.

    В теории уголовного процесса различают два основных вида представительства:

    Договорное представительство — представительство законных интересов участников уголовного процесса на основании договор­ных отношений.

    Законное представительство — представительство законных ин­тересов участников уголовного процесса на основании предписаний закона (норм гражданского, гражданско-процессуального, семейно­го, уголовно-процессуального законодательства и т.п.) .

    Представителем прав, свобод и законных интересов подозревае­мого, обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного является защитник.

    В соответствии со ст. 45 и 55 УПК РФ представителями потер­певшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца и гражданского ответчика, являющихся юридическими лица­ми, — также иные лица, правомочные в соответствии с Граждан­ским кодексом Российской Федерации представлять их интересы.

    По постановлению мирового судьи в качестве представителя по­терпевшего , частного обвинителя, гражданского истца и граждан­ского ответчика может быть также допущен один из близких родст­венников этих лиц либо иное лицо, о допуске которого они хода­тайствуют.

    По определению суда или постановлению федерального судьи, следователя и дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родствен­ников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

    Для обеспечения охраны прав и законных интересов потерпев­ших, частных обвинителей и гражданских истцов, являющихся не­совершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

    При этом участие законных представителей в уголовных делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, является обя­зательным (ст. 48 УПК РФ).

    Законные представители — родители, усыновители (удочерители), опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемо­го, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находятся перечисленные ли­ца, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ) . Законные представители и представители потерпевшего, частно­го обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика име­ют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

    Личное участие в уголовном деле потерпевшего, частного об­винителя, гражданского истца и гражданского ответчика не лиша­ет их права иметь в уголовном процессе представителя (ст. 45 и 55 УПК РФ).

    4) Лица, являющиеся источниками доказательств. К ним специалисты в области уголовного судопроизводства от­носят:

    Разумеется, речь идет об участниках уголовного процесса, ко­торые находятся за пределами ранее рассмотренных классифика­ционных групп, поскольку показания подозреваемого (обвиняемо­го, подсудимого, осужденного или оправданного), потерпевшего (частного обвинителя) и других лиц также являются средствами Доказывания.

    5) Государственные органы, должностные лица и граждане, кото­рые своей деятельностью содействуют решению задач уголовного судо­производства.

    Эта группа участников уголовного судопроизводства самая мно­гочисленная. Поэтому их перечисление, в отличие от предыдущих групп, не будет носить исчерпывающего характера.

    В течение длительного времени проблема правоотношений не находила отклика в уголовно-процессуальной теории, рассматривавшей уголовный процесс исключительно через призму учений о производстве по уголовному делу и его пределах, следственных действиях, процессуальных решениях, стадиях уголовного процесса и прочих процессуальных инструментах, обеспечивающих возникновение уголовного дела, его поступательное движение и разрешение.

    Впервые понятие «отношение» было привнесено в теорию уголовного процесса на рубеже XIX и XXвеков германской доктриной, переложившей на уголовно-процессуальную почву известное учение выдающегося немецкого юриста Оскара Бюлова, видевшего сущность гражданского процесса в трехстороннем юридическом отношении между сторонами и судом. В результате, возникла и стала развиваться так называемая теория уголовного процесса как юридического отношения.

    Надо признать, что данная теория не получила заметного распространения в других странах Европы (во Франции, Бельгии, Великобритании и т.п.), даже в самой Германии оставшись одной из частных научных теорий. Пожалуй, наибольший резонанс она приобрела в России.

    Основная слабость концепции уголовного процесса как юридического отношения заключалась в абсолютной невозможности объяснения с ее помощью уголовного процесса континентального типа, в структуре которого важнейшее значение имеет предварительное производство (дознание, предварительное следствие и т.д.), где нет не только сторон, но нередко и суда, и в рамках которого следствие и суд обязаны самостоятельно установить обстоятельствадела безотносительно к активности сторон.

    Советская уголовно-процессуальная теория, построенная на полном отсутствии судебного контроля в ходе досудебного производства, допускавшая отсутствие сторон (стороны обвинения) даже в ходе судебного разбирательства и т.п., в чистом виде не восприняла и не могла воспринять дореволюционную теорию уголовного процесса как юридического отношения суда и сторон. Однако нет сомнений, что в доктринальном плане данная теория в определенной мере повлияла на советских процессуалистов, поскольку именно они в отличие от большинства своих западных коллег стали разрабатывать учение об «уголовно-процессуальных отношениях».На этот раз усилия были направлены, впрочем, не на объяснение глобальной сущности уголовного процесса, а на выявление реальных правовых связей (отношений), возникающих между многочисленными участниками уголовного процесса, действующими далеко не только в рамках упрощенной схемы «суд - стороны».

    Классическая доктрина правоотношений, выработанная общей теорией права на основании гражданского обязательственного права не может быть механически перенесена на уголовно-процессуальную почву. Здесь требуются иные решения, учитывающие специфику уголовно-процессуального права и его публично-правовую состоявляющую, ведьнезримым участником любого публично-правового отношения является общество, в чьих интересах и реализуется уголовно-процессуальная деятельность.

    Содержание уголовно-процессуальных правоотношений: права, обязанности, полномочия, ответственность.

    Специфика уголовно-процессуальных правоотношенийзаключается в том, что их участниками являются как частные лица (физические и юридические), действующие исключительно от своего имени, так и должностные лица и государственные органы, действующие от имени государства, которое в свою очередь представляет интересы общества, а также профессиональные и иные представители, действующие с целью оказания юридической помощи в интересах частных лиц, но при этом обеспечивающие и интересы общества в целом.

    Частные лицаобладают в уголовном процессе субъективными правами и несут юридические обязанности в полном соответствии с хрестоматийным общетеоретическим учением о правоотношении. Сложнее обстоит дело с должностными лицами и государственными органами, применительно к которым уголовно-процессуальный закон также часто использует категории «право» и «обязанность». Однако в данном случае речь идет о совершенно другом: должностные лица обладают в рамках уголовно-процессуальных отношений не субъективными правами и юридическими обязанностями, а полномочиями.

    При этом в тех случаях, когда законодатель предоставляет должностному лицу или государственному органу при реализации его полномочий возможность дискреционного усмотрения для учета конкретных обстоятельств дела, он использует понятие «право»(право следователя на обыск; право суда апелляционной инстанции непосредственно допросить свидетеля и т.п.), а в тех случаях, когда он такую возможность не предоставляет, то он оперирует категорией «обязанность»или иными лингвистическими формами абсолютного долженствования.

    Еще более сложен вопрос о профессиональных (адвокаты) и приравненных к ним (близкие родственники, выполняющие функцию защитника и т.п.) участниках, оказывающих в уголовном процессе юридическую помощь частным лицам. Они не осуществляют никаких властных полномочий, однако нельзя говорить и о наличии у них субъективных прав и юридических обязанностейв традиционном понимании, поскольку уголовный процесс не затрагивает их частных интересов. В этом смысле данные участники наделены особыми профессиональными обязанностями. Они реализуют их через определенные правомочия, чаще всего выражаемые конструкциями «право» или «полномочие», посредством которых они обязаны оказывать эффективную юридическую помощь соответствующим частным лицам (обвиняемому, потерпевшему и т.п.).

    Таким образом, по содержанию уголовно-процессуальные правоотношения состоят из: а) субъективных прав частных лиц; б) юридических обязанностей частных лиц; в) полномочий должностных лиц и государственных органов; г) профессиональных обязанностей адвокатов и иных лиц, оказывающих частным лицам юридическую помощь.

    При этом обязательным элементом уголовно-процессуальных отношений является наличие в нем либо (в большинстве случаев) какого-либо полномочия должностного лица или государственного органа, либо (в некоторых случаях) какой-либо профессиональной обязанности адвоката или приравненного к нему лица, когда речь идет о правоотношениях между обвиняемым и защитником, потерпевшим и представителем и т.п. Иными словами, в уголовном процессе невозможны «чистые» правоотношения между частными лицами.

    В уголовно-процессуальной науке по этому поводу долго велись споры, однако любые попытки сконструировать такого рода правоотношения (обязанность ответчика возместить вред истцу и т.п.) выводит нас за пределы уголовно-процессуального права и приводит не к уголовно-процессуальным, а, допустим, к гражданским правоотношениям.

    В определенном смысле можно сказать, что уголовно-процессуальным обязанностям и полномочиям частных и должностных лицкорреспонидирует политическое право общества требовать их надлежащего исполнения.

    Должностные лица, политически наделенные властными полномочиями, несут за свои уголовно-процессуальные действия перед обществом так называемую политическую ответственность. Иначе говоря, общество прямо или косвенно формирует органы власти, которые в свою очередь наделяют полномочиями соответствующих властных субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Скажем, избранный народом Президент РФ назначает судей, сформированные при участии граждан органы власти субъектов федерации формируют Совет Федерации, который назначает по представлению Президента РФ Генерального прокурора, в свою очередь назначающего нижестоящих прокуроров, и т.п. Соответственно, при ненадлежащем исполнении процессуальных обязанностей в интересах общества политическую ответственность перед ним несут прежде всего те избранные обществом органы власти, которые назначили ненадлежащего прокурора, судью и т.п. Таким образом, механизм ответственности в данном случае имеетвнепроцессуальный характер и не регулируется собственно нормами уголовно-процессуального права, что характерно для всех без исключения правовых систем.

    Уголовно-процессуальные отношения — урегулированные уголовно-процессуальным законодательством общественные отношения (или связь) между участниками уголовного процесса, проявляющиеся в их взаимных правах и обязанностях, имеющих целью обеспечить интересы личности и правосудия.

    В общем виде уголовно-процессуальные отношения можно определить как общественные отношения, регламентируемые нормами уголовно-процессуального права, возникающие, развивающиеся и прекращаемые в ходе производства по уголовному делу.

    Основанием для возникновения названных общественных связей является наличие юридического факта.

    Так, возбуждение уголовного дела — юридический факт, предоставляющий следователю право проводить различные следственные действия по его постановлениям.

    Субъекты уголовно-процессуальных отношений — участники отношений.

    В науке уголовно-процессуального права существуетделение участников уголовного процесса на группы:

    1) государственные органы: суд, органы прокуратуры, расследования, дознания. Их деятельность служит основным средством достижения правовых целей и назначения уголовного судопроизводства;

    2) обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители, подозреваемый и другие субъекты, которые отстаивают в уголовном процессе охраняемые законом личные или представляемые интересы, связанные с исходом дела;

    Субъекты (участники) уголовного процесса — государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане (иностранные граждане, лица без гражданства), выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию, обладающие соответствующим (надлежащим) процессуальным статусом и вступающие в правоотношения с органами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

    Круг участников уголовного процесса необычайно широк. Для их систематизации в теории уголовного процесса существуют различные классификации. Наиболее распространенной является классификация, в основу которой положены роль, назначение и специфика законных интересов участников уголовного судопроизводства.

    В зависимости от этого критерия выделяют следующие группы участников уголовного процесса.

    1. Государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результат уголовного судопроизводства.

    Перечень этих органов и лиц является исчерпывающим. К ним относятся:

    а) орган дознания в лице его начальника;

    6) лицо, производящее дознание;

    г) начальник следственного отдела (части, комитета);

    д) прокурор и в некоторых случаях его заместитель;

    е) суд (коллегиальный орган);

    ж) судья (единоличный участник процесса);

    з) мировой судья.

    2. Лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и процессуальными интересами.

    Такими лицами являются:

    а) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный);

    6) потерпевший по делам частно-публичного и публичного обвинения и частный обвинитель по делам частного обвинения;

    в) гражданский истец;

    г) гражданский ответчик.

    3. Лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы кого-либо из предыдущей (второй) группы участников уголовного процесса.

    В эту группу входят:

    б) представитель потерпевшего;

    в) представитель частного обвинителя;

    г) представитель гражданского истца;

    д) представитель гражданского ответчика;

    е) законные представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (частного обвинителя).

    4. Лица, представляющие интересы общественности или трудовых коллективов.

    Эту группу составляют:

    а) общественный защитник;

    б) общественный обвинитель.

    В отличие от участников третьей группы общественный обвинитель и общественный защитник прежде всего представляют интересы не подсудимого, а интересы трудовых коллективов и общественных объединений. Разумеется, интересы объединения, выдвинувшего для участия в процессе общественного защитника, совпадают с интересами подсудимого, что влечет объединение усилий со стороны защиты. Однако в случае участия в процессе общественного обвинителя интересы общественного объединения и подсудимого прямо противоположны.

    Общественный защитник и общественный обвинитель допускаются к участию в деле по решению суда. Кроме них в качестве защитников в судебном разбирательстве могут быть допущены близкие родственники и законные представители подсудимого, а также другие лица, в том числе лица, имеющие лицензию на оказание платных юридических услуг.

    5. Лица, являющиеся источниками доказательств.

    К ним процессуалисты относят:

    6. Государственные органы, должностные лица, общественные объединения и граждане, которые содействуют решению задач уголовного судопроизводства.

    Эта группа участников самая многочисленная. Поэтому их перечисление, в отличие от предыдущих групп, не будет носить исчерпывающий характер.

    В этой группе находятся, например:

    а) администрация исправительных учреждений в случаях, указанных в законе;

    б) главный психиатр субъекта РФ;

    в) общественное объединение, поручившееся за надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого при избрании им соответствующей меры пресечения;

    д) понятые, секретарь судебного заседания и другие участники процесса.

    Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (суд - прокурор), между должностными лицами (следователь - прокурор), между государственными органами, должностными лицами и гражданами (следователь - обвиняемый).

    1. Особенностью уголовно-процессуальных правоотношений является то, что одним из субъектов уголовно-процессуального отношения всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями, Решения государственных органов и должностных лиц имеют обязательное значение для всех лиц и органов в пределах, установленных законом.

    2. Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих или представляемых прав и интересов на стороне обвинения или защиты.

    В системе всех уголовно-процессуальных отношений центральным является правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами, наделенными равными правами, реализация которых призвана обеспечивать состязательность судопроизводства.

    Имеют свои особенности и правоотношения между государственными органами и должностными лицами в уголовном процессе. Так, указания прокурора в установленных законом пределах обязательны для следователя, начальника следственного отдела (ст. ст. 38, 39 УПК).

    Прокурор передает дело на рассмотрение суда, суд обязан рассмотреть вопросы по поступившему в суд делу и принять одно из возможных решений, до внесения дела на судебное разбирательство (ст. 236 УПК), а затем и в судебном разбирательстве (ст. 302 УПК). Указания вышестоящего суда об устранении допущенных нарушений закона обязательны для нижестоящего суда при новом рассмотрении дела.

    Объект уголовно-процессуальных отношений — все то, по поводу чего или в связи с чем совершаются действия участников процесса. Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, по поводу чего они вступают в правовые связи (например, реализация обвиняемым права на защиту путем заявления ходатайства обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство).

    Различают общий и специальный объекты.

    Общий объект — уголовно-правовое отношение.

    Специальный объект — ожидаемый результат поведения участников конкретного отношения.

    Содержание уголовно-процессуальных отношений — действия их участников, поскольку всякое правоотношение — норма права в действии. Содержанием правоотношения (например, при допросе свидетеля) является получение его показаний.

    Содержание прав и обязанностей субъектов уголовно-процессуальных отношений УПК устанавливает средства, обеспечивающие участникам процесса реальную возможность защищать свои права. Суд, прокурор и органы предварительного расследования в соответствии с Конституцией обязаны уважать неприкосновенность личности, охранять права и свободы граждан.

    На них лежит обязанность разъяснять субъектам их права и обеспечивать реальные возможности для реализации этих прав. Суд, прокурор и органы предварительного расследования не только имеют властные полномочия в отношении участников процесса, но и несут перед ними обязанности по обеспечению их прав и законных интересов.

    Процессуальная форма. Понятие. Виды. Значение соблюдения установленной процессуальным правом формы уголовного процесса, отдельных уголовно-процессуальных действий, актов. Виды, содержание и форма уголовно-процессуальных актов.

    Уголовно-процессуальная форма — правила и процедуры (условия, основания, сроки, последовательность, порядок) совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений.

    Уголовно-процессуальное право устанавливает процедуру (порядок, форму) производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

    УП Форма состоит из трех элементов: юридических процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголовно-процессуального права.

    Процедуры — это последовательность, очередность совершения тех или иных процессуальных действий. Например, предъявление обвинения предполагает определенную очередность совершаемых следователем действий: вынесение мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, вызов или привод обвиняемого, предъявление ему постановления, разъяснение прав на предварительном следствии, допрос обвиняемого и т.д.

    Процессуальные условия — это нормативные предписания (например):

    а) устанавливающие основания производства процессуальных действий;

    б) обязывающие лиц, ведущих процесс, в установленных законом случаях получать предварительное разрешение (решение суда, санкцию прокурора и др.) на осуществление определенных процессуальных действий (например, заключение под стражу, производство обыска или выемки в жилище, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и т.п.);

    Уголовно-процессуальные гарантии — это специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей.

    Различные субъекты участвуют в уголовно-процессуальной деятельности. У каждого субъекта свое направление, это зависит от задач, поставленных перед ним. Направления называются уголовно-процессуальными функциями.

    Уголовное преследование

    Уголовное преследование – это процессуальная деятельность, которая осуществляется стороной обвинения, чтобы изобличить подозреваемого в совершении преступного деяния.

    Обвинение – составная часть функции. Обвинение утверждает, что человек, являвшийся подозреваемым, совершил преступление или деяние, которое запрещено законом. Обвинение выдвигается в порядке, предусмотренном законодательством.

    Уголовное преследование может проводиться разными путями. В большинстве своем преследования осуществляются в публичном порядке прокурором, следователем, дознавателем.

    Некоторые дела относятся к области частного обвинения, они предусмотрены статьями 115, 116, 129, 130 УК. В этих случаях дела возбуждаются по-другому: по заявлению потерпевшего и прекращаются вследствие примирения сторон. Обвинение по делам такого рода поддерживается частным обвинителем.

    Существуют дела частно-публичного обвинения, они предусмотрены статьями 131, 132, 136, 137, 138, 139, 145, 146, 147 УК. Они возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению за примирением сторон не подлежат.

    Защита

    Защита – деятельность, направленная на опровержение подозрения и обвинения, на выявление обстоятельств, смягчающих ответственность.

    Защита может иметь место только при наличии функции преследования, она регламентирована нормами УПК, которое наполняет ее содержанием. Это не просто совокупность действий «оборонительного» характера по отношению к обвинению, а определенная система средств и приемов.

    Защита может и должна осуществляться на протяжении всего периода уголовно-процессуальных правоотношений.

    Защита – деятельность, обусловленная наличием уголовного преследования система, не противоречащих закону, отобранных и творчески применяемых объектом защиты средств, приемов, действий по оспариванию или опровержению обвинения.

    Разрешение дела

    Разрешение дела по-другому называется осуществлением правосудия. Эта функция находится в компетенции суда. Только суд имеет право признать виновен человек или нет и в какой мере. Об этом говорит ст. 49 Конституции РФ. Выполняющий данную функцию исследует доказательства и разрешает дело по существу. Функция разрешения дела является исключительной и реализуется судом.

    Разрешение дела – деятельность суда, который рассматривает и разрешает уголовные дела по существу. К процессуальной деятельности суда относится и специфическая деятельность по рассмотрению жалоб на досудебных стадиях, деятельность по принятию решений о применении мер принудительного характера.

    Как видим сферы деятельности субъектов разделены. Каждый субъект выполняет только одну функцию. Таким образом выстраивается процесс состязательности.

    Уголовно-процессуальные отношения

    Правовые отношения, которые возникли, развились и прекратились при реализации прав и обязанностей, которыми наделены государственные органы и другие участники процесса являются правовой формой уголовно-процессуальной деятельности. То есть, связь деятельности и отношений, существует как связь содержания и формы.

    В уголовно-процессуальные отношения вступают многие субъекты: гос. органы, должностные лица, граждане, представители общественных объединений. Одним из участников в обязательном порядке будет орган, имеющий право осуществления уголовно-процессуальной деятельности и наделенный властными полномочиями.

    Отношения возникают с того момента, как только появился повод возбудить уголовное дело. Ярко проявляются данные отношения на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе производства по делу. Центральное место занимает правоотношение между судом и подсудимым.

    Отличительные особенности отношений:

    • государственный характер;
    • независимость от воли участников уголовного судопроизводства;
    • связь с действиями участников процесса;
    • специфичность отношений, одной из сторон всегда является государство;
    • связь с уголовно-правовыми отношениями.

    Производность уголовно-процессуальных отношений от уголовно-правовых не означает того, что они возникают в результате преступления. Эти отношения возникают при наличии повода к возбуждению уголовного дела. Действия следователя и дознавателя по установлению повода уже считаются уголовно-процессуальными отношениями.

    Правоотношение — это урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях.

    Уголовно-процессуальные отношения по своей структуре имеют много общего с правоотношениями, возникающи­ми на основе норм других отраслей права. В то же время они доста­точно специфичны, основные их особенности обусловлены своео­бразием предмета регулирования уголовно-процессуального права и спецификой норм материального уголовного права.

    Особенности уголовно-процессуальных отношений:

    1. возникают для уста­новления действительного уголовно-правового отношения или его отсутствия при соответствующих основа­ниях;
    2. в них участвуют субъекты, которые в целом нехарактерны для других отраслей права (например, понятой, специалист);
    3. имеют государственно-властный характер (поскольку одним из субъектов, как правило, вы­ступает компетентный государственный орган);
    4. характеризуются соб­ственным объектом;
    5. возникают в связи с поступательно развивающимся про­изводством по уголовному делу (любое действие правопри­менительного органа выражается в принятии определенно­го процессуального решения, что, в свою очередь, порождает возникновение соответствующего правоотношения, требую­щего также производства процессуальных действий и приня­тия решений).

    Таким образом, уголовно-процессуальные отношения можно опре­делить как индивидуализированную общественную связь, возни­кающую на основе норм уголовно-процессуального права в связи с необходимостью реализации норм материального уголовного права и направленную на конкретные предметы или действия, участники которой наделяются субъективными правами и несут юридические обязанности.

    В доктрине уголовного процесса выделяется основное (системообразующее) уголовно-процессуальное отношение , которое направлено на выявление (изобличение) лица, совершившего преступление. В ряде случаев, при рассмотрении в со­отношении и взаимосвязи с уголовной ответственностью и некото­рыми другими элементами механизма уголовно-правового регулиро­вания, его также называют уголовным преследованием.

    На примере основного уголовно-процессуального отношения проявляется еще одна важная их особенность. Она заключается в том, что характеристика уголовно-процессуальных отношений не­разрывно связана с характеристикой уголовно-правовых отношений. Подобное соотношение между ними определяется главным образом некоторыми особенностями норм материального уголовного права, поскольку последние для своей реализации, для своего применения, как правило, нуждаются в процессуальных нормах.

    Как и любые другие правоотношения, уголовно-процессуальные отношения имеют свою собственную структуру. В ее составе тра­диционно выделяются

      • субъекты, или участники;
      • объект;
      • содержание.

      Содержание правоотношения составляют взаимные права и обя­занности его участников.

      В уголовно-процессуальном праве существуют так называемые традиционные отношения , которые возникают на основе процессу­альных норм-правил, указывающих на субъективные права и юридические обязанности участников. Иногда их называют классическими или конкретными правоотношениями, поскольку в них четко опре­делены как содержание правоотношения (права и обязанности), так и его участники.

      Вместе с тем данная формула в уголовно-процессуальном праве соблюдается не всегда. Например, при закреплении принципов уго­ловного судопроизводства (законность, охрана прав и свобод лично­сти) права и обязанности носят абстрактный, всеобщий характер.

      По своему функциональному предназначению уголовно-процессуальные отношения

      1. связаны с определением порядка, про­цедурных правил совершения тех или иных действий/бездействия (порядок производства допроса, обыска, выемки) и
      2. ни в коем случае не связаны с определением преступности или наказуемости деяния (например, установление верхнего предела наказания за совершен­ное преступление); последнее свойственно именно материальным, уголовно-правовым отношениям.

      Субъекты уголовно-процессуальных отношений

      Субъектами уголовно-процессуальных отношений выступают их участники, круг которых достаточно широк. Как правило, одной из сторон правоотношения выступают органы государственной власти, их представители и должностные лица, иными словами, правопри­менители. Например, субъектами уголовно-процессуальных отно­шений выступают суд; прокурор; следователь; дознаватель; иные ор­ганы государственной власти на правах юридических лиц, за исклю­чением публично-правовых образований (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования), последние выступают в лице своих органов.

      Объект уголовно-процессуальных отношений

      Объект уголовно-процессуальных правоотношений - обязательный компонент отношений, который необходимо рассматривать в двух аспектах:

        1. как сово­купность взаимосвязанных отношений;
        2. как единичные право­вые отношения.

        Под общим объектом следует пони­мать то, по поводу чего или в связи с чем функционирует и развивается вся совокупность отношений по конкретному уголовному делу. Обращение к ст. 299 УПК позволяет констатировать, что ожидаемым результатом дейст­вия всей системы уголовно-процессуальных отношений является установ­ление уголовно-правовых отношений (включая установление фактических обстоятельств и их юридическую оценку), хотя результат может быть и негативным (т. е. их неустановление).

        Специальный объект (т. е. объекта отдельного, единично­го уголовно-процессуального отношения) - ожидаемый ре­зультат поведения (действий) субъектов каждого конкретного отношения. Такими ожидаемыми результатами могут быть: пресечение уклонения по­дозреваемого, обвиняемого от следствия или суда; обеспечение возмеще­ния причиненного преступлением ущерба; опознание (или неопознание) предъявляемого для опознания объекта; получение в результате допроса сведений, имеющих значение для дела и т. п. При всей важности объекта отдельного правоотношения следует подчеркнуть, что он не раскрывает особенностей уголовно-процессуальных отношений и их социального на­значения, не вскрывает смысл и цель их бытия в общественной жизни. По­этому при исследовании уголовно-процессуальных правоотношений важно учитывать не только их специальный, но и общий объекты.

        Автор статьи

        Куприянов Денис Юрьевич

        Куприянов Денис Юрьевич

        Юрист частного права

        Страница автора

        Читайте также: