Нужен ли адвокат в верховном суде

Обновлено: 06.06.2023

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», — считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», — указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», — говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», — подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», — указала эксперт.

Со всеми прошедшими праздниками! Помогите, пожалуйста. Как повести себя в Верховном суде, не прибегая к услугам адвоката. От них все равно проку нет, разве, что только обобрали меня. Обязательно ли нужен мне этот адвокат в Верховном суде? Как обойтись без него? Какими ст я должна руководствоваться и каковы должны быть мои действия? Заранее благодарю. Здоровья и успехов в вашей работе!

Ответы на вопрос:

Если Вам не очень везет с адвокатами и у Вас нет доверия к ним, то можно и самой, конечно, защищать свои интересы. А какими статьями и кодексами руководствоваться, зависит от Вашего непосредственно дела (рассматриваемого).

Если у Вас хватит опыта, образования, познания в области юриспруденции, то, конечно, обдиральщики-адвокаты Вам не нужны. Мы же ничего не делаем и только деньги с народа собираем, обманывая при этом всех и каждого. А если Вы все же считаете, что каждый должен заниматься своим делом и Ваш вопрос нуждается в профессиональном подходе, обратитесь к адвокату.

Все зависит от особенностей Вашего дела и от того к какой отрасли права оно относится. Если нужна общая консультация - можете мне позвонить (бесплатно).

Похожие вопросы

Пожалуйста что мне делать в этой ситуации? У меня раздел имущества в суде, я взяла адвоката чтобы ходить по заседаниям платила ей за каждое заседание по 5 тыс., (был составлен с ней ордер на ведение дела в суде) и я сама писала все бумаги на каждое заседание а адвокат только корректировала. В первой инстанции дело она проиграла. (всего я адвокату заплатила около 65 тыс) Я подала на апелляцию. Адвокат сказала что она пойдет со мной у нас же подписан ордер на ведения дела в суде и за 5 тыс. она со мной сходит на заседание, а теперь за 3 дня до заседания она сказала, что я ей уже надоела и она уезжает в соседний город на отдых на 2 недели. Когда я сказала давайте напишем заявление и перенесем заседание, она сказала что уже конец года и перенесут максимум на 1 неделю а она будет отдыхать в соседнем городе 2 недели. Я не ожидала что она меня подведет в самый ответственный момент заседания длились уже полтора года. Что мне сейчас делать я не знаю.

Я выиграла дело в суде, а ответчик подал аппеляционную жалобу, что делать, опять судиться, адвоката нанимать-дорого.

Нужен ли адвокат при подаче и далее надзорной жалобы верховного суда?

Очень простой вопрос.

Как себя вести если ко мне придет адвокат истца (я ответчик) (адвокат другой стороны)?

Можно\нужно с ним общаться?

Чем это мне грозит?

Как приструнить законно на суде адвоката ответчика который ведет себя некорректно и агрессивно, не дает отвечать на вопросы, все время перебивает.

Как мне быть в данной ситуации, я сторона потерпевшая и ответчик перевёл обманным способом на свой счёт мои деньги. В деле много нюансов и без грамотного подхода всй может сложиться не в мою пользу. В контракте с «Первым лом и закон» у меня прописано что Доверитель в рамках настоящего договора полагается на опыт и профессионализм Поверенного и Поверенный гарантирует своевременность, и высокое качество предоставляемых услуг. Можно ли на основании этого провести экспертизу действия Олега и подать в случае проигрыша исковое заявление на их контору? Как можно ещё повлиять на Олега и заставить его работать, потому как отношение его ко мне как клиенту недоброжелательное?

Готов даже сменить юриста, если это потребуется, так как для меня очень важна победа над ответчиком-мошенником в этом деле, так как это дело принципа.

Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом.

Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки.

Истец собирается подать новый иск о бездействии пристава, вынесении незаконного постановления и взыскать неверно удержанные суммы.

Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы?

И реально ли взыскать деньги с приставов.

Скажите пожалуйста если адвокат берет деньги за свои услуги и дело проигрывает! Потом подаеться апелляционная жалоба это что отдельно платить надо?

Нужно ли быть Адвокатом чтобы представлять интересы в Верховном суде РФ по гражданскому делу (ДТП) или достаточно быть юристом?

Благодарю за ответ!

Ответы на вопрос:

Достаточно быть юристом, статус адвоката не обязателен.

Достаточно быть представителем по доверенности

Похожие вопросы

Кто может представлять интересы истца в суде по уголовному делу адвокат или юрист?

Представлять интересы потерпевшей может юрист? Или обязательно должен быть адвокат?

Мои интересы предоставляют в службе судебных приставов юрист, сама я туда не хожу, и тут приходит повестка, о том что нужно к ним подойти, я обязана присутствовать лично? Или вполне достаточно юриста? У юриста есть доверенность представлять мои интресы, дело по кредиту.

На очередном судебном заседании буду вводить в дело нового адвоката, а точнее юриста, сама на заседании буду присутствовать. Скажите, пожалуйста, нужно ли мне делать доверенность для того, чтобы юрист мог представлять мои интересы в суде или я могу просто в начале заседания сказать, что это мое доверенное лицо и суд не будет вправе отказать в ведении дела?

Мои интересы предоставляют в службе судебных приставов юрист, сама я туда не хожу, и тут приходит повестка, о том что нужно к ним подойти, я обязана присутствовать лично? Или вполне достаточно юриста? У юриста есть доверенность представлять мои интресы, дело по кредиту. Если нет не обходимости почему пришла повестка, до этого у них был уже юрист по моему делу раза три.

Случилась такая ситуация. Год назад мы с гражданским мужем попали в ДТП. Виновником был водитель другого автомобиля. Страховая нам платить отказалась. Подали в суд на страховую компанию из-за не выплаты. Истцом был мой гражданский муж. Его интересы представлял адвокат. Недавно мой муж погиб. Адвокат больше представлять его интересы не может, так как доверенность больше не действительна. У насчерез неделю очередное заседание. Как нам быть в этой ситуации? Нам очень нужно, чтобы адвокат на суде присутствовал.

Кто теперь может представлять интересы истца после его смерти?

Ребенок ещё не совершеннолетний, возможно ли это сделать через его родителей? Но без вступления в наследство? Тем более, что нужно время, а заседание через неделю.

Могут ли родители написать доверенность на адвоката, на представление интересов в суде после смерти сына?

Господа юристы и адвокаты-доброго времени суток, скажите мне пожалуйста такую вещь-если к примеру я пришел на консультацию к адвокату, получил консультацию по определенному делу, вопросу,, то имеет ли право потом этот адвокат представлять в суде интересы моего оппонента, т.е. так сказать быть против меня в этом же деле? Заранее спасибо.

Если вам необходим адвокат по гражданским делам для Верховного суда России (апелляция или кассация, первая инстанция или вновь открывшиеся обстоятельства и другие), обращайтесь к Кудрявцеву В.А. Опыт работы свыше 23 лет позволяет смело браться за сложные дела и представлять ваши интересы в высшем судебном органе РФ.

Полномочия Верховного Суда

В соответствии со ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ, ВС РФ

рассматривает дела в качестве суда по 1-вой инстанции (это узкие и специфические вопросы, отнесенные к подсудности высшего судебного органа);

выступает в качестве суд. инстанции по апелляции и кассации (на вступившие в законную силу решения или на не вступившие);

рассматривает дела по ВОО - вновь открывшимся обстоятельствам (в пределах подсудности);

осуществляет надзор за деятельностью судов нижестоящих инстанций.

Также ВС РФ осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством: дает разъяснения судам по вопросам судебной практики (Постановления «О судебной практике по делам о…»), делает запросы в Конституционный суд по проверке конституционности нормативно-правовых актов и так далее.

Какие дела рассматривает Коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Адвокат для Судебной коллегии Верховного суда России нужен, если вы уже прошли все инстанции у себя в городе или области, но так и не смогли отстоять права. Опытный специалист поможет собрать документы, составить исковые заявления, кассационные или апелляционные жалобы, претензии.

Судебная коллегия по гражданским делам в рамках кассации и апелляции рассматривает суд. решения по делам:

связанным с защитой прав собственности и иных прав;

возникающим из причинения вреда;

связанным с исполнением обязательств;

возникающим из неосновательного обогащения;

связанным с трудовыми правоотношениями;

возникающим из наследственных правоотношений, а также другим.

Зачастую обращение в высший судебный орган становится единственным способом отстоять права. Адвокат по гражданским делам для Верховного суда представляет интересы физических и юридических лиц на стороне истца или ответчика.

В ВС РФ обращаются с жалобами на решения судов нижестоящих инстанций по искам:

о взыскании задолженности с работника за обучение / задолженности по договору займа / по выплате авторского вознаграждения / суммы неосновательного обогащения;

о признании недействительным договора поставки / соглашения об уступке прав / купли-продажи, доверенности

о восстановлении на работе, о привлечении к дисциплинарной ответственности;

о компенсации морального вреда;

о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки;

о защите прав потребителя;

об установлении факта трудовых правоотношений;

о восстановлении нарушенного права;

о возложении обязанности проведения капитального и текущего ремонта;

о выдаче дубликата исполнительного листа;

о выселении и снятии с регистрационного учета, а также многими другими.

Порядок рассмотрения жалоб

Моими клиентами являются не только физические лица. Помощь профессионального адвоката для Верховного суда требуется банкам, страховым организациям, авиакомпаниям, государственным органам, бюджетным учреждениям (санатории, больницы, интернаты), торговым предприятиям и другим.

При обращении в Верховный суд по гражданским делам важно понимать специфику кассации и апелляции. При рассмотрении жалобы ВС РФ может усмотреть существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций. В зависимости от специфики ситуации суд может:

отменить решение суда по первой инстанции (с направлением на новое рассмотрение, с вынесением нового решения, с прекращением производства по делу, с оставлением дела без рассмотрения);

отменить кассационные постановления с оставлением в силе решений суда 1 инстанции и апелляционного опред.;

вынести другие определения с удовлетворением кассационных жалоб и представлений (если подавалась жалоба на опред. О прекращении дела, о пересмотре дела по ВОО, о возвращении искового заявления и другие);

прекратить производство в связи с отказом от жалобы и иные.

Адвокат в верховный суд. Гарантируем возврат денежных средств в двойном размере в случае проигрыша Вашего дела.

Если вы не согласны с решением суда, но все ваши жалобы, направленные в апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, не были удовлетворены, единственный способ изменить сложившуюся ситуацию — обратиться в Верховный суд РФ. Это высший судебный орган, рассматривающий гражданские, уголовные, административные и иные дела, подсудные судам общей юрисдикции. Эта инстанция является вышестоящей по отношению к краевым, республиканским и областным учреждениям. Верховный суд — это последний шанс что-то изменить по вашему делу, поэтому в суде необходимо участие адвоката с большим опытом.

Стоимость услуг адвоката в Верховном суде

Составление процессуальных документов:

  • исковых заявлений,
  • кассационных и апелляционных жалоб,
  • претензий и т.д

Обратившись к нам, вы можете воспользоваться рассрочкой или заказать услуги адвоката в кредит.

Несколько причин, по которым вам стоит обратиться именно к нам:

Одним из направлений деятельности наших адвокатов в Москве является правовая защита в Верховном суде РФ. Наши специалисты знают все тонкости надзорного производства и обладают богатым практическим опытом работы в ВС. Мы всегда честны по отношению к своим клиентам, поэтому не гарантируем победу, а гарантируем высокое качество услуг и ответственность в достижении поставленной цели.

Наша коллегия оказывает услуги в кредит и в рассрочку. Мы одни из немногих, кто предлагает подобные условия. Кроме того, в отличие от других адвокатских образований в России, мы застраховали ответственность своих специалистов перед клиентами на 5 млн рублей. Это значит, что причиненный в результате ошибки адвоката ущерб будет возмещен в полном объеме.

В рамках оказываемых услуг в Верховном суде РФ наши адвокаты:

  • детально изучают материалы, имеющие отношение к делу;
  • при необходимости составляют промежуточные надзорные жалобы;
  • изучают имеющуюся судебную практику и позиции ВС РФ по данной категории дел;
  • подготавливают надзорную жалобу в строгом соответствии с ГПК РФ и направляют ее с необходимыми приложениями в ВС РФ;
  • выступают в Верховном суде РФ в случае возбуждения надзорного производства, а также проводят иные мероприятия, направленные на инициирование пересмотра приговора в ВС РФ.

Для того чтобы записаться на прием к нашему адвокату для защиты в Верховном суде, позвоните по телефону в Москве 8 (495) 223-87-76 .

Получить помощь специалистов коллегии также можно:

Я был вынужден защищать свое честное имя и серьезно подпорченную деловую репутацию в верховном суде - прошел несколько инстанций, писал много жалоб, но никакого реального результата добиться я не смог, уже отчаялся, никакой правды добиться уже и не думал. Но решил попробовать - нанял у вас профессионального адвоката!

Я нанял адвоката для представления моих интересов в верховном суде. Специалист очень квалифицированный, нашел нужную доказательную базу, составил иск, на загляденье успешно представил мои интересы в суде. Работа четкая и филигранная, видно, что есть большой опыт. Доказал мне, что даже безнадежные дела можно выиграть!

Определение специализации В нашей коллегии более 1000 адвокатов. Мы подберем для вас специалиста, который имеет успешную практику по вашему вопросу.

Консультация Вы приезжаете в наш офис, мы подробно разбираем ваш случай и рассказываем о стратегии ведения дела.

Заключение договора Определяемся с порядком оплаты, гарантиями и оформляем договор. На следующий день адвокат приступает к работе над делом.

Мы добились успешного исхода уголовных дел с участием известных личностей страны


Михаил Ходорковский,
предприниматель, общественный и политический деятель


Евгения Васильева,
член совета директоров ОАО «Оборонсервис»


Сергей Сидоренко,
вице-губернатор Приморья


Александр Протопопов,
бывший начальник УФСИН России по Республике Коми


Владимир Евтушенков,
председатель совета директоров АФК «Система»


Дмитрий Безделов,
бывший глава Росграницы

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: