Можно ли уточнить заявление о взыскании судебных расходов

Обновлено: 02.12.2022

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Повторное обращение о взыскании судебных расходов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 01АП-4287/2020 по делу N А43-10709/2020
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено. Оспаривая законность принятого судом первой инстанции определения, заявитель указал, что при рассмотрении спора по существу судом был разрешен вопрос лишь о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Общества, понесенных при подаче иска в суд. Обращает внимание, что требование о возмещении судебных издержек, понесенных Обществом на стадии рассмотрения спора в апелляционном суде, истцом ранее не заявлялось, соответствующий вопрос судом не разрешался. Указывает, что факт заявления при рассмотрении спора по существу к возмещению части судебных расходов не свидетельствует о повторном обращении с заявлением о взыскании судебных расходов и не лишает Общество возможности воспользоваться правом предъявить ко взысканию иные издержки в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 18АП-14972/2021 по делу N А76-17617/2019
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения. Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах. применения законодательства о возмещении издержек", следует, что после принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов недопустимо. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Повторное обращение о взыскании судебных расходов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2022) Речь пойдет о таких процессуальных нарушениях, которые не позволяют суду удовлетворить требование о возмещении расходов. Однако при выполнении ряда условий можно повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5) При этом в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 1 уточняется, что судебные расходы могут быть понесены стороной и после принятия судебного акта по делу, а также обращается внимание лиц, участвующих в деле, на тот факт, что на момент подачи заявления судебные расходы должны быть понесены, и повторное обращение за рассмотрением положения о взыскании судебных издержек, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был решен в ранее вынесенном судом судебном акте, не допускается (арбитражным судам следует прекратить производство по такому заявлению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Нормативные акты: Повторное обращение о взыскании судебных расходов

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" 63. Правила, установленные главой 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ, применяются также при рассмотрении судами заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение постановлений третейских судов, на основании которых произведены взыскание и распределение издержек, взыскание арбитражного (третейского) сбора.

Заявление о возмещении судебных издержек направлено в суд, однако не рассмотрено тк ответчик подал кассационную жалобу, хочу возместить еще расходы по кассации, но как?

Ответы на вопрос:

Да, вы сможете дополнить свое ходатайство при рассмотрении данных документов, прямо в судебном заседании.

ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Похожие вопросы

Обоснованно ли, что ответчик подал на меня в суд заявление о взыскании судебных расходов, если я иск выиграл? Ранее я подавал заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, но потом передумал по личным причинам и отозвал заявление. Вот ответчик решил подавать заявление о взыскании с меня судебных расходов согласно об отказе моего заявления о судебных расходов с ответчика? Ответчик ссылает в п. 24 Постановления ВС РФ от 21.01.16 г. № 1.

Если частную жалобу о взыскании судебных расходов апелляция отменила, можно ли ещё раз подать ходатайство о взыскании судебных расходов в первую инстанцию?

Можно ли в кассационной инстанции заявить об изменении суммы, уже взысканных в первой и апелляционной инстанциях, судебных расходов, так как на проезд в кассацию я понесла расходы на билеты.

Я Ответчик по делу, суд первой инстанции выиграла, в исковых требованиях Истцу отказано полностью. Подала заявление о взыскании судебных издержек и позже заявление на выдачу испол. Листа. Мое заявление на выдачу испол. Листа вернули по почте, в котором сообщили, что определение не вступило в законную силу, так как обжаловано в апелляционном порядке Истцом и частная жалоба передана на рассмотрение апелляционной инстанции краевого суда.

Вопрос: могу ли я в суде апелляционной инстанции до вынесения решения вновь подать заявление о взыскании судебных расходов с Истца в полном объеме. Заранее благодарю за ответы.

Возмещение расходов в течении 3 месяцев после апеляции или кассации.

Истец проиграл дело в городском суде и апелляции, по срокам полгода еще не прошло для дальнейшего обжалования в кассационном порядке, но ответчик подал заявление в городской суд о возмещении судебных издержек. Заявление ответчика удовлетворили в полном объеме.

Истец подал кассационную жалобу, по делу в котором он проиграл в суде первой инстанции и апелляции. Если кассационная жалоба будет удовлетворена, то решение ответчика по заявлению о судебных расходах станет ничтожным? Или в кассации нужно будет ходатайство подавать, с просьбой чтобы решение о судебных расходах отменили. Ведь по закону только проигравшая сторона оплачивает все понесенные расходы победителю. Истец сам ни каких расходов не понес, поэтому претензий к ответчику нет.

И как объяснить судебным приставам которые придут за долгом к истцу, по решению вступившего в законную силу, что истец подал кассационную жалобу и выплачивать пока ни чего не будет.

Заранее благодарю за ответы.

С Уважением Сергей.

Вопрос связан с порядком подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Как известно, с 01.10.2019 вступили в силу изменения по вопросам о судебных расходов. Был установлен срок – 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В данном случае последним судебным актом является апелляционное определение, вступившее в законную силу в день его вынесения.

Ознакомилась с действующими статьями ГПК РФ и ПП ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел. Все, что в нем дополнительно сказано это то, что заявление рассматривается в судебном заседании. А по поводу порядка его подачи ничего конкретного не указано.

Поэтому разъясните, пожалуйста кто владеет данной информацией - какой порядок подачи заявления о взыскании судебных расходов в настоящее время. Желательно со ссылкой на действующие НПА.

Помогите пожалуйста советом! При рассмотрении дела истец заявила судебные расходы на представителя, но доказательства оплаты не предоставила и суд ей отказал в этой части. Спустя неделю, хотя решение еще не вступило в всилу, она подает заявление о возмещении судебных расходов, тех же самых, в которых ей уже отказали, прилагает тот же самый догоорв, но уже с распиской о получении представителем денег, написанной в день вынесения решения, той же самой датой. Суд ей это заявление полностью удовлетворяет, хотя решение так и не вступило еще в силу, а в силу ГПК такое заявление подается в течение трех месяцев с даты вступления решения в силу и только относительно тех расходов, которые не рассматривались судом при вынесении решения и по которым решение не выносилось. Насколько правомерны действия суда?

Я Ответчик по делу, суд первой инстанции выиграла, в исковых требованиях Истцу отказано полностью. Подала заявление о взыскании судебных издержек и позже заявление на выдачу испол. Листа. Мое заявление на выдачу испол. Листа вернули по почте, в котором сообщили, что определение не вступило в законную силу, так как обжаловано в апелляционном порядке Истцом и частная жалоба передана на рассмотрение апелляционной инстанции краевого суда.

Вопрос: могу ли я в суде апелляционной инстанции до вынесения решения вновь подать заявление о взыскании судебных расходов с Истца в полном объеме. Заранее благодарю за ответы.

Ответы на вопрос:

Можно подать только в части не заявленной в первой инстанции. В этом случае повторности не будет. Это будут иные требованияАпелляция уполоночена рассматривать эти вопросы.

Но исполнительный лист будет выдавать первая инстанция.

Можете подать заявление о взыскании судебных издержке в любой момент. ГПК РФ не запрещает этого (ст. 102 ГПК РФ). К заявлению необходимо приложить копию судебного решения и документы, подтверждающие судебные расходы.

Если решение (определение) в вашу пользу, Вы сможете взыскать дополнительно судебные расходы.

После рассмотрения в апеляционной инстанции вы можете довзыскать судебные расходы за апелляцию подав заявление в суд 1 инстанции в соответствии со ст 100 ГПК РФ

Будет еще одно определение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица».

Поэтому, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, Вы также можете заявить ходатайство о возмещении судебных расходов. Здесь следует учитывать следующее: Заявление о возмещении судебных расходов заявляется в тот суд, за который Вы просите возместить расходы. В апелляционной инстанции Вы можете заявить о возмещении Ваших расходов только за апелляцию.

Гарант в недавней своей публикации обратил мое внимание на Справку по результатам обобщения судебной практики рассмотрения вопросов об оплате услуг представителей по гражданским делам судами Смоленской области за 2019 год ― первое полугодие 2020 года (утв. Президиумом Смоленского областного суда 05.10.2020).

Гарант посчитал, что внимания заслуживает пункт 6, в котором сказано:

Отсутствие письменного договора об оказании юридической помощи само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.

Мое же внимание привлек другой пункт, в котором суд указывает, что даже в отсутствие доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов от другой стороны судебные расходы могут быть снижены:

4. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных пределах.

Это положение, видимо, намеревалось повторить по смыслу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в котором сказано, что суд не вправе уменьшать размер возмещения судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как понимать этот пункт ― отдельный вопрос, поскольку ВС РФ ссылается на имеющиеся в деле доказательства и речь, по-видимому, идет о доказательствах чрезмерности заявленных судебных расходов, а такие доказательства вряд ли могут попасть в процесс иначе как стараниями противоположной стороны.

Однако независимо от этого удивление вызывают те конкретные обстоятельства дела, описанные в решении суда, на котором Президиум Смоленского областного суда основывает свой обзор практики:

Решением суда исковые требования П. к К. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, кроме того, в пользу истца взыскано 3 000 руб. в счет возмещения оплаты услуг за составление искового заявления.

П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать дополнительно 12 000 руб. в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Суд пришел к выводу о неразумности заявленных расходов, поскольку они понесены по спору, не представляющему особой трудности, по делу состоялось одно судебное заседание, в котором участвовал представитель заявителя, продолжительностью 1 час, и определил размер вознаграждения в сумме 6 000 руб.

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 01АП-4287/2020 по делу N А43-10709/2020
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено. Оспаривая законность принятого судом первой инстанции определения, заявитель указал, что при рассмотрении спора по существу судом был разрешен вопрос лишь о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Общества, понесенных при подаче иска в суд. Обращает внимание, что требование о возмещении судебных издержек, понесенных Обществом на стадии рассмотрения спора в апелляционном суде, истцом ранее не заявлялось, соответствующий вопрос судом не разрешался. Указывает, что факт заявления при рассмотрении спора по существу к возмещению части судебных расходов не свидетельствует о повторном обращении с заявлением о взыскании судебных расходов и не лишает Общество возможности воспользоваться правом предъявить ко взысканию иные издержки в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 18АП-14972/2021 по делу N А76-17617/2019
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения. Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах. применения законодательства о возмещении издержек", следует, что после принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов недопустимо. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2022) Речь пойдет о таких процессуальных нарушениях, которые не позволяют суду удовлетворить требование о возмещении расходов. Однако при выполнении ряда условий можно повторно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5) При этом в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 1 уточняется, что судебные расходы могут быть понесены стороной и после принятия судебного акта по делу, а также обращается внимание лиц, участвующих в деле, на тот факт, что на момент подачи заявления судебные расходы должны быть понесены, и повторное обращение за рассмотрением положения о взыскании судебных издержек, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был решен в ранее вынесенном судом судебном акте, не допускается (арбитражным судам следует прекратить производство по такому заявлению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Нормативные акты: Повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" 63. Правила, установленные главой 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ, применяются также при рассмотрении судами заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение постановлений третейских судов, на основании которых произведены взыскание и распределение издержек, взыскание арбитражного (третейского) сбора.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: