Можно ли подать в суд на ломбард

Обновлено: 08.12.2022

Здравствуйте! Месяц назад я потерял свой паспорт, в этот же день должен был ехать на вахту, в поезд без паспорта не посадили и уехать никак не получилось. С рпботы пришлось уволиться, сейчас сижу дома без работы. Сегодня мне позвонили из ломбарда, в который я ходил в день потери паспорта, и в который я ходил на следующий день после и интересовался не оставлял ли у них документ, и сказали, что паспорт у них, что они случайно забыли его в принтере! У меня такой вопрос: могу ли я подать на них в суд, за то что из за них потерял высокооплачиваемую работу?

Добрый вечер, при таких обстоятельствах это будет очень сложно доказать:

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

С уважением, Логинов Сергей

Д. День. Отец 1го ребенка подал на алименты в размере 1/4 на меня, тк дочь стала проживать с ним из-за появления отчима. Я сейчас родила второго ребёнка, но в графе отец у меня прочерк, но я замужем. Могу ли просить суд уменьшить размер алиментов до 1/6 и на какую статью мне ссылаться. Втрое что хочу просить это мировое соглашение, что бы избежать возмещения затрат истца на адвоката, но не понимаю мне придётся тогда принять иск на 1/4 или не обязательно? Спасибо отозвавшимся

Здравствуйте, есть регистрация в г. Москве, проживаю сама в московской области (по временной регистрации), на госуслугах отправила заявление, чтобы встать на учёт по соц найму жилищного помещения, там написано что постановление правительства РО от 04.05.2012, я отправила заявление в Ростовскую область, раз сам "договор от Ростовской области". Пришёл ответ от администрации Старочеркасского сельского поселения. Я не понимаю, что я не так сделала,и получается что квартиру мне выдадут в ростовской области? И можно ли подать заново заявление, если я не правильно отправила?

Можно ли подать в суд на ломбард? Сдала свои ювелирные украшения в ломбард. Срок выкупа стоял 09.09.2017 г. В конце августа на мой мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, представившегося сотрудником данного ломбарда. Он сообщил, что 3 сентября ломбард закрывается и мне необходимо выкупить свои изделия. Я уточнила, до какого числа я могу за ними подойти. Абонент уточнил, что до 3 сентября включительно. Приехав по адресу ломбарда 02 сентября днем, я обнаружила. Что ломбарда уже нет в этом ТЦ, вывезена вся мебель, и это явно сделано не в этот день и даже не накануне. По горячей линии мое обращение фиксируют (уже дважды звонила), обещают перезвонить, но не перезванивают. Могу ли я подать в суд на них?

Ответы на вопрос:

Конечно же вы можете подать в суд и более того Вы можете даже обратиться с заявлением в полицию. Удачи вам и всего наилучшего.

Можете подать исковое заявление в суд, о понудить вернуть ваши вещи.

Так же вы имеете право подать жалобу в прокуратуру и в Роспотребнадзор.

Юлия. В описанной Вами ситуации налицо нарушение договорных отношений. Возможно, это один из способов мошенничества организации, осуществляющей предоставление займов гражданам под залог ювелирных украшений. Если Вы сможете найти не менее пяти лиц (лучше - больше), пострадавших от ломбарда, т.е. докажете, что Ваша ситуация - не частный случай, а отлаженная мошенническая схема ломбарда, вполне возможно, что в отношении должностных лиц (учредителей) ломбарда будет возбуждено уголовно дело по факту мошенничества. Если же ситуацию рассматривать в гражданско-правовой плоскости, то смена адреса ломбардом еще не означает, что ломбард прекратил свое существование. Ломбард является юридическим лицом, коммерческой организацией и может быть ликвидировано только после исключения его из реестра, которое ведет налоговый орган. Этому событию предшествует определенная процедура: уведомление кредиторов о принятии решения о ликвидации организации не менее чем за 2 месяца, опубликование решения в официальных средствах массовой информации, утверждение ликвидационного баланса и прочее, и прочее. Если денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидируемая организация обязана объявить себя банкротом, обратившись в арбитражный суд. Процедура банкротства может длиться годами. Поэтому таким скоропалительным образом ломбард не мог быть ликвидирован. Скорее всего, речь идет об изменении ломбардом своего адреса. Как бы то ни было, в Вашей ситуации лучше всего инициировать судебный процесс о взыскании денежных средств с ломбарда. По крайней мере, Вы будете в курсе того, что происходит с ломбардом. Если смена адреса ломбардом была всего лишь уловкой "кинуть" часть граждан и он продолжает благополучно существовать, есть все шансы получить с ломбарда полное возмещение причиненного ущерба. Обращайтесь по телефону или на эл. почту, окажу реальную помощь с розыском ломбарда и подготовкой документов. Удачи.

Березин Дмитрий Александрович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Государственного университета управления, юрист, независимый оценщик.

В настоящей статье рассматриваются нормы кодифицированного и специального российского гражданского законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с кредитованием и хранением, осуществляемым ломбардом. Исследован порядок оценки предметов залога в ломбардных и аналогичных им правоотношениях. На основе примера из судебной практики рассмотрены правоотношения ломбарда со страховщиком.

Нормы п. 1 ст. 919 ГК РФ и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Федеральный закон о ломбардах) определяют договор хранения в ломбарде вещей публичным. Наименование - "договор хранения в ломбарде вещей" толкует о сложном составе данного договора, который включает в себя два объекта гражданских прав, это: вещь, принятая на хранение; оказание услуг, связанных с хранением и сохранностью принятой на хранение вещи. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о ломбардах ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В комплексе услуг, оказываемых ломбардом, хранение является дополнительным обязательством. В части хранения услуги ломбарда можно сравнить с услугами залогодержателя при закладе. Обязательство по хранению является двусторонним и возмездным (даже если не предусматривается конкретно оплата услуг по хранению, то она учитывается хранителем при оплате общих услуг ломбарда).

Таким образом, об услугах, оказываемых ломбардом, следует говорить как о сложном, смешанном составе правоотношений, связанных с краткосрочным кредитованием и хранением. Кредитование и хранение, осуществляемые ломбардом, как правило, взаимосвязаны. Ломбард, предоставив краткосрочный заем заемщику под залог принадлежащей заемщику вещи, наделяется обязательством по ее хранению, от которого отказаться не вправе. Вещь, принятая на хранение ломбардом, служит предметом залога, хранение направлено на сохранность предмета залога, тем самым возникает взаимное обеспечение исполнения обязательств двух сторон обсуждаемого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 919 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона о ломбардах вещь, поступающая в ломбард, подлежит оценке, которая производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Часть 3 ст. 2 Федерального закона о ломбардах определяет предмет залога и хранения оборотоспособной движимой вещью, принадлежащей заемщику или поклажедателю и предназначенной для личного потребления. Например, "Мосгорломбард" предоставляет деньги под залог различных категорий вещей (около пятисот наименований). В частности, займы могут быть выданы при передаче клиентом: шуб, дубленок и другой дорогой одежды; телевизора или компьютера; сканера, принтера или другого образца офисной техники; фото- и видеоустройства; драгоценных металлов и камней, а также ювелирной продукции, изготовленной из этих материалов; мобильного телефона или планшета".

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об оценочной деятельности) определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих участникам правоотношений, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей. Оценочная деятельность направлена на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости. Статья 5 указанного Федерального закона приводит неисчерпывающий перечень объектов оценки и относит к ним объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена их возможность участия в гражданском обороте.

Ряд федеральных законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих правоотношения, в которых имеет место предмет залога, содержат бланкетные нормы с отсылкой к Федеральному закону об оценочной деятельности , тем самым устанавливают требования о проведении оценки объектов правоотношений в соответствии с указанным Федеральным законом , профессиональным независимым оценщиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон об ипотеке) оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем с соблюдением при ипотеке земельного участка требований статьи 67 настоящего Федерального закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении. Оценка земельного участка осуществляется в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации ( ч. 1 ст. 67 Закона об ипотеке). Иными словами, если предметом залога явился земельный участок, оценка его проводится в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности. Аналогичные правила проведения оценки в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности установлены при ипотеке государственного или муниципального имущества ( абз. 2 ч. 3 ст. 9 Федерального закона об ипотеке). Под государственным или муниципальным имуществом, о котором идет речь в указанной норме, следует понимать недвижимость, которой может быть не только земельный участок, но и другой объект, прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, например отдельное помещение в здании.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом об ипотеке стоимость (оценка) предмета ипотеки, принадлежащего гражданам и (или) юридическим лицам, за исключением земельных участков, может устанавливаться соглашением сторон, без привлечения к оценке профессионального независимого оценщика. Например, как в правоотношениях с участием ломбарда - "в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение". Но, как показывает практика, стороны предстоящего договора об ипотеке оценивают любой его предмет, представляющий собой недвижимое имущество, независимо от субъекта права на него, в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

Как правило, ломбарды заранее устанавливают прейскуранты (тарифы) на те или иные вещи, принимаемые в залог под заем денежных средств. Например, ломбардом "Корона" установлен прейскурант на скупку золота.

"Мосгорломбард" в оценке ювелирной продукции, принимаемой в залог и на хранение, осуществляет следующие этапы: подтверждение подлинности драгоценного материала; измерение веса изделия в каратах; оценка чистоты камней, проверка на отсутствие сколов, царапин и трещин, а также на прозрачность; оценка уровня исполнения.

Процедура проводится опытными ювелирами-оценщиками. Сумма денег, выдаваемая под залог, напрямую зависит от результатов оценочного комплекса. Например, за ювелирное изделие из золота пробой 375 залогодатель может получить от заимодавца 770 рублей; за аналогичное изделие пробой 500 - 1030 рублей и т.д.

"Клиент приходит к нам с какой-либо ценной вещью. Наши специалисты оценивают ее и называют сумму, которая может быть за нее выплачена. При согласии с данными условиями составляется договор. Вещь отправляется в специальное хранилище, клиент получает на руки наличные деньги под залог".

Таким образом, клиент ломбарда участия в оценке не принимает. Оценка потенциального предмета залога и хранения проводится одной стороной предстоящего обсуждаемого договора, ломбардом, в лице его работников. Результат такой оценки представляет собой цену займа, а не стоимость предмета залога и хранения, которую может получить заемщик-поклажедатель, за предоставленную в залог и на хранение принадлежащую ему ценную движимую вещь. С принятием таких условий заемщиком-поклажедателем между ним и ломбардом возникает соглашение, представляющее собой договор займа и хранения. Следовательно, об оценке, о которой говорится в ст. 5 Федерального закона о ломбардах, стоит говорить как о соглашении цены договора займа, устанавливаемой соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 , ч. 3 ст. 9 Федерального закона о ломбардах договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета, договора хранения, удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции (далее - сохранная квитанция), которые являются бланками строгой отчетности, формы которых утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, договор займа и хранения, в котором главным участником выступает ломбард, следует отнести к договору присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом ( п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Залоговый билет и сохранная квитанция должны содержать сумму оценки заложенной и сданной на хранение вещи ( п. 4 ч. 5 ст. 7 , п. 4 ч. 4 ст. 9 Федерального закона о ломбардах). Согласно вышеприведенным выводам оценка потенциального предмета залога и хранения проводится одной стороной предстоящего обсуждаемого договора, ломбардом, в лице его работников. Цену займа за переданную в залог и на хранение вещь заемщик-поклажедатель принимает путем присоединения. Если к предмету спора относится стоимость, в отношении ее соответствующим доказательством может служить отчет об оценке, составленный независимым оценщиком, в соответствии с требованиями Федерального закона об оценочной деятельности. Ответ на вопрос: "Что может служить доказательством, подтверждающим сумму оценки заложенной и сданной на хранение вещи в ломбард?" - договор присоединения.

В соответствии с п. 4 ст. 919 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона о ломбардах ломбард наделен обязанностью исключительно за свой счет страховать предмет залога и хранения в пользу своего контрагента по обсуждаемому договору. Также ломбард вправе страховать за свой счет иные риски, связанные с вещью, принятой в залог или на хранение ( ч. 3 ст. 6 Федерального закона о ломбардах). Таким образом, в целях надлежащего исполнения договора хранения в ломбарде вещей ломбард в интересах поклажедателя (залогодателя) на случай возможного наступления неблагоприятных последствий, в том числе на случай несохранения предмета залога и хранения, вступает в правоотношения со страховщиком.

Пункт 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества предоставляет страховщику право произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Под действительной (страховой) стоимостью имущества следует понимать его рыночную стоимость. При этом страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик не воспользовался до заключения договора своим правом на оценку страхового риска ( п. 1 ст. 945 ГК).

Таким образом, независимая оценка предмета залога и хранения обсуждаемых правоотношений в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности может быть проведена по инициативе страховщика, с которым ломбард во исполнение договора хранения вступает в правоотношения.

Предлагается рассмотреть пример из судебной практики - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-42372/2014 по делу N А40-58921/14.

"Как усматривается из материалов дела, 24.12.2012 между ООО "Ломбард Ривьера" и ЗАО "СГ УралСиб" был заключен договор добровольного страхования имущества от огня и других опасностей (далее - договор страхования) на случай наступления совокупности рисков.

В период действия договора страхования у истца неоднократно производились выемки заложенного заемщиками имущества в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

По каждому случаю истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получал отказы в выплате, мотивированные тем, что ООО "Ломбард Ривьера" не является выгодоприобретателем по наступившим страховым случаям.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составила 42818,01 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Ломбард Ривьера" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными.

Кроме того, органом предварительного следствия было установлено, что все заложенные вещи были похищены у третьих лиц. Следовательно, заемщикам не принадлежало заложенное ими имущество.

Статья 6 Закона о ломбардах не возлагает на ломбард обязанность страховать риск изъятия вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в пользу заемщика или поклажедателя.

Вместе с тем на основании ч. 3 ст. 6 Закона о ломбардах ломбард вправе застраховать и иные риски, в том числе риск принудительного изъятия, осуществленного по распоряжению государственного органа (на основании судебного решения согласно ст. 183 УПК РФ).

В пункте 1.3 договора добровольного страхования имущества от огня и других опасностей содержится указание на то, что выгодоприобретателем по нему является поклажедатель (залогодатель).

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что истец не является выгодоприобретателем по риску принудительного изъятия, осуществленного по распоряжению органа (на основании судебного решения согласно ст. 183 УПК РФ), поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются залогодатели.

Статьей 956 ГК РФ установлено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. При этом выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 14.06.2013 ООО "Ломбард Ривьера" уведомило ЗАО "СГ УралСиб" о замене по договору страхования выгодоприобретателя - поклажедателя/залогодателя по риску принудительного изъятия, осуществленного по распоряжению государственного органа (на основании судебного решения согласно ст. 183 УПК РФ), на выгодоприобретателя - ООО "Ломбард Ривьера".

Факт получения данного письменного уведомления ответчик не оспаривает.

Таким образом, замена выгодоприобретателя была произведена истцом в порядке, предусмотренном ст. 956 ГК РФ, в связи с чем ООО "Ломбард Ривьера" имеет право на страховое возмещение".

В рассмотренном примере в период действия обсуждаемого договора и договора страхования имел место случай, предусмотренный ч. 2 ст. 4 Федерального закона о ломбардах, выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с УПК РФ. В связи с возникновением таких обстоятельств договор займа или договор хранения прекращается, о чем ломбард должен уведомить заемщика или поклажедателя в трехдневный срок. В противном случае ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к указанным лицам. Таким образом, прекращение обсуждаемого договора вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, не всегда является окончательным, так как может порождать право требований ломбарда к заемщику-поклажедателю и, как показал пример судебной практики, к страховщику.

У каждого из нас в определенный момент времени возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний. Не сильно дешевый, но и не дорогой.

Как кроме цены выбирать юриста непонятно. Поэтому подойдет вариант "спроси знакомых" (он же сарафанное радио), посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом. Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику (всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта). Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов.

Что еще? Вроде ничего не забыли.

Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с деятельностью ломбардов , то тогда вам к нам.

Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы "Ветров и партнеры". Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников.

Юрфирма "Ветров и партнеры" подтверждает свою готовность и способность оказать клиентам запрашиваемую юридическую помощь, равно как и наличие специалистов, обладающих релевантным опытом и необходимой квалификацией при оказании юридических услуг по вопросам, касающимся деятельности ломбардов .

Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с деятельностью ломбардов оказывают юридические услуги (сопровождение, обслуживание) в Новосибирске и иных городах России (в т.ч. Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов:

1. Силами сотрудников юридической компании "Ветров и партнеры": лично в месте нахождения основного офиса, лично, находясь в командировке в месте нахождения Клиента, или дистанционно (почта, телефон, скайп, мессенджеры);

2. Силами партнерской юридической компании, с которой юрфирма "Ветров и партнеры" сотрудничает в месте нахождения Клиента;

3. Комбинация способа №1 и №2.

Обращайтесь к нам по следующим контактам:

Прежде чем Фирма расскажет о содержании и условиях предоставляемых услуг, предлагаем ознакомиться со следующими аналитическими материалами и судебной (арбитражной) практикой:

Здравствуйте! Подскажите что мне сделать? У меня был трудный финансовый период. Я сдала своё кольцо в ломбард под залог на 1 месяц. После чего, я приходила и платила проценты ломбарду 0,3 % от суммы залога. Продляла срок залога и отдавала как положено %. Когда я пришла выкупать своё кольцо, мне сказали что я его выкупила ещё 4 месяца назад. Но я этого не делала. У меня есть квитанция, подтверждающая что я не выкупала его. Сейчас звоню им и прошу вернуть кольцо. На что они мне отвечают: - Подавайте в суд. Как быть дальше, не знаю?

Здравствуйте! Начните с полиции. уверена, кольцо чудесным образом найдется.

Здравствуйте возможно ли подать суд если кто-то взломал или украл аккаунт в социальных сетях скажите пожалуйста

Я выполнила работу, есть акты. Заказчик не оплачивает работу. Сейчас хочу закрыть ИП. Как поступить: подать суд - дождаться выплаты - закрыть ИП, Закрыть ИП - подать в суд - дождаться выплаты

Возможно ли подать в суд на бывшего мужа? В 2018 году попали с мужем в аварию, в результате которой получила травму позвоночника и головы. Сделали много операций, между которыми, быстренько был подписан документ, сто мужа в дтп не виню. Долгое время я была нетрудоспособна. В 2020 году по настойчивости мужа взяла 3 займа под огромные проценты, за которые плачу по сей день. Также в 2020 году была повторная операция на укрепление железного каркаса позвоночника, после чего он меня бросил и я подала на развод, и на алименты, т.к. у нас есть общая дочь( на данный момент ей 5 лет). Алименты выплатил за год всего два раза. Сейчас у меня постановление о взысканию по долгам по займу, а также еще 2 займа, которые потратил муж и исчез. Могу ли я подать суд за моральный и физический ущерб, а также на взыскание судом долгов по займам и процентам, а такжк по алиментам?

Как правильно написать заявление об отсрочке на заложенное имущество, если пришел исполнитель лист 2.куда его подать (суд был в другом городе) 3.что указать в причинах 4.могут ли являться причинами: проживание в квартире несовершеннолетнего ребенка; долги по кредитам (по которым высчитывают 30 процентов с зарплаты). Просто надо выиграть месяца три чтобы найти другое жилье.

После ДТП страховая компания выплатила 400 тыс. рублей, сказали больше не выплачивают по данной ситуации. В автомастерской ремонт моей машины оценили в 700 тыс. рублей. Могу ли я подать суд на страховую компанию или виновника ДТП, для выплаты мне на ремонт моей машины?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: