Можно ли обжаловать постановление суда об отказе возврата уголовного дела прокурору

Обновлено: 02.12.2022

Постановлением ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года, вынесенным по результатам предварительного судебного заседания, уголовное дело № _________ возвращено прокурору.

В суде первой инстанции я в качестве защитника представлял интересы Л. – обвиняемого по данного делу.

Постановление суда о возвращении данного дела прокурору, как представляется, подлежит отмене в соответствии с положениями ст.ст. 389.15–389.17 УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и суд нарушил уголовно-процессуальный закон.

В обжалуемом постановлении:

  1. Суд ссылается на обстоятельства, описанные в иных документах, чем постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение, в том числе, непосредственно в доказательствах по делу (материалы ОРД). Между тем, исследование доказательств по существу, возможно только в стадии судебного следствия (гл. 37 УПК РФ), но никак не в предварительном судебном заседании.
  2. Суд сделал вывод о необходимости квалификации действий Л. и других обвиняемых по делу по иному, более тяжкому преступлению. При этом суд описал это деяние в точности с диспозицией нормы УК РФ, по которой предполагает его переквалификацию. Тем самым суд нарушил принцип состязательности (ст. 15 УПК РФ), а также положения ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ.
  3. В обжалуемом постановлении, суд, по существу, потребовал от органов предварительного расследования установить умысел обвиняемых на сбыт наркотических средств, то есть произвести дополнительное расследование для вменения более тяжкого преступления. Между тем суд не вправе возвращать уголовное дело прокурору для восполнения неполноты предварительного следствия (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обжалуемом постановлении, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности, в протоколе судебного заседания отсутствует указание на исследование каких бы то ни было доказательств по делу.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.15–389.17 УПК РФ,

  1. Постановление ______ районного суда г. ______ от «__» _______ 20__ года о возвращении уголовного дела прокурору отменить.

Всего комментариев: 2

Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору можно обжаловать?
Так ведь уголовное дело сразу же уходит из суда прокурору. Хотя никаких норм запрещающих обжаловать такое постановление суда УПК РФ, действительно, не содержит.
У меня апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 марта 2021 года при повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции дело возвращено прокурору. Хотя законным итоговым решением по делу сейчас уже может быть только оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления. Сколько дней у меня есть на подачу кассационной жалобы после получения по почте апелляционного определения? Или суд первой инстанции уголовное дело сразу же возвращает прокурору?

Согласно ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Согласно ч.ч.7,8 ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, Вы можете подать кассационную жалобу в течение 6 месяцев до дня вынесения апелляционного определения Самарским областным судом.

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа в возвращении уголовного дела прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование отказа в возвращении уголовного дела прокурору

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" УПК РФ "Что касается доводов о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, то данные доводы являются несостоятельными и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, до вынесения итогового решения апелляционному обжалованию подлежит только постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Отказ же в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не затрагивает прав граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.08.2021 N 22-291/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Не может являться обоснованным и утверждение защитника Киселева о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с непринятием следователем решения о выделении материалов уголовного дела, послуживших основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бедрика по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку каких-либо препятствий для обжалования указанного постановления у стороны защиты не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование отказа в возвращении уголовного дела прокурору

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о расширении полномочий следователя при обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия
(Муллагалеева Л.Р.)
("Российский следователь", 2019, N 6) Прокурор, в соответствии с ч. 4 ст. 221 УПК РФ, выносит в течение 10 суток с момента поступления материалов следователя об обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия одно из следующих постановлений - либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, либо об отмене постановления нижестоящего прокурора. При отмене постановления вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение, затем направляет уголовное дело в суд.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2020, N 4) В статье проводится исследование процессуальных процедур, связанных с утверждением обвинительного заключения прокурором; обосновываются законодательные пробелы правового регулирования отдельных вопросов, касающихся обжалования решений прокуроров о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования; ставятся проблемы безальтернативности позиции суда и органов предварительного следствия в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения и предлагается ее разрешение; анализируется значение и роль прокуратуры при утверждении обвинительного заключения; выявляются типичные ошибки и упущения в содержании обвинительных заключений; исследуются материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и иных судов общей юрисдикции.

Нормативные акты: Обжалование отказа в возвращении уголовного дела прокурору

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П
"По делу о проверке конституционности части первой.1 статьи 110 и статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданки Н.И. Мургиной" Согласно части второй статьи 389.2 УПК Российской Федерации определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей той же статьи. В силу же ее части третьей до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ
(ред. от 22.12.2014)
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об отказе в возвращении уголовного дела прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование постановления об отказе в возвращении уголовного дела прокурору

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" УПК РФ "Что касается доводов о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, то данные доводы являются несостоятельными и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, до вынесения итогового решения апелляционному обжалованию подлежит только постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Отказ же в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не затрагивает прав граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.08.2021 N 22-291/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Не может являться обоснованным и утверждение защитника Киселева о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с непринятием следователем решения о выделении материалов уголовного дела, послуживших основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бедрика по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку каких-либо препятствий для обжалования указанного постановления у стороны защиты не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование постановления об отказе в возвращении уголовного дела прокурору

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о расширении полномочий следователя при обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия
(Муллагалеева Л.Р.)
("Российский следователь", 2019, N 6) Прокурор, в соответствии с ч. 4 ст. 221 УПК РФ, выносит в течение 10 суток с момента поступления материалов следователя об обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия одно из следующих постановлений - либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, либо об отмене постановления нижестоящего прокурора. При отмене постановления вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение, затем направляет уголовное дело в суд.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 24)
(отв. ред. В.Ф. Яковлев)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2018) В уголовном судопроизводстве не является нарушением вынесение протокольного постановления по отказу в удовлетворении (отклонению) ходатайства о возвращении уголовного дела прокурора, отказу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Такие "отказные" постановления не подлежат самостоятельному обжалованию. В соответствии с разъяснением в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Нормативные акты: Обжалование постановления об отказе в возвращении уголовного дела прокурору

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П
"По делу о проверке конституционности части первой.1 статьи 110 и статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданки Н.И. Мургиной" Согласно части второй статьи 389.2 УПК Российской Федерации определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей той же статьи. В силу же ее части третьей до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ
(ред. от 22.12.2014)
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об отказе в возвращении дела прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование постановления об отказе в возвращении дела прокурору

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" УПК РФ "Что касается доводов о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, то данные доводы являются несостоятельными и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, до вынесения итогового решения апелляционному обжалованию подлежит только постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Отказ же в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не затрагивает прав граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.08.2021 N 22-291/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения. Не может являться обоснованным и утверждение защитника Киселева о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с непринятием следователем решения о выделении материалов уголовного дела, послуживших основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бедрика по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку каких-либо препятствий для обжалования указанного постановления у стороны защиты не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование постановления об отказе в возвращении дела прокурору

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о расширении полномочий следователя при обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия
(Муллагалеева Л.Р.)
("Российский следователь", 2019, N 6) Прокурор, в соответствии с ч. 4 ст. 221 УПК РФ, выносит в течение 10 суток с момента поступления материалов следователя об обжаловании решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия одно из следующих постановлений - либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, либо об отмене постановления нижестоящего прокурора. При отмене постановления вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение, затем направляет уголовное дело в суд.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ
(Бравилова Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2) Так, по уголовному делу, которое стало предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ 14 января 2020 г., Марина была признана потерпевшей в связи со смертью ее отца, который в результате ненадлежащего исполнения врачами больницы своих обязанностей скончался после проведенной платной операции в отделении реанимации. По окончании расследования следователь направил уголовное дело прокурору с обвинительным заключением, однако прокурор, посчитав, что в действиях Г. содержится иной состав преступления, возвратил уголовное дело следователю для переквалификации. Решение прокурора неоднократно обжаловалось следователем вышестоящему прокурору в порядке ч. 4 ст. 221 УПК РФ, однако в последней инстанции заместитель Генерального прокурора РФ отклонил жалобу. По результатам дополнительного следствия следователь предъявил обвинение Г. по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса (далее - УК РФ) и прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшая обжаловала данное постановление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но ей было отказано в удовлетворении жалобы со ссылкой на то, что предметом проверки не может быть законность и обоснованность переквалификации деяния. В части же основания прекращения уголовного дела (истечение срока давности) постановление следователя является законным и обоснованным. Тогда Марина обжаловала постановление прокурора о возвращении дела следователю для изменения квалификации преступления. Но ей в принятии жалобы суд также отказал, мотивируя тем, что данные решения вынесены в рамках осуществления прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, для этих решений законом установлен особый порядок обжалования, поэтому в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 оно не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. В результате принятых прокурором, следователем, а затем и судом решений Марина фактически дважды была лишена конституционного права на доступ к правосудию. Безусловно, Конституционный Суд РФ не мог оставить вопрос о нарушении права потерпевшего на доступ к правосудию без внимания и в своем Определении N 5-О от 14 января 2020 г. выразил правовые позиции, существенно отличающиеся от тех, которые были им сформулированы в более ранних решениях, а также обобщены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Нормативные акты: Обжалование постановления об отказе в возвращении дела прокурору

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П
"По делу о проверке конституционности части первой.1 статьи 110 и статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданки Н.И. Мургиной" Согласно части второй статьи 389.2 УПК Российской Федерации определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей той же статьи. В силу же ее части третьей до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" 28. Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.


Уголовное дело после окончания расследования проверяется неоднократно: сначала следователем при систематизации доказательств и составлении обвинительного заключения, затем при утверждении руководителем следственного органа, затем прокурором перед направление его в суд. Но даже такая тщательная проверка не является абсолютной гарантией того, что в уголовном деле нет существенных ошибок и недочетов, которые делали бы его рассмотрение судом невозможным.

В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Ст.236 УПК РФ предусматривает, что данный вопрос разрешается на предварительном слушании по ходатайству стороны защиты либо по инициативе суда. При этом само предварительное слушание может проводиться по другому вопросу, например, о признании доказательств недопустимыми. Поэтому неизбежно возникает вопрос о том, можно ли рассматривать вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на иных стадиях процесса. УПК РФ ответ на этот вопрос не содержит, однако его может дать правоприменительная практика. Так, по одному из уголовный дел, рассмотренных Самарским областным судом (Постановление по делу № 2-10/2020) предварительное слушание не производилось. Однако было выяснено, что ряд доказательств по уголовному делу является недопустимым, и именно на них было основано обвинительное заключение. Следовательно, само по себе оно является незаконным, и на основе него суд не может постановить обвинительный приговор.

В данном случае имелось нарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, поэтому суд в любом случае не мог рассмотреть это уголовное дело, и оно было возвращено судом с подготовительной части судебного заседания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: