Может ли адвокат сотрудничать со следствием

Обновлено: 16.08.2022

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в УПК РФ введена новая глава 40.1. «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Данным законом в Российском законодательстве урегулировано заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотрен порядок заявления ходатайства о сотрудничестве, содержание ходатайства и самого досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения этого ходатайства, проведения предварительного следствия по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении подозреваемого/обвиняемого, передачи дела в суд, проведения судебного заседания, рамки обжалования судебного решения.

Суть досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что стороны обвинения и защиты заключают «сделку» на взаимовыгодных условиях, при которой подозреваемый/обвиняемый берёт на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на существенное снижение наказания.

Даже в Советские времена практика определённых договоренностей правоохранительных органов с подозреваемыми/обвиняемыми имела место. Однако, она не была закреплена юридически.

Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой письменный договор между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого/обвиняемого в зависимости от его действий в период предварительного следствия по уголовному делу. Досудебное соглашение о сотрудничестве нельзя заключить в суде.

Многие обвиняемые готовы пойти на «сделку» со следствием, но, как показывает практика, они не всегда понимают смысл самого соглашения.

Чтобы разъяснить возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, можно привести пример. Гражданина взяли под стражу за сбыт наркотиков, он готов назвать поставщика наркотических средств. В такой ситуации следствие пойдет на заключение соглашения о сотрудничестве. Однако, если данный гражданин не готов указать ничего кроме размера реализованного им наркотика, то следствию такая «сделка» не интересна.

При заключении досудебного соглашения цель обвинения:

  • раскрытие ранее совершённых преступлений;
  • раскрытие преступлений, о совершении которых не было известно правоохранительным органам;
  • получение доказательств, изобличающих иных обвиняемых или лиц, не привлечённых к уголовной ответственности;
  • установление местонахождения имущества, добытого в результате преступления и подлежащего конфискации.

При заключении досудебного соглашения цель подозреваемого/обвиняемого:

  • получение минимального наказания за совершённые преступления посредством активного сотрудничества со следствием.

Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

Российское законодательство чётко регулирует процедуру обсуждения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве установлен ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ.

Подозреваемый/обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на любой стадии расследования уголовного дела (с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия). Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении данного соглашения. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме следствия. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве должна исходить от самого подозреваемого/обвиняемого. Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено подозреваемым/обвиняемым добровольно и при обязательном участии защитника.

Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств. Подозреваемый/обвиняемый, с одной стороны, оказывает содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых как его соучастниками, так и иными лицами. Должностные лица правоохранительных органов гарантируют подозреваемому/обвиняемому, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ему не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если данной статьёй предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.

В силу ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подаётся подозреваемым/обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подписывается подозреваемым/обвиняемым и его защитником.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым/обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трёх суток с момента его поступления.

По результату рассмотрения ходатайств подозреваемого/обвиняемого и следователя прокурор принимает одно из следующих постановлений:

  • об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
  • об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого/обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым/обвиняемым, его защитником, следователем вышестоящему прокурору.

Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве регламентировано ст. 317.3 УПК РФ.

Образец досудебного соглашения о сотрудничестве утверждён Приказом Генпрокурора РФ № 107 и включает следующие пункты:

  • дата и место составления досудебного соглашения;
  • сведения о должностном лице прокуратуры, выступающем стороной соглашения;
  • личные данные подозреваемого/обвиняемого;
  • информация о следователе и адвокате;
  • основные реквизиты уголовного дела - дата возбуждения, регистрационный номер, статьи УК РФ и т.д.;
  • перечень действий и обязательств, которые должен выполнить подозреваемый/обвиняемый по условиям соглашения (например, добровольно участвовать в следственных действиях, сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путём, о структуре преступной организации, её руководителях и др.).
  • перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые будут применены при разбирательстве дела, если подозреваемый/обвиняемый выполнит все условия досудебного соглашения.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым/обвиняемым, его защитником.

Передача дела в суд

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении подозреваемым/обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Прокурор рассматривает поступившее уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утверждает обвинительное заключение и выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Не позднее трёх дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

В отличие от регулируемого гл. 40 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением нормы, включённые в гл. 40.1 УПК РФ, не содержат каких-либо ограничений по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории (тяжести) совершённого подозреваемым или обвиняемым преступления.

Правовые последствия

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве принятие судебного решения осуществляется в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 317.5 - 317.7 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд проверяет по всем ли правилам было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и было ли оно целесообразно. Рассмотрение дела по существу не проводится.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом положений ч. ч. 2; 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому, с учётом положений ст. ст. 64; 73; 80.1 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобождён от наказания.

Если дело выделено в отдельное производство, то оно должно рассматриваться после того, как прошёл процесс по основному делу относительно всех соучастников, в том числе несовершеннолетних.

В случае установления судом нарушений со стороны обвиняемого относительно заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве суд производит рассмотрение дела в общем порядке и назначает наказание по общим правилам.

Таким образом, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не предназначено для массового применения. «Сделка» с правосудием призвана расширить возможности правоохранительных органов в борьбе, прежде всего, с организованной преступностью, предназначена для эффективного раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений. Фактически она предоставляет правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству со следствием лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, на условиях значительного сокращения им срока уголовного наказания и распространения на них мер государственной защиты, предусмотренных законодательством для потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

В заключение отметим, что в большинстве случаев лица, избравшие такой способ защиты, получают положительный результат. Однако, при принятии решения о подаче ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо серьёзно подойти к этому вопросу, взвесить все «за» и «против», в обязательном порядке провести исчерпывающую консультацию с адвокатом, определить варианты дальнейшей защиты, её тактику и стратегию. Как известно, признаваться можно по разному. Необходимо иметь в виду, что любое, закреплённое протоколом следственного действия слово, обязательно будет использовано и оценено судом. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве вовсе не означает, что подозреваемый/обвиняемый должен признавать всё подряд, поскольку зачастую подобная «сделка» используется представителями следствия лишь для выполнения своих задач.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми и Пермском крае - то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

В российском законодательстве об адвокатуре и в Кодексе профессиональной этики содержится запрет на сотрудничество адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскные действия (ОРД). Федеральная палата адвокатов в своем разъяснении устранила различие в подходах при толковании этих норм, установив, что этот запрет является общим, и обозначила возможные исключения.

Видимо, исходя из посыла, что «дьявол в деталях», по этим частным исключениям и разгорелась весьма оживленная дискуссия, причем главным образом о количественном аспекте. «Сколько раз можно поучаствовать в ОРД?» - спрашивали одни. «Хоть и запрещено, но один раз можно», - констатировали другие.

Участников дискуссии, скорее всего, смутило содержащееся в разъяснении слово «разово».

Но контекст его применения совсем не предполагает постановку вопроса «Сколько раз можно сотрудничать?» Тут совсем забыта суть.

При формулировании возможных исключений из общего правила о запрете адвокатам участвовать в ОРМ применен наиболее уместный в этом случае правовой инструмент «крайней необходимости» - отказ в признании деликтом посягательства на охраняемые интересы, если такое посягательство совершено
а) вынужденно,
б) с целью устранения реальной опасности не менее значимым интересам,
в) когда эта опасность не могла быть устранена иными средствами,
г) не превышены пределы крайней необходимости (то есть вред причиненный не должен быть равным или большим, чем вред предотвращенный).

Во-первых, этом контексте слово «разово» четко указывает на исключительность исключения (тавтология уместна) о возможности участия адвоката в ОРМ. Общий категорический запрет и исключительность отхода от него - об этом говорится практически в каждом абзаце разъяснений. Во-вторых, - и это главное применительно к слову «разово» - адвокат должен последовательно совершить все указанные в разъяснении действия, которые приведут его к неизбежности нарушить общее правило в разовом порядке. То есть в каждом случае «крайней необходимости» адвокат должен пройти весь этот путь, указанный в рекомендациях, а не, единожды обосновав наличие исключения, получить индульгенцию на всю оставшуюся адвокатскую практику.

Второй аспект дискуссии - это конкретные воплощения «крайней необходимости». Все примеры сводятся к теме взятки: дача, получение, вымогательство, посредничество и прочее. Но это не исключения. Выйти из подобной ситуации можно или иным способом, или с участием тех лиц, которые не имеют статуса адвоката.

Возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием юридически закреплена законодательно в 2009 году: в УПК появилась глава 40.1, предусматривающая смягчение уголовного наказания при условии, что обвиняемый активно помогает следствию и предоставляет информацию, имеющую значение для раскрытия преступления.

«Сделка со следствием» давно и активно практикуется правоохранителями, однако всего 10 лет назад она была признана официально. Схема такова:

Плюсы рассмотрения дела в особом порядке в том, что:

  • рассмотрение дела проводится в упрощенном порядке (без исследования доказательств);
  • срок и размер наказания не может превышать половины максимального, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Что нужно помнить, обсуждая заключение соглашения о сотрудничестве:

  • обвинители хотят как можно быстрее раскрыть преступление, обвиняемый надеется получить более мягкое наказание в обмен на содействие следствию. Идти на сделку со следствием лучше тогда, когда обладаете информацией, пока не известной правоохранителям и имеющей значение для дела, иначе содействие обвиняемого не будет иметь никакой ценности и в ходатайстве будет отказано.
  • ходатайствовать о заключении соглашения можно на любом этапе следствия до его окончания. Заключить досудебное соглашение в суде будет невозможно.
  • соглашение о сотрудничестве заключается только на основании письменного ходатайства обвиняемого, поданного через следователя, но на имя прокурора. Согласование и подписание документа осуществляется прокурором и обвиняемым, обязательно в присутствии адвоката и следователя. Поэтому, если добрый оперативник на пару со следователем предлагают без лишней волокиты изложить «под протокол» признание в обмен на смягчение наказания в суде, это не досудебное соглашение, обычная манипуляция (ни следователь, ни оперативный сотрудник не могут влиять на приговор суда).
  • для того, чтобы суд принял соглашение к сведению и учел активное содействие следствию, необходимо, чтобы адвокат в суде подтвердил добровольность сотрудничества, а прокурор - активное способствование расследованию преступления со стороны обвиняемого. В ином случае соглашение аннулируется, дело рассматривается в общем порядке, и снижение наказания возможно будет только при наличии смягчающих обстоятельств.
  • при наличии досудебного соглашения уголовное дело в отношении лица будет выделено в отдельное производство и дальше расследуется отдельно. Приговор по данному делу будет вынесен только после того, как будет рассмотрено первоначальное уголовное дело в отношении остальных участников преступления.

Заключать ли досудебное соглашение?

Главный вопрос: сотрудничать ли со следствием, надеясь на смягчение наказания? Или лучше все отрицать? Или отказаться от дачи показаний, не давая следователям никакой информации?

Чтобы оценить перспективы при каждом варианте, лучше посоветоваться с адвокатом и не подписывать никаких документов без консультации с ним. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следует иметь в виду несколько подводных камней:

Пределы смягчения наказания

Согласно УПК РФ при наличии досудебного соглашения уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке, и в этом случае наказание не может превышать половины максимального вида или размера наказания, предусмотренного за данное преступление. Например, п. «а» ст. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный организованной группой: максимальное наказание - 15 лет. Значит, при заключении досудебного соглашения этот максимум снижается до 7,5 лет. Однако на остальные виды наказаний (ограничение свободы, штраф) данное снижение не распространяется. Поэтому в итоге помощь следствию может не отразиться на размере иных видов наказаний.

Пределы обжалования

Приговоры, вынесенные в особом порядке, нельзя обжаловать в апелляции по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Однако обжаловать можно по другим основаниям: несправедливое наказание, нарушение уголовно-процессуальных норм, неправильное применение уголовного закона.

Несоблюдение договоренностей стороной обвинения

Самый проблемный момент. Человек пишет ходатайство и надеется, что за сотрудничество ему снизят срок или размер наказания и активно начинает помогать следствию: рассказывает о неизвестных ранее эпизодах, указывает на место хранения похищенного, изобличает соучастников на очных ставках… В течение недели следствие получает исчерпывающую базу для завершения уголовного дела и направления его в суд. Гражданин уверен, что условия ходатайства выполнены, и при этом удивляется, когда приходит отказ прокурора в заключении соглашения. А зачем: ведь все, что нужно, следствие уже получило, чем еще обвиняемый может помочь следствию?

Вывод: то, что следователь принял ходатайство еще не означает, что можно начинать выдавать всю известную информацию. Активное сотрудничество нужно начинать только после того, как досудебное соглашение о содействии следствию составлено и подписано всеми участниками процесса. До этого момента лучше не давать показаний и не участвовать в оперативных и следственных действиях.

Другой момент: условие об «активном содействии». Насколько активным оно должно быть? Следователь получает неограниченный простор для манипуляций, ведь именно его оценка, а также мнение прокурора в итоге будет решающим по вопросу исполнения условий соглашения стороной защиты. Здесь важно не преувеличивать свои возможности при попытке «выбить» досудебное соглашение о сотрудничестве и не обещать того, чего не можете выполнить. Например, не стоит указывать в ходатайстве, что будут выданы сообщники, если вы не знаете их настоящих имен и места нахождения, или обещать показать тайник с украденными вещами, если их там может не быть.

Мнение прокурора в суде

Несмотря на наличие представления прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, при на предварительном судебном заседании он может указать, что подсудимый не выполнил всех условий соглашения или действовал недостаточно активно, а значит, сделка со следствием отменяется, и дело необходимо рассмотреть в общем порядке. Защитник, как правило, возражает, однако бывают случаи, когда адвокат (часто это защитник, назначенный государством) оставляет вопрос на усмотрение суда и особо не возражает, чтобы не создавать проблем.

Здесь следует знать, что если в деле уже имеется представление прокурора о выполнении условий досудебного соглашения и назначении дела в особом порядке на этом основании, суд не сможет мотивировать отказ в данной просьбе, если об этом прямо не попросит подсудимый. Но если неосторожно согласиться с обвинителем, суду не придется придумывать обоснование для назначения дела в общем порядке.

Гражданские иски

Сторона обвинения часто пытается провести аналогию досудебного соглашения с деятельным раскаянием: по их мнению граждане, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, обязаны не только помочь раскрыть дело, но и загладить причиненный вред путем признания исковых требований потерпевшего. Многие адвокаты поддерживают эту позицию, полагая, что таким образом их клиент проявляет свою активность в сотрудничестве со следствием, а заодно «зарабатывает» себе смягчающее обстоятельство.

Следует помнить, что досудебное соглашение в уголовном деле не имеет отношения к заглаживанию причиненного вреда. Признание иска или возражение против него никак не влияют на признание вины, на возможность рассмотрения дела в особом порядке и назначение наказания со снижением максимума.

Следствие ведут адвокаты

Спрос на адвокатские расследования растет, хотя профессионально этим занимаются лишь единицы. Защитники способны по заданию клиента разыскать того, кто скрывается, прочитать удаленную переписку, вручить повестку для участия в зарубежном судебном процессе. Иногда это просто, а иногда приходится организовывать целые «постановки». Адвокаты могут без лишнего шума собрать доказательства преступления, но при этом рискуют сами.

У краснодарской судьи Елены Хахалевой не было диплома юриста, когда ее назначили судьей. Изданию об этом рассказал адвокат Алексей Салмин. Он съездил в Сухуми и нашел книгу приказов о зачислении филиала Тбилисского государственного университета, где вроде бы училась Хахалева. Адвокат не нашел о ней упоминаний в разделе 1985 года.


Если акционеры сразу потребуют объяснений от коррумпированного менеджера – скорее всего, он не сознается, а, наоборот, «зачистит» следы: удалит письма из электронной почты, предупредит директоров своих посредников о проверке, вывезет из дома печати. Оперативники вряд ли что-то найдут, когда придут с обыском.

Что могут адвокаты

Лучше действовать скрытно, пока сотрудник ни о чем не подозревает. Если обратиться к адвокатам, те без лишнего шума выяснят, в чем дело. Они проконсультируют заказчика, который примет решение, нужно ли увольнять сотрудника и есть ли смысл обращаться в правоохранительные органы.


Наши самые частые клиенты – руководители крупных или средних организаций. Они подозревают, что сотрудники причиняют фирме убытки, но не могут разобраться сами.

Адвокатские расследования помогут и в других уголовных историях. Однажды без вести пропал человек, но правоохранители долго тянули время и отказывались работать, делится Дмитрий Гречко из Регионсервис Регионсервис Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Природные ресурсы/Энергетика × . По его словам, родители пропавшего обратились к защитнику, который за несколько месяцев собрал все нужные сведения и узнал, кто совершил преступление. Подобное «следствие» может понадобиться не только потерпевшим, но и тем, кого хотят привлечь к уголовной ответственности до официального следствия или после его начала.

Задачи адвокатского расследования не ограничиваются уголовной сферой. Юристы могут проверить благонадежность и добросовестность потенциального контрагента или помочь в разделе имущества супругов: выяснить по заданию жены, какие активы есть у ее бывшего мужа, приводит примеры Антон Терехин из группы правовых компаний Пучков и партнеры Пучков и партнеры Региональный рейтинг. × . Адвокаты способны разыскать нужного человека, который является свидетелем в зарубежном процессе, и вручить ему судебные документы по определенной процедуре, делится Астафьев. Иногда это просто, а иногда приходится искать через друзей, знакомых, родственников, «организовывать целые постановки». «Часто в этих случаях мы даже привлекаем частных детективов», – рассказывает Астафьев.

Адвокат поделился историей из практики.


Рассказал Константин Астафьев

Сотрудника иностранной компании уличили в махинациях с подрядчиками и уволили. Затем акционеры решили добиваться его привлечения к уголовной ответственности и обратились к нам. Мы подтвердили, что признаки преступления есть, и подали заявление.

Но бывший работник скрылся: сразу после увольнения он сменил номер телефона, переехал на новую съемную квартиру и даже продал автомобиль. Не знаю, делал ли он это намеренно или так совпало. Но нам надо было найти, где он живет, потому что у полиции часто нет на это времени.

Приглашенные IT-специалисты с помощью программы проверили рабочую почту, которую сотрудник, по его мнению, полностью удалил. Из нее мы узнали, что незадолго до увольнения работника его девушка получила новый автомобиль. В почте были и реквизиты страхового полиса. Они помогли через страховую компанию выяснить мобильный телефон девушки. Этот номер привел нас на сайт объявлений: он был указан в объявлении о продаже дорогого ноутбука.

Наш сотрудник позвонил под видом покупателя и договорился о встрече поздним вечером. Было довольно холодно, его пригласили зайти, чтобы показать этот самый ноутбук. Наш человек зашел в квартиру – там сидел тот самый уволенный менеджер.

Основная задача в расследованиях – поиск доказательств. Здесь защитникам пригодились их полномочия: ответы людей можно оформить протоколом адвокатского опроса, а собирать сведения из разных организаций помогают адвокатские запросы. Закон обязывает госорганы и компании отвечать на них в течение 30 дней. Молчание наказывают небольшим штрафом – от 5000 до 10 000 руб. для должностных лиц (ст. 5.39 КоАП), а отказ предоставлять сведения можно обжаловать в суде.


Скрытные и бдительные

Результаты расследования охраняются адвокатской тайной. Любые сведения, которые получил защитник, по общему правилу являются тайной – их можно использовать только с согласия доверителя и только в его пользу. Если в адвокатском досье есть сведения, которые изобличают клиента в преступлении, их нельзя задействовать в качестве доказательств по уголовному делу, говорит Терехин. В частности, это относится к предметам и документам, изъятым в ходе обыска в помещении, – их можно использовать как доказательства обвинения лишь в том случае, если они не входят в производство адвоката, поясняет Терехин.

В то же время не стоит забывать, что возможности адвокатов по сбору доказательств ограничены по сравнению с теми, что есть у следователей. Они могут ограничивать конституционные права и применять принуждение, отмечает Волох.

Адвокаты, которые ведут расследования, должны быть очень осторожны. Первое правило – постоянно оценивать, не навредит ли тот или иной поступок клиенту, говорит Терехин. Сделать хуже можно и себе: выход за рамки полномочий грозит наказанием. Например, адвокат, который использует технические средства для негласного сбора информации, рискует потерять статус, рассказывает Гречко. «Хрестоматийный пример» выхода за пределы полномочий приводит Волох – это провокация взятки. Адвокат хочет узнать, готов ли сотрудник компании получить коммерческий подкуп, и провоцирует его взять деньги. Здесь может быть состав преступления (ст. 304 УК). Защитнику может грозить и физическая расправа, если он найдет следы преступлений, которые тщательно скрываются, предупреждает Волох.

Спрос на адвокатские расследования растет, отмечают сразу несколько экспертов. Доверия к правоохранительным органам все меньше, объясняет Волох: «Предприниматели, которые пострадали от экономических преступлений, хотят разобраться и решить проблемы самостоятельно, без возбуждения уголовного дела». Адвокатские расследования – перспективная услуга, подтверждает Гречко: «Ей мало кто занимается. А эффективно в этой нише работают единицы».

Досудебное соглашение

Досудебное соглашение о сотрудничестве: что это и зачем оно нужно?

Досудебное соглашение о сотрудничестве можно определить как взаимовыгодный договор между стороной обвинения и стороной защиты, которым регламентируются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от оказанной ими помощи правоохранительным органам. Окончательное решение о подписании такой сделки принимает прокурор.

Главными целями норм, регулирующих данный институт, является повышение эффективности раскрытия многоэпизодных преступлений, деяний, совершенных организованными группами, защита прав обвиняемого в уголовном суде, также упрощение и ускорение расследования уголовных дел. Как показывает статистика, введение данного института привело не только к облегчению процесса расследования, но и к выявлению преступлений, о которых ранее у следствия не было никакой информации.

Для лиц, решивших дать признательные показания, рассказать о месте расположения скрывающихся подельников или разыскиваемого имущества, указать на готовящееся преступление или иным образом помочь следствию, досудебное соглашение считается несомненным благом. Во-первых, дело в отношении такого гражданина выделяется в отдельное производство, во-вторых, наказание за преступление не будет превышать 1/2 предельного срока (размера), и, в-третьих, при наличии соответствующих оснований эти лица, а также их близкие люди обеспечиваются государственной защитой, которая предусмотрена ФЗ №119 от 20.08.2004 года.

Статус субъекта, сотрудничающего со следствием: что изменится?

Сейчас статус лиц, подписавших досудебное соглашение, ничем не отличается от статуса лиц, не сделавших этого. Однако на практике часто возникает спор: кем на самом деле является такой обвиняемый по отношению к основному уголовному процессу. Это физлицо не выступает в качестве обвиняемого по главному делу, но также и не признается свидетелем, поскольку он заинтересован в исходе процесса.

Защита прав обвиняемого и устранение пробела в законодательстве — две главные причины, из-за которых в начале января 2017 года Минюст внес резонансный законопроект в Госдуму. По мнению Минюста, УПК РФ должен быть дополнен двумя статьями: одна из них устанавливает правовой статус лица, подписавшего соглашение, а вторая закрепляет процедуру допроса и оглашения показаний в зале суда.

Создатели законопроекта предлагают наделить обвиняемого теми же правами, что и свидетеля, кроме права на отказ от дачи показаний против себя и своих близких родственников. Кроме того, на обвиняемых будут возлагаться новые обязанности — незамедлительная явка по вызовам следователя или суда, а также неразглашение сведений, ставших ему известными на стадии предварительного расследования.

О возможных последствиях

Представляется, что законопроект необходимо серьезно дорабатывать, в противном случае правовые статусы обвиняемого, заключившего соглашение, и свидетеля будут фактически идентичными. Данное обстоятельство недопустимо, поскольку обвиняемый не может считаться лицом с нейтральной позицией.

Кроме того, порядок допроса необходимо изменить: во-первых, определить круг запрещенных вопросов, во-вторых, сформулировать предмет допроса, в-третьих, — установить очередность задавания вопросов. Следует также предусмотреть случаи, когда лицо может отказаться от дачи показаний или давать их в укороченном варианте.

Если поправки будут приняты в первоначальном виде, защита прав обвиняемого в уголовном процессе усложнится. Причем это касается и обвиняемых по основному делу, и обвиняемых, сотрудничающих со следствием. Адвокат будет вынужден тщательно следить за соблюдением законодательства и не допускать смешения статуса обвиняемого и свидетеля.

Поэтому участие адвоката на стадии предварительного следствия — это необходимость для лиц, решивших сотрудничать с правоохранительными органами. Участие защитника гарантирует, что такое соглашение обязательно пойдет на пользу обвиняемому и позволит добиться максимального снисхождения при назначении уголовного наказания.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: