Методы и средства современных информационных технологий применяемых в судебной экспертизе
Обновлено: 31.03.2023
Понятие и сущность судебной экспертизы. Основные направления и значимость информационных технологий в ходе ее проведения, формы, приемы и методы их использования. Описание технических средств, методов компьютеризации, используемых в судебной экспертизе.
Подобные документы
Общенаучные и правовые основы формирования учения о факте в судебной экспертизе. Онтология и гносеология данного явления. Исследование контекстуальных синонимов понятия судебной экспертизы в доказывании. Источник возможных ошибок в заключении эксперта.
статья, добавлен 08.01.2019
Рассматривается сущность и классификация ситуационной судебной экспертизы и её место в теории судебной экспертизы. Представлено соотношение ситуационной экспертизы с ситуационным анализом, задачами и методами исследований в рамках судебных экспертиз.
статья, добавлен 16.09.2021
Характеристика основных экспертных задач, для решения которых применяются современные информационные и компьютерные технологии. Исследование ключевых направлений использования расчетных методов при проведении судебных пожарно-технических экспертиз.
статья, добавлен 11.11.2021
Анализ форм исследований в судебной экспертизе. Рассмотрение понятия комплексной экспертизы в процессуальном и гносеологическом аспектах. Выявление противоречий в определении сущности комплексной экспертизы, унификации процессуальной регламентации.
статья, добавлен 16.09.2020
Исследование судебной экспертизы в российском уголовном процессе с точки зрения современного законодательства Российской Федерации. Изучение основных этапов проведения судебной экспертизы. Определение оснований для проведения судебной экспертизы.
курсовая работа, добавлен 07.11.2014
Понятие и объекты судебной криминалистической экспертизы. Процессуальная форма применения специальных познаний в современном судопроизводстве. Права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы. Сущность судебной экспертизы.
реферат, добавлен 28.11.2011
Теоретические аспекты понятия судебной экспертизы: сущность и задачи, ее классификация. Общие условия проведения судебной экспертизы: порядок назначения и направления материалов уголовного дела для ее проведения, характеристика заключения эксперта.
курсовая работа, добавлен 21.12.2010
Информационная техническая экспертиза, исполняемая в процессе судебных разбирательств. Современные возможности компьютерных средств в работе судебно-экспертных учреждений. Изучение роли информационных технологий в профессиональной деятельности юриста.
статья, добавлен 26.01.2021
Понятие и задачи судебной экспертизы. Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы. Проведение идентификационных судебно-экспертных исследований.
контрольная работа, добавлен 21.12.2015
Правовое и методическое обеспечение судебной фоноскопической экспертизы Кыргызской Республике. Применение технических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Приобщенные фонограммы к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Понятие и сущность судебной экспертизы. Основные направления и значимость информационных технологий в ходе ее проведения, формы, приемы и методы их использования. Описание технических средств, методов компьютеризации, используемых в судебной экспертизе.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.09.2013 |
| Размер файла | 15,0 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Судебная экспертиза как процессуальное действие представляет собой сложную систему разнородных элементов, в том числе: нормативного регулирования, статуса и функций субъектов деятельности, систему технических средств, научных основ, методов и методик проведения экспертных исследований. Поэтому столь сложная, динамически развивающаяся система не может существовать и развиваться без использования технических средств. Особое место среди них сегодня заняли информационные технологии. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой - значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. Поэтому освоение современных информационных технологий, позволяющих повысить эффективность решения задач в судебной экспертизе, является необходимым для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля.
І. Понятие и сущность судебной экспертизы
судебный экспертиза информационный
Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию по конкретному делу. В российском законодательстве этот термин закрепили только уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, отказавшись от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской империи и ввели термин «эксперт».
«Судебная экспертиза -- процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».
Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний (сведений) за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (но не юриспруденции). Специфические условия производства судебной экспертизы. Вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Производство судебной экспертизы представляет собой определенную совокупность процессуальных действий, осуществляемых следователем, экспертом и иными участниками уголовного судопроизводства в связи с выяснением имеющих значение для уголовного дела вопросов, требующих специальных знаний, и формированием заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. В качестве оснований назначения судебной экспертизы выступают фактические данные, указывающие на необходимость использования специальных знаний для доказывания события преступления, виновности определенного лица в совершении преступления, а равно обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК). В зависимости от наличия оснований следователь обычно по своему усмотрению определяет, надо ли по уголовному делу проводить экспертизу или нет, какая именно экспертиза должна быть назначена. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, назначение судебной экспертизы является обязательным (ст. 196 УПК). В случае необходимости произвести по уголовному делу судебную экспертизу следователь в соответствии со ст. 195 УПК выносит постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы, фамилию, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, а также вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Нельзя задавать вопросы юридического характера.
Судебной экспертизе можно подвергать только: а)доказательства, б)труп, в)обвиняемого, г)подозреваемого,д)свидетеля,е)потерпевшего.
II. Основные направления и значимость информационных технологий в судебной экспертизе
2.1 Формы, методы использования информационных технологий в судебной экспертизе. Технические средства используемые в судебной экспертизе
В современной практике раскрытия и расследования преступлений используется как различный математический аппарат, так и вычислительные устройства. Также многообразны и конкретны криминалистические задачи, для реализации которых могут быть использованы данные средства познания. Кроме того, математический аппарат и средства вычислительной техники могут использоваться в различных их сочетаниях.
Большой универсальностью отличаются кибернетические методы, широко используемые при производстве многих экспертиз. Так, для судебно-автотехнической экспертизы разработано несколько программ, позволяющих рассчитать скорость движения транспортного средства, техническую возможность предотвратить наезд на пешехода или иное внезапно возникшее препятствие, выяснить момент и причины опрокидывания автомобиля, решить ряд других вопросов, ответ на каждый вопрос основывается от исходных данных, которые следователь получает при осмотре места ДТП и участвовавших в нем машин, а также из допросов водителей и свидетелей-очевидцев. Полученные сведения вводятся в ЭВМ, которая по соответствующей программе анализирует их и выдает результаты в виде заключения, которое эксперт оценивает и заверяет своей подписью. Это многократно повышает скорость производства экспертизы, делает ее выводы более надежными.
2.2 Компьютеризация в судебно-экспертной деятельности
За последние десятилетия ПК нашли применение в производстве ряда экспертных исследований, проводимых при расследовании самых различных преступлений. С их помощью многие экспертные задачи решаются гораздо быстрее, точнее и надежнее, чем другими средствами и методами.
В настоящее время компьютеры применяются в экспертной практике непосредственно и опосредованно.
В последнем случае ПК в соответствии с программой производит сложные и громоздкие расчеты, необходимые для составления специальных справочных таблиц, которые затем используются экспертами при исследованиях. Так были получены таблицы для аналитической идентификации личности по разноракурсным изображениям, установлены пределы вариационности признаков почерка высокой степени выработанности, созданы количественные методики физико-химического исследования, веществ и материалов.
Выделились три основных пути непосредственного применения ПК в судебной экспертизе:
1) математизация отдельных звеньев экспертного исследования;
2) полная автоматизация исследования вещественных доказательств;
3) создание диалоговых систем.
Первыми начали активно применять компьютеры экспертыпочерковеды: для дифференциации исследуемых объектов, близких по характеристикам движений; формализованного описания почерковых объектов; определения вариационности почерка и исследования его количественных характеристик в целях установления авторства, а также в других направлениях.
Затем компьютеры стали использовать для анализа изображений в портретно-дентификационных исследованиях (выделения и оценки количественных признаков в экспертизе фотопортретов, совершенствования реконструкции лица по черепу и т.д.).
В судебно-автотехнической экспертизе появились компьютеризированные методики моделирования и анализа механизма ДТП, установления места столкновения автомобилей, оценки дорожных ситуаций и др.
В судебно-вокалографических и судебноэлектроакутических
экспертизах ПК используются для исследования речевых сигналов и идентификации говорящего либо звукозаписывающих устройств.
В судебно-баллистической экспертизе они помогают отождествить огнестрельное оружие по стреляным пулям, в трасологической -- идентифицировать орудие по его следам.
В криминалистической экспертизе веществ и материалов ПК нашли применение для количественной обработки результатов рентгенофазового, спектрального и лазерного микроспектрального анализов при исследовании частиц лакокрасочных покрытий транспортных средств; при экспертном исследовании светлых нефтепродуктов хроматографическим методом; для определения групповой принадлежности малых количеств горюче-смазочных материалов (ГСМ) по спектрам поглощения в ультрафиолетовых (УФ) и видимой зонах спектра; для определения информативности выделенных признаков почв и видового состава почвенных бактерий; для создания автоматизированных систем опознавания лекарственных веществ и специальных банков данных.
С каждым годом диапазон компьютеризации экспертных исследований неуклонно расширяется. Первое направление -- компьютерная техника часто используется для автоматизации сбора и обработки данных, получаемых в ходе физико-химических, биологических и других экспертных исследований.
Оборудованием для них в большинстве случаев служат измерительно-вычислительные комплексы, включающие аналитические приборы и ПК. Вся информация поступает прямо в ПК, далее происходит просчет спектрограммы, определение координат пиков, вычисление их площадей и пр.
Таким образом, удается значительно сократить время анализов, повысить их точность и достоверность.
Второе направление -- создание АИПС по конкретным объектам экспертизы. В судебной экспертизе разработаны и используются разные системы.
Третье направление -- использование систем анализа изображений. К ним относятся программы, позволяющие проводить диагностические и идентификационные исследования.
Четвертое направление -- создание программных комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам.
Пятое направление -- разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих подготовку самого экспертного заключения. К подобным компьютерным системам относятся: «Автоэкс» в программу заложены основные формулы автотехнических исследований, используемые при решении задач по делам о наездах на пешеходов, «Кортик» в экспертизе холодного оружия, «Эврика» в пожарно-технической экспертизе, «Балэкс» в баллистике, «Наркоэкс» в исследовании наркотических средств и многие другие. Все вышеперечисленные программы используются при конструировании компьютеризированных рабочих мест экспертов различных профилей. Разработаны и внедрены в практику «АРМ эксперта-почерковеда» и «АРМ эксперта-автотехника». Поскольку компьютеры, их сети, информационное содержание сами стали объектами преступных посягательств, расследование таких деликтов невозможно без применения информационных технологий.
2.3 Значимость информационных технологий, используемых в судебной экспертизе
В настоящее время разработаны и успешно применяются на практике методики экспертных исследований, основанные на использовании компьютерных программ. Несмотря на то, что каждая из большого числа используемых ныне методик экспертного исследования, основанных на использовании компьютеров, специфична и ориентирована на решение конкретной задачи при исследовании различных объектов, такие методики обладают рядом общих свойств. Во-первых, в основе этих методик лежат такие кардинальные принципы правовой информатики, как принцип системной организованности объекта познания, количественных определенностей и использования математического аппарата, функциональный и алгоритмический подход к самому процессу познания и познаваемому объекту. Во-вторых, методологической предпосылкой, звеном, предшествующим формированию и применению любой конкретной методики исследования с использованием компьютеров, являются математическое моделирование объекта и разработка (или выбор) алгоритма процесса его познания. При этом под математическим моделированием в данном случае имеется в виду более широкий класс средств познания, чем класс средств, используемых при решении чисто математических задач. Здесь моделирование предполагает не только построение модели решения определенной задачи, но и создание модели объекта анализа, модели сравнительного анализа признаков и пр. Эти модели в значительной степени являются содержательными и строятся не математиками, а экспертами-почерковедами, судебными баллистами, трасологами и т.д., в зависимости от вида судебно-экспертного анализа. В-третьих, независимо от индивидуальных особенностей в структуре каждой из таких методик можно вычленить характерные для любой из них элементы, в частности, такие, как постановка задачи и определение цели исследования; расчленение общей задачи на частные подзадачи; определение конкретных средств и приемов их реализации; собственно практическая деятельность, состоящая из определенной совокупности трудовых операций; получение результата и его оценка; принятие решения. В-четвертых, ни одна методика, основанная на использовании компьютеров, не охватывает всего процесса решения экспертной задачи. Их использование, как правило, объективизирует и автоматизирует лишь ту или иную операцию (или группу операций), которая может относиться как к самому процессу познания, так и к оценке полученных результатов. Поэтому использование компьютерных технологий ни в коем случае не исключает использование качественного подхода к объекту познания. С учетом сказанного становится очевидной важность проблемы определения границ, задач и условий использования компьютеров в сфере судебно-экспертной деятельности, а также их роли и функций в автоматизированных системах решения правовых задач.
Судебная экспертиза как область практической деятельности представляет
собой сложную систему разнородных элементов, в том числе: нормативного регулирования, статуса и функций субъектов деятельности, систему технических средств, научных основ, методов и методик проведения экспертных исследований. Поэтому столь сложная, динамически развивающаяся система не может существовать и развиваться без использования технических средств. Особое место среди них сегодня заняли ИТ. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой - значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. Полагаем, что ИТ не смогут заменить эксперта полностью. Однако они способны оказать значительную помощь эксперту при проведении экспертного исследования. Эта помощь носит больше поисковый, технический характер, а творческий подход к выбору методики и методов экспертного исследования, непосредственно производство экспертизы может осуществить только человек.В целом, в настоящее время освоение современных ИТ, позволяющих повысить эффективность решения задач в судебной экспертизе, является необходимым для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля.
1. ФЗ №73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
2. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебн. пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, И.П. Рак, Е.В. Бурцева. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 84 с.
3. Гаврилов О.А., Курс правовой информатики: Учебник для вузов. / О.А. Гаврилов. - М.: Издательство НОРМА, 2008 - 432 с.
4. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Крылов В.С. [и др.]; под ред. Н.С. Полевого, В.С. Крылова. - М., 2001.
5. Криминалистика: Учеб. для вузов / Аверьянова Т.В. [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2004. - 985 с.
6. Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. - М.,1993 - 328 с.
7. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. - М., 2000. - 159 с.
Подобные документы
Определение дефиниции принципа комплексного экспертного исследования. Характеристика и особенности методологических, гносеологических, организационно-правовых и психологических принципов проведения комплексных исследований в судебной экспертизе.
статья [19,0 K], добавлен 24.09.2012
Изучение понятия и структуры судебной экспертизы. Классификация методов, используемых для ее проведения: методы анализа морфологии веществ, материалов и изделий; состава и структуры веществ и материалов; физических, химических и других свойств веществ.
реферат [20,6 K], добавлен 17.02.2015
Цели судебной экспертизы. Методы судебно-экспертных исследований. Методы, используемые при производстве судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, лекарственных средств, сильнодействующих, ядовитых веществ.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 10.06.2011
Значение и классификация судебных экспертиз. Процессуальный порядок назначения, производства и оформления судебной экспертизы. Характеристика судебной экспертизы как самостоятельного процессуального действия. Значение экспертизы при расследовании.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 24.10.2010
Понятие судебной медицинской экспертизы, ее классификация и разновидности, правила проведения и назначение. Отличительные черты и случаи применения государственной судебной и несудебной экспертизы, особенности реализации первичной и вторичной экспертизы.
Анализ форм и методов использования информационных технологий в судебной экспертизе. Анализ применяемых технических средств и процессов компьютеризации в данной сфере. Анализ значимости информационных технологий в судебно-экспертной деятельности.
| Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.10.2017 |
| Размер файла | 28,1 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Образовательное учреждение высшего образования
«Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»
Контрольная работа
По дисциплине: «Правовая информатика»
тема: Применение электронно-вычислительных машин в судебной экспертизе
Выполнил: студент 1 курса
заочной формы обучения
по направлению «Юриспруденция»
Работу проверил: Федоров А.Н.
І. Понятие и сущность судебной экспертизы
II. Основные направления и значимость информационных технологий в судебной экспертизе
2.1 Формы, методы использования информационных технологий в судебной экспертизе. Технические средства используемые в судебной экспертизе
2.2 Компьютеризация в судебно-экспертной деятельности
2.3 Значимость информационных технологий, используемых в судебной экспертизе
Введение
Судебная экспертиза как процессуальное действие представляет собой сложную систему разнородных элементов, в том числе: нормативного регулирования, статуса и функций субъектов деятельности, систему технических средств, научных основ, методов и методик проведения экспертных исследований. Поэтому столь сложная, динамически развивающаяся система не может существовать и развиваться без использования технических средств. Особое место среди них сегодня заняли информационные технологии. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой - значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. Поэтому освоение современных информационных технологий, позволяющих повысить эффективность решения задач в судебной экспертизе, является необходимым для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля.
І. Понятие и сущность судебной экспертизы
Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию по конкретному делу. В российском законодательстве этот термин закрепили только уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, отказавшись от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской империи и ввели термин «эксперт».
«Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».
Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний (сведений) за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (но не юриспруденции). Специфические условия производства судебной экспертизы. Вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Производство судебной экспертизы представляет собой определенную совокупность процессуальных действий, осуществляемых следователем, экспертом и иными участниками уголовного судопроизводства в связи с выяснением имеющих значение для уголовного дела вопросов, требующих специальных знаний, и формированием заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. В качестве оснований назначения судебной экспертизы выступают фактические данные, указывающие на необходимость использования специальных знаний для доказывания события преступления, виновности определенного лица в совершении преступления, а равно обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК). В зависимости от наличия оснований следователь обычно по своему усмотрению определяет, надо ли по уголовному делу проводить экспертизу или нет, какая именно экспертиза должна быть назначена. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, назначение судебной экспертизы является обязательным (ст. 196 УПК). В случае необходимости произвести по уголовному делу судебную экспертизу следователь в соответствии со ст. 195 УПК выносит постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы, фамилию, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, а также вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. Нельзя задавать вопросы юридического характера.
Судебной экспертизе можно подвергать только: а)доказательства, б)труп, в)обвиняемого, г)подозреваемого, д) свидетеля, е)потерпевшего.
II. Основные направления и значимость информационных технологий в судебной экспертизе
2.1 Формы, методы использования информационных технологий в судебной экспертизе. Технические средства используемые в судебной экспертизе
В современной практике раскрытия и расследования преступлений используется как различный математический аппарат, так и вычислительные устройства. Также многообразны и конкретны криминалистические задачи, для реализации которых могут быть использованы данные средства познания. Кроме того, математический аппарат и средства вычислительной техники могут использоваться в различных их сочетаниях.
Большой универсальностью отличаются кибернетические методы, широко используемые при производстве многих экспертиз. Так, для судебно -автотехнической экспертизы разработано несколько программ, позволяющих рассчитать скорость движения транспортного средства, техническую возможность предотвратить наезд на пешехода или иное внезапно возникшее препятствие, выяснить момент и причины опрокидывания автомобиля, решить ряд других вопросов, ответ на каждый вопрос основывается от исходных данных, которые следователь получает при осмотре места ДТП и участвовавших в нем машин, а также из допросов водителей и свидетелей-очевидцев. Полученные сведения вводятся в ЭВМ, которая по соответствующей программе анализирует их и выдает результаты в виде заключения, которое эксперт оценивает и заверяет своей подписью. Это многократно повышает скорость производства экспертизы, делает ее выводы более надежными.
2.2 Компьютеризация в судебно-экспертной деятельности
За последние десятилетия ПК нашли применение в производстве ряда экспертных исследований, проводимых при расследовании самых различных преступлений. С их помощью многие экспертные задачи решаются гораздо быстрее, точнее и надежнее, чем другими средствами и методами.
В настоящее время компьютеры применяются в экспертной практике непосредственно и опосредованно.
В последнем случае ПК в соответствии с программой производит сложные и громоздкие расчеты, необходимые для составления специальных справочных таблиц, которые затем используются экспертами при исследованиях. Так были получены таблицы для аналитической идентификации личности по разноракурсным изображениям, установлены пределы вариационности признаков почерка высокой степени выработанности, созданы количественные методики физико-химического исследования, веществ и материалов.
Выделились три основных пути непосредственного применения ПК в судебной экспертизе: информационный технология судебный экспертиза
1) математизация отдельных звеньев экспертного исследования;
2) полная автоматизация исследования вещественных доказательств;
3) создание диалоговых систем.
Первыми начали активно применять компьютеры эксперты почерковеды: для дифференциации исследуемых объектов, близких по характеристикам движений; формализованного описания почерковых объектов; определения вариационности почерка и исследования его количественных характеристик в целях установления авторства, а также в других направлениях.
Затем компьютеры стали использовать для анализа изображений в портретно-идентификационных исследованиях (выделения и оценки количественных признаков в экспертизе фотопортретов, совершенствования реконструкции лица по черепу и т.д.).
В судебно - авто технической экспертизе появились компьютеризированные методики моделирования и анализа механизма ДТП, установления места столкновения автомобилей, оценки дорожных ситуаций и др.
В судебно - вокалографических и судебно - электроакутических экспертизах ПК используются для исследования речевых сигналов и идентификации говорящего либо звукозаписывающих устройств.
В судебно-баллистической экспертизе они помогают отождествить огнестрельное оружие по стреляным пулям, в трасологической - идентифицировать орудие по его следам.
В криминалистической экспертизе веществ и материалов ПК нашли применение для количественной обработки результатов рентгенофазового, спектрального и лазерного микро спектрального анализов при исследовании частиц лакокрасочных покрытий транспортных средств; при экспертном исследовании светлых нефтепродуктов хроматографическим методом; для определения групповой принадлежности малых количеств горюче-смазочных материалов (ГСМ) по спектрам поглощения в ультрафиолетовых (УФ) и видимой зонах спектра; для определения информативности выделенных признаков почв и видового состава почвенных бактерий; для создания автоматизированных систем опознавания лекарственных веществ и специальных банков данных.
С каждым годом диапазон компьютеризации экспертных исследований неуклонно расширяется. Первое направление - компьютерная техника часто используется для автоматизации сбора и обработки данных, получаемых в ходе физико-химических, биологических и других экспертных исследований.
Оборудованием для них в большинстве случаев служат измерительно-вычислительные комплексы, включающие аналитические приборы и ПК. Вся информация поступает прямо в ПК, далее происходит просчет спектрограммы, определение координат пиков, вычисление их площадей и пр.
Таким образом, удается значительно сократить время анализов, повысить их точность и достоверность.
Второе направление - создание АИПС по конкретным объектам экспертизы. В судебной экспертизе разработаны и используются разные системы.
Третье направление - использование систем анализа изображений. К ним относятся программы, позволяющие проводить диагностические и идентификационные исследования.
Четвертое направление - создание программных комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам.
Пятое направление - разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих подготовку самого экспертного заключения. К подобным компьютерным системам относятся: «Автоэкс» в программу заложены основные формулы авто технических исследований, используемые при решении задач по делам о наездах на пешеходов, «Кортик» в экспертизе холодного оружия, «Эврика» в пожарно-технической экспертизе, «Балэкс» в баллистике, «Наркоэкс» в исследовании наркотических средств и многие другие. Все вышеперечисленные программы используются при конструировании компьютеризированных рабочих мест экспертов различных профилей. Разработаны и внедрены в практику «АРМ эксперта - почерковеда» и «АРМ эксперта - авто техника». Поскольку компьютеры, их сети, информационное содержание сами стали объектами преступных посягательств, расследование таких деликтов невозможно без применения информационных технологий.
2.3 Значимость информационных технологий, используемых в судебной экспертизе
В настоящее время разработаны и успешно применяются на практике методики экспертных исследований, основанные на использовании компьютерных программ. Несмотря на то, что каждая из большого числа используемых ныне методик экспертного исследования, основанных на использовании компьютеров, специфична и ориентирована на решение конкретной задачи при исследовании различных объектов, такие методики обладают рядом общих свойств. Во-первых, в основе этих методик лежат такие кардинальные принципы правовой информатики, как принцип системной организованности объекта познания, количественных определенностей и использования математического аппарата, функциональный и алгоритмический подход к самому процессу познания и познаваемому объекту. Во-вторых, методологической предпосылкой, звеном, предшествующим формированию и применению любой конкретной методики исследования с использованием компьютеров, являются математическое моделирование объекта и разработка (или выбор) алгоритма процесса его познания. При этом под математическим моделированием в данном случае имеется в виду более широкий класс средств познания, чем класс средств, используемых при решении чисто - математических задач. Здесь моделирование предполагает не только построение модели решения определенной задачи, но и создание модели объекта анализа, модели сравнительного анализа признаков и пр. Эти модели в значительной степени являются содержательными и строятся не математиками, а экспертами - почерковедами, судебными баллистами, трасологами и т.д., в зависимости от вида судебно-экспертного анализа. В -третьих, независимо от индивидуальных особенностей в структуре каждой из таких методик можно вычленить характерные для любой из них элементы, в частности, такие, как постановка задачи и определение цели исследования; расчленение общей задачи на частные подзадачи; определение конкретных средств и приемов их реализации; собственно практическая деятельность, состоящая из определенной совокупности трудовых операций; получение результата и его оценка; принятие решения. В-четвертых, ни одна методика, основанная на использовании компьютеров, не охватывает всего процесса решения экспертной задачи. Их использование, как правило, объективизирует и автоматизирует лишь ту или иную операцию (или группу операций), которая может относиться как к самому процессу познания, так и к оценке полученных результатов. Поэтому использование компьютерных технологий ни в коем случае не исключает использование качественного подхода к объекту познания. С учетом сказанного становится очевидной важность проблемы определения границ, задач и условий использования компьютеров в сфере судебно-экспертной деятельности, а также их роли и функций в автоматизированных системах решения правовых задач.
Судебная экспертиза как область практической деятельности представляет собой сложную систему разнородных элементов, в том числе: нормативного регулирования, статуса и функций субъектов деятельности, систему технических средств, научных основ, методов и методик проведения экспертных исследований. Поэтому столь сложная, динамически развивающаяся система не может существовать и развиваться без использования технических средств. Особое место среди них сегодня заняли ИТ. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой - значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. Полагаем, что ИТ не смогут заменить эксперта полностью. Однако они способны оказать значительную помощь эксперту при проведении экспертного исследования. Эта помощь носит больше поисковый, технический характер, а творческий подход к выбору методики и методов экспертного исследования, непосредственно производство экспертизы может осуществить только человек. В целом, в настоящее время освоение современных ИТ, позволяющих повысить эффективность решения задач в судебной экспертизе, является необходимым для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля.
Список литературы
1. ФЗ №73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
2. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебн. пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, И.П. Рак, Е.В. Бурцева. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 84 с.
3. Гаврилов О.А., Курс правовой информатики: Учебник для вузов. / О.А. Гаврилов. - М.: Издательство НОРМА, 2008 - 432 с.
4. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Крылов В.С. [и др.]; под ред. Н.С. Полевого, В.С. Крылова. - М., 2001.
5. Криминалистика: Учеб. для вузов / Аверьянова Т.В. [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2004. - 985 с.
6. Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. - М.,1993 - 328 с.
7. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. - М., 2000. - 159 с.
Подобные документы
Общая характеристика технических средств информационных технологий. Жизненный цикл технических информационных технологий, его основные этапы и отличительные особенности. Определение необходимости технической поддержки определенного вида деятельности.
реферат [21,1 K], добавлен 05.11.2010
Информационные технологии, сущность и особенности применения в строительстве. Анализ деятельности информационных технологий, основные направления совершенствования применения информационных технологий, безопасность жизнедеятельности на ООО "Строитель".
дипломная работа [1,7 M], добавлен 26.09.2010
Понятие, виды и принципы информационных технологий. Педагогические цели и методические возможности использования информационных технологий в обучении музыке. Классификация педагогических программных средств. Тенденции развития музыкальной педагогики.
реферат [221,8 K], добавлен 16.12.2010
Направления развития информационных технологий в сфере социальной защиты населения. Особенности деятельности УСЗН Администрации Усть-Катавского городского округа. Анализ существующих информационных технологий в УСЗН и рекомендации по их совершенствованию.
дипломная работа [101,7 K], добавлен 24.01.2013
Основные черты современных информационных технологий. Цель применения информационных технологий - снижение трудоемкости использования информационных ресурсов. Использованные программные средства для разработки информационной системы для продажи книг.
В статье раскрываются сущность и особенности информационных технологий в судебной экспертизе . Дана классификация информационных технологий , применяемых в судебной экспертизе , а также их отличительные черты. В заключении подводятся итоги о том, что овладение нынешних информационных технологий , позволяющих увеличить результативность урегулирования задач в судебной экспертизе , предоставляется важным с целью увеличения свойств подготовки экспертов юридического профиля.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Байрикова А.В., Мелконьян А.П.
Автоматизированное рабочее место эксперта как инструмент технологического обеспечения судебно-экспертной деятельности
Выработка рекомендаций по совершенствованию информационных технологий в практике производства судебной лингвистической экспертизы
О дисциплине "компьютерные технологии в судебно-экспертной деятельности" и концепции ее преподавания в гражданском вузе
Современное состояние и перспективы применения информационных технологий в судебно-экспертной деятельности
Текст научной работы на тему «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ»
2410-6070_ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА_№1 / 2021
1 курс, факультет «Юриспруденция» Всероссийский государственный университет юстиции
Россия, г. Сочи Мелконьян А.П.
1 курс, факультет «Юриспруденция» Всероссийский государственный университет юстиции
Россия, г. Сочи Научный руководитель: Чакрян В.Р., кандидат технических наук доцент кафедры «юридических и социально-экономических дисциплин» Всероссийский государственный университет юстиции
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
В статье раскрываются сущность и особенности информационных технологий в судебной экспертизе. Дана классификация информационных технологий, применяемых в судебной экспертизе, а также их отличительные черты. В заключении подводятся итоги о том, что овладение нынешних информационных технологий, позволяющих увеличить результативность урегулирования задач в судебной экспертизе, предоставляется важным с целью увеличения свойств подготовки экспертов юридического профиля.
информационные технологии, судебная экспертиза, экспертные подразделения, программные комплексы автоматизированного решения экспертных задач, автоматизированное рабочее место
Судебная экспертиза является одной из сложнейших систем элементов. Поэтому подвижно укрепляющая система не имеет возможности быть и эволюционировать без применения технических средств. Главное место на сегодня овладели информационные технологии.
Ввод компьютеров в экспертных подразделениях наделяет нижеследующие достижения[5]:
- уменьшение расходов трудового периода на изготовление одной экспертизы;
- автоматизирование рутинных операций в деле;
- уменьшение возможности экспертной опечатки и снабжение методического единообразия в урегулировании экспертных задач.
Информационная техническая экспертиза, исполняемая в процессе разбирательства (арбитражный суд, уголовное судопроизводство), вырабатывается с целью предоставления содействия судам, судьям, органам дознания и следователям в констатации обстоятельств, доступных установлению согласно определенному делу[1].
Во взаимосвязи с данным динамичным применением возможности компьютерных средств в работе
судебно-экспертных учреждений выработаны и действуют различные автоматизированные системы информационного гарантирования управленческой деятельности. Различают ключевые виды систем[2]:
- информационно-контрольные системы (ИКС);
- автоматизированные системы отчетно-статистического вида с узкими способностями выполнения анализа (отчет - статистика - анализ) (ОСА);
- информационно-искательные (информационно-поисковые) системы (ИИС), случаются двух изменений («модулями» вышесказанных систем, и независимыми с целью извлечения данных согласно более важным позициям).
Первыми начали активно применять компьютеры эксперты -подчерковеды для различия исследуемых объектов. В судебно-вокалографических и судебно-электроакутических экспертизах компьютеры используются для исследования речевых сигналов и идентификации говорящего либо звукозаписывающих устройств. В судебно-баллистической экспертизе они помогают распознать огнестрельное оружие по стреляным пулям, в трасологической - идентифицировать орудие по его следам. В криминалистической экспертизе веществ и материалов ПК нашли применение для количественной обработки результатов рентгенофазового, спектрального и лазерного анализов при исследовании частиц лакокрасочных покрытий транспортных средств и многих других исследований.
С каждым годом диапазон компьютеризации экспертных исследований неуклонно расширяется. Таким образом, удается значительно сократить время анализов, повысить их точность и достоверность.
Разработаны программные комплексы автоматизированного решения экспертных задач. К подобным компьютерным системам относятся[3]:
- «Кортик» в экспертизе холодного оружия;
- «Эврика» в пожарно-технической экспертизе;
- «Балэкс» в баллистике;
- «Наркоэкс» в исследовании наркотических средств и многие другие.
Кроме того, разработаны и внедрены в практику «АРМ (Автоматизированное рабочее место судебного эксперта - индивидуальный комплекс технических и программных средств) эксперта-почерковеда» и «АРМ эксперта-автотехника».
Таким образом, овладение нынешних информационных технологий, позволяющих увеличить результативность урегулирования задач в судебной экспертизе, предоставляется важным с целью увеличения свойств подготовки экспертов юридического профиля.
Список использованной литературы:
1. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебн.пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, И.П. Рак, Е.В. Бурцева. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2016. - 84 с.
2. Лиманская Д.С., Шарыпова Т.Н. Роль информационных технологий в профессиональной деятельности юриста. В сборнике: Инновационные подходы в современной науке. Сборник статей по материалам XIII междунар. науч.-практ. конф. 2018. - С. 185-188.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
5. Шаповалова Д.А., Шарыпова Т.Н. Информационные технологии в системе юридического образования. В сборнике: Наука сегодня: вызовы и решения материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2020. - С. 81-82.
Онлайн-шопинг с любимого дивана, приложения и QR-коды, через которые мы отправляем и получаем деньги, сервисы, которые помогают решать вопросы с получением документов, записью на приём, оплатой налогов, е-карты в транспорте вместо билетов – это не будущее, это данность, которая пришла в дом каждого россиянина.
Цифровизацией называют глобальное внедрение цифровых технологий в разные сферы жизни человека. Цифровой мир – это гигантские массивы данных, облачные технологии, системы поиска и алгоритмы анализа нужной информации. Это новая реальность, которая изменила не только технологии, но и человеческую коммуникацию, обмен ресурсами и бизнес.
Доступ к информации и раньше был важнейшим ресурсом, а теперь роль данных (личных и публичных) возросла в разы. Как это часто бывает, у фундаментальных преобразований множество сторон и оттенков, в том числе негативных. Криминализируется цифровая сфера также стремительно, как и развивается.
Госдума ежегодно публикует статистику в сфере киберпреступлений. Так, в первом полугодии 2021 года, в России зафиксировали свыше 1,2 миллионов преступлений в цифровой сфере. Давайте посмотрим, какие именно преступления киберзлоумышленники совершают чаще всего:
· преступления с использованием интернета;
· преступления с использованием мобильной связи;
· преступления с использованием банковских карт;
· преступления с использованием компьютерной техники;
· преступления с использованием программных средств;
· преступления с использованием фиктивных электронных платежей.
Чаще всего жертвами киберпреступлений становятся пожилые люди, много – несовершеннолетних.
Рост киберпреступности, необходимость раскрытия IT-преступлений и их профилактики привёл к потребности использовать специальные познания в области компьютерных технологий. Так появился самостоятельный род в классе инженерно-технических экспертиз – судебная компьютерно-техническая экспертиза.
Сегодня поговорим о судебной компьютерной экспертизе: что это за род экспертиз, в каких делах она нужна, кто и как долго её проводит. Теорию подкрепим практикой и проиллюстрируем на примере то, как компьютерный эксперт помогает с доказательствами по делу.
Что такое судебная программно-компьютерная экспертиза и когда она появилась
Усложнение технологий, глобальное внедрение техники в жизнь и бизнес человека, появление глобальных сетей, с одной стороны, и инвестиции в информатизацию коммуникаций и правоотношений людей, с другой, привели к появлению специализированной юридической отрасли. Задача этой отрасли – разработка методик использования компьютеров и другой вычислительной техники в юридической деятельности. В рамках этой дисциплины сформировались и постоянно развиваются информационное право и судебно-экспертная информатика.
Правовая информатика появилась еще в СССР. Её появление можно датировать 1959 годом: в этом году создали секцию «Правовая кибернетика». Инициатором стал директор Всесоюзного НИИ судебной экспертизы Минюста Александр Романович Шляхов.
Через три года – в 1962 году – на базе ВНИИСЭ создали первый вычислительный центр, а также четыре специализированные лаборатории. Эти центр и лаборатории отличала «системная замкнутость», то есть они существовали только в крупных учреждениях исключительно для решения их профессиональных потребностей.
Существенный сдвиг произошел с появлением мощных персональных компьютеров. Именно тогда радикально изменились правоотношения субъектов информационной деятельности, что привело к большому количеству судебных конфликтов. И для их разрешения требовались специальные меры и эксперты.
Стремительный рост IT привёл к тому, что практика опередила теорию компьютерной экспертизы
Для становления компьютерной экспертизы критичным стало изменение профессиональной ситуации. Раньше судебные эксперты были только потребителями методов и средств, которые им давала информатика. Сейчас методы и средства судебной экспертизы стали необходимы для нормального функционирования систем информационных технологий.
В 2003 году на базе Российского федерального центра судебной экспертизы Минюста России была организована специальная лаборатория судебной компьютерно-технической экспертизы и информационных технологий
Разрешать конфликты в сфере информационных правоотношений и бороться с киберпреступлениями без специальных экспертных познаний стало невозможно.
Компьютерная экспертиза – это самостоятельный род экспертиз. Её предмет – факты и обстоятельства, которые устанавливает эксперт на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств и систем, обеспечивающих реализацию информационных процессов
В процессе исследования эксперт использует свои специальные познания и навыки, а также анализирует вещественные доказательства (компьютеры, сети, периферийные устройства и пр.) и материалы уголовных, арбитражных и гражданских дел.
Что исследуют эксперты
Эксперты-технологи исследуют компьютеры, телефоны, информацию на носителях, ПО и сети.
- Компьютеры, телефоны, ноутбуки и вычислительную технику. В этот тип объектов компьютерной экспертизы входит аппаратная составляющая. Задача экспертизы: исследование устройства, его функционирования, соответствие требованиям и нормативам, причины сбоя и пр.
- Информационно-компьютерные объекты. В этот тип объектов входит информация, введённая и функционирующая в вычислительных системах, на носителях и в сетях. Задачи экспертизы: есть ли данные на носителях, каковы технические и содержательные характеристики этих данных, насколько защищена информация, есть ли инфицирование вирусом и пр.
- Программно-компьютерные объекты. В этот тип объектов входят программные комплексы, отдельные программы и блоки этих программ.
- Сети связи или коммуникационно-технические объекты.
Такое делание на объекты легло в основу классификации видов компьютерных экспертиз:
Когда нужна компьютерная экспертиза
Когда нужно разрешить идентификационные и диагностические задачи. Давайте разберёмся, что конкретно входит в каждую из этих задач.
Идентификационные задачи компьютерной экспертизы
Эксперты исследует объект, чтобы установить:
- Индивидуально-конкретное тождество единичного объекта. Например, установить автора программного продукта.
- Групповую принадлежность. Это типовая задача компьютерной экспертизы. Например, ответ на вопросы: относится ли исследуемое аппаратное средство к классу вычислительных устройств; относится ли конкретный компьютер к определённой модели вычислительных устройств или поколению и пр.
- Целое по его части. Например, эксперт устанавливает факт принадлежности конкретного файла к единой базе данных.
- Источник происхождения объекта. Эксперт выясняет место, время и другие обстоятельства изготовления, комплектации, эксплуатации и хранения объекта. Например, эксперт определяет инсталляционную версию программного обеспечения и находит копии данного ПО в других компьютерных системах. Общий источник в этом примере – это инсталляционная версия.
Часто судьи ставят перед экспертом вопрос об идентичности двух программных объектов, например, представленных на различных носителях. Такая постановка вопроса некорректна. Речь в этом случае должна идти об установлении единого источника происхождения двух объектов, например, исходного текста программы.
Диагностические задачи компьютерной экспертизы
- Непосредственная диагностика, когда эксперты устанавливают состояние объектов, механизм их функционирования, наличие повреждений, зараженность вирусом и пр. Типовая задача судебной компьютерной экспертизы. Чаще всего к судебной компьютерной экспертизе нуждаются именно для диагностики. Это дела, в которых важно установить причины сбоя и нарушения работы систем и устройств.
- Реставрация. Эксперты восстанавливают первоначальный вид объекта или состояние системы. Например, компьютерная экспертиза может помочь восстановить тексты или изображения на носителях информации, уничтоженных по неосторожности или в результате противоправных действий.
- Оценка. Эксперт оценивает соответствие программы или аппаратных средств техническому заданию. Это важно в делах об определении морального ущерба для установления стоимости объекта. Самые распространённые случаи в судебной практике: оценка стоимости ущерба после пожара, залива, стихийных бедствий.
Кто проводит компьютерную экспертизу
Судебная компьютерно-техническая экспертиза базируются на знаниях в области IT. Проводить исследования аппаратных средств, информации, ПО и сетей могут люди со специальным образованием в сфере информационных технологий по следующим специальностям:
- «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети»;
- «Автоматизированные системы обработки информации и управления»;
- «Системы автоматизированного проектирования»;
- «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»;
- «Проектирование и технология электронных средств».
Кроме того, эксперт должен обладать базовыми инженерными знаниями, а также специфическими знаниями в своей области исследования вещественных доказательств. Он должен знать и владеть сертифицированными и утверждёнными методиками экспертного исследования. Без познаний в области юридических наук также не обойтись.
Первоначально специалистами в области компьютерных экспертиз были люди с одной из инженерных специальностей, которые проходили переподготовку. Обучение заканчивалось итоговым экзаменом и получением сертификата.
Сейчас подготовкой специалистов занимаются МВД, Минюст, МГТУ им. Баумана. У каждый структуры есть программа подготовки. Например, в МГТУ им. Н. Э. Баумана по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией в области проведения компьютерно-технической экспертизы обучаются лица, имеющие высшее или неполное высшее образование.
Безусловно, сейчас в сфере компьютерной экспертизы есть люди с базовым высшим образованием. Как правило, они являются специалистами в «своих» узких областях.
Выводы
Сегодня трудно назвать преступления, в которых бы правонарушители не использовали компьютерные системы, отдельные радио- и электронные устройства. Эти составы преступлений имеют чрезвычайно широкий спектр. Эти правонарушения квалифицируются по многим статьям 28 главы УК РФ, статьи. 129,146,158,159,161,186,187, 205, 207, 327 УК РФ и др. Вот почему компьютерная экспертиза так востребована не только в уголовных, но и в арбитражных и гражданских судах.
Компьютерная экспертиза – это самостоятельный род экспертиз. Компьютерная экспертиза нужна, чтобы установить факты и обстоятельства, принципиальные для рассмотрения и разрешения дел, требующих специальных познаний в области информационных технологий. Например, чтобы найти следы преступлений, совершенных при помощи интернета, или при выявлении действий злоумышленников, создающие фишинговые сайты.
Эксперты в области компьютерной экспертизы – это специалисты с базовым инженерным образованием, имеющие навыки и знания в области экспертизы и юридических услуг.
Объекты компьютерной экспертизы – это аппаратные средства (компьютеры, телефоны, ноутбуки), информация на разных носителях, программное обеспечение и сети.
Автор статьи
Читайте также: