Листок из архива чем руководствовались судебные органы при вынесении приговора

Обновлено: 15.08.2022

10. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни. По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 Гражданского кодекса РФ, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил. Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Добрый день. Даниил, суд в первую очередь при вынесении решения должен руководствоваться законом, ни статьей доктора юридических наук, ни комментариями к законодательству, ни решениями других судов, суд при отправлении правосудия не может руководствоваться, у нас не доктринальное и не прецедентное право.
Теперь каким законом можно будет руководствоваться — во первый пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Обратите внимание, я не зря выделил отдельные положения. Исходя из данной нормы, разделу подлежит только то, имущество или доходы, которые имеются у супругов на момент расторжения брака, а учитывая, что гонорара не было на момент расторжения брака, то и делить нечего.

Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-317 УПК.

Во вводной части приговора указывается:

  1. приговор вынесен именем Российской Федерации;
  2. время и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;

1. наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора; фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного защитника;

2. имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого относятся:

  1. участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;
  2. наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;
  3. сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;
  4. сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании.

При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях;*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 402.

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части приговора излагаются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.
В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть обвинительного приговора должна содержать:

  1. описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;
  2. доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
  3. указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;
  4. в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому;
  5. мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать:

  1. назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;
  2. применение условного осуждения;
  3. назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;
  4. назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил;
  5. решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части оправдательного приговора излагаются:

  1. сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;
  2. обстоятельства дела, установленные судом;
  3. доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).
В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 315 УПК) должны быть указаны:

  1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
  2. решение о признании подсудимого виновным;
  3. уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;
  4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69-71 УК; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
  5. длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;
  6. решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;
  7. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных ст. 48 УК, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 316 УПК) должны содержаться:

  1. фамилия, имя, отчество подсудимого;
  2. решение об оправдании подсудимого;
  3. указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;
  4. указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны также содержаться:

  1. решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;
  2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
  3. указание о распределении судебных издержек;
  4. указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.*

* При изложении резолютивной части приговора следует также руководствоваться разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000. С.406-408.

В суде присяжных порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров должен отвечать требованиям, установленным в ст. 312-318 УПК, с особенностями, предусмотренными ст. 462 УПК.

Во вводной части приговора не излагаются данные о присяжных заседателях, ибо они не принимают участия в его постановлении.

Кроме того, «в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства во вводной части приговора следует указывать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, а при полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении потерпевшего — с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим».*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 466.

Приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:

  1. описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным;
  2. квалификация содеянного;
  3. мотивы назначения наказания;
  4. обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт.

В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Информация об изменениях:

Статья 393 дополнена частью 1.1 с 24 февраля 2021 г. - Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. N 15-ФЗ

1.1. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 4 апреля 2021 г. - Федеральный закон от 24 марта 2021 г. N 49-ФЗ

2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда в органы принудительного исполнения Российской Федерации направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения в органы принудительного исполнения Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 271-ФЗ статья 393 настоящего Кодекса дополнена частью 2.1, вступающей в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Информация об изменениях:

Часть 2.2 изменена с 1 сентября 2017 г. - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 251-ФЗ

2.2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии обвинительного приговора направляются в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности и (или) полномочные органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Статья 393 дополнена частью 2.3 с 11 января 2018 г. - Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ

2.3. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.

4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.

5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении.

6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 7.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

(п. 8 в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Здравствуйте! В приговоре суда первой инстанции не был решен вопрос по одному из эпизодов по 228.1, а именно- судьбе вещественного доказательства - наркотического вещества. Осужденным была подана апелляционная жалоба с приведением доводов и указанием на этот факт - о том, что не решена судьба основного вещественного доказательства - наркотического вещества в крупном размере. Но судом апелляционной инстанции доводы были отвергнуты и отказано в удовлетворении жалобы.

Однако, спустя пол года после вступления приговора в силу суд первой инстанции выносит таки постановление о решении вопроса о вещественных доказательствах, то есть дополняет резолютивную часть приговора без участия осужденного и его адвоката. Допустимо ли это? Что из этого следует? Подлежит ли отмене вынесенный приговор и последующие решения? Является ли это существенным нарушением УПК РФ?

К сожалению, судьи очень часто при вынесении приговоров забывают разрешитьсудьбу вещественных доказательств. Но поскольку это не затрагивает вопросы признания обвиняемых виновными/невиновными и назначения наказания, оснований для отмены или изменения приговоров по основания неразрешения судьбы вещественных доказательств не имеется.

В данном случае уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность разрешения данного вопроса в порядке иполнения приговора.

Так, согласно п. 15 ч.1 ст. 397 УПК РФ:

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Данный вопрос рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением участников процесса, права которых затрагиваются разрешением судьбы вещественного доказательства.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ суд обязан был известить осужденного и его защитника о рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, однако считаю, что грубым нарушением, влекущим ортмену этого постановления, а тем более, приговора суда, не имеется с учетом того, что судьба наркотического средства в любом случае предрешена законом, и оно подлежит уничтожению, и права обвиняемого при разрешении этого вопроса фактически не затрагиваются.

Так, согласно ст. 82 УПК РФ:

Вещественные доказательства в виде:

3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

Кроме вариантов уничтожения наркотического средства, других вариантов определения его судьбы судом не имеется, и разрешение этого вопроса не зависит ни от мнения осужденного, ни от мнения его защитника.

то есть дополняет резолютивную часть приговора без участия осужденного и его адвоката.

Инна

Резолютивная часть приговора не дополняется. а выносится самостоятельное постановление о разрешении судьбы вещественных доказательств, что предусмотрено ст.ст. 397, 399 УПК РФ, и даже это постановление может быть вынесено но именно тем же судьей, который выносил приговор, а и другим судьей, но этого же суда.

Осужденный вправе обжаловать это постановление, но даже отмена этого постановления или его изменение не влечет ни отмены, ни изменения приговора суда.

Допустимо ли это? Что из этого следует? Подлежит ли отмене вынесенный приговор и последующие решения? Является ли это существенным нарушением УПК РФ?

Инна

в целом допустимо. Из этого следует, что суд вероятнее всего просто забыл согласно ст.299 УПК РФ

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
12) как поступить с вещественными доказательствами

Данный приговор отмене не подлежит, поскольку здесь вопрос о виновности или невиновности подсудимого не затрагивался никак. Также в силу ст. 397 УПК РФ суд может уже в процессе исполнения приговора рассмотреть данный вопрос, что и было сделано.

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Я допускаю также, что решение уже вступило в силу, приговор подлежал исполнению, вот суд и вынес данное решение. А вещественные доказательства по данной статье подлежат уничтожению в любом случае, их подсудимому и не отдали бы. Ст. 82 УПК РФ

2. Вещественные доказательства в виде:

3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

сложно представить, чтобы они были возвращены осужденному. Так что смысла пытаться обжаловать этот приговор нет. Тем более вероятнее всего уже было установлено наркотическое средство и его уничтожение или не уничтожение роли совершенно никакой не играют. Не вижу оснований для обжалования, даже по формальным каким-то признакам, даже если и учесть, что осужденный не был извещен (это ещё надо смотреть материалы дела и проверять). Да и основанием по ст. 389.19 УПК РФ это никак не является.

1.Согласно части 3 ст.81 Уголовного кодекса РФ, при вынесении приговора, а должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

2.Об уничтожении наркотические средств говорится и в ст. 82 УПК РФ. При этом вопрос о судьбе вещественных доказательств никак не влияет на квалификацию преступления и на назначение наказания.

4.Тот факт что суд вынес решение о судьбе вещественного доказательства без участия подсудимого, также, хоть и является нарушением норм УПК РФ, но также на влияет на квалификацию преступления и назначение наказания, и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. оснований для отмены или изменения приговора, к сожалению, не имеется.

У меня угнали автомобиль угонщика поймали машина говорят у них на стоянке как вещественное доказательство не какого листка не дали что она опечатана и на сохранении

Здравствуйте, произошла такая ситуация, муж находиться в СИЗО. После того как он получил приговор на руки, оказалось в нем непонятно откуда появилось оружие, хотя вещественных доказательств нет. Ни адваокат, ни при оглашении пригоавора об этом не сообщали. Хотелось бы проконсультироваться по этому вопросу.

В ходе расследования уголовного дела о краже следователем был признан вещественным доказательством башенный кран, находящийся на строительной площадке 12-ти этажного жилого дома. По другому делу о мошенничестве следователем признаны вещественным доказательством 10 000 поддельных купюр по 5000 рублей, по третьему делу – пять вагонов с виноградом, а по четвертому делу – 100 литров спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте. Решите вопрос о хранении и судьбе данных вещественных доказательств.

Здравствуйте. Следственный комитет забрал пилу в качестве вещественных доказательств. Сказали, что после суда уже не вернут её. Правомерны ли действия? Что делать дальше?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: