Кто проверяет судей на коррупцию

Обновлено: 21.07.2024

Коррупция – это:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.

Конфиденциальность обращения гарантируется.
Обращаем внимание на то, что статьей 306 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос.

· Судебным департаментом принимается и рассматривается информация о фактах:
коррупционных проявлений в действиях федеральных государственных гражданских служащих системы Судебного департамента, а также руководителей подведомственного Судебному департаменту учреждения;
конфликта интересов в действиях федеральных государственных гражданских служащих системы Судебного департамента, а также руководителей подведомственного Судебному департаменту учреждения;
несоблюдения федеральными государственными гражданскими служащими системы Судебного департамента, а также руководителей подведомственного Судебному департаменту учреждения ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации.

· Не рассматриваются:
анонимные обращения (без указания фамилии гражданина, направившего обращение);
обращения, не содержащие почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ;
обращения, не касающиеся коррупционных действий федеральных государственных гражданских служащих системы Судебного департамента, а также руководителей подведомственного Судебному департаменту учреждения;

обращения, касающиеся коррупционных действий судей и работников аппаратов судов.

· Обращения по телефону принимаются ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, по следующему графику:
с понедельника по четверг – с 9.00 до 18.00 часов по московскому времени;
в пятницу с 9.00 до 16.45 часов по московскому времени.

См. также раздел Обращения граждан, содержащий информацию о работе Судебного департамента с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления.

Следственный комитет РФ занимается преступлениями судей согласно ст. 151 УПК РФ.

Туда и обращайтесь.

Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:

о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью.

Если бы этим действительно занимались.

можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Какой орган занимается коррупцией в судах?

---Прокуратура и занимается, а на данный момент. создание координирующего подразделения поручено Верховному суду РФ и Судебному департаменту. Новый орган – служба внутренней безопасности – должен заняться противодействием правонарушениям в судейском корпусе и аппаратах судов.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 29. Предмет надзора

Жаолбу в прокуратуру (генеральную прокуратуру) Жалобу в коллегю судей СТ 10 ФЗ "О прокуратуре"

Можете обратиться в квалификационную коллегию судей которые создаются в субъектах федерации, а на федеральном уровне – Высшая квалификационная коллегия судей. Квалификационная коллегия судей являются органами судейского сообщества, наделенными государственно-властными полномочиями в целях выполнения задач, установленных федеральными конституционными законами и федеральными законами в том числе, для защиты граждан от судебного произвола.

Эта защита определена законодательно и осуществляется путем использования коллегиями специальных процедур, предусмотренных статьями 27 и 28 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей", утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007года.

В указанных нормах закреплены следующие положения.

2. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка или отказе в этом.

3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:

отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;

обжалования судебного акта;

наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;

если текст не поддается прочтению;

если ранее по ней давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;

если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.

4. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

6. В случае, когда образованная квалификационной коллегией судей комиссия придет к выводу о недостоверности сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей принимает решение о признании жалобы необоснованной и прекращении по ней производства.

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении дела, по ложному основанию, что в другой суд подан такой же иск и раньше. Когда этот суд отказал мне по неподсудности, а подала частную жалобу и затем иск по подсудности. Апелляционная инстанция отменила определение первой и вернуло дело. Стали рассматривать ответчик заявил, что в другом суде такой иск уже рассматривается. Суд отказал теперь в рассмотрении в связи с этим.

Тогда как суд должен был зарегистрировать мой иск изначально. Но зарегистрировал после возвращения из апелляционной инстанции задним числом за день до вынесения определения судом апелляционной инстанции.

Понятно, что такое действие суда имеет признаки коррупции.

Я подала жалобу снова, указала о дате определения данного суда от 16 февраля, тогда как суд зарегистрировал иск от 18 мая после возвращения дела из апелляционной инстанции и определения ее от 19 мая.

Вопрос: уже дважды суд первой инстанции отказал в рассмотрении, может ли в таком случае суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по моей просьбе?

Не терять же время на третий отказ суда первой инстанции по признаку

Я строитель, ИТР сейчас Пенсионер. В прошлом голу стал Инд. Предпр.

Однако, в течении года не заключил ни одного договора даже не открывал в банке счет, по причине коррупции, котороц пронизана наша отрасль, Но я не сдаюсь и верю в свой успех. По истечении года мне пришло уведомление о штрафе в 32.0 т.руб, в мае было снятие 8.0 т.руб. (также снятие ежемесячных коммун, услуг) и я на руки получил 11.0 т.р.что менее прожиточного минимума у нас в ЯНАО.

Вопрос: есть ли в законодат, Р.Ф.статья по которой я в Суде могу оспорить Налог за Инд. Предприн. По причине того, что я не осуществлял Предпр. Деятельность. То есть: нет услуги-нет денег, с чего же платить налог?/есть анекдот про самогонный арпарат Аппарат есть, то есть И.П. а работы нет. За что наказывать Пенсионера, да еще и с пенсии удерживать!

Вопрос 2.Куда мне обратитьсч, тоже в Суд, если после удержания за Налог-Штраф, у меня на руки остаютсч средства ниже прожиточного минимума?

Дачный кооператив. Узкие улицы на один автомобиль. Есть разъезд (оставлен один участок). Ушлый парень с соседней улицы, без согласования с соседями, оформляет себе в кадастровом бюро эту землю. При этом председатель кооператива утверждает, что согласия не давал. Просматривается "помощь" лица, вхожего в БТИ или сотрудника. То есть коррупция просматривается. Не дай Бог возгорания, пожарный автомобиль не развернется для дозаправки. Гидранта пожарного, конечно, нету. Межевание проведено. По кадастру участок 7 соток, но на карте отмечены все 12. Владелец участка неадекватен. Психические отклонения явно есть, но официального подтверждения нету. Есть различные угрозы, вплоть до поджога. Соседи писали несколько коллективных заявлений председателю, но он утверждает, что никаких документов не подписывал. Этот гражданин устраивает скандалы на собраниях кооператива, вплоть до драки. Каким образом можно остановить его? Будет ли съемка на телефон свидетельством на суде, если до этого дойдет? Члены кооператива собираются обращаться в прокуратуру и просить пожарников подтвердить, что этот разъезд необходим в случае ЧП. Что нам делать?

Верховный Суд РФ (за номером АКПИ 22-340, рассмотрение жалобы № ГР 22-718) поданы иски с требованием полного возмещение вреда от преступления в размерах, установленных судебными актами, на основании изложенных фактов, доводов и мотивов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Постановление и приговор были от 12.12.2018 г. Емельяновского райсуда с заменой отягчающих обстоятельств на смягчающие, затем апелляция краевого суда сняла арест с имущества по основанию "предпринимательская" деятельность преступной группы, затем УДО и 74 миллиона рублей ТЮ-Тю от потерпевших, но не в ВОРкуТЮ.

Бастрыкину не подавили, но в том же суде была предпринимательская деятельность

Да и со светлой Пасхой Вас - с Праздником и всех БЛАГ!

Я подала жалобу в Верховный Суд РФ от 28.09.21. но фаил определения кассационного суда оказался от того же дня, но не указанного определения суда о передаче на рассмотрение кассационной инстанции, а по жалобе почему рассматривается иск на сумму более миллиона рублей единолично судей. Судья обосновал, что это не препятствует дальнейшему движению дела в суде. 13 октября суд вернул мою жалобу в Верховный Суд. 14 ноября я разобралась отправила требуемое определение. 19 ноября.

Суд отказал от 20.01.22 в приеме по мотиву несоответствия приложенных фаилов и указанных в приложении к жалобе. Я её тут же уточнила и стала отправлять через личный кабинет Верховного Суда. Но суд не позволяет мне войти на его страницы сайта, не то что в мой кабинет на нем. Куда пожаловаться на коррупцию данного суда? В полицию, в судебный департамент, в прокуратуру?

Право подачи я обосновала нахождением за пределами России и в связи с этим трудностями найти добросовестного юриста.

Сдается мне, что если бы я не обратилась за помощью с заявлением в ОМВД, то по признакам коррупции за 100 тысяч рублей, снятых в день отказа в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 Мошенничество в особо крупном размере, то банк был действовал более законно в отношении выдаче мне наследства от отца.

Отрабатывая свои 100 тысяч рублей следователь побежал в маленький офис АО Россельхозбанка и стал договариваться с ним, как создать благоприятные условия для подкупившей его старухи и воровки. При этом не учел, что в другой вор сидит в самом этом офисе. Может имел намерение также как и вор в банке, войти в доверие 85 летней богатой старушке, без наследников с ее слов в дознании ему.

Что теперь требовать компенсации от Казны минфина без надлежащего возбуждения уголовных дел в отношении коррупционеров, бабку то все таки они убили. Мое дело в связи с этим не дают рассматривать вообще ни как уголовное, ни в предварительном следствии, ни в гражданском процессе в суде района.

Судья схватила свой куш от старухи и воровки и тоже суды теперь на их стороне.

А дело по бесспорно недействительным сделкам подлежало только бесспорному возврату полученному по незаконным сделкам, о чем суды сами указали.

Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить. Прокуратура стала прозрачной, невидимой в этом деле.

Главное. То что писал следователь якобы от опрошенных, в дознании это только то, что им профильтрованно в своих интересах.

То есть следователь абсолютно точно знал и знает, что старушка сообщила банку о смерти владельца счетов.

А банк знал об этом желанном и может с его участием событии, и без старушки при выдаче ей денег умершего.

У следователя от наличия денег у старушки земля под ногами закачалась. Так что даже забыл о обязанности старушки сначала вернуть деньги незаконно присвоенные по соучастию работников офиса из двух контролеров. Один контролёр в офисе в операционном зале не положен.

Так когда же расскажет следователь, что в действительности ему сообщила старуха.

Нельзя ли в кабинетах следствиях организовать запись, хоть бы и аудио.

Кто мне поможет? Происшествие в Алтайскрм крае.

Сдается мне, что если бы я не обратилась за помощью с заявлением в ОМВД, то по признакам коррупции за 100 тысяч рублей, снятых в день отказа в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 Мошенничество в особо крупном размере, то банк был действовал более законно в отношении выдаче мне наследства от отца.

Отрабатывая свои 100 тысяч рублей следователь побежал в маленький офис АО Россельхозбанка и стал договариваться с ним, как создать благоприятные условия для подкупившей его старухи и воровки. При этом не учел, что в другой вор сидит в самом этом офисе. Может имел намерение также как и вор в банке, войти в доверие 85 летней богатой старушке, без наследников с ее слов в дознании ему.

Что теперь требовать компенсации от Казны минфина без надлежащего возбуждения уголовных дел в отношении коррупционеров, бабку то все таки они убили. Мое дело в связи с этим не дают рассматривать вообще ни как уголовное, ни в предварительном следствии, ни в гражданском процессе в суде района.

Судья схватила свой куш от старухи и воровки и тоже суды теперь на их стороне.

А дело по бесспорно недействительным сделкам подлежало только бесспорному возврату полученному по незаконным сделкам, о чем суды сами указали.

Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить. Прокуратура стала прозрачной, невидимой в этом деле.

Кто мне поможет? Происшествие в Алтайскрм крае.

В октябре мы окончили актами исполнительные производства, начальник сказал что оканчивайте а если исполнительного документа нет то напишите заявление в суд на дубликат, ну и всё новенькие в том числе я окончили без листов. А теперь не можем из найти эти листы, заместитель начальника говорит вас ждёт штраф от судей за каждый лист. То они решали чтобы тот кто передал листы будет писать заявление на дубликат (листы передавались по базе только, не так как нужно), то кто окончил. А ещё сказала что написала служебную записку в отдел коррупции по этой ситуации. Требует написать рапорт с объяснением причин на имя начальника и руководителя в Ставрополе. Что делать в этой ситуации? И нужно ли сдавать архив перед увольнением, опять же грозятся этим отделом коррупции.

Сейчас не работаю. Могу заниматься судебными делами. Обнаружила, что мне ОМВД потому отказывало, что не с того спрашивала, хотя и не так. Правильнее, не с них кто заведомо знал о принадлежности денег на счету и подписал расходный ордер банка по выплате мне принадлежих денег на чужом счету спрашивать, так как они обосновали, что счет не был заблокирован. Я же к самому банку предьявляю и теперь значит должна к исполнявшей обязанности управляющей офисом Яланской, как основание возврата по бесспорно недействительным сделкам, по недействительной после смерти доверенности моего отца ненадлежащему лицу. Это вел дело следственный комитет и издан постановление об отказе в возбуждении дела по халатности от 30.01.17. 09.3.17 указал в удовлетворении жалобы прокурор, затем я обратилась в прокуратуру края и от 29.04.17 в генпрокуратуру РФ. Спустили в край жалобу и ответ от краевой повторили как новый отказ. 05.6.17 года получила от начальника ОМВД ответ, что с 31 июля 2015 года, то есть после 13 и 15 июля 2015 г списаниям со счетов умершего якобы по доверенности, но в документах банка по от 15 июля основание выплаты не по доверенности, а по якобы по договору по вкладу, что есть ложно в договоре по вкладу нет указания кому и сколько выплатить. То есть 3 года и 5 месяцев, из которых я с 11 декабря 18 г до сего дня нахожусь за границей по семейным. То есть 3 года имею права на подачу иска и еще 6 месяцев по уважительной причине, если дело не возбуждено. То есть если с 31 июля 2015 г ОМВД объявил о недействительности паспорта умершего на сайте для проверке каждой кредитной организацией, то считается все операторы связи, и кредитные организации уведомлены надлежаще. С этого дня банк уведомлен надлежаще и должен был вернуть вложенные следующей операцией на чужой счет данные деньги. Но не вернул и теперь заявляет якобы только от 18 января 2016 г ему стало известно о смерти владельца денег. При этому я говорю каждому суду, что вот документы, что в этот день банк перепрятывал с одного счета на другой счет этого лица путем обналичивания и одной суммы. А я подала банку запрос нотариуса в тот день при открытии в 9 часов утра. 26 фев 2016 г начальник отменил как незаконное постановление ОМВД от 15 января 2016 г следователя Вихрова об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении лица получившего и вложившего на своей счет деньги умершего отца моего. 26 фев 2016 г это лицо заказало наличность, а 29 февр получило их со счета, так как счет не был арестован или блокирован Яланской, исполнявшей обязанности управляющей офиса банка. Получается, что пока я обжаловала постановление следствтвенного комитета в отношении отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ее по инстанции и в прокуратуру, но сейчас сохранились ответы только с прокуратурой то по вновь открывшимся обстоятельствам при сумме ущерба в особо крупном размере срок давности 10 лет с момента, когда мне стало известно о том, когда и как произошла выплата со счета, так как я подавала в суд заявление на арест имущества, а адвокат моих инетересов в суде представлявший, имела намерение скрытно от меня получить мои деньги как возмещение по доверернности, так как именно только это слово я не знала, что это такое и не вычеркнула из проекта доверенности. Имела намерение в бесспорном претензионном порядке получить и присвоить мои деньги 1.5 млн рублей и как адвокат запутать следы отправив мое дело в суд за 300 км и другому адвокату, получить отказ и показать его мне. Так что теперь срок для подачи по вновь открывшимся не прошел даже для ответа Начальника ОМВД, что 31 июля 2015 г все операторы связи уведомлены надлежаще, а банк как оператор знал и не вернул и с этого дня деньги на счет или не блокировал их и не требовал возврата от бесспорно ненадлежащего к получению лица. И как дальшей?

Если уведомлены надлежаще все операторы связи, то не только банк как юридическое лицо, а операторы связи в первую очередь его должностные лица операционисты. Тогда мое требование в возбуждении уголовного дела в отношении котролирующей и давшей разрешение на все незаконные операции и знавшей о их вложении на счет ненадлежащего лица и сама исполнившая списание со счета умершего и следующей операцией зачисление на счет ненадлежащего лица, выплатившей заведомо известные по происхождению деньги. , также правомерно. Однако незаконно отказывает начальник ОМВД по признаку коррупции и указывает, чтобы я обжаловала его отказ в суд или хоть куда. Он плевал. Из подписавших ордер только она знала, о их принадлежности и сообщила второму подписавшему и исполнившему операцию. Однако и управляющую и этого исполнившего уволил банк по собственному желанию, а эта виновная и убившая и ограбившая находившиеся в квартире ненадлежащего лица деньги, работает в банке, а ее муж убийца стал мэром города после этого и с моими и деньгами ненадлежащего лица, 85 лет возрата старуха на кладбище.

17 фев при подаче иска мой представитель адвокат отказался отдать подписанный и утвержденный мной обеспечительный иск, указанный в приложении к основному иску, заявление на арест имущества ответчика

22 фев ответчик получает уведомление суда и бежит разбираться к следователю

22 фев следователь вновь выносит в испуге скандала постановление об отказе в возбеждении уголовного дела и отправляет ответчика к моему адвокату договориться в мое отсутствие

26 фев ответчик идет на прием к судье и договаривается снять мои деньги с его счета в банке за 33 дня до вынесения решения суда

26 фев начальник следственного получает от имевшего намерение присвоить мои деньги моего адвоката и отменят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дает на дополнительное следствие еще 1 месяц то есть у банка не было основания выплачивать так как отмены постановления о непризнании преступными действий в действительности ответчика, так как возврат незаконно полученных по своей воле чужих денег не был произведен

29 фев по сговору с банком ответчик выносит заведомо чужие по признанию банка деньги из банка и скрывает их

25 марта тридцать дней истекло, понятно следователь коррумпированный не принял мер, снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, зная о присвоении и сокрытии ответчиком однозначно чужих денег, о чем требовало управление края установить где деньги и собирается ли ответчик их отдать мне.

13 апр судья выносит решение удовлетворить мои требования, когда сама разрешила их за 33 дня до суда выдать и скрыть моему ответчику.

18 апр в день изготовления решения суда в мотивированной форме через 5 дней от решения, мой адвокат получает это решение и снова начальник следственного отдела отменяет постановление от 25 марта об отказе в возбуждении уголовного дела. Опять дает следователю 30 дней и понятно что следователь 17 мая вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в день первого вынесенного им постановления об отказе в возбуждении со счета моего ответчика в банке списано 100 тыся рублей.

Один святой человек в ОМВД это этот начальник следственного отдела Потапенко. Однако начальник ОМВД отказывает во всех обращениях и при этом указывает только регистрационный номер на сайте УВД по Алтайскому краю.

Что делать? Подавать иск к министерству юстиции в отношении действий адвоката по отказу в передаче моего утвержденного заявления на арест имущества ответчика с целью, что дело по недействительным сделкам по списанию со счетов умершего моего наследодателя по недействительной доверенности не требует даже рассмотрения в суде, бесспорный возврат, а потому, думала мой адвокат, отправит мое дело в другой город и другому адвокату, где после получения ею денег от банка в претензионном порядке, понятно суд откажет и мне покажут не само решение, а только результат.

А также к России в лице казны за действия работников банка министрества финансов и полиции и суда и должностных лиц больницы, так как государтво знало о смерти в больнице моего отца и потому и списало после его смерти с его счетов и тут же тем же операционистом вложило ту же наличность без 50 тысяч рублей на счет ответчика. Непонятно на что надеялся адвокат, что я темнота такая, что и не потребую решение суда и не расследую ее мошенничества. Понятно, что вокруг адвоката со следователем и судьей и еще и муж воровки из банка это глава города, броня крепка у воров.

Помогите, и подскажите, в борьбе с коррупцией мне с двойным гражданством России и Италии лучше выбирать себе плацдарм возле консульства Италии в Москве против коррупции в России в суде?

Основной закон Российской Федерации дал право ее гражданам на отстаивание своих законных интересов в случае их нарушения. На выбор дается несколько способов защиты, в которые включается и право на обращение за справедливостью в суд. На практике, к сожалению, возникают случаи, когда закон нарушают сами судьи. В такой ситуации любой участник судебного процесса может подать жалобу, обращение, заявление против судьи. В статье мы с вами разберемся, куда жаловаться на судью? Для справки: судьи бывают мировые или федеральные. Федеральные соответственно работают в районных, городских, арбитражных судах. В том числе в судах вышестоящих инстанций.

Сразу надо отметить, что дело это очень не перспективное. Дело в том, что судьи у нас независимы, имеют максимально возможные гарантии защиты. Но поскольку они тоже люди, то высокий статус иногда кружит им голову.

Адвокат выступает в суде

Для примера можно вспомнить и ситуацию с прославившейся на всю Россию судьей Хахалевой Еленой Владимировной, которую некоторые называют не иначе как «золотая». Казалось бы что вокруг судьи столько негатива, что даже если все аргументы её противников окажутся ложными, ей все равно не «отмыться». Не «отмыться» в этом случае и Краснодарскому краевому суду. Тем ни менее служительница Фемиды продолжает работать не обращая внимание на все, что происходит вокруг неё.

Поводом для написания жалобы могут быть две ситуации:

  1. Судья нарушает процессуальный порядок ведения судебного дела (процесса), который установлен процессуальным законодательством;
  2. Судья совершает преступление, правонарушение или нарушает кодекс судейской этики вне судебного процесса.

В настоящей статье я не буду рассказывать про то как подавать апелляционную, кассационную жалобу, обжаловать определение и т.п. Речь идет в первую очередь буду вести о вне процессуальных действиях.

В какие инстанции правомерно направление жалобы?

Квалификационная коллегия

Выступление в суде

На практике жалобы чаще всего для начала направляются в региональную квалификационную комиссию судей.

Сама жалоба направляется на имя председателя указанного органа. Текст жалобы в обязательном порядке должен содержать все факты нарушений, совершенных судьей в ходе конкретного судебного разбирательства или вне его. В качестве отличной доказательной базы, которая может быть приложена к жалобе, могут послужить аудио- и видеозаписи, на которых запечатлены факты нарушений.

Срок для рассмотрения жалобы, поданной в региональную квалификационную коллегию, согласно действующему законодательству составляет 30 дней.

В случае, если вы не согласны в окончательным решением по вашему обращению, которое приняла региональная квалификационная коллегия, вы имеете полное право на подачу повторной жалобы в вышестоящую инстанцию, которой является Высшая квалификационная коллегия РФ . Этому коллегиальному органу закон отводит на рассмотрение жалобы срок в 90 дней. По окончанию проверки заявитель получит мотивированный ответ. Могут быть приняты эффективные меры. Но скорее всего никаких мер не будет принято. Самое неприятное, когда коллегия отвечает в стиле «сам дурак». Так бывает.

Департамент обеспечения деятельности судов

В этот орган эффективно будет жаловаться на работу судебной канцелярии, аппарата, сайта и т.п. Другими словами — заявления по поводу организации работы органа правосудия.

Судебная коллегия

Помню как однажды в одном суде города были установлены ящики для сбора апелляционных жалоб. Т.е. апелляционные жалобы и приложение к ним необходимо было кидать в ящик. Этот позор остановил только судебный департамент. Более того, суд сопротивлялся и делал все, что бы сохранить такие ящики для сбора апелляционных обращений.

Или например, работники суда не публикуют информацию о ходе дела на сайте. В данном случае будет правомерно обращаться именно в Департамент.

Прокуратура, следственный комитет, полиция

Заявление по факту нарушений закона можно отправлять в правоохранительные органы. Судья являются спец.субъектами, когда речь идет о привлечении их к уголовной или административной ответственности. Да, они имеют иммунитет, но не нужно путать иммунитет и вседозволенность и возможность совершать правонарушения безнаказанно.

Прокурор Поклонская

Если служитель закона совершил преступление, его привлекут к уголовной ответственности; за административное правонарушение — привлекут к административной ответственности. Просто для этого необходимо будет пройти долгий и тернистый путь снятия неприкосновенности с конкретного нарушителя.

Но все реально. Работники органов правосудия тоже отправляются отбывать наказание, в том числе по делам о коррупции. Конечно на практике привлечь такого правонарушителя будет сложно, но можно.

Администрация Президента

Федеральных судей назначают указом Президента, а значит, Президент «косвенно» отвечает за действия своих назначенцев. Вот пусть знает и ведает Верховный главнокомандующий, кто от имени Российской Федерации совершает правосудие.

Помните, что ваше обращение должно быть четко сформулировано и юридически грамотно составлено и оформлено. В тексте жалобы в обязательном порядке должны быть сноски на конкретные статьи законодательства. Необходимо позаботиться о доказательственной базе. Текст жалобы не должен содержать оскорбления, клевету. Иначе вас могут привлечь к ответственности.

На что еще может быть подана жалоба?

Приведу некоторые возможные ситуации в виде таблицы:

Ситуация

Куда жаловаться?

Полагаю, что логика понятна.

Общие правила составления обращения

Лицо, чьи права были нарушены некомпетентной работой служителей закона, пишет жалобу, которая оформляется в письменном виде. Можно в рукописном виде или же отпечатать на компьютере. Закон не предусмотрел четко установленного образца оформления. Тем не менее, есть определенные общие требования:

  • Наименование лица, органа, куда направляется обращения;
  • Паспортные данные заявителя;
  • Контактный номер телефона;
  • Ф.И.О. судьи, неправомерные действия которого стали поводом для обращения;
  • Изложение фактов нарушений с обязательной ссылкой на конкретные нормы закона;
  • Требования для восстановления нарушенных прав;
  • Дата составления жалобы с подписью заявителя.

В общем порядке заявление должно быть составлено в двух экземплярах. Один направляется в соответствующую инстанцию на рассмотрение, второй остается на руках у заявителя. Именно на этом экземпляре делается пометка о приеме с указанием даты.


Правовое государство немыслимо вне надлежащим образом организованного правосудия, которое может осуществляться исключительно компетентным, независимым и беспристрастным судом. Независимость, в свою очередь, направлена на максимальное обеспечение свободы суда в принятии решения. Свободы не в смысле судейского произвола, а в том понимании, что никто и ничто не может влиять на суд, который в принятии решений должен руководствоваться исключительно законом и чистой совестью.

Независимость суда несовместима с коррупцией, не секрет и то, что коррупция в судейской среде — это реальность. Поэтому особое внимание вызывают рекомендации, адресованные Верховному суду РФ, Судебному департаменту при ВС РФ, Высшей квалификационной коллегии и Совету судей РФ, содержащиеся в Национальном плане противодействия коррупции на 2016-2017 годы, который президент России утвердил своим указом 1 апреля 2016 года.

Бороться с коррупцией предлагается различными способами «по всем фронтам», в том числе с помощью художественных и документальных фильмов, радио- и телевизионных программ, способствующих формированию в обществе активного неприятия всех форм коррупции, повышению престижа государственной службы, а также пропагандирующих соблюдение всеми членами общества требований антикоррупционных стандартов. Что касается судейского сообщества, то искоренению коррупции среди судей должна, по мысли разработчиков документа, способствовать доработка методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

На первый взгляд может показаться, что обеспечение прозрачности доходов судейского корпуса будет способствовать борьбе с коррупцией. Однако тут же приходит на ум понятие «потемкинская деревня», поскольку предложенные меры вряд ли в действительности серьезно способны помочь, а создают лишь видимость этой борьбы. Дело в том, что реальную прозрачность доходов судьи ни в коей мере не гарантируют никакие справки о доходах и расходах, поскольку не составляет никакого труда замаскировать нелегальные доходы.

С коррупцией следует бороться прежде всего путем формирования профессионального и совестливого судейского корпуса. На решение именно этого вопроса должны быть направлены усилия государства, если оно действительно заинтересовано в существовании реального, а не мнимого правосудия.

Базовым подходом в борьбе с коррупцией должна являться не идея недоверия к судье и наблюдения за судьей, а идея подбора в состав судейского корпуса профессионалов, способных принимать независимые, законные и обоснованные решения. И достижение этой цели связано с изменением критериев для отбора судей. Прежде всего нужно отказаться от заниженного 25-летнего возрастного ограничения для лиц, имеющих право претендовать на должность судьи. К этому времени у человека еще не наработан подлинно самостоятельный профессиональный опыт, мировоззрение, как правило, еще не устойчиво, ценностные ориентиры подвержены легкому изменению, нет жизненного опыта, столь важного в работе судьи, и отсутствует финансовая самостоятельность, которая обеспечивает его исходную материальную независимость.

В странах, славящихся профессиональным и независимым судом, судейская должность не случайно не занимается смолоду, а является пиком юридической карьеры, данью служения обществу профессионалом высокого уровня. В этом случае не формальный экзамен, а сложившаяся в профессиональных кругах репутация свидетельствует об уровне юриста, претендующего на звание судьи; его благосостояние обеспечено, а опыт и мировоззрение позволяют принимать взвешенные и самостоятельные решения, аргументированно отстаивать свою позицию.

В российской же современной действительности судейские должности чаще занимают не профессионалы, знатоки права, а работающие при суде лица, например, бывшие секретари судебного заседания и помощники судей. Они, как считается, поварились в судейской кухне и знают все тонкости судейского ремесла изнутри.

И на поверку оказывается, что это мнение не так уж далеко от истины, но с той лишь оговоркой, что зачастую подобные «тонкости» не связаны с действительным знанием права, совестливостью и профессионализмом кандидатов в судьи. Заключаются они только в том, что бывалые секретари уже осведомлены, когда следует соблюсти, а когда можно и обойти закон; какое решение и при каких условиях надо вынести. В конечном итоге ими легче управлять. Эта практика, безусловно, ни в коей мере не соответствует высокому предназначению судей, попросту убивает правосудие. Судье не может быть присущ нигилизм, однако некоторые современные судьи — нигилисты.

Без отказа от имеющегося сейчас подхода к формированию судейского корпуса невозможно изжить коррупцию. Быть независимым, не участвовать в коррупционных схемах способен только уверенный в себе профессионал с большим опытом. Он должен прийти в суд не потому, что не смог устроиться на работу в юридическую компанию. Не потому, что избрал судейскую карьеру ради должности, являющейся источником финансового благополучия, которое можно обрести в сжатые сроки.

Бич отмен

Столь же важной проблемой, связанной с независимостью суда, является оценка работы судьи. Настоящим бичом отечественной судебной системы является оценка качества работы судьи по числу отмененных судебных постановлений.

Между отменой постановления и качеством работы судьи нет прямой зависимости. Множество факторов, зачастую осознанно созданных сторонами спора, могут влиять на позицию апелляции, кассации или надзора. Однако привычка судей «копировать» решения вышестоящих судов отучает их видеть индивидуальные особенности рассматриваемых дел, а в итоге приводит к понижению профессионального уровня и, как следствие, к утрате подлинной независимости при постановлении решений.

Ликвидация этих практик — в сфере формирования судейского корпуса и оценки работы судей — представляет собой фундамент, создающий независимость суда и, следовательно, обеспечивающий противодействие коррупции в судейском корпусе. Все остальное — лишь видимость мер, направленных на борьбу с ней, а не реальные меры.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: