Кто получает больше адвокат или юрист

Обновлено: 25.09.2022

Сталкиваясь с необходимостью отстаивать свои интересы в суде, человек, как правило, оказывается в очень непростой для себя ситуации. В короткий срок нужно определиться: защищать себя самому, привлечь юриста или адвоката. Встает вопрос: юрист и адвокат одно и тоже? Давайте разбираться вместе.

Самостоятельная защита в суде – не вариант!

  • Вариант самозащиты гражданских прав, безусловно, сэкономит ваши деньги. Но из плюсов на этом всё.
  • С вероятностью 99,9% в суде такое решение приведет к фиаско.
  • Без специального образования, без соответствующего опыта ведения дел в судах, не стоит рассчитывать на благосклонность и решение дела в вашу пользу.

Что лучше юрист или адвокат при выборе защитника?

Не многие понимают, что юрист и адвокат – это два разных человека. Разница между ними существенная.

►Юрист – человек, получивший юридическое образование. Такой специалист может консультировать по вопросам права, заниматься оформлением юридических документов, представлять интересы компаний, предприятий или госорганов. Может вести гражданские дела в суде. К уголовным процессам у такого специалиста допуска нет (исключение – представление интересов потерпевшего).

  • Стаж и опыт не является главным, к работе может быть допущено лицо только что получившее диплом по специализации "юриспруденция"
  • Дисциплинарной ответственности у юристов нет, можно жаловаться лишь на нарушение уголовного закона в правоохранительные органы или порядка исполнения договора с юристом - в суд
  • Допуск к уголовным делам ограничен, положения "адвокатская тайна" не работают

►Адвокат – это человек, с юридическим образованием, но специализирующийся на судебных тяжбах и разбирательствах, деятельность которого подпадает под действия закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».

  • У адвоката есть необходимый опыт ведения дел в судах (как гражданских, так и уголовных). Стаж по профессии является обязательным условием для допуска на экзамен адвоката.
  • Самое главное, звание адвоката присваивается тем специалистам, которые успешно прошли квалификационный экзамен, ответив на большое количество вопросов из всех областей права.
  • Получили удостоверение адвоката и были внесены в соответствующий реестр, контролируемый государственными органами.
  • Кроме того, он принес присягу защищать интересы граждан и организаций (в конце статьи полный текст присяги).
  • Вся адвокатская деятельность охраняется адвокатской тайной, чего нельзя сказать про работу юристов, оказывающих юридические услуги.
  • Деятельность адвоката в отличии от юриста регулируется Кодексом профессиональной этики адвоката, нарушение которого строго наказывается со стороны адвокатской палаты – дисциплинарным производством в отношении провинившегося.

Юрист сможет быть полезным, в случае общения с партнером по бизнесу, заключения договоров, подготовке документов. А судебные разбирательства по уголовному делу, часто и гражданские дела часто доверяют адвокату – это именно его профиль. Поэтому выбор моих Доверителей очевиден в пользу адвоката, а не юриста. Кого выбирать в вашем случае, конечно решать самим.

ВНИМАНИЕ: обязательно прочитайте как выбрать хорошего адвоката по ссылке на основной части канала.

Статья 13. Присяга адвоката В порядке, установленном адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката".

Статья 13. Присяга адвоката В порядке, установленном адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката".

P.S.: желаю Всем сторонам правовой безопасности. Подпишитесь на канал СОВЕТЫ АДВОКАТА и Вы первые получите полезную информацию. Не забудьте поставить понравилось настоящей статье, поделиться. Чтобы и другие имели возможность увидеть советы и решить свою проблему.

С уважением, Кацайлиди Андрей Валерьевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро "Кацайлиди и партнеры"

Адвокат или юрист? В чем разница и кого выбрать?

Принимая решение обратиться за юридической помощью, ее соискатели часто становятся перед непростым выбором – доверить свои проблемы адвокату или же обычному юристу? В чем разница между ними и какие дела можно доверить любому из указанных специалистов, а какие – лучше оставить исключительно для адвоката.

Кто такой адвокат?

Адвокатом в РФ признается лицо, имеющее исключительно высшее юридическое образование не ниже уровня специалитета, имеющее минимум 2 года стажа работы по юридической профессии и сдавшее квалификационный экзамен на получение адвокатского статуса.

При этом на адвоката возлагается ряд достаточно серьезных ограничений, например, запрет осуществлять иную коммерческую деятельность, кроме творческой и преподавательской. Проще говоря, единожды решив ступить на путь адвокатской профессии – это навсегда или же до отказа от этого статуса.

Юрист или адвокат разница

Кто такой юрист?

Юристом можно и принято называть любое лицо, имеющее юридическое образование. Даже не важно, какого оно уровня – бакалавриат, специалитет или магистратура – во всех дипломах выпускников юридических факультетов будет написано «юрист». То есть, юристом человек становится с момента получения диплома и вне зависимости от глубины познаний и самостоятельного опыта работы.

Звучит так, будто еще вчера получавший диплом выпускник уже завтра может открыть свое ООО или оформить ИП для оказания юридических услуг? Совершенно верно – может! Кроме того, действующее законодательство даже не запрещает ИП оказывать услуги юридического характера лицом, не имеющим профильного образования!

Примечание: Это, конечно же, ни в коем случае не критика всех юристов как таковых – среди тех, кто работает под вывеской ООО или же индивидуального предпринимателя огромное количество достойных специалистов, способных составить конкуренцию многим адвокатам.

Разница между юристом и адвокатом

Ключевой вопрос, который волнует каждого, кто ищет квалифицированную юридическую помощь – в чем же разница между адвокатом и юристом. Нет смысла по очереди перечислять плюсы и минусы каждого, поскольку положительная для клиента черта адвоката автоматически становится минусом для юриста. Остановимся на различиях.

  1. Статус. Адвокат имеет подтверждённый достаточно непростым экзаменом статус, который гарантирует его соответствие обязательным требованиям: надлежащий уровень образования и стаж работы по юридическому направлению не менее 2 лет. На практике же единичны случаи, когда юрист сдает адвокатский экзамен сразу по истечении двух лет стажа – опытные адвокаты, как правило, имеют весьма солидный прошлый стаж работы в госоорганах, прокуратуре, следственных органах и т.д. Юрист же имеет лишь диплом, по которому ровным счетом ничего не скажешь.
  2. Жесткие требования к работе и поведению. Адвокат в добросовестности своей деятельности строго подотчетен Адвокатской палате региона. Это не говорит о том, что Палата в праве вмешиваться в деятельность адвоката, нет! Но вот за неэтичное поведение, недобросовестные поступки или же откровенный обман своих клиентов адвокат после одной-двух обоснованных жалоб быстро расстанется со своим статусом. Юрист подчиняется сам себе и при любых разногласиях со своим клиентом неподотчетен никому, кроме своей совести.
  3. Полномочия. Адвокат, исходя из положений ФЗ «Об адвокатуре» наделен рядом полномочий, в числе которых:
  • право направлять адвокатские запросы в госорганы и организации, которые обязательны к исполнению, а также собирать информации по делу любыми, не запрещёнными законом способами. И никто не вправе противодействовать адвокату в этом;
  • ряд закрепленных процессуальных прав, главное из которых – право участвовать в уголовном процессе на любой его стадии, хоть с момента первого опроса подзащитного лица.

Юристу чаще всего приходится добиваться получения нужных доказательств через суд, заявляя соответствующие ходатайства уже непосредственно в процессе.

  1. Адвокатская тайна и ее неприкосновенность. Обязанность хранить всю информацию, ставшую известной при защите чьих-либо интересов, прописана в законе «Об адвокатуре». При этом закон возлагает обязанности по сохранению в тайне указанных сведений не только на адвоката, но и на иных лиц. В частности, адвокат пользуется специальным статусом, даже можно сказать неприкосновенностью, при опросе или допросе правоохранительными органами – он не вправе разглашать имеющуюся у него информацию и представители «органов» не вправе требовать у него ее раскрытия! Юрист же, окажись он в кабинете у следователя, будет обязан выложить все имеющиеся у него сведения по вашему делу, так как в противном случае может быть привлечен к уголовной ответственности.

Примечание: Очень часто юристы без адвокатского статуса становятся объектами давления в различных «скользких» и скандальных делах, где прямо или косвенно усматриваются злоупотребления со стороны правоохранительных или прочих государственных органов. Ведь закон не защищает обычного юриста ни в уголовном, ни в гражданском процессе от вмешательства в его работу извне, в том числе с использованием административного ресурса.

Так к кому обратиться?

Выбор того, кто окажет вам юридические услуги – принадлежит исключительно вам. Однако настоятельно хотел бы рекомендовать доверять защиту своих интересов по уголовному делу исключительно адвокату в силу специфики его статуса и дополнительных гарантий.

Если же вы хотите доверить свои интересы юристу, то в ходе беседы поинтересуйтесь – по каким причинам им все еще не получен адвокатский статус и какой опыт работы имеется у него, как у профильного специалиста? А уже исходя из полученного ответа делайте выводы.

Юридическое сообщество обсуждает два исследования об уровне зарплат юристов. Одно подготовило рекрутинговое агентство Norton Caine, второе (скачать можно здесь) — Алексей Артюх, партнер Taxоlogy, и Андрей Корельский, управляющий партнер КИАП. Первое показывает более высокий уровень зарплат, чем второе. У Norton Caine младший юрист в Москве получает 100 тыс. в месяц. Алексей Артюх и Андрей Корельский получили цифры ниже: 70–90 тыс. Кому верить?

В начале исследования Norton Caine пишет, что тенденция 2020 года по сокращению штата сошла на нет. С начала 2021 года количество вакансий стало увеличиваться. С этим можно согласиться: например, в разделе вакансий на портале Закон.ру среднее количество объявлений от работодателей возросло по сравнению с прошлым годом.

Разный подход в обоих исследованиях и к классификации юрфирм. Norton Caine делит их по группам, исходя из рейтингов. Например, группа А — ведущие российские юрфирмы и адвокатские бюро, давно работающие на рынке и занимающие высшие позиции в международных рейтингах (Chambers and Partners, Legal 500). Группа B — ведущие российские юрфирмы и адвокатские бюро среднего размера, как правило, представленные в международных рейтингах и часто с узкой специализацией. А группа С — все прочие российские юрфирмы и адвокатские бюро, как правило, не представленные в международных рейтингах. Есть у Norton Caine отдельные результаты для корпоративных юристов.

Алексей Артюх и Андрей Корельский для своего исследования не ориентировались на юридические рейтинги. В их исследовании есть московские, петербургские и региональные (из каких регионов, не уточняется). Юристы международных фирм участвовали в опросе неохотно, несмотря на его анонимность, — ответы прислали только три человека. Поэтому, по сути, этот рейтинг касается лишь российского юрбизнеса.

Но самое главное отличие — в полученных цифрах. В исследовании Norton Caine зарплаты юристов получаются выше, чем в исследовании Алексея Артюха и Андрея Корельского. Например, у младшего юриста из российской юрфирмы в группе C ежемесячный доход до вычета налогов (с бонусами или без, не уточняется) составляет 80–100 тыс. руб. Согласно исследованию Алексея Артюха и Андрея Корельского, в Москве доход младшего юриста в месяц с учетом бонусов и премий составляет 70–90 тыс. руб., в Санкт-Петербурге — 50–70 тыс. руб., а в регионах — 30–50 тыс. руб.

У советника или руководителя практики из фирмы в группе А доход в месяц составляет 600–900 тыс. руб., указывает Norton Caine. В исследовании Алексея Артюха и Андрея Корельского утверждается, что руководители практики или советники в Москве получает более 380 тыс. руб., в Санкт-Петербурге — от 240 до 330 тыс. руб., а в регионах — менее 150 тыс. руб.

Что касается корпоративных юристов, то Norton Caine пишет, что самые небольшие зарплаты — в небольших и средних российских компаниях, работающих на локальном рынке. Например, младший юрист получает 25–40 тыс. руб., а глава юридического департамента — 150–250 тыс. Больше всего младшим юристам платят в инвестиционных компаниях и фондах: 100–150 тыс. руб. А главам юридических департаментов — в крупнейших промышленных и производственных холдингах (в том числе с госучастием): от 900 тыс. до 2,8 млн руб.

Информация в обоих исследованиях, безусловно, очень интересна и полезна, их авторы заслуживают благодарности. Но все же остаются некоторые вопросы. Например, правильно ли определять уровень зарплат исходя из информации от соискателей, как это делает Norton Caine? Не будет ли это рейтинг желаемых, а не реальных зарплат? Можно ли составить точное представление об уровне реальных зарплат без учета иностранных юрфирм и без градации фирм на группы, — то, что можно наблюдать в исследовании Алексея Артюха и Андрея Корельского?

Повысить объективность и доверие к полученным цифрам могло бы обращение к методологии исследования. Она должна пояснять как минимум принцип группировки работодателей, подбор респондентов и их охват, позволяющий получить репрезентативный результат, порядок подсчета (возможно, с отсечением крайних — самых низких и высоких — показателей).

Или чем отличается адвокат от юриста. Или чем отличается юрист от адвоката.

Все рыбы плавают, но не все, что плавает — рыбы.

Так и здесь. Все адвокаты — юристы, но не все юристы — адвокаты.

Созрел на пальцах объяснить, в чем разница.

Смотрите таблицу, сделал для вас. Да, иногда лучше обратиться к человеку, который работает «в черную», чем в ООО. По крайней мере, при надлежащем оформлении отношений, он ответит перед вами своим имуществом, а иногда и свободой.

Конечно, лучше всего обращаться к адвокатам.

Кстати, если я где-то вдруг ошибся, разночтения толкуйте в пользу писаного минюстом


Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Поставка: основные проблемы договорной работы

Поставка: основные проблемы договорной работы

Правовая система Англии/English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (51)


Нет, у потерпевшего (если говорить об уголовном процессе) не может быть защитника (в том смысле, который в это понятие вкладывает УПК), но может быть представитель - т.е. даже адвокат, выступая в "уголовной процессе" (не уверен, но надеюсь, что опечатка в цитате все же в слове "уголовный") на стороне лица, потерпевшего от преступления, не будет иметь статуса защитника, равно как и любой юрист. Но этого, увы, не знают даже некоторые адвокаты.

Забыли написать про самое главное: адв.тайну, запрет работать против бывшего доверителя, запрет допроса и усложненный порядок обыска.

Так и напишите, если вам есть что скрывать и вы боитесь все рассказать юристу, идите к адвокату. Можете у него еще спрятать что-нибудь, у него порядок обыска усложненный.

Почитайте, почитайте комментарии. В основном все мимо пройдут. Я лично скажу так, за 12 лет споров в арбитраже, я не встретил ни одного адвоката, вызывающего доверие и уважение. Судился даже с White&Casey. Тот самый студент-негодяй, описанный в статье, может спокойно выиграть вам дело у таких адвокатов. И причина тут одна, судьям абсолютно без разницы кто перед ними стоит. Вы добавьте этот пункт в свою таблицу. Он самый интересный. Клиенту абсолютно все равно повышает ли его квалификацию юрист или он на работе с утра до ночи. А вот аспект восприятия судьей адвоката самый важный интересный, что же Вы его опустили?

Про таблицу - она не верно составлена. Некоторые утверждения настолько неочевидные, что я бы назвал их лживыми.

Юрист без адвокатсткого статуса может работать "в белую" как плательщик НПД. С какой целью все юристы-не-ИП, и все юристы-"не ООО" записаны в "студенты, неопределившиеся или негодяи".

Присоединяюсь к сказанному выше: наличие адвокатского статуса клиенту гарантирует примерно . ничего. Не гарантирует ни квалификации, ни профессионального опыта.
Судебное представительство по экономическим спорам (арбитраж) сейчас возможно только при наличи ВПО (за парой странных исключений вроде ДоБ).
Судебное представительство по гражданским делам на уровне выше районных\городских судов также возможно только при наличии ВПО.

Полная ерунда!
1. В чем Вы усмотрели критическую разницу между юридической помощью и юридической услугой? Это мистика.
2. Почему это Вы решили, что юрист не обязан повышать квалификацию? Из того, что эта обязанность где то нормируется применительно к адвокатам вовсе не следует, что юристы не занимаются повышением квалификации.
3. Какое значение для конечного потребителя имеет то, кто сколько платит налога и кто кому и куда какие платежи еще вносит?
4. Какое для конечного потребителя имеет значение стаж работы до начала чего то? Где объективный критерий на сколько знание юридической профессии повышают два года работы секретарем в суде?
5. И юрист может быть защитником даже не наряду с адвокатом по некоторым категориям дел. Учите матчасть.
6. Про страхование также написана чушь. Норма, обязывающая адвоката страховать риск профессиональной имущественной ответственности, приостановлена до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования ответственности адвокатов (ФЗ от 03.12.2007 N 320-ФЗ).
7. Про ответственность я бы вообще не говорил. А Вам известно, что нормы закона о защите прав потребителей не распространяются на адвокатскую помощь? А вот на юридические услуги в полный рост.
8.Профессиональная деятельность юриста очень даже регулируется действующим законодательством. Так что мимо.
9. А Вам известно, что ЕСПЧ подходит и к вопросам защиты профессональных прав юристов и адвокатов с одной линейкой и не различает их, так как во главу угла ставятся интересы доверителя, а не лица, оказывающего ему услугу?
10. Ну и про особенности обыска и адвокатской тайны выше уже сказали, что это вобщем-то так много, что аж ничего. Посмотрите на адвоката Ивана Павлова, посмотрите на адвоката (тогда он был еще в статусе адвоката) Бориса Кузнецова, которых выдавили из страны под угрозами уголовного дела в отношении них.
11. Наряду с невозможность адвокатам гарантировать результат и писать где то про 99 процентов надо было еще включить пунктик про невозможность дачи взятки за разрешения дел и написать, что вот адвокату нельзя, а остальным вроде как можно.

Благодаря таким писателям как Вы в России и в этой части произошел раскол, который очень выгоден власти и государству. Адвокатура, которая обязана была стать объединяющим центром юридической профессии в России благодаря ее руководителям и вот таким писателям стала центром антагонизма между юристами.

Я даже знаю почему у них бомбит, корочку отбивать надо, а клиентов постоянно уводят литигаторы. Вот и приходят сюда попытаться изменить ситуацию, а напарываются опять таки на литигаторов.

Вы ничего не понимаете, это уровень - адвокатский. Далее последует предложение выйти рас на рас или вопросы "А кто ты по жизни?"

Путем написания разгромного комментария, но лично мне лень. Да и выше все уже сказали, добавлю разве что про норму УПК, согласно которой суд вправе допустить в качестве защитника иное лицо. При этом речь о том, что иное лицо обязано иметь юридическое образование, и вовсе не идет.

Мой многолетний опыт работы показал мне, что как среди адвокатов, так и среди просто юристов, представляющих интересы в суде, встречаются и профессионалы своего дела и совсем наоборот. И статус адвоката совсем не является гарантией качества юридической помощи. Более того, часто наблюдала обратное. Так что личностный фактор - самый главный. Мне жаль, что адвокатское сообщество, желая получить определенную монополию, готово прибегать к такого рода уничижающим статьям.

Мое первое дело было в 2002 году. Так вот за все это время я ни одного раза не встречал, чтобы вот таким вот "юридическим онанизмом" занимались юристы не являющиеся адвокатами. Вся эта бредятина льется как из рога изобилия исключительно от некоторых адвокатов, которые, приобретя статус, вдруг осознали собственную превосходную умность над остальными.

Адвокат отличается от юриста тем, что согласился играть по правилам власти и быть подконтрольным ей в обмен на получение монопольного права на оказание некоторых юридических услуг, определённых привилегий, красивого минюстовского удостоверения и сказку о том, что он самый умный, образованный и морально устойчивый в своей юридической специальности.

Напомню, вы такую ахинею писали в процессуальных документах, что позорили себя и адвокатуру.

С тех пор вы позорите только себя

Беситесь пока что здесь только вы. Только вы и вам подобные носятся как ужаленные со всякими табличками о великом статусе, кодексах, экзаменах и взносах. Какое отношение имеет высказывание человека к тому, в каких некоммерческих структурах он когда то состоял и почему их покинул? Или когда нечего ответить по существу, используем метод "сам дурак" и каверкаем фамилии оппонентов? Ну, в общем ничего другого от представителей адвокатуры и ожидать не приходится, как собственно выше и написали про таких как вы. Вы цензор чужим процессуальным документам? Ах да, я ж забыл - статус придает умность великую.

Напомните, какую ахинею и в каких процессуальных актах я писал? Вы себя то позиционируете в качестве "посредника между "нами" и государством", убогая прокладка между следователем и обвиняемым. В вашем понимании места адвоката в уголовном судопроизводстве раскрыта вся суть современной российской адвокатуры.

"Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех кто её говорит" Джордж Оруэлл

Спасибо Тимофей за предоставленную информацию и где читать.

Дисциплинарная практика Адвокатской палаты
г.Москвы 2003-2004.

На основании обращения председателя Московского городского суда, который проблему нравственного и справедливого правосудия переложил с "больной" головы на "здоровую", а именно - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОР. СУДА г.МОСКВЫ считает, что .. .

приведенные адвокатом в надзорной жалобе доводы изначально не имеют при обращении в суд надзорной инстанции какого-либо правового значения, являются заведомо лишними для юридического документа, носят развязный и фамильярный по отношению к суду и доверителю адвоката К. характер; эти намеренно оскорбительные и сознательно некорректные высказывания адвоката К. в адрес судей г. Москвы направлены исключительно на то, чтобы умалить авторитет судебной власти, дискредитировать московских судей, очернить всю судебную систему нашей страны в целом.

"Силами законов или кодексов профессиональной этики заставить уважать нашу судебную власть в принципе невозможно. Суды . не будут уважать до тех пор, пока они не прекратят выносить в угоду исполнительной власти заведомо незаконные решения, а вышестоящие судебные инстанции не возьмут себе за правило отменять подобные решения. Какой-либо ненормативной лексики моя жалоба не содержит. Наверное, ее форма действительно может обидеть руководителя суда. Однако виновным себя в этом не считаю: жалоба абсолютно обоснованна, за каждое содержащееся в ней утверждение отвечаю. В том, что конкретные возмутительные вещи называются в ней
своими именами, на мой взгляд, виноват не адвокат, а тот, кто их допускает».

Примеров кривосудия тьма.
Приведённый Тимофеем пример показателен и свидетельствует "на воре шапка горит"

1. Вы утверждаете, что я написал ахинею из отдельно вырванных эмоционально окрашенных нелицеприятных для суда фраз в жалобе? Не переоцениваете ли свои способности?

Блин, это же потрясающе! Я Вас еще больше зауважал! Вот пример настоящего защитника. Но, да, возможно не российского адвоката. Видите как они глубоко лизнули председателю. Правильно, делать там нечего. А все со странице 50 до 59 должно быть облачено в рамку и быть размещенным для всеобщего обозрения, ибо кроме гордости у нормального приличного человека не может вызывать никаких иных чувств!

Тимофей, что с вами такое? Что вы вообще творите? Я просто поражаюсь. Вас мама совсем не воспитывала? Человек годится вам в отцы, вы с ним говорите как шпана. "Бомбануло, беситесь, ахинея". Откуда вам знать, что он писал в процессуальных документах? Если ваше что-то общее, зачем это выносить из избы? Я лично наблюдаю со стороны и вижу зрелого юриста, который вызывает уважение и вас, молодого совсем еще человека, который хочет лишить меня права на профессию. А тут без вас желающих предостаточно. Заканчивайте с этим делом. Монополия это влажные мечты адвокатуры, которые никогда не сбудутся. И тем более они не сбудутся после вот таких нелепых таблиц. Статья ваша разгромлена и никакой компромат на комментирующих ее не спасет.

Пока вот такие Тимофеи будут в статусе адвоката, а такие как я будут после 5 лет госслужбы под угрозами жизни и здоровья покидать госслужбу, ничего хорошего в нашей стране не будет. Медленно, но верно идем на дно.

Почитал страницы 50-59 ! Браво ! Вы Человек с большой буквы. Видите новое поколение - не истина им не важна, ни профессиональные амбиции, не верховенство права - все готовы отдать за бабло.

Поразило даже не то , что сказали суду прямо в лицо объективную реальность ( я каждый день так делаю и хоть от этого получаю позитив) а то - что на коллегии не только не стали отказываться от своих слов - но наоборот , настояли на позиции! Думаю что Вас как и меня нанимают те, кого уже сливал их адвокат!

Можно дополнить правом адвоката быть представителем сторон в Конституционном Суде РФ, а также написать о гарантиях его независимости (ст. 18 Закона об адвокатуре):

1. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.

2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.

4. Адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.

5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Выше про все эти "важности" уже написали, что это так много, что аж ничего. Замечательно обыскали все помещения Павлова и пересмотрели все документы в том числе и по делу его клиентов, включая Сафронова, еще и дело возбудили и на все эти "важности" положили толстый с прибором. А еще замечательно выносят адвокатов из залов судов и не пускают в здания и даже рамки металообнаруживателя на них роняют (пример адвоката Беньяша).

Отдельный пункт про наличие "корочки" настолько красноречив, что даже добавить к нему нечего :)))

А знание матчасти поражает.
Например, автор не в курсе, что в арбитражном и административном процессе ЕСТЬ требования к наличию у представителя высшего юридического образования.
Интересно, есть ли какая-то связь между этим фактом и тем обстоятельством, что я как-то не встречал в арбитраже ни одного адвоката, который хоть сколько-то выделялся по своему уровню над обычным уровнем среднего юриста, хотя неоднократно видел адвокатов, которые были весьма безграмотны именно в том деле, за которое взялись?

Полномочия представителя в принципе возможности выделиться не предполагают. Но об этом адепты адвокатской монополии тоже забывают.

Боже ! Черт знает кого уже туда понабрали. Как может быть юрист без юридического образования ? Автор даже юриста с представителем перепутал. Ну а уж понять ему разницу между защитником адвокатом юристом и представителем явно не суждено вовсе.

Интересна проф разница между юристом ИП и юристом ООО , а что с юристами ПАО, АОЗТ и тп. и т.д. Вот адвокаты Урюпинской коллегии и Московской тоже отличаются размером заносов за статус и в процессе деятельности - а в таблице их нет !?

Господа комментаторы ! Вы что хотите от человека специализирующегося на правах потребителя в уголовном праве и процессе а так-же исполнении наказаний ?!

Это не про адвокатов ) на них ЗПП не распространяется , как и доп. тех услуги нотариусов , несмотря на то что это не нотариальные действия и услуги.

"Конечно, лучше всего обращаться к адвокатам."

Если честно, неубедительно:) Наверное, это верх банальности, но думаю, что лучше все же так: "Конечно, лучше всего обращаться к грамотному опытному юристу, имеющему положительную практику по предмету обращения";)

По мотивам Гумилева: когда его спрашивали, не адвокат ли он, он взвивался в кресле и кричал: я, слава Богу, профессию имею, я - юрист!
Или вот еще: когда его спрашивали, почему он не пошел в адвокаты, он отвечал: Увы! Уголовное право не бросает вызова моему интеллекту.

Но это все, конечно, шуточки. А если говорить серьезно, то за свой век юриста (а это более 30 лет) я встретил одного (!) адвоката, которого можно было назвать цивилистом. Так у него другая беда была - он не блистал в уголовных процессах! Ну как тут не вспомнить о том, что специалист подобен флюсу.

Давайте останемся при своих: адвокаты при своих уголовных делах, а мы - ИПэшники и самозанятые при своих гражданских)

25 лет веду налоговые, коммерческие, корпоративные споры, последние пять лет и банкротство. Адвокат:). В уголовное нечасто иду если прижмет кого-то из значимых клиентов. До адвокатуры работал в аудите.


В современном мире, решая споры, люди обращаются к юристу, чтобы обоснованно, в законном порядке отстоять свои права. История профессии адвоката начинается еще в древнем Египте, Греции и Риме, которые дали человечеству первые примеры представителя в суде.

Адвокат в России

Функцией этого представителя было оказание поддержки участникам процесса, отстаивание их интересов, сбор доказательств и ведение судебной дискуссии.

В течение времени тонкости профессии претерпевали изменения и совершенствовались, росла и развивалась юридическая база, а с ней и особенности правовой защиты. Одно оставалось неизменным – защита свободы, прав и интересов граждан.

Сегодня профессия адвоката — это серьезный квалифицированный, а также высокооплачиваемый труд.

Однако человеку, решившему связать свою жизнь с адвокатурой нужно, прежде всего понимать, что это за профессия и сколько зарабатывает адвокат в США, России и других странах.

Факторы, влияющие на зарплату адвоката

  • Населенный пункт, в котором работает адвокат – в столичных регионах или крупных городах платят больше, чем в провинции.
  • Специализация адвоката – чем сложнее правовая область, тем больше заработок. Практикующий адвокат по криминальным вопросам получает значительно больше адвоката по вопросам семейного права.
  • Фирма или учреждение, в которой работает адвокат. Государственные конторы часто платят меньше, чем частные, но в первых проще сделать карьеру.
  • Стаж работы и опыт адвоката. Молодой юрист, только получивший диплом, навряд ли сможет получить высокооплачиваемую должность сразу. Обычно требуется около 5 лет, чтобы получить более-менее достаточный опыт.
  • Количество выигранных дел – каждый выигрыш в суде добавляет баллов к рейтингу и опыту адвоката. Кроме того, за каждым выигранным делом стоит дополнительный заработок или бонусы от конторы.
  • Количество и уровень клиентов – клиентская база нарабатывается годами и для того, чтобы сохранить ее, нужно постоянное повышение квалификации и соответствие времени.
  • Участие в адвокатских объединениях (коллегиях).
  • Сложность и длительность судебного дела, и количество, участвующих в нем лиц.
  • Зарплата адвоката очень индивидуальна и больше всего зависит от знаний и способностей.

В чем ценность должности

Знания и качества, которыми должен обладать хороший адвокат

  • Хорошее юридическое образование, как и у судьи.
  • Отличное знание своего правового направления.
  • Знание иностранных языков.
  • Хороший уровень коммуникации.
  • Отличные ораторские способности.
  • Амбиции.
  • Понимание особенностей международных правовых систем.

Чтобы стать адвокатом, недостаточно просто хорошо учиться, нужно проработать стажером или помощником адвоката больше двух лет, а потом сдать экзамен на квалификацию.


Структура рынка юридических услуг в России

В своей деятельности, адвокат в РФ должен руководствоваться:

  • Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (скачать)
  • Кодексом профессиональной этики адвоката (скачать)

Далее в видео про образование и статус адвоката:

Адвокатские специализации

  • Юрист в области хозяйственного права рассматривает земельные претензии, споры и иски, различные экономические вопросы.
  • Юрист в области криминального права защищает людей, подозреваемых или осужденных за уголовно наказуемые деяния.
  • Юрист в области гражданского права рассматривает вопросы частных претензий различного характера – от земельных споров до вопросов недвижимости.
  • Юрист в области семейного права разбирает вопросы семейных отношений, брачных контрактов и родительских прав (опекунства) на детей.
  • Юрист в области административного права рассматривает иски по вопросам налогов, пенсий и зарплат.

Далее реальная история о том, как сделать успешную карьеру адвоката по уголовным делам:

Советы молодым адвокатам

  • Лучше не брать слишком сложные дела в начале карьеры.
  • Нужно постоянно повышать квалификацию и уровень знаний.
  • Учиться быть спокойным в стрессовых ситуациях.
  • Начинать карьеру стоит в государственных структурах, набирая опыт, и постепенно поднимаясь по карьерной лестнице.
  • В начале карьеры нужно сделать свое личное портфолио.
  • Желательно сконцентрироваться на одной области права – распыляясь на разные правовые области, будет сложно набирать адвокатский опыт.


Динамик роста зарплата РФ в юридической сфере по годам

Зарплата адвоката в России в 2022 году

Средний заработок адвоката в Москве и Санкт-Петербурге – 100 тыс. руб. в месяц. Адвокаты следят за соблюдением законом и появлением новых, вносят поправки в официальные документы, консультируют по различным вопросам права (Таблица 1, 2).

Зарплата юристов

Таблица средних зарплат юристов в РФ

Таблица 1. Зарплата адвоката в СПб и Москве

Опыт работы Зарплата (руб.)
частный адвокат 55–190 тыс.
помощник адвоката 30–50 тыс.
глава юридического отдела 80–140 тыс.
штатный адвокат 25–100 тыс.
адвокат стажер 15–35 тыс.
ведущий адвокат 60–160 тыс.

Таблица 2. Заработная плата адвоката в различных регионах РФ

Регион Зарплата (руб.)
Архангельская область 25 тыс.
Республика Башкортостан 20 тыс.
Белгородская область 15 тыс.
Владимирская область 20 тыс.
Волгоградская область 45 тыс.
Воронежская область 25 тыс.
Иркутская область 15 тыс.
Свердловская область 12–40 тыс.
Краснодарский край 25 тыс.
Мурманская область 20 тыс.
Нижневартовск 20 тыс.
Оренбургская область 20 тыс.
Пензенская область 20–50 тыс.
Республика Татарстан 25 тыс.
Самарская область 20 тыс.
Ставропольский край 20 тыс.

В регионах России адвокаты зарабатывают по-разному. В маленьких населенных пунктах оклад колеблется от 8 до 20 тыс. руб. Средняя зарплата адвоката по стране 40–50 тыс. (Таблица 3).

Таблица 3. Заработная плата различных специализаций адвоката по регионам

Регион Вакансия Зарплата (руб.)
Московская обл. юрисконсульт 55 тыс.
Петрозаводск, Карелия юрисконсульт 45 тыс.
Набережные челны юрисконсульт 25 тыс.
Пермь юрисконсульт 40–60 тыс.
Саратов помощник адвоката 12 тыс.
Москва помощник адвоката 30 тыс.
Краснодар помощник адвоката 40 тыс.
Вологда помощник адвоката 10 тыс.
Санкт-Петербург помощник адвоката 15 тыс.
Москва адвокат по земельным вопросам 60 тыс.
Воронеж адвокат по земельным вопросам 40 тыс.
Казань адвокат по земельным вопросам 25 тыс.
Самара адвокат по земельным вопросам 30 тыс.
Москва адвокат в сфере строительства 130 тыс.
Воронеж судебный адвокат 50 тыс.
Саратов стажер адвоката 12 тыс.
Саратов юрист в судебный отдел 35 тыс.
Новосибирск руководитель юридического отдела 50 тыс.

Сколько зарабатывает адвокат в других странах

В странах СНГ адвокаты получают почти такую же зарплату, как и в России. Больше всего платят в Беларуси, а в Казахстане и Украине зарплаты ниже. В Европе и США зарплаты значительно выше, чем в России и СНГ (Таблица 4).

Таблица 4. Зарплата адвоката в разных странах мира

Страна Зарплата в месяц
Беларусь 35 тыс. росс. руб.
Казахстан 75 тыс. тенге (15 тыс. руб.)
Украина 3,5 – 5 тыс. гр. (7–10 тыс. руб.)
Польша 1600 злотых
Великобритания 50–70 тыс. фунтов
США 7,5 тыс. дол.
Швейцария 12–15 тыс. франков
Германия 3,5 тыс. евро
Австралия 11 тыс. австр. дол.
Франция 5 тыс. евро
Норвегия 6 тыс. евро

Зарплата адвоката в США

Работа адвоката в США более востребована, чем в России. Это связано с тем, что без адвоката в США невозможно провести крупной сделки. Самозащита в судах почти невозможно, так как право в США прецедентное, и граждане не знают правовых норм.

В США – адвокат обязательно должен иметь лицензию. Если адвокат работает без лицензии – это уголовная ответственность. Чтобы получить лицензию нужно сдать экзамены и быть принятым в американскую коллегию адвокатов.

Чтобы выучиться в США на адвоката нужно будет заплатить 50–60 тыс. в год за самообучение, 4 тыс. дол. потратить на учебники и 15 тыс. на питание и проживание.

Далее в видео подробнее про то, сколько зарабатывают адвокаты в США:

Четких тарифов оплаты услуг адвоката ни в России, ни в США нет. Зарплата зависит от сложности дела и договора с клиентом. Оплата идет, обычно, по часам. Иногда адвокату платят, только если дело выиграно.

Если клиент адвоката в США не имеет финансовой возможности платить за его услуги, то адвоката назначает государство. Это может быть защитник по назначению (ему платят из бюджета федерации или штата), по контракту (зарплату платит местная власть, согласно заключенному договору) или публичный защитник (адвокатам платят как государственным служащим).

В США адвокаты объединяются в крупные фирмы, которые специализируются на вопросах ценных бумаг, налогах и коммерции.

Сразу после получения диплома, юрист рассылает резюме в различные конторы, и первый год зарабатывает не более 160 тыс. в год. Обычно в США клиенты такого адвоката платят 200 дол. в час. Если адвокат работает достаточно интенсивно, то его повышают, и зарплата растет, а позже он может стать партнером фирмы. Будучи партнером, адвокат берет с клиента 500 дол. в час.

Работа самостоятельно практикующего адвоката в США начинается с 30–40 тыс. дол. в год.

В мегаполисах США, например, в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе адвокату с хорошими знаниями и богатым опытом будут платить около 180 тыс. дол. в год, начинающему – 80–90 тыс.

Приехав в США из России, устроиться на работу адвокатом с дипломом российского образца нельзя. Для того, чтобы работать адвокатом в США, нужно хорошо знать английский язык и окончить юридическую школу, или университет.

Пенсия адвоката в России и США

В США адвокат может получать два вида пенсии – государственную и частную. Если адвокат работает сам, то получает пенсию из собственных страховых взносов. На пенсию адвокат в США выходит в 67 лет и имеет возможность безбедно жить за счет накопленных средств. Юридические фирмы платят свои работникам самостоятельно, иногда даже выплачивают все собранные на пенсионном счету деньги один к одному.

Медицинскую страховку в США, самостоятельно работающие адвокаты, покупают сами, а работающие в фирмах, получают ее от работодателя.

В России пенсия адвоката по регламентации назначения не отличается от пенсии других категорий граждан. Для начисления страховой пенсии учитывается пенсионные баллы и трудовой стаж. Каждый адвокат имеет право на минимальную социальную пенсию. Если у адвоката были собственные накопления в пенсионном фонде, то ему выплачиваются накопительные суммы.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: