Кредиторы общества с ограниченной ответственностью ромашка подали в арбитражный суд заявление

Обновлено: 29.11.2022

Образец заявления о включении в реестр требований кредиторов составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем заявление о включении в реестр требований кредиторов можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».

В Арбитражный суд города Москвы
Адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Должник: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магистраль"
Адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, дом 60б, оф. 610

Временный управляющий Петров Иван Сергеевич
Адрес: 129090, г. Москва, а/я 80

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

На момент введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магистраль" процедуры банкротства и в настоящее время имеет непогашенную задолженность по договору об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 в размере 300 600,00 рублей за период с 01 апреля 2017 г. по 31 августа 2017 г. и пени в размере 30000,00 рублей за период с 10 мая 2017г. по 05 октября 2017г., что подтверждается договором об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018, актом от 01.04.2017 № 17 и актами от 31.05.2017 № 7, от 30.09.2017 № 15, от 30.06.2017 № 9, от 31.07.2017 № 11, от 31.08.2017 № 12.

Согласно п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Если за две недели до окончания срока действия Договора ни одна сторона не предъявит другой стороне в письменном виде требования об его прекращении или изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Сторонами договора 01.04.2017 подписан акт и расчет стоимости услуг за месяц.

Согласно п. 5.1. договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, предоставляемые согласно настоящему Договору ежемесячно согласно Приложения № 1 к договору (расчет стоимости услуг за месяц).

В соответствии с п. 5.2. договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем Заказчику.

В период действия договора об оказании услуг от 01.04.2016 № 01/2016 (с 01.04.2017 по 31.08.2017) Истец оказал ответчику вышеуказанные услуги общей стоимостью 983 600 рублей.

Истец составил акты об оказании услуг за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, которые направил ответчику. Факт направления Истцом вышеуказанных документов подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Ответчик уклонился от подписания указанных актов, своих возражений по их содержанию истцу не представил.

Платежными поручениями от 05.05.2016 № 7, от 02.06.2016 № 29, от 14.06.2016 № 54, от 13.07.2016 № 19, от 06.09.2016 № 25, от 06.09.2016 № 23, от 23.11.2016 № 80, от 23.12.2016 № 58, от 16.01.2017 № 72, от 11.04.2017 № 75 ответчик произвел оплату в размере 676 000 рублей.

В силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом вышеизложенного и на основании п. 6 ст. 16, п. 1 ст. 71, п. 4 ст. 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 41, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Магистраль" требование третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "наименование общества" в размере 330 600 рублей, в том числе сумму задолженности по договору об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 в размере 300 600 рублей, пени в размере 30000 рублей.

Приложения:
1. Договор об оказании услуг от 01.04.2017 № 2018 на 4 л. в 1 экз.;
2. Акт от 01.04.2017 на 1 л. в 1 экз.;
3. Акт от 30.04.2017 № 5 на 1 л. в 1 экз.;
4. Акт от 31.05.2017 № 7 на 1 л. в 1 экз.;
5. Акт от 30.09.2017 № 15 на 1 л. в 1 экз.;
6. Акт от 30.06.2017 № 9 на 1 л. в 1 экз.;
7. Акт от 31.07.2017 № 11 на 1 л. в 1 экз.;
8. Акт от 31.08.2017 № 12 на 1 л. в 1 экз.;
9. Акт от 31.10.2017 № 19 на 1 л. в 1 экз.;
10. Акт от 30.11.2017 № 21 на 1 л. в 1 экз.;
11. Акт от 31.12.2017 № 23 на 1 л. в 1 экз.;
12. Почтовая квитанция от 18.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
13. Опись вложения от 18.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
14. Копия платежного поручения от 05.05.2017 № 74 на 1 л. в 1 экз.;
15. Копия платежного поручения от 02.06.2017 № 29 на 1 л. в 1 экз.;
16. Копия платежного поручения от 14.06.2017 № 54 на 1 л. в 1 экз.;
17. Копия платежного поручения от 13.07.2017 № 19 на 1 л. в 1 экз.;
18. Копия платежного поручения от 06.09.2017 № 25 на 1 л. в 1 экз.;
19. Копия платежного поручения от 06.09.2017 № 23 на 1 л. в 1 экз.;
20. Копия уведомления о расторжении договора от 15.09.2017 № 178 на 1 л. в 1 экз.;
21. Копия претензии от 06.09.2017 № 27 на 2 л. в 1 экз.;
22. Почтовая квитанция от 06.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
23. Опись вложения от 06.09.2017 на 1 л. в 1 экз.;
24. Копия устава от 20.05.2016 на 17 л. в 1 экз.;
25. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 27.05.2016 серия 54 № 005015784 на 1 л. в 1 экз.;
26. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 27.05.2016 серия 54 № 005015478 на 1 л. в 1 экз.;
27. Копия решения единственного учредителя от 20.05.2017 № 17 на 1 л. в 1 экз.;
28. Расчет суммы требований от 30.11.2017 на 1 л. в 1 экз.;
29. Почтовая квитанция от 30.11.2017 на 1 л. в 1 экз.;
30. Почтовая квитанция от 30.11.2017 на 1 л. в 1 экз.;
31. Доверенность от 29.11.2017 № 17 на 1 л.в 1 экз.

В арбитражный суд подано заявление о признании АО Василек банкротом. В отношении должника была введена процедура внешного управления.

Судья Т.В. Пивоварова вынесла определение об утверждении внешнего управляющего — И.М. Огородникова.

Кредитором, подавшим заявление в суд выступило ООО Ромашка в лице генерального директора В.А. Лимонова.

И.В. Кротов является физическим лицом, ранее подававшим иск в районный суд на АО Василек о взыскании неустойки по договору. Иск был удовлетворен, получен исполнительный лист, однако денежные средства выплачены не были.

Что говорится в законодательстве о банкротстве и подробно опишите права, обязаности и деятельность в период банкротства АО Василек.

Ответы на вопрос:

Ваш вопрос не попадает под бесплатную консультацию, читайте пункт 3.1.1 правил сайта. Стоимость платной консультации – 10.000 руб. по 100 процентной предоплате.

Похожие вопросы

Ранее ООО Ромашка-должник, ООО Василек-взыскатель. В исполнительном листе ООО Ромашка - Ответчик, ООО Василек - Истец. Заключили договор цессии. Теперь ООО Ромашка - должник, Иван Иванович Иванов - взыскатель. . Подскажите, пожалуйста, при договоре уступки права требования какое заявление подается в суд:

1. исковое заявление о замене взыскателя, где Иван Иванович Иванов - Истец, ООО Ромашка - Ответчик, ООО Василек-третье лицо

2. Заявление о замене стороны, где Иван Иванович Иванов-заявитель, ООО Ромашка-Ответчик, ООО Василек-Истец.

Или может быть возможен третий вариант?

Ранее ООО Ромашка-должник, ООО Василек-взыскатель. В исполнительном листе ООО Ромашка - Ответчик, ООО Василек - Истец. Заключили договор цессии. Теперь ООО Ромашка - должник, Иван Иванович Иванов - взыскатель. . Подскажите, пожалуйста, при договоре уступки права требования какое заявление подается в суд:

1. исковое заявление о замене взыскателя, где Иван Иванович Иванов - Истец, ООО Ромашка - Ответчик, ООО Василек-третье лицо

2. Заявление о замене стороны, где Иван Иванович Иванов-заявитель, ООО Ромашка-Ответчик, ООО Василек-Истец

Или может быть возможен третий вариант?

Организацией был подан иск в Арбитражный суд г.Калуга, о взыскании долга по договору поставки с ООО Василек г.Тверь, вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на февраль. Сегодня, нами получено уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО Василек Арбитражным судом Тверской области. Вопрос: как нам поступить. судя по всему мы должны подавать заявление о внесении нас в реестр кредиторов, а с другой стороны. что делать, отказываться от своего искового заявления? Юридического опыта в области банкротсва нет, поэтому прошу вашей помощи и совета.

У меня (юр. лицо) есть решение и исполнительный лист суда о взыскании денежных средств с юр. лица. Должник соединился с другим юр. лицом! Нужно ли мне подавать иск заново или по правоприемству соединенной юр. лицо должно выплатить мне денежные средства.

Застройщик банкрот, стадия внешнего управления. Подала иск мировому судье о взыскании убытков, неустойки (17 тысяч за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг). Платежи текущие. Мировой судья вынесла определение об отказе в принятии иска. Пишет, подавайте иск в арбитражный суд, так как Ответчик находится в банкротстве. Права ли она, или надо ее определение оспорить, ведь платежи текущие, а я физическое лицо. Спасибо.

Должен ли конкурсный управляющий банкрота (должника-ответчика) включить нас (кредитора-истца) в реестр кредиторов по Исполнительному листу Арбитражного суда - ВЫДАННОГО ДО БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА-ОТВЕТЧИКА?

Мы (кредитор-истец) выиграли Арбитражный суд и передали Исполнительный лист приставам для взыскания денег с должника-ответчика.

После возбуждения Исполнительного производства, через несколько месяцев наш должник-ответчик признан банкротом и назначен конкурсный управляющий.

27.01.2016 Арбитражным судом открыто конкурсное производство на 6 месяцев.

02.02.2016 мы (кредитор-истец) получили от пристава Постановление об окончании исполнительного производства, и наш Исполнительный лист отправили Конкурсному управляющему банкрота (должника-ответчика).

Вопрос: Должны ли мы (кредитор-истец) подавать в Арбитражный суд Заявление о включении в реестр кредиторов?

- или Конкурсный управляющий банкрота (должника-ответчика) должен САМ нас (кредитора-истца) включить в реестр кредиторов на основании полученного от пристава старого Исполнительного листа?

Через 4 месяца после заключения указанных договоров в арбитражный суд поступило заявление о признании ООО «Ромашка» банкротом. Сразу после этого Иванов И.И. продал приобретенное недвижимое имущество ООО «Роза».

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ромашка» ООО «Роза» продает три данных объекта недвижимости ООО «Пион», ООО «Василек» и ООО «Сирень». Далее ООО «Пион», ООО «Василек» и ООО «Сирень» продают приобретенные объекты Грачеву И.С., ООО «Стройтехцентр» и АО «Весна» соответственно.

После введения конкурсного производства конкурсный управляющий столкнулся с проблемой отсутствия имущества в ООО «Ромашка». Он обратил внимание на совершение трех сделок купли-продажи с Ивановым И.И. и проследил всю цепочку сделок, выявив лиц, у которых находится спорное имущество.

1.Какие варианты действий есть у конкурсного управляющего?

2.Укажите условия предъявления реституционных, виндикационных и иных требований.

В отношении должника ООО «Ромашка» открыто конкурсное производство. Одним из участников общества и его директором являлся Сергеев С.С. Конкурсный управляющий обнаружил, что ООО «Ромашка» перестала удовлетворять требования кредиторов из-за договоров, которые неразумно подписывал Сергеев от имени общества. Однако также конкурсный управляющий обнаружил, что фактически работой общества руководили, принимали решения, осуществляли финансовые операции заместители директора – Юкин Ю.Ю. и Иванов И.И., а Сергеев С.С. не был в курсе той деятельности, которую осуществляло общество, он выполнял за деньги лишь технические функции по подписанию договоров.

1.Какие правовые последствия возникают в данной ситуации?

Ответы на вопрос:

1. Конкурсный Управляющий имел право обратиться в АС с иском о признании всех сделок не действительными согласно ст.61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020) на основании того, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной

2. Тождество виндикационных и реституционных владельческих требований позволяет допустить тождество между виндикационным иском и иском о применении последствий недействительности сделки (реституции владения), и, как следствие, отсутствие конкуренции между ними.

Тождественность виндикационных и реституционных владельческих требований позволяет применять иные условия, а именно, необходимость рассмотрения, как при виндикации, так и при реституции владения положений ст.302 ГК РФ. Это связано не только с наличием в ст. 167 ГК РФ положения о применении «иных последствий» при недействительности сделки, а также с тем, что в случае наличия всех элементов сложного юридического состава добросовестный приобретатель приобретает право собственности на истребуемую третьими лицами вещь.

При признании сделок недействительными, собственник в любом случае имеет право истребования имущества и возврат в первоначальное положение - реституция ст.302 ГК.

Но в данной ситуации применима - реституция, возврат в первоначальное положение, но не виндикация - истребование исключено

3. Заместители директора – Юкин Ю.Ю. и Иванов И.И., несут субсидиарную ответственность за

причиненение существенного вреда кредитору в связи с отчуждением имущества по сделкам ООО " Ромашка" согласно ст.61.11

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

Кредиторами Общества с дополнительной ответственностью предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить актив филиала предприятия (находящегося в другом городе). Представитель ответчика заявил, что иногородний филиал является самостоятельным юридическим лицом и ликвидации не подлежит. Так вот вопрос, будет ли включено в состав ликвидируемого предприятия имущество филиала?

Ответы на вопрос:

Филиал никоим образом не может являться юридическим лицом (ст.55 ГК РФ).

Похожие вопросы

Кредиторами Общества с дополнительной ответственностью предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить актив филиала предприятия (находящегося в другом городе). Представитель ответчика заявил, что иногородний филиал является самостоятельным юридическим лицом и ликвидации не подлежит.

Так вот вопрос, будет ли включено в состав ликвидируемого предприятия имущество филиала?

Кредиторами общества с ограниченной ответственностью предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ООО, а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами общества в других городах.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

1. Доводы сторон с точки зрения действующего гражданского законодательства.

2. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.

Если общество с дополнительной ответственностью признанли банкротом и оно подлежит ликвидации. В состав конкурсного имущества, подлежащего распределению в между кредиторами просили включить, в том числе активы дочерних фирм и имущество представительства.

Однако представитель нашего общества возражая против распределения имущества, не принадлежащего непосредственно обществу, ссылаясь на то, что представительство и дочерние фирмы по долгам общества не должны отвечать. Кроме того, говорить о банкротстве, по мнению представителя, преждевременно, так как возможно применение санкции.

Что мы должны делать, и помогите нам решить спор.

Также поясните, при наличии каких признаков банкротства арбитражный суд принимает исковое заявление, а какие сроки должно быть рассмотрено дело о банкротстве, какое решение (определение) принимает суд по результатам рассмотрения дела.

Расскажите пожалуйста о том, какие дополнительные преимущества и ответственность появляются у адвокатов, когда они объединяются в коллегию?

Помогите решить задачу опираясь на Гражданский Кодекс РФ

Кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних предприятий ООО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ООО в других городах.

Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние предприятия являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы, согласно положениям о филиалах, также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться.

1. Разберите доводы сторон.

2. Кто прав в возникшем споре?

Включаются ли активы дочернего общества, а так же имущество, закрепленное за представительствами и филиалами общества в других городах в состав имущества, подлежащему распределению между кредиторами при ликвидации общества в связи с его несостоятельностью.

Я как собственник имущества акционерного общества, узнал, что пристав арест наложил на имущество по судебному решению (взыскать убытки и долг) с общества с дополнительной ответственностью «Звездочка». Право собственности нарушено? Подскажите статьи, что в данном случае делать? Мне необходимо написать иск, чтобы освободить имущество от данного ареста? Как поступить? Какие статьи применяются в данном случае?

Я продал свою часть в обществе с дополнительной ответственностью, По заниженой цене,как мне оспорить. Сделку если она нотариально заверена

Здравствуйте. Я ИП. ООО с которым мы работали - банкротится. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника с моим ИП. Сделки проходили 2 года назад. Есть все необходимые документы (договор, акт выполненных работ). Подскажите пожалуйста, что ответить суду и как правильно составить ответ. Готов оплатить помощь в составлении ответного письма в арбитражный суд.

Здравствуйте. Нужно написать мотивированный отзыв на заявление о признании сделки недействительной для предоставления в арбитражный суд. Интересует стоимость услуги.

Моя бабушка по линии отца продала мне свою квартиру за не значительную сумму при жизни с условиями прописанными в договоре что будет проживать в квартире до добровольного выселения! У бабушки есть сын "мой отец" который ждёт наследство т. Е. Данную квартиру. Он не согласен с действиями его матери! Может ли он подать в суд для оспаривания сделки? Бабушке 80 лет. На руках у меня справка от психиатра что бабушка вменяемая так же расписка что бабушка получила от меня денежные средства и завещание которое бабушка состовляла на меня ещё до 80 лет! Её сын пенсионер но трудоустроен, ветеран боевых действий имеет контузию и орден мужества влияет ли как то это на всю ситуацию

Здравствуйте! У меня застройщик банкрот. Подскажите дальнейшие действия, у меня пДДУ признанный судом ДДУ, в государственной регистрации прав собственности росреестр отказал, сейчас сужусь. Как быть с эти вопросом, если К/У удовлетворил требования мои частично, только в денежном размере (сумма покупки квартиры), но я требовала квартиру. Есть ли смысл обращаться в Арбитражный суд с оспариванием требований и добиваться квартиру, если дом не начинали строить, но дом включен в реестр проблемных объектов.

ЧОП подал заявление на продление лицензии на осуществление охранной деятельности. ЧОПу отказали в продлении лицензии. Действие прежней лицензии еще не закончилось. Если ЧОП подаст в арбитражный суд заявление об отмене решения о непродлении лицензии, будет ли в таком случае прежняя лицензия считаться действующей в том случае, если срок ее действия закончится во время судебного разбирательства, а судебное разбирательство еще не закончится и будет идти? При судебном разбирательстве закончившийся срок действия лицензии во время разбирательства будет ли продлен до даты вынесения судебного акта?

Здравствуйте. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий подал в суд заявление об оспаривании одной из сделок должника, должник застройщик. Судья несколько раз переносил заседание. В это время конкурсный подал ходатайство об освобождении его от обязанностей, на одном из заседаний суд ходатайство удовлетворил. Сейчас ситуация такая - в суде есть иск, назначена дата очередного заседания, но конкурсного нет. Кто может представлять конкурсного в его отсутствие? Комитет кредиторов? Поданный иск легитимен?

Здравствуйте. Я прошла процедуру банкротства. 17 января было решение арбитражного суда, 19 января в "Коммерсанте" моя фамилия была внесена в реестр. Пришла в "Совкомбанк" 16 июня- карта не разблокирована, счет заблокирован. Пришла в банк ВТБ, хотела открыть карту "МИР" для перевода денег за выслугу лет. Сумма 2700 руб. В ответ слышу, что мне теперь ни в однои банке не откроют новый счет. Это правда? И теперь езжу каждый месяц за 40 км. в "Совкомбанк", показываю документы о банкротстве (решение суда, определение), пишу заявление на разблокировку счета и огда мне выдают эти несчастные 2700 руб. Как быть? Спасибо.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: