Когда решение арбитражного суда вступает в силу если апелляционная жалоба возвращена

Обновлено: 29.01.2023

Аппеляционная жалоба была возвращена судом первой инстации как несоответствующая требованиям. (сроки для обжалования и устранения недостатков давно вышли). Подскажите, когда вступает в законную силу решение суда?

Ответы на вопрос:

По истечение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. обжалования не было в данном случае.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Можете попробовать повторно подать жалобу с устранеными недостатками с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение суда вступает в законную силу через месяц после изготовления мотивированного решения суда.

Похожие вопросы

Когда решение вступает в законную силу, если аппеляционная жалоба была оставлена без движения и потом возвращена? С момента вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы или через 15 дней, когда выйдет срок на обжалование определения? Или вообще, считается, что апелляция не была подана и решение вступает в силу после истечения месячного срока на подачу апелляции?

Моя апелляция по обжалованию решения иска сбербанка возвращена как несоответствующая требованиям. Об этом узнала с сайта суда. Выдан исполнительный лист. Как затянуть вопрос о принудительном взыскании, чтобы успеть собрать деньги (160 тыс), чтобы уберечь автомобиль от продажи? Взять кредит не вариант, в связи с судебной тяжбой и неоплатой последних восьми месяцев автокредита банки отказывают. Заранее спасибо!

Определением городского суда 13.02.2020 г. апелляционная жалоба возвращена Ответчику, а Определением от 12.03.2020 г. восстановлен срок на ее подачу. Ниже изложена хронология последующих фантастических событий. Допускаю, что содержание Определения о возврате апелляционной жалобы от 13.02.2020 г. может быть изменено в деле, поскольку Истцу оно не направлялось (только сфотографировано при ознакомлении с делом), иначе зачем такая идентичная мимикрия в Определении суда и Ходатайстве ответчика.

Вопрос: 1. Если апелляционная жалоба Ответчика от 22.01.2020 г. возвращена и считается не поданной, то считается ли заново поданная жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной? И вправе ли суд упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока, вынесенном по вновь поданной жалобе от 03.03.2020 г.

2. Может ли Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон и нужно ли сразу прикладывать Возражения на Апелляционную жалобу Ответчика к частной жалобе? Или Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу Ответчика по существу в другом судебном заседании, уведомив об этом стороны, в случае отказа в удовлетворении частной жалобы Истца?

12.12.2019 г.-вынесено решение городского суда об удовлетворении требований Истца.

18.12.2019 г. - изготовлено мотивированное решение суда.

21.12.2019 г. - решение направлено Ответчику, получено им 25.12.2019 г.

21.01.2020 г. - Решение вступило в силу.

22.01.2020 г. - Ответчиком подана Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в суд поступила – 24.01.2020 г. (Ответчик – юридическое лицо, имеющее штат юристов и служебный транспорт).

27.01.2020 г. - Определением суда жалоба Ответчика оставлена без движения (в силу требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ) и предоставлен срок до 12.02.2020 г. для исправления недостатков.

13.02.2020 г. – принято Определение суда о возврате жалобы.

Вышеуказанные Определения в адрес Истца судом не направлялись.

Дальше начинается невообразимое.

03.03.2020 г. – судом принято повторное заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

05.03.2020 г.-суд известил Истца СМС-оповещением о дате заседания 12.03.2020 г. по рассмотрению ходатайства Ответчика о восстановлении пропущенного срока. При этом копия повторного ходатайства о восстановлении срока в адрес Истца направлено не было. Поэтому Возражения были поданы исходя из текста первоначального ходатайства, которое было сфотографировано при ознакомлении с материалами дела, но судом также не направлялось.

12.03.2020 г. – суд Определением восстановил срок на подачу Апелляционной жалобы с установлением 15-дневного срока для подачи частной жалобы.

Восстановление срока мотивировано тем, что решение суда Ответчиком получено 25.12.2019 г., срок истекал 18.01.2020 г., а апелляционная жалоба была подана в течение месяца после ПОЛУЧЕНИЯ решения суда. В то же время, в мотивировочной части указывается, что в силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня ПРИНЯТИЯ решения в окончательной форме.

В описательной части Определения, вместо 2-х предыдущих Определений суда «об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2020 г.» и «о возврате жалобы от 13.02.2020 г.» хитро указано, что «Определением от 13.02.2020 г. жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ».

14.03.2020 г., уже после судебного заседания, Истцом простым письмом получена от суда копия повторного Ходатайства ответчика от 03.03.2020 г. (с измененным содержанием) о восстановлении срока и копию первоначальной апелляционной жалобы. А также сопроводительное письмо, где предлагается подать возражения на апелляционную жалобу, хотя в СМС-оповещении речь шла о восстановлении срока на апелляционное обжалование. При этом Определения о принятии к рассмотрению Апелляционной жалобы не выносилось.

В Ходатайстве Ответчика о восстановлении срока такая же хитрая формулировка «апелляционная жалоба возвращена в связи с ненадлежащим исполнением требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ».

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения арбитражного суда при возврате апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в силу решения арбитражного суда при возврате апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 N 13АП-4361/2021 по делу N А56-164305/2018
Процессуальные вопросы: О повороте исполнения судебного акта.
Решение: Отказано, так как поворот исполнения судебного акта приведет к неосновательному обогащению заявителя. Указанное решение вступило в законную силу (апелляционная жалоба возвращена определением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021), в силу чего на основании статьи 16 АПК РФ обязательно для исполнения, и исходя из правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07, может быть и должно быть исполнено должником добровольно, в силу чего факт отсутствия возбужденного исполнительного производства по указанному делу не отменяет обязательности исполнения судебного акта.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 N 12АП-2540/2021 по делу N А12-31852/2020
Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Доводы о возникшем неосновательном обогащении на стороне ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград" являются субъективной позицией апеллянта, так как ничем не подтверждены. Само обстоятельство регистрации спорного имущества за ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград" об этом не свидетельствуют, поскольку решением Арбитражного суда от 14.10.2016 по делу N А12-27834/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "РусСтройИнвест" об обязании ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград" вернуть проданное по договорам купли-продажи недвижимое имущество ввиду недобросовестного поведения сторон. Данное решение вступило в законную силу, а апелляционная жалоба ООО "РусСтройИнвест" была возвращена заявителю в силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в возврате спорного имущества в период рассмотрения дела N А12-27834/2016.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в силу решения арбитражного суда при возврате апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Может ли подрядчик учесть единовременно в расходах по налогу на прибыль безнадежный долг после постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства без исполнения в связи с отсутствием должника по юридическому и фактическому адресам?
(Консультация эксперта, 2021) В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019) В то же время при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы (ст. 264 АПК) момент вступления в законную силу решения суда первой инстанции определяется по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 180 АПК .

Нормативные акты: Вступление в силу решения арбитражного суда при возврате апелляционной жалобы

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" 25.1. Апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу решения после возвращения апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в законную силу решения после возвращения апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 N 19АП-7809/2021 по делу N А64-7444/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченной арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено. По смыслу закона обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно полученное возникает в момент приобретения имущества за счет потерпевшего, а не тогда, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. Довод апелляционной жалобы администрации района об обратном является ошибочным, а ссылки на осведомленность о переплате по аренде лишь после вступления в законную силу решения областного суда и предъявления настоящего иска не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не свидетельствуют о законности получения денежных средств по договорам ранее указанной даты.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 N 13АП-5899/2022 по делу N А56-26518/2020/расх.2
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае невосстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Довод заявителя о том, что на решение суда первой инстанции от 01.04.2021 была подана апелляционная жалоба, в связи с чем заявитель считал решение не вступившим в законную силу, отклоняется апелляционным судом, поскольку обращение ООО "СпецСтрой" с апелляционной жалобой на решение суда, которая впоследствии была возвращена, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, которое могло быть подано заявителем в любой момент после рассмотрения дела по существу в пределах трехмесячного срока.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в законную силу решения после возвращения апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Может ли подрядчик учесть единовременно в расходах по налогу на прибыль безнадежный долг после постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства без исполнения в связи с отсутствием должника по юридическому и фактическому адресам?
(Консультация эксперта, 2021) В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7) Если не вдаваться в детали, то следует вспомнить, что вопрос о моменте вступления итогового судебного решения в законную силу (после апелляции или кассации) никогда в континентальном уголовном и гражданском судопроизводстве не решался одинаково. В уголовном судопроизводстве ситуация понятна: приговор становится окончательным после апелляции (факты более не обсуждаются), но вступает в законную силу только после кассации или истечения срока на нее. Такой подход не ставился под сомнение ни во французском, ни в российском дореволюционном праве (к нему мы еще вернемся), если брать ключевые для нас при оценке института классической кассации процессуальные системы.

Нормативные акты: Вступление в законную силу решения после возвращения апелляционной жалобы

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" 31.4. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения суда при возврате апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в силу решения суда при возврате апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ "Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 320, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку определением суда, вступившим в законную силу, ранее поступившая апелляционная жалоба М. на вышеуказанное решение суда, была возвращена заявителю."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 N 13АП-4361/2021 по делу N А56-164305/2018
Процессуальные вопросы: О повороте исполнения судебного акта.
Решение: Отказано, так как поворот исполнения судебного акта приведет к неосновательному обогащению заявителя. Указанное решение вступило в законную силу (апелляционная жалоба возвращена определением арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021), в силу чего на основании статьи 16 АПК РФ обязательно для исполнения, и исходя из правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07, может быть и должно быть исполнено должником добровольно, в силу чего факт отсутствия возбужденного исполнительного производства по указанному делу не отменяет обязательности исполнения судебного акта.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в силу решения суда при возврате апелляционной жалобы

Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение Если стороны подали апелляционную жалобу в указанный срок, то приговор вступает в силу в день вынесения решения апелляционным судом. Исключением является случай, когда апелляционный суд отменяет приговор и передает дело на новое рассмотрение или возвращает прокурору.

Нормативные акты: Вступление в силу решения суда при возврате апелляционной жалобы

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужили выводы судов об отсутствии у прокурора права на обжалование решения суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, поскольку указанная норма КоАП РФ распространяется только на не вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, в то время как по данному делу на момент подачи прокурором апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" 14. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Когда решение вступает в законную силу, если аппеляционная жалоба была оставлена без движения и потом возвращена? С момента вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы или через 15 дней, когда выйдет срок на обжалование определения? Или вообще, считается, что апелляция не была подана и решение вступает в силу после истечения месячного срока на подачу апелляции?

Ответы на вопрос:

В данном случае, решение вступит в законную силу по истечении месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

ли вообще, считается, что апелляция не была подана и решение вступает в силу после истечения месячного срока на подачу апелляции?

Добрый день! Апелляционная жалоба считается неподанной и решение вступает в законную силу по истечении месяца на обжалование данного решения.

Если апелляция возвращена лицу, которое ее подало, то она считается не поданной и решение вступило в законную силу в течение месячного срока со дня оглашения судом первой инстанции решения по сути спора. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.

Похожие вопросы

Была подана жалоба на определения арбитражного суда, апелляция отставила без движения, в дальнейшем податель жалобы обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы. Апелляция посчитала так как жалоба еще не принята к производству, то просто возвратила жалобу заявителю.

Вопрос в следующем в данном случае, с какого момента вступает в силу определение первой инстанции с момента отказа от жалобы, с момента вынесения определения апелляционной инстанцией о возвращении жалобы или по истечении 10 дней с момента вынесения определения арбитражным судом первой инстанции. Благодарю за мнение.

Было решение суда, ответчик подал апелляцию в последней день срока для обжалования, апелляционная жалоба судом оставлена без рассмотрения.

По логике 30 дней для обжалования прошли, но определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без рассмотрения, может быть обжаловано в месячный срок в кассацию.

Так вот вопрос когда вступает в силу решения суда, если апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения?

Судом вынесено решение: Частную жалобу. на определение суда возвратить, как поданную после истечения процессуального срока. При этом срок на подачу не нарушен., но нарушен порядок, жалоба на прямую подана в апелляционную инстанция (не через первую). Суд апелляционной инстанции направил жалобу в первую для определния дальнейших действий. При получении жалобы в первой инстанции стали считать срок подачи с моента поступления жалобы из апелляции. Также суд первой инстанции считает, что нарушен порядок ст.325 гпк, поэтому это не будет считаться уважительной причиной.

-Добрый день! В январе вынесено решение суда. По прошествии месячного срока на обжалование ответчик подает заявление о восстановлении срока на подачу апелляции и саму апелляцию. Определением мирового судьи ответчику в марте восстанавливают срок.

Истец сразу же подает частную жалобу на это определение о восстановлении срока. В мае апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о восстановлении срока отменено. Т.Е. до рассмотрения апелляции ответчика дело не дошло.

Вопрос: Решение мирового судьи вступает в законную силу: а) в день отмены районным судом определения мирового судьи о восстановлении срока (МАЙ) или в день вынесения решения по существу + один месяц (ФЕВРАЛЬ), т.к. получается, что в конечном итоге районный апелляционный суд отказал ответчику в принятии и рассмотрении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи в связи с пропуском срока подачи.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: