Когда будет суд над ельциным

Обновлено: 05.10.2022

И вновь Путин отвечает на наши вопросы, и вновь «строчит пулеметчик за синий платочек!». И вновь хочется задать вопрос о центре Ельцину, который серьезно взбудоражил народ. Уже не раз вопросы звучали, но ответа нет. За какие такие деяния и достижения создали Ельцин- центр? На какие деньги создали этот злополучный центр? Что Ельцин сделал для народа?
Первым о необходимости суда над Ельциным заговорил Никита Михалков.

Ирод современной России
Народ ненавидел и проклинал Ельцина. Это было страшное время! При высокой смертности – нулевая рождаемость в стране плюс высокий уровень самоубийств. Миллионы не рожденных детей, миллионы проклятий в адрес Ельцина и его семьи!
При нем упала продолжительность жизни: c 63 до 56 лет у мужчин, с 76 до 70 — у женщин. Демографические потери (включая нерождённых) составили свыше 10 миллионов человек. По этому показателю он занимает второе место, уступая лишь Гитлеру. Ельцинская антидемократическая политика довела до обнищания страну. «Шоковая терапия», проведённая при участии американских экономистов, невыплаты зарплат, галопирующая инфляции, разграбление народного достояния олигархами, все это привело к тому, что население потеряло свои сбережения, а около половины россиян оказались за чертой бедности. Пьяный Ельцин отдал приказ о расстреле танками избранного парламента, погибли и были ранены сотни людей.
Как справедливо гласила народная молва, он пропил всю Россию!

«Главное — успеть между стаканами!»
Непосредственный участник переговоров, Строуб Тэлбот, первый заместитель Государственного секретаря США в 1994—2001, в своих мемуарах указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…». Именно страстью Б. Н. Ельцина к спиртному и объясняется успех Б. Клинтона в достижении своих политических целей. Именно эта страсть помогла Клинтону и сделала возможным для Соединённых Штатов достижение конкретных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах.
А где же была Наина Ельцина, которая всегда сопровождала его в поездках? Наина Иосифовна Ельцина совсем не похожа на слепую и глухую, она прекрасно все видела, слышала и знала.

Новая великомученица
По правде сказать, язык не поворачивается назвать Наину Ельцину не только великомученицей, но и просто мученицей. Собственно, в чем выражалось ее мученичество?
Семья жила обеспеченно, сама она после вуза занимала высокую должность Гипа.
Конечно, Наина Ельцина - это не Надежда Аллилуева, которая не боялась обвинять мужа в том, с чем была с ним не согласна.
Миллионы россиян проклинали и до сих пор проклинают Ельцина. Миллионы россиян недоумевали по поводу его беспробудного пьянства. Что делала семья? Какие использовала средства наркологии? В нашей стране Леонид Брежнев создал мощную службу наркологии, работали тысячи вытрезвителей, наркодиспансеров, где приобретались многочисленные лекарственные препараты.
Как семья может объяснить его поведение, когда весь мир смеялся не только над ним, но и над всей страной? Никто слова не сказал бы, не осуждал и не трогал бы Ельцина, если бы он был обычным пьяницей, которых полно в нашей стране. Но это был президент страны! Семья хоть немного сознавала меру ответственности перед страной и народом за его неадекватное поведение? Как реагировала на все выкрутасы Ельцина его семья? Почему сейчас семья требует памяти, центров памяти первому президенту, который не выдерживает никакой критики и никакого сравнения с любым из наших правителей. Может, нам еще Гитлер-центр создать за семь миллиардов?!
Семья обманывала весь народ, всегда скрывая состояние здоровья Ельцина, потому что не хотела терять источник обогащения. Конечно, информация о здоровье Ельцина - это всего лишь ложь. Но эта ложь - не просто лукавство, а самый натуральный обман, который касался всего народа и влиял на жизнь миллионов людей. К началу 1996 года Ельцин из-за неудач и ошибок экономической реформы и войны в Чечне потерял популярность, его рейтинг сильно упал (до 3 %). Тем не менее, он решил баллотироваться на второй срок.
Между первым и вторым туром голосования Ельцин был госпитализирован с инфарктом, однако сумел скрыть этот факт от избирателей. Он не показывался на публике, однако по телевидению показали несколько снятых за несколько месяцев до этого, но не выходивших ранее в эфир видеозаписей встреч Ельцина, которые были призваны продемонстрировать его «высокий жизненный тонус». Лишь 3 июля Ельцин появился на избирательном участке санатория в Барвихе. От голосования по месту жительства на Осенней улице в Москве Ельцин отказался, опасаясь, что не выдержит долгого прохода по улице, лестнице и коридору этого участка. Главным оппонентом Ельцина считался лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который выступал за изменение конституционного строя, пересмотр экономической политики, резко критиковал курс Ельцина и имел достаточно высокий рейтинг.

Властолюбие Ельцина
Все мы прекрасно помним многие попытки снять Ельцина. Он лишь усмехался и насмехался, раздувая нижнюю мощную бульдожью челюсть, не зря в народе его прозвали главным бульдогом России. Пьяный властолюбец, с трудом выговаривая слова, медленно и упрямо твердил: «В отставку не уйду!». Самое удивительное, что рядом с ним всегда в тяжелые кризисные годы находилась сильная альтернатива, которая позволяла спасти ситуацию.
В 1996 году это был Черномырдин, в 1998 году его грудью закрыл Примаков. Но как только ситуация начинала изменяться в лучшую сторону и как только эта личность обретала авторитет и популярность, Борис Ельцин, переживая за свою власть, задвигал, снимал и вновь старался все разрушить. Нельзя не отметить свойство Ельцина вытирать ноги о своих помощников. Он снимал всех, кто вытаскивал его из трудных ситуаций, снял Черномырдина, Примакова, который перестал с ним здороваться и разговаривать.
В мае 1999 года Государственная Дума безуспешно пыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности (пять обвинений, сформулированные инициаторами импичмента, в основном касались действий Ельцина во время первого срока). Перед голосованием по импичменту Ельцин отправил в отставку Правительство Примакова, затем с согласия Государственной Думы назначил С. В. Степашина Председателем Правительства, однако в августе отправил в отставку и его, представив на утверждение кандидатуру В. Путина, мало известного в то время, объявив его своим преемником.

Миф о свободах Ельцина
Вне всяких сомнений, эту волшебную сказку и миф создали те, кто хорошо поимел при нем. По определению, не может властолюбец дать свободу и демократию народу! Григорий Явлинский в 1999 году писал: «При Ельцине о свободе прессы можно говорить весьма условно: закабаление СМИ финансовыми группировками - явление ельцинского периода».
В феврале 1991 года Борис Ельцин потребовал отставки Михаила Горбачёва. Через два дня на заседании Верховного Совета РСФСР подвергли критике авторитарный стиль Ельцина в руководстве работой Верховного Совета.
В марте 1993 года программа «600 секунд» не вышла в эфир, вместо традиционного антипрезидентского сюжета был продемонстрирован репортаж о митинге в поддержку Ельцина на Дворцовой площади. Сотрудники программ сообщили, что за час до эфира аппаратная и эфирная студии были блокированы милицией. Редакция программ сделала заявление в адрес Ельцина, где говорилось, что «это полностью дискредитирует ваши указы, в частности, указ о свободах для средств массовой информации».
В период разгона Ельциным российского парламента осени 1993 года были закрыты как минимум десять газет в Москве, на два дня была введена предварительная цензура других изданий, которые обязали перед публикацией представлять свои материалы на проверку в правительство. К середине 1996 г. оппозиция практически утратила доступ к телевидению.
Как вспоминает бывший начальник службы безопасности Бориса Ельцина Александр Коржаков, когда в декабре 1994 года Ельцину не понравилось как НТВ показывало войну в Чечне, то тот приказал ему разобраться с владельцем телекомпании Владимиром Гусинским. После этого в офис к Гусинскому (бывшее здание СЭВа напротив Белого дома) нагрянули сотрудники Главного управления охраны РФ из спецподразделения по охране президента и Гусинскому пришлось ненадолго уехать в Лондон. Факт давления на телекомпанию со стороны ельцинского Кремля подтверждает в своих воспоминаниях и сам Гусинский.
Ряд журналистов, политологов и историков (в том числе, д. и. н. Вячеслав Никонов, бывший в то время заместителем председателя «Общероссийского движения поддержки Б. Н. Ельцина» и возглавлявший пресс-центр избирательного штаба Ельцина) считают, что кампанию 1996 года нельзя назвать демократическими выборами, из-за широкого использования «административного ресурса». В 1996 году Ельцин украл власть на выборах!
Публицист Константин Крылов в 2007 году заявил: «При Ельцине цензура и пропаганда действовали не хуже, а куда лучше нынешних. Просто они были временно переданы в частные руки».
В 2007 году журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал: «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. … Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь».

Центр Романовых
14 декабря 2016 года муфтий Северного Кавказа предложил взорвать Ельцин-Центр к «чертовой матери». И он прав! Этот центр лишь раздражает народ, как любая ложь!
Что касается центра Ельцина, то до сих пор нет Центра Романовых, хотя прошедший 400-летний юбилей династии Романовых продемонстрировал любовь и уважение россиян к династии, которая справедливости ради за 300 лет сделала для народа гораздо больше, чем Ельцин. Интересно, что центр располагается территориально в точке завершения царской династии, словно сама судьба предполагает и требует разместить там музей и центр Романовых. Еще в прошлом году автор предлагала перепрофилировать центр Ельцина в центр династии Романовых!
Самое интересное, что самому Ельцину, душа которого не просто мается, а неистово страдает в преисподней, совсем не нужны центры. Вспомним, раньше пьяниц даже не хоронили на обычном кладбище, а на болотах, дабы их черная душа не пугала прохожих. Вот и сейчас любой камень в сторону Ельцина помогает его душе и всей его семье покаяться, вытряхнуть грязь и понять, за что его народ так проклинал и ненавидел. Не зря вдовы династии Романовых за свой счет строили храмы и часовни, где пытались облегчить как свои души, так и души умерших родных.
Право! Не нужен сейчас Ельцин-центр ни нам, ни его семье, ни самой душе Ирода-Ельцина! Возможно, все-таки нужен суд над Ельциным и его свитой, который поможет его душе в должной мере покаяться и осознать свои преступления?

Пристрастия лидеров
Все мы люди, все мы ошибаемся, но свои ошибки лучше исправлять самому, потому что другие это сделают намного хуже.
Брежнев не любил колбасу, потому у народа не было колбасы, зато был ГОСТ на продукты. Но сколько грома и молний было после его смерти по поводу колбасы, которую сейчас уже научились делать без мяса!
Путин не любил финансиста и сильного экономиста (он много лет проработал в ГОСПЛАНе) Михаила Касьянова, у которого были самые высокие темпы роста ВВП, потому в стране нет высоких темпов роста ВВП. Но зато есть мало и слабо результативные Кудрин, Греф, которого на все лады ругал Фрадков, и прочие горе-экономисты! Не любил Путин и гениального, по словам Аркадия Вольского, промышленника и финансиста Ходорковского, потому нет экономики, нет и газо-нефтепровода в Китай за 2 миллиардов долларов. Наблюдать за тем, как били лежащего МБХ, было просто омерзительно! Неужели нельзя было по совести, по уму и без подлости, словом, по человечески договориться с человеком, создавшим ЮКОС?
Можно многое понять! Любовь к Родине – это не только любовь к народу, языку, территории, но и стремление уважать и поддерживать свою власть, которая не только призвана, но и должна защищать свой народ. Вспомним, в войну народ шел на смерть за Родину и Сталина! Не просто шел, а миллионы умирали!
Можно многое простить! Ну не любил Брежнев колбасу, любил мясо кабанов, но ведь он много сделал для страны и народа! Весь мир уважал могучую империю Леонида, исполняли решения партии и правительства Советского Союза! Все мир признавал и уважал СССР и советского человека, потому и без колбасы народ все равно любит и уважает Брежнева за его заслуги!
Но нельзя черное выдавать за белое! Нельзя кормить народ ложью! Хвалили Ельцина только зарубежные лидеры, которые радовались быстрому развалу страны.
Как законопослушные граждане раньше мы голосовали за Путина и Медведева. Мы верили их словам! Мы доверяли их обещаниям, их репутации и авторитету, в конце концов, их честным глазам!
Но ничто так не разрушает страну, как ложь! И не надо превращать государство в королевство кривых зеркал, это всегда заканчивается слишком печально! Миллионы россиян не просто глубоко возмущались, а ненавидели Ельцина самой настоящей жгучей ненавистью за свои поломанные судьбы, за безработицу, безденежье, за миллионы не рожденных россиян в период его правления.
И власть, которая вместо признания своих ошибок, продолжает ставить памятники и восхвалять Ирода-Ельцина, на счету которого 10 миллионов жизней, напрочь теряет репутацию, авторитет и уважение.
Самое интересное, что Медведев и Путин рано или поздно обрели бы страну и власть и без Ельцина, у них это было на роду и по судьбе. И, возможно, страна была бы гораздо в лучшем состоянии, чем при Ельцине.Не зря Освальд Шпенглер призывает историков не только к «осмысленному искусству исторического рассмотрения, но и пониманию «необходимости причины и следствия», а под связью причины и следствия он понимает логику пространства, логику судьбы и времени.
Да, Дмитрий Медведев призывает уважать власть. Но и власть не должна превращаться в бесстыжую девку, которую можно поиметь за два стакана водки.

Бывший вице-президент Руцкой раскрывает секреты величайшей геополитической катастрофы

Интересное интервью, проливающее свет на многие события конца 80-х—начала 90-х дал на днях первый и последний вице-президент России Александр Руцкой.

В частности, он заявил, что неизвестный человек с иностранным акцентом из окружения Бориса Ельцина давал ему советы относительно назначений на высшие посты в государстве незадолго до развала СССР.

«Я стал случайно свидетелем нелицеприятного разговора. Я этого человека больше никогда и нигде не видел. Солидный, под стать Ельцину, высокий. И он Ельцину говорит: «Ну что, Борис Николаевич, Руцкой свою функцию исполнил, вы выиграли вы

боры, победили ГКЧП и надо подумать, как его освободить от занимаемой должности вице-президента», — рассказал «Ленте.Ру» бывший вице-президент, добавив, что Ельцин ответил, что подумает над этим.

По словам Руцкого, этот случай произошел приблизительно через полторы недели после выступления ГКЧП.

Политик также рассказал о попытке арестовать Ельцина после развала СССР. Он обращал внимание Горбачева на то, что действия участников подписания соглашений в Беловежской пуще подпадали под уголовный кодекс:

«Я сказал ему: «Это измена родине. Дайте мне самолет, спецназ ГРУ и я привезу этих трех предателей. В «Матросской тишине» разберутся, кто им давал эти полномочия, и почему Ельцин тут же доложил Бушу, что Советский Союз ликвидирован», — вспоминает Руцкой. Однако Горбачев, по его словам, отказался что-либо предпринимать, чтобы помешать вступлению соглашений в силу.

«Вы бы видели в тот момент Горбачева. Он покрылся трупными пятнами, начал бегать по кабинету, показывать пальцем в потолок и говорить что-то вроде: «Что ты несешь, здесь все прослушивают», — рассказал Руцкой.

Но почему Горбачев так испугался? Неужели в тот момент уже ничего нельзя было противопоставить Ельцину? И насколько велико влияние западные советников на принятие решение первым президентом России? Они ли подтолкнули его к развалу СССР? Едва ли можно считать Руцкого тут объективным рассказчиком — у него могли сохраниться личные обиды на бывшего шефа, он может желать его очернить…

— Честно говоря, не думаю, что Ельцина можно очернить больше, чем он это сделал сам, — говорит политолог Владимир Можегов. — Или, как это сделала видеопленка, запечатлевшая его в самых непритязательных видах. Да и народ вынес о нем недвусмысленный вердикт, который едва ли отменит история: «пьяная в смерть скотина, продавшая страну». Можно ли такого человека еще как-то очернить?

Ни для кого не секрет, что Ельциным управлял «ближний круг», и что это был за круг. Это был круг, назовем их так, американо-советских неоконов.

Знаете историю неоконов? Это всё бывшие выходцы из России и Восточной Европы, которые в Америке создавали 4-й троцкистский интернационал: Шахтман, Кристол. А затем, видя, что «мировая революция» буксует и не удается, поменяли стратегию. Они прокляли сталинский СССР и заявили: мы пойдем другим путем, сначала захватим власть в США, а затем уже совершим «мировую революцию».

К власти в США неоконы пришли при Рейгане-Бушах. Они действительно торпедировали СССР с помощью своей агентуры (троцкистов-шестидесятников) в высших эшелонах кремлевской власти и культурной элите. А непосредственно к «мировой революции» этот неолиберально-неоконсервативный анклав переходит уже сегодня: БЛМ, ЛГБТ, политкорректность, мультикультурализм, культурмарксизм и снос белой христианской цивилизации в принципе.

— Руцкой также вспоминает, что предлагал Горбачеву арестовать Ельцина после подписания Беловежских соглашений, но тот испугался. Почему? Мог ли тогда Горбачев сделать это?

— Горбачев был слабый самовлюбленный нарцисс, которого вели к власти люди, целью которых был демонтаж двуполярной системы. В мозгах у наименее опасных из них была «конвергенция». Горбачев, этот «кремлевский мечтатель», хотел европейской социал-демократии в СССР и лавровый венок за это себе. Но когда из-за Ельцина вынырнули гораздо более влиятельные и опасные персонажи не с мечтательными благоглупостми, а с реальными ножами, струсил.

— И никто не мог остановить происходящее?

— Это слишком большой вопрос для краткого ответа. Скажем так: все были парализованы неопределенностью и страхом. Аппарат СССР слишком одряхлел, никто не во что не верил. А для решительных действий нужны серьезные лидеры с верой в свое дело и серьезной командой. У Контрреволюции таких сил не нашлось. А у Революции? Франция Людовика, Османская, Российская, Германская империя Вильгельма — все они обрушивались по одному и тому же сценарию. Они были буквально наводнены, нашпигованы агентурой международной масонерии. И когда начинался переворот — шансов практически не было. СССР обрушали по тому же сценарию.

— Насколько, по-вашему, демонична роль Ельцина в советской истории? Правильно ли обвинять одного-двух человека в развале страны?

— Роль Ельцина — это роль деревянного человечка на веревочках. Примерно, как роль Рузвельта, которого двенадцать лет возили на инвалидной коляске на «терапевтические беседы с гражданами». А потом слепили из него икону. Страной же в это время управлял анклав ведущих банкиров Уолл-Стрита. Ровно то же было и у нас: нами управлял тот же анклав тех же банкиров с того же Уолл-Стрит через назначенных ими так называемых «олигархов». Вот и вся разница.

— Генералы всегда готовятся к прошлой войне, — считает исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Генерал-майор авиации Александр Руцкой, продолжающий воевать с покойным Борисом Ельциным за сохранение распавшегося СССР, не исключение.

Мы склонны снова и снова переживать и заодно переосмысливать события прошлого, особенно те, которые, как мы считаем, имели судьбоносное значение для нас лично и для нашего народа в целом. Переосмысление, однако, вовсе не обязательно приводит к более адекватному восприятию той реальности, в которой мы тогда жили.

Так, на момент подписания Беловежских соглашений, насколько можно судить, Горбачёв был крайне непопулярен, а Ельцин по-прежнему был на подъёме. В этой конфигурации арест Ельцина и привод его к Горбачёву видится какой-то совершенно фантастической историей, которая не случилась именно в силу того, что не могла случиться, исходя из баланса сил и общественных настроений, существовавших на тот момент.

— А Руцкой до этого не знал, что готовится? Почему он раньше ничего не предпринимал? Почему вообще никто ничего не предпринимал? Верховный совет? Прокуратура? КГБ?

— Помимо непосредственно политического противостояния двух конкретных персон — президента СССР Горбачёва и президента РСФСР Ельцина — существовала огромная страна, в которой бурлили националистические, центробежные настроения, новые демократические движения, а также наблюдался общий антикоммунистический и антибюрократический настрой под песню Цоя «Перемен». Если бы даже какая-то группа лиц или государственных структур хотела пойти против потока, неясно, за что конкретно они должны были, фигурально выражаясь, хвататься.

— По словам Руцкого, неизвестный человек с иностранным акцентом из окружения Ельцина давал ему советы относительно назначений на высшие посты в государстве…

— Можно предположить, что имя воображаемого человека с иностранным акцентом — Майк или Ник. Если же говорить серьёзно, то даже если такой советник или собеседник существовал, то неясно, почему из этого обстоятельства мы должны делать какие-то далеко идущие выводы. Майк говорил, что нужно распрощаться с Руцким, Ник, допустим, говорил обратное, но финальный вердикт, естественно, был за Борисом Ельциным, который исходил из собственных представлений о политической целесообразности.

— Насколько, по-вашему, Запад реально влиял на Ельцина в те годы? Ведь мы знаем, что в начале 90-х американские советники сидели буквально в каждой конторе…

— Не существует данных о том, что предполагаемые иностранные советники шептали на ухо Ельцину: развали Союз, развали Союз… Более того, менее чем за месяц до объявления Украиной независимости не кто иной, как президент США Джордж Буш-старший, выступал в Верховном Совете УССР в Киеве с речью, подготовленной Кондолизой Райс. Буш поддержал реформы и предостерёг от «убийственного национализма», заявив, что США будут поддерживать большую автономию республики в составе СССР.

Вряд ли можно заподозрить США и в целом западные демократии в том, что они особенно заботились о территориальной целостности Советского Союза. Но быстрый и, очевидно, незапланированный распад СССР стал неожиданностью и для них тоже.

— Насколько оправданно обвинять одного Ельцина или одного Горбачева в развале страны? А обвинять Запад? Ведь они ничего не смогли бы сделать без нашего желания? Но все же приложили руку?

— Как справедливо заметил один автор: империи не исчезают, они просто распадаются на части. Нельзя сказать, что в тот бурный период, когда после десятилетий застоя значимые изменения стали происходить резко и практически ежедневно, конкретно Беловежские соглашения стали каким-то шоком для всех или даже большинства советских граждан. В конце концов «величайшей геополитической катастрофой века» распад СССР стал только к середине «нулевых» годов, то есть через пятнадцать лет после самого события.

В начале 1990-х годов жизнь в целом была дискомфортной и хаотичной. Мысль о том, что вот это всё нужно каким-то образом, тем более силовым, во что бы то ни стало сохранить, мало кому могла прийти в голову. СССР распался, а республики остались. Жизнь продолжалась и продолжается до сих пор, с уже новыми постсоветскими поколениями, у которых иная война, чем та, которую по-прежнему ведёт Александр Руцкой.


В ответ на слова Никиты Михалкова о том, что нужно на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина, бывший генсек посоветовал режиссеру не влезать в политику. Но вопрос оценки недавней истории касается всех нас.

В своем интервью «Интерфаксу» Михалков, говоря о будущем России, сказал, что «ничего невозможно построить, не расчистив площадку»:

«А расчистить площадку – это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями – не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.

Я сейчас говорю не о том, можно ли было удержать Советский Союз. Что произошло, то произошло. Но один улыбался, и с такой же непринужденной улыбкой, идя на поводу у Запада, сломал стену в Германии, ничего за это не получил. Другой доломал все оставшиеся хрупкие связи до конца, «отпустив всех по своим квартирам».

Вскоре последовала реакция бывшего президента СССР. Горбачев посоветовал Михалкову заниматься своим делом: «что касается политики, у него большие претензии и амбиции, и это вредит. У него есть своя сфера, и она важна, мы должны ценить его талант. В политику ему не нужно влезать. Ему надо успокоиться».

А бывший глава администрации Ельцина Сергей Филатов – возглавлявший ее в 1993–1996 годах, во время безраздельного господства «демократов» – даже называл слова Михалкова не случайными, увидев за ними практически кремлевский заговор: «Они не инициированы самим этим человеком. Мне кажется, это организованно идет. Потому что, когда такие заявления делаются, значит, что-то готовится». Филатов полагает, что высказывания Михалкова и есть настоящее преступление:

«Не случайно настроения людей меняются. Не случайно опросы общественного мнения показывают, что люди хотят Советский Союз опять. Но на самом деле то, что он говорит, – это и есть преступная деятельность. Потому что уйти туда, откуда мы вырвались, – это для меня действительно преступление».

Многие, не исключено, что и сам Горбачев, восприняли слова Михалкова как призыв к суду над бывшими правителями – хотя понятно, что речь шла не об этом. «Признать на государственном уровне» преступления – это дать четкие оценки деятельности двух руководителей страны, возглавлявших ее в период 1985–1999 годов. Можно даже сказать более конкретно. Михалков, как и большинство наших граждан, считает, что то, что Горбачев и Ельцин совершили на рубеже 80–90-х, является преступлением против собственного народа и государства. Именно на двух этих руководителях лежит львиная доля ответственности за крушение СССР – и народ хочет, чтобы нынешняя власть публично признала этот факт. Конечно, к Горбачеву, и особенно к Ельцину, есть и множество других претензий. Но все это меркнет на фоне главной вины – гибели СССР.

Понятно, что не в уголовной – хотя у процессов над мертвым Ельциным и живым Горбачевым найдется много сторонников. Судить первого президента России поздно, он предстал перед высшим судьей. Да и по большому счету неправильно – ради сохранения уважения к институту президентства необходимо, как бы это ни было тяжело, оставить его память в покое.

Да, 21 сентября 1993 года Ельцин совершил государственный переворот – и если бы тогда победил Верховный Совет, то его бы судили как государственного преступника. Но победил Ельцин – страшной ценой – и история России пошла по тому пути, который мы знаем.

Да, Беловежские соглашения были приняты с нарушением законов СССР – и если бы тогда еще сохранялась сильная союзная власть, она могла бы наказать Ельцина, Кравчука, Шушкевича и тех, кто подталкивал его к нарушению закона. Но ее уже не было – потому что формально все еще бывший президентом СССР Горбачев сделал к этому моменту очень много для ослабления центральной власти.

Да, Горбачева могли бы судить за нарушение советских законов – если бы ГКЧП осознало устроенную им президентом ловушку, реально взяло на себя все рычаги власти и победило. Но этого не произошло – и Горбачев, как и Ельцин, избежали наказания в то время, когда они совершали свои преступления.

Но дело даже не в юридической стороне вопроса, главное в другом. Хотим ли мы как народ, как общество и власть посадить в тюрьму своего бывшего руководителя? И если да – то для чего именно? В назидание будущим поколениям? Чтобы все президенты знали, что предательство не имеет срока давности?

Но Горбачев не был предателем в буквальном смысле слова, он не работал на иностранные государства. Да, он был ренегатом коммунистической идеи, слабым и, увы, просто глупым руководителем, боявшимся ответственности. Его вина в «геополитической катастрофе 21-го века» очень велика – и главное его личное наказание в том, что уже четверть века он живет, презираемый большинством своих соотечественников.

В отношении Ельцина все сложнее. Несмотря на то, что он наряду с Горбачевым несет ответственность за разрушение СССР, что он явно не соответствовал посту руководителя государства, что временами он был практически марионеткой в руках антинациональных сил, он все же пытался, в меру своего понимания, служить России.

У Ельцина полностью отсутствовало стратегическое мышление – что позволяло ловким манипуляторам выдавать свои гешефты (вроде залоговых аукционов) за выгодные для государства действия. От его лица провели приватизацию и устроили дефолт 1998 года – но одновременно с середины 90-х он пытался вывести Россию из положения полуколонии Вашингтона, в которое она попала и по его вине. Да, получалось плохо: одного Примакова для этого было явно недостаточно, верхние этажи власти были забиты в лучшем случае проходимцами, а в худшем – «агентами влияния» атлантистов. Да, у Ельцина не было знаний и личных качеств для руководства страной, но он тоже не был предателем.

Суд над бывшими руководителями – в принципе невозможная в истории России вещь: мы монархическая страна, и государь мог быть убит в ходе заговора, но не предан суду. После свержения Николая Второго (а его отречение по сути и было свержением) его не стали судить – спустя полтора года «просто» расстреляли. Но это было время революции и гражданской войны.

Ни один из советских руководителей не попадал под суд, да и все они умирали на своих постах – единственным исключением был Хрущев. Глава государства все-таки еще и символ страны – и уголовное преследование его воспринимается как суд над всем временем его правления. Тем более, если речь идет о суде над предшественником, то есть об осуждении человека, при котором сделал карьеру нынешний глава государства.

Так было бы, если бы, к примеру, Путин решил судить Ельцина хотя бы только за развал СССР или за события осени 1993-го – получилось бы, что ставится под сомнение не просто легитимность деятельности первого президента России, но и Конституция 1993 года, и назначение Путина премьером и его выдвижение в президенты. То есть вся конструкция уже «малой России», Российской Федерации, повисла бы в воздухе – и ради чего? Ради восстановления исторической справедливости? Но для этого есть другие способы. Говорить правду – публично и громко.

Причем этим способом надо пользоваться ответственно, а не в целях политической борьбы или ради пропагандистского эффекта. Потому что как раз в эти дни отмечается 60 лет самого громкого и катастрофического по своим последствиям разоблачения грехов руководителя страны.

25 февраля 1956 года на последнем заседании 20-го съезда КПСС первый секретарь ЦК Никита Хрущев выступил с закрытым (то есть не опубликованным в печати) докладом «О культе личности и его последствиях». Глава партии критиковал своего предшественника Сталина за формирование культа личности, который стал источником «целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности». В одну кучу были свалены репрессии, плохая подготовка к войне и отсутствие коллективного руководства.

Хрущев намешал реальные факты и вымыслы, и, главное, попытался выставить Сталина (вместе с расстрелянным к тому времени Берией) единственным виновником всего. Притом что и он сам, и остальные члены высшего руководства партии входили в ближайшее окружение вождя на протяжении кто 20, а кто и 30 лет. Для миллионов членов партии – а доклад позднее читали по парторганизациям – услышанное было шоком. Строчка Галича «оказался наш отец не отцом, а сукою» достаточно точно отражает впечатление, произведенное на советский народ «разоблачениями культа».

И это было только началом – спустя год старая гвардия попыталась снять Хрущева с поста, причем вовсе не за критику Сталина, а за то, что потом, спустя семь лет, при второй и удачной попытке его отстранения, назовут «волюнтаризмом», а попросту – самодурством. Хрущев оказался малокомпетентным, но очень упрямым и при этом склонным к бесконечным экспериментам руководителем – во многом предтечей Горбачева.

Постепенно и в руководстве партии, и в народе все больше убеждались в том, что Хрущев просто отыгрывается на Сталине за собственные проблемы и грехи – чем больше он кричал про репрессии, тем чаще вспоминали, что он был один из самых активных чистильщиков, чем больше он рассуждал о сталинской некомпетентности, тем больше обращали внимание на его собственные провалы и глупости. Его манеры стали представлять уже прямую угрозу для страны – что и привело к вполне легальному отстранению его от должности осенью 1964-го.

Но Хрущева не стали ни судить, ни даже слишком осуждать – было сказано о его «волюнтаризме и субъективизме», а сама его фамилия стала неупоминаемой. О нем попытались забыть – как и о его критике Сталина. То есть осуждение культа осталось, но сам Сталин стал фигурой умолчания – ни хорошо, ни плохо, упоминаем как о главнокомандующем, осуждаем предвоенные репрессии, говорим о неоднозначности – и все.

С таким отношением к лидерам собственной страны СССР вступил в перестройку – был Ленин, которого изучали и боготворили, дальше тишина на сорок лет, а потом начинался Брежнев. Но в 1986-м началось осуждение эпохи застоя – и Брежнева стали мазать черной краской, а Хрущева возвеличивать. Сталина же просто превратили в исчадие ада – поставив к концу десятилетия практически на одну доску с Гитлером.

Все это стало возможным не только из-за осознанной атаки либеральной интеллигенции на ненавидимого ею «усатого» – но и по причине практически полного замалчивания на протяжении десятилетий личности Сталина. Причем это умолчание сочеталось с осуждением «культа личности» – то есть для публикации различных «разоблачений» была подготовлена формальная почва и создан огромный спрос на любую информацию о бывшем руководителе. Между тем удар по Сталину в перестройку стал вовсе не безобидным сведением счетов. С помощью активной кампании по «разоблачению преступлений режима» были, по сути, дискредитированы сначала КПСС, а потом и весь советский период – то есть подготовлены условия для демонтажа СССР.

Всего этого могло бы и не быть, если бы в советский период не боялись честно говорить о недостатках и достоинствах руководителей страны – но после смерти Сталина все свелось к сведению счетов. Сначала Хрущев устроил пропагандистское и политическое шоу, а потом Брежнев не нашел в себе силы вывести фигуру Сталина из тени, вместо этого поместив туда и Хрущева. Горбачев пустил все на самотек, отдав инициативу «разоблачителям».

Что же касается самого Горбачева и Ельцина, то оценка их деятельности уже дана русским народом. Для этого есть и более чем однозначные данные социологических опросов, где они борются за звание худших правителей в истории России, и нелиберальные СМИ, и социальные сети, и русская литература. И со временем совершенно четкие оценки эпохи Горбачева – Ельцина будут даны и на высшем государственном уровне – конечно, хотелось бы, чтобы это было сделано как можно быстрее. Но возможно ли ждать этого от Путина уже сейчас?

Путин достаточно четко высказывал свое мнение о распаде СССР, о той полуколониальной элите, что взяла власть в 90-е, о ее делах. Он не переходит на личности по понятным причинам. Своего предшественника Ельцина Путин не может хулить в силу элементарной человеческой порядочности: тот выдвинул его в президенты, одним этим, кстати, компенсировав хотя бы часть своих ошибок. А Горбачева Путин просто не хочет обижать – какой-никакой, а бывший глава государства. Но думается, что ему как минимум близка позиция Николая Патрушева, высказанная им в одной из недавних интервью – где он назвал причиной краха СССР неумение тогдашнего руководства брать на себя ответственность.

Давать развернутые оценки всему периоду перестройки и всем ельцинским годам Путин пока что не будет. Во-первых, он вообще избегает общих оценок того или иного периода русской истории, а в случае с событиями 20–30 летней давности речь даже не об истории, а фактически о политике. Во-вторых, сейчас в России идет борьба за определение направления развития страны на ближайшие десятилетия. Противостоящие внутриэлитные силы и идеологические лагеря всячески апеллируют к президенту, стремясь сделать его своим союзником, в том числе и в оценке горбачевского и ельцинского периодов – но Путин не будет публично занимать ни одну из сторон.

Это не значит, что у него нет своего представления о том времени или о направлении движения России. Нет, просто он не любит говорить, раньше времени раскрывая противнику или оппоненту свои планы. И по его делам уже давно можно судить о его выборе. А тем, кто ничего не видит или недоволен медлительностью Путина, можно порекомендовать прислушаться к тому, что говорят его враги – и внутри страны, и за рубежом президента все чаще обвиняют в стремлении восстановить СССР.

Автор сам и ответил в самом начале статьи, почему этого.. гада не осудит государство в веках! Будущее конечно же всё исправит/

Сергей Фролов

Ой как жаль что Борис Михайлович не запретил ту коммунистическую партию, как немцы фашистскую. Да и вообще все беды от тех большевиков. Как у Ленина - чем хуже тем лучше для создания революционной ситуации. И вот этот картавый, подписывает а немцами подлейший Брест-Литовский мир в котором распускает Русскую армию с Русским флотом, отдаёт полстраны выплачивает золотом невиданную контрибуцию и тд и тп Обваливает всю русскую экономику приводит голод и разрухк в страну которая родила то чукче-еврейское семя в тот момент когда Прусаки уже готовились сдаться. И вот наши союзники победителями входят в Берлин, а мы остаёмся с кукишом в рваном кармане после того, как спасли францию, оттянув се сили на себя, после "Брусиловских прорывов", после всех жертв что зря отдавали свои жизни в Первую Мировую, этот "мавзолейный" сделал переворот, приехав в опечатанном вагоне, который германские с

Сергей Фролов

приехав в опечатанном вагоне, который германские службы не проверяли и не досматривали. Дезертир Матрос Железняк, разогнал Всероссийское Учредительное Собрание - "Караул устал" и только этим геройством вошёл в оналы истории переворота 17-ого. Так вот - не нравится секретарь свердловского обкома КПСС, не надо было ту красную вакханалию устраивать и жили бы мы до сих пор - при монархической конституции, как в королевстве Английском. Без "большевистского рулевого" в Российской Империи с Польшей, Финляндией и Аляской и не один нигер из Белого Дома, на нас не рыпнулся бы. И не было бы у нас "меченого" и не было бы никакой ГКЧП и Ельцину не пришлось бы "чего то там нарушать". Кстати и Крым никуда бы из России не выходил, а по этому не надо было бы собирать референдум о его входе. Соответственно и повода для санкций не было бы.

Сережа Фролов,не учи историю по дебелизе и иже с ним.а осудить надо этого царька Ельцина.но при нынешней власти этого не будет.не удивлюсь,что кто-то из ЕР предложить ставить памятники,этому разрушителю.

Сергей Фролов

Я балдею - чё вам вдруг покойник умерший 9лет тому назад "насолил". Где раньше вы свой правежный гнев прятали и вдруг мальчика прорвало. Надо ещё Мальчиша Плохиша вспомнить, как он, за банку варенья и корзину печенья продал Буржуинам самый главный секрет. И Квакина облить позором и назначить ему бойкот - пусть ему стыдно будет если он ещё жив. Ну надо же "Кровавый Борис" в кошмарных ведениях замаячил, за спиною штепсель прячет - это тебе не того, ведь неизвестно что случится - ууууу. Как мальчики понять не могут, что такое проворство в крайнем случае "странно".

Автору ,подельник Ельцина я. Я позволил ему развалить СССР. Не знаю сколько вам лет но люди моего возраста в основном подельники Ельцина. Они сидели на своих дачах,судачили на кухнях и ждали что алкоголик устроит им райскую жизнь. Вот он нам и устроил. Второй, точнее первый предатель , Горбачёв до сих пор прячется от людского гнева и мы молча утираем сопли и молчим как он укрепил нашего врага - Германию в войне с которой погибли миллионы советских людей, наплевал на их память и сегодня наши враги смеются над нами и участвуют в операции "Анаконда " затягивая петлю на шее своего вечного врага России, дожидаясь когда у нас вылезут из орбит глаза и раздастся предсмертный хрип агонизирующей жертвы. Но не дождутся ,история не раз это доказывала. Докажет и в этот раз. Встанет страна огромная когда придёт свой час и ответит

Сергей Фролов

"Второй, точнее первый предатель , Горбачёв до сих пор прячется от людского гнева и мы ляляля-тополя"… «Историческое соглашение о перемирии Германии со странами Антанты было подписано в 5 часов утра 11 ноября в железнодорожном вагоне маршала главнокомандующего союзными войсками маршала Фердинанда Фоша в Компьенском лесу (в 40 километрах к северу от Парижа). В соответствии с его условиями, «Великая война» заканчивалась спустя шесть часов, в 11 часов утра». Только России не было среди Стран Победительниц из за позорного Брест-Литовского сепаратного мира подписанный 3 марта 1918 года о поражении и выходе Советской России из Первой мировой войны. Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов15 марта перед само её окончанием. Как приблизительно наши войска в 45-ом, не стали бы входить в Берлин и отдали бы его союзникам. Так что не было бы той РСДРП(б) на просторах России и не

Сергей Фролов

и не было бы ЕБ, что скончался 23 апреля 2007 года в 15:45 по московскому времени на 77-м году жизни, которого ты вдруг так застеснялся, через 10 лет. Не было бы, вместе с той организацией и генсеков Горбачёва, Черненко, Андропова, Брежнева, Хрущёва, Маленкова, Сталина-Джугашвили и конечно же пахана всех пролетариев Ульянова-Ленина…

Осудить ельцинский режим нужно сегодня, дабы завтра такого не повторилось! Безнаказаность властьимущих - это уже закон, которого никто даже не пытается нарушить., так как 'небожители' неприкосновенны в веках. Только общество способно поменять здесь приоритеты и это надо делать, и лучше поздно, чем никогда/

Сергей Фролов

Какой ты режим вдруг ринулся осуживать тот который сейчас у нас в стране - ПРЕЗИДЕНТСКИЙ. Или тебя не устраивает коммунистический режим. "Ельцинский" был в прошлом веке чё вдруг проснулся, когда его в живых уже 10 лет как нет. Балабол.

Сайт рекомендован для всех граждан 18+

Автор сам и ответил в самом начале статьи, почему этого.. гада не осудит государство в веках! Будущее конечно же всё исправит/

Сергей Фролов

Ой как жаль что Борис Михайлович не запретил ту коммунистическую партию, как немцы фашистскую. Да и вообще все беды от тех большевиков. Как у Ленина - чем хуже тем лучше для создания революционной ситуации. И вот этот картавый, подписывает а немцами подлейший Брест-Литовский мир в котором распускает Русскую армию с Русским флотом, отдаёт полстраны выплачивает золотом невиданную контрибуцию и тд и тп Обваливает всю русскую экономику приводит голод и разрухк в страну которая родила то чукче-еврейское семя в тот момент когда Прусаки уже готовились сдаться. И вот наши союзники победителями входят в Берлин, а мы остаёмся с кукишом в рваном кармане после того, как спасли францию, оттянув се сили на себя, после "Брусиловских прорывов", после всех жертв что зря отдавали свои жизни в Первую Мировую, этот "мавзолейный" сделал переворот, приехав в опечатанном вагоне, который германские с

Сергей Фролов

приехав в опечатанном вагоне, который германские службы не проверяли и не досматривали. Дезертир Матрос Железняк, разогнал Всероссийское Учредительное Собрание - "Караул устал" и только этим геройством вошёл в оналы истории переворота 17-ого. Так вот - не нравится секретарь свердловского обкома КПСС, не надо было ту красную вакханалию устраивать и жили бы мы до сих пор - при монархической конституции, как в королевстве Английском. Без "большевистского рулевого" в Российской Империи с Польшей, Финляндией и Аляской и не один нигер из Белого Дома, на нас не рыпнулся бы. И не было бы у нас "меченого" и не было бы никакой ГКЧП и Ельцину не пришлось бы "чего то там нарушать". Кстати и Крым никуда бы из России не выходил, а по этому не надо было бы собирать референдум о его входе. Соответственно и повода для санкций не было бы.

Сережа Фролов,не учи историю по дебелизе и иже с ним.а осудить надо этого царька Ельцина.но при нынешней власти этого не будет.не удивлюсь,что кто-то из ЕР предложить ставить памятники,этому разрушителю.

Сергей Фролов

Я балдею - чё вам вдруг покойник умерший 9лет тому назад "насолил". Где раньше вы свой правежный гнев прятали и вдруг мальчика прорвало. Надо ещё Мальчиша Плохиша вспомнить, как он, за банку варенья и корзину печенья продал Буржуинам самый главный секрет. И Квакина облить позором и назначить ему бойкот - пусть ему стыдно будет если он ещё жив. Ну надо же "Кровавый Борис" в кошмарных ведениях замаячил, за спиною штепсель прячет - это тебе не того, ведь неизвестно что случится - ууууу. Как мальчики понять не могут, что такое проворство в крайнем случае "странно".

Автору ,подельник Ельцина я. Я позволил ему развалить СССР. Не знаю сколько вам лет но люди моего возраста в основном подельники Ельцина. Они сидели на своих дачах,судачили на кухнях и ждали что алкоголик устроит им райскую жизнь. Вот он нам и устроил. Второй, точнее первый предатель , Горбачёв до сих пор прячется от людского гнева и мы молча утираем сопли и молчим как он укрепил нашего врага - Германию в войне с которой погибли миллионы советских людей, наплевал на их память и сегодня наши враги смеются над нами и участвуют в операции "Анаконда " затягивая петлю на шее своего вечного врага России, дожидаясь когда у нас вылезут из орбит глаза и раздастся предсмертный хрип агонизирующей жертвы. Но не дождутся ,история не раз это доказывала. Докажет и в этот раз. Встанет страна огромная когда придёт свой час и ответит

Сергей Фролов

"Второй, точнее первый предатель , Горбачёв до сих пор прячется от людского гнева и мы ляляля-тополя"… «Историческое соглашение о перемирии Германии со странами Антанты было подписано в 5 часов утра 11 ноября в железнодорожном вагоне маршала главнокомандующего союзными войсками маршала Фердинанда Фоша в Компьенском лесу (в 40 километрах к северу от Парижа). В соответствии с его условиями, «Великая война» заканчивалась спустя шесть часов, в 11 часов утра». Только России не было среди Стран Победительниц из за позорного Брест-Литовского сепаратного мира подписанный 3 марта 1918 года о поражении и выходе Советской России из Первой мировой войны. Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов15 марта перед само её окончанием. Как приблизительно наши войска в 45-ом, не стали бы входить в Берлин и отдали бы его союзникам. Так что не было бы той РСДРП(б) на просторах России и не

Сергей Фролов

и не было бы ЕБ, что скончался 23 апреля 2007 года в 15:45 по московскому времени на 77-м году жизни, которого ты вдруг так застеснялся, через 10 лет. Не было бы, вместе с той организацией и генсеков Горбачёва, Черненко, Андропова, Брежнева, Хрущёва, Маленкова, Сталина-Джугашвили и конечно же пахана всех пролетариев Ульянова-Ленина…

Осудить ельцинский режим нужно сегодня, дабы завтра такого не повторилось! Безнаказаность властьимущих - это уже закон, которого никто даже не пытается нарушить., так как 'небожители' неприкосновенны в веках. Только общество способно поменять здесь приоритеты и это надо делать, и лучше поздно, чем никогда/

Сергей Фролов

Какой ты режим вдруг ринулся осуживать тот который сейчас у нас в стране - ПРЕЗИДЕНТСКИЙ. Или тебя не устраивает коммунистический режим. "Ельцинский" был в прошлом веке чё вдруг проснулся, когда его в живых уже 10 лет как нет. Балабол.

Сайт рекомендован для всех граждан 18+

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: