Какой словарь используется в суде

Обновлено: 26.03.2023

В настоящее время в России интенсивно формируется рынок информационных услуг и технологий. В число инструментальных технологий рыночной экономики активно внедряются компьютерные системы: коммерческие базы данных тематического характера; системы электронных бирж и рекламных досок (объявлений); системы удаленной обработки информации, средства предоставления информационных услуг. Рынок информационных ресурсов опосредует связь между индустрией информации и потребителями информации.

Информационными продуктами являются компьютерные технологии, информационные ресурсы и информационные услуги.

Информационная услуга — получение и предоставление в распоряжение пользователя информационных продуктов. Среди данных услуг большое значение играют справочно-правовые системы — это новое поколение справочников, справочники эпохи информационных технологий.

Справочные правовые системы (СПС) — необходимое средство в правоохранительной деятельности при работе с правовой информацией.

СПС позволяют:

1) работать с большими объемами информации, которые могут постоянно пополняться;

2) использовать архивы правовых документов;

3) использовать поисковые средства в режиме реального времени;

4) использовать различные средства телекоммуникаций, включая электронную почту, Интернет, компьютерные сети.

Сейчас имеется много СПС, хотя широкое распространение получили всего несколько.

Основными характеристиками СПС можно считать:

1) объем информационных ресурсов;

2) метод формирования пользовательской базы;

3) скорость поиска информации (документов, фактов, указаний);

4) актуальность информации;

5) оперативность поступления новой информации;

6) аутентичность документов оригиналу;

7) возможности юридической обработки документов;

8) возможности удаленного доступа к СПС;

9) возможности использования гипертекста. (Под гипертекстом будем, как обычно, понимать «многослойный текст» с переходом к другим информационным блокам с помощью выделенных в тексте «гиперссылок»).

Поиск в СПС осуществляется по названию органа, принявшего документ (решение, приказ, постановление); по названию документа, по дате принятия, по типу документа. После нахождения документ посылается на печать или в файл на компьютере пользователя.

Наиболее используемой в Российской Федерации справочной правовой системой является «Консультант-Плюс», обеспечивающая полное и оперативное включение, обновление, коррекцию всех правовых документов Правительства, Государственной Думы, Центрального Банка и многих других органов.

Если какой-либо документ отсутствует в информационной базе СПС, его можно заказать и получить в виде ксерокса или файла. Информационно-поисковая система СПС написана на языке С++, использует мощные поисковые средства, оригинальный формат базы данных и способы индексации.

Поиск правовых документов осуществляется по следующим данным:

1) вид документа;

2) регистрационный номер документа;

3) наименование органа, принявшего документ;

4) название документа;

5) ключевые слова. (Под ключевыми словами понимаются несколько, обычно не более 20, слов и словосочетаний, по которым можно понять, чему посвящен документ);

6) название рубрики документа;

7) дата принятия документа;

8) дата и номер регистрации документа в Министерстве юстиции и регистрационный номер;

9) статус документа;trp>

10) слова и словосочетания из текста документа.

Использование в поисковом запросе логических условий дает возможность работать только с новейшими редакциями документов; отбирать лишь документы, полученные при очередном пополнении; отбирать документы, поступившие за некоторый промежуток времени. Заказанную информацию можно получить через сеть Интернет или по телефону. Принятые алгоритмы и форматы обмена данными между Центральным Эталонным Информационным Банком и абонентами сети «Консультант-Плюс» полностью обеспечивают целостность данных, т.е. передачу только новых и измененных документов.

Из полученной информации пользователь может создать собственный информационный банк на своем компьютере. Недостающие документы всегда можно дополнительно заказать из СПС.

СПС «Консультант-Плюс» отличается простотой и удобством работы, имеет высокую степень сжатия информации. В ней используются многоуровневый рубрикатор в виде дерева, сложные поисковые запросы по разным признакам, гипертекст с переходом по ссылкам.

При этом возможны два типа ссылок: прямые ссылки , на которые ссылается просматриваемый документ, и обратные ссылки , которые ссылаются на просматриваемый документ. При запросах пользователю передаются только новые и измененные документы.

Пользователь СПС может создавать собственные «папки документов» по различным темам, производить объединение и пересечение множеств документов. Возможна организация коллективной работы нескольких пользователей над одной проблемой. Можно использовать фрагменты документов из Информационного банка СПС, сохранять историю запросов, выполнять многие другие действия, часто встречающиеся в юридической практике.

СПС «Консультант-Плюс» представляет собой объединение нескольких справочных систем — так называемых «версий».

  • «Арбитраж» — собрание документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, обзоры дел в судах, обзоры адвокатской и арбитражной практики.
  • «Бухгалтер» — нормативные акты, регламентирующие бухучет и налогообложение; консультации квалифицированных специалистов по наиболее часто встречающимся в бухгалтерской практике вопросам бухучета и налогообложения. Имеются две независимые базы данных:
    • нормативные документы, регламентирующие бухучет и налогообложение;
    • «Вопросы—ответы» — ответы квалифицированных специалистов на вопросы, часто встречающиеся в бухгалтерской практике.

    Справочные правовые системы семейства «Консультант-Плюс» могут распространяться на компакт-дисках, функционируют для аккредитованных пользователей на IBM-совместимых компьютерах, в операционных системах MS DOS, Windows и в локальных вычислительных сетях, доступны через Интернет. Банк данных СПС уже сейчас содержит свыше 2 миллионов документов и практически ежедневно пополняется. В базах правовых данных СПС «Консультант-Плюс» имеется также более 100 тысяч правовых документов многих российских регионов. Пользователи СПС могут вести собственные базы данных.

    Популярна также СПС «Гарант» (см. гл. 9), в которой используется гипертекстовая технология хранения правовой информации с еженедельным обновлением информационных ресурсов. Система может работать в операционных системах MS DOS, Windows, OS/2. Информационные ресурсы СПС состоят из 17 банков данных, в которых хранятся правовые документы с 1924 г. Имеются также банк данных на английском языке, шестиязычный словарь «Бизнес и право», Информационный банк «Законодательство субъектов РФ».

    Еще одной справочной правовой системой является система «Кодекс», имеющая 33 правовых базы данных. СПС «Кодекс» может выполнять много операций, например, формировать «Перечень документов по тематике», «Выборку документов по признакам». При этом можно задавать «Условия выборки», меняя и добавляя условия для поиска. Достоинство СПС — активное использование меню и оконной технологии.

    В верхней части окна «Документы» выдается список документов, а в нижней части — название и атрибуты текущего документа. По умолчанию документы располагаются по алфавиту, но можно рассортировать их и по дате принятия, виду, номеру. В окне «Текст документа» можно просмотреть и обработать текст документа. Можно находить документы, связанные с данным документом; создавать и вести произвольное число собственных баз данных.

    Необходимо отметить, что юридическая информация на магнитных носителях обычно не имеет юридической силы и обязательно требуется ссылка на печатное издание. Отметим, что в США имеются прецеденты использования Википедии (виртуальный словарь, расположенный в Интернете и редактируемый пользователями), как юридической информации для вынесения приговоров в судах.

    Требуемые ссылки помещаются в базах данных СПС. Информация в базах данных справочных информационных систем может служить только для справок, на нее нельзя ссылаться в суде. Вопрос возмещения материальных убытков из-за неполноты или неточности данных в базах данных СПС законодательно не регламентируется и пока решается разработчиками СПС.

    Поэтому СПС пока следует рассматривать лишь как удобное, но не всемогущее вспомогательное средство в юридической деятельности.

    Порядок получения правовой информации определяется законодательством о средствах массовой информации. В соответствии с требованиями ст. 23 Конституции РФ не может использоваться информация, содержащая сведения о частной жизни граждан. Юридические учреждения активно участвуют в проводимой органами СМИ работе по освещению фактов и явлений правовой жизни.

    Дополнительные возможности открывает Закон РФ «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями). Первостепенное значение имеют ст.ст. 38 и 39 Закона. Согласно ст. 38 граждане вправе оперативно получить через СМИ достоверные сведения о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. В соответствии со ст. 39 редакция СМИ имеет право запрашивать (в устной и в письменной форме) информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

    Вопросы деятельности СМИ в сфере правовой информации регулируются и в подзаконных актах. В частности, в Указе Президента РФ «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию» установлено, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

    • в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;
    • в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;
    • в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;
    • в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение.

    Из сказанного можно сделать следующий вывод: развитие законодательства за последние годы сформировало нормативную базу деятельности СМИ в правовой сфере. Вместе с тем это законодательство фрагментарно, оно нуждается в упорядочении и приведении в стройную систему.

    Здесь несколько Интернет-ресурсов РФ в области правовой информатики.

    Специализированная информационно-справочная система (СИСС) «Правоохранительный портал Российской Федерации» (рис. 2.1 ). Система введена в эксплуатацию в начале 2009 г. согласно Распоряжению Правительства РФ от 10 января 2009 года № 16-р. МВД России определено ответственным за организационное обеспечение функционирование системы.

    Портал федеральных органов государственной власти (рис. 2.2 ).

    Компьютерные преступления

    Под компьютерными преступлениями понимаются предусмотренные законом общественно-опасные деяния с использованием компьютерной техники. С компьютерными преступлениями тесно связана информационная безопасность.

    Проблема информационной безопасности возникла достаточно давно и имеет глубокие исторические корни. До сравнительно недавнего времени методы защиты информации были в исключительной компетенции спецслужб, обеспечивающих безопасность страны.

    Однако новые технологии измерения, передачи, обработки и хранения информации значительно расширили сферы деятельности людей, нуждающихся в защите информации, привели к развитию и распространению новых методов несанкционированного доступа к информации и, как следствие, к интенсивному развитию нового научного направления — «информационная безопасность».

    Все это связано, прежде всего, с появлением систем обработки данных на базе компьютеров, а также с бурным развитием систем передачи данных.

    Можно выделить некоторые причины, которые и привели к необходимости как разработки новых методов защиты информации, так и к дальнейшему развитию традиционных.

    Первые системы коллективного пользования ЭВМ, а затем объединение их в глобальные и локальные сети, технологии открытых систем уже на первом этапе выявили потребность в защите информации от случайных ошибок операторов, сбоев в аппаратуре, электропитании и т.п.

    Стремительный рост емкости внешних запоминающих устройств и высокая эффективность их использования в системах автоматизированного управления привели к созданию банков (баз) данных колоссальной емкости и высокой стоимости, одновременно создавая проблемы их защиты как от разнообразных случайностей, так и от несанкционированного доступа.

    Современные информационные системы составляют техническую основу органов управления государственной власти, промышленных предприятий и научно-исследовательских организаций, учреждений кредитно-финансовой сферы, банков и т.п. Сегодня, когда компьютер прочно вошел в наш быт, мы все чаще вынуждены доверять ему свои секреты (финансовые, промышленные, медицинские и др.), и в связи с этим вопросы защиты информации приобретают всеобъемлющий характер.

    Преступления, связанные с компьютерами, можно разделить на две категории (табл. 7.1). В первой категории компьютер и (или) компьютерная информация является объектом преступления.

    Компьютерная информация — это информация на машинном носителе или передаваемая по каналам связи в форме, доступной компьютеру). К этой категории относятся хищение или нанесение ущерба техническим средствам и информации, несанкционированный вредоносный доступ к компьютерной системе и информационным ресурсам. Во второй категории компьютер служит орудием преступления.

    Таковы, например, осуществляемые с помощью компьютера:

    - государственный, коммерческий, промышленный шпионаж;

    - распространение компрометирующей информации, фальсификация результатов голосования и т.п.

    Обе категории преступлений тесно взаимосвязаны: например, компьютер может служить орудием несанкционированного доступа к другому компьютеру.

    Интересно, а можно-ли ссылаться на "толковые словари", если содержание того или иного термина в Законе не раскрывается? Допустим, как квалилифицировать деяние, имеющие признаки преступления, предусмотренного ст. 241 УК - "оганизация или содержание притонов для занятия проституцией", если в роли "проституток" выступают мужчины. По мнению одного професоора такое дело не будет иметь судебной перспективы, т.к. придёт адвокат откроет какой-нибуть "толковый словарь" (например, Ожегова), в котором написано, что проститутка - "это женщина, которая. и т.д. и т.п. "
    Так чем должен руководствоваться "правоприминитель": здравым смыслом или.

    Разумеется здравым смыслом. В русском языке около 150 тыс. слов и выражений. Какой либо юридической силы толковый словарь разумеется не имеет( ненормативный источник), но он помогает понять содержание некоторых понятий, в связи с чем игнорировать его нельзя. А что касается уголовного преследования мужчины проститута, действительно могут возникнуть проблемы в квалификации, все зависит от красноречия адвоката и пр. факторов.

    Если где-то и можно ссылаться на толковый словарь, то только не в уголовном праве. Если конкретное деяние по какой-либо причине не предусмотрено в УК в качестве преступления (будь то недосмотр законодателя, либо отсутствие поределенного явления на момент принятия кодекса), то это не дает нам право истолковывать нормы так, как нам того хотелось бы, да еще ссылаться на словари.
    Хотя, существует же грамматическое и логическое толкование, другой вопрос, примет ли суд Ваши доводы по истолкованию того или иного термина.

    Так чем должен руководствоваться "правоприминитель": здравым смыслом или.

    В РФ - однозначно здравым смыслом, а например в США - только НПА и какой там смысл, тем более здравый, ежели там так "сказано"

    а например в США - только НПА и какой там смысл, тем более здравый, ежели там так "сказано"

    А вы не слышали, что англосаксонскую систему права (прецедентную) назвают еще "правом справедливости", т.к. руководствуются именно не НПА, а "здравым смыслом?
    А сама тема больше подходит для уголовного раздела, а не для глобального, т.к. существую определенный способ толкования норм уголовного права и если вас интересует объективная сторона определенного вида преступления, то она мало имеет отношение к глобальному толкованию

    А вы не слышали, что англосаксонскую систему права (прецедентную) назвают еще "правом справедливости", т.к. руководствуются именно не НПА, а "здравым смыслом?

    Знаем и про англо-саксонскую, но на счёт "право справедливости" много мнений..

    А сама тема больше подходит для уголовного раздела

    если вас интересует объективная сторона определенного вида преступления, то она мало имеет отношение к глобальному толкованию

    Ссылаться? Можно пожалуй, но лучше в частной беседе.
    Хотя было дело, как то видел ресешие АСи, где в тексте цитировался толковый словарь и решение строилось исходя из смыслового изложения терминологии.

    Во всех случаях пользоваться словарями необходимо!

    Во всех случаях пользоваться словарями необходимо!

    но не в судебных документах. Своим глазами видала исковое листах на 6 со ссылками на словари и энциклопедии. Это ж цирк.

    На мой взгляд, ссылаться у нас в судах на всякие толмуды просто смешно

    Смысловое толкование никто не отменял. Все решения выносятся на основании толкования (того или иного) закона, поэтому ссылка на толковый словарь, конечно не бездумная и голая, вполне уместна как в судебном решении, так и в исковом.
    Более того, сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте, т.к. в соответствии с толковым словарем определение того или иного термина может не совпадать со смылом, вложенным в него законодателем при издании нормативного акта

    сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте

    Мне лично приходилось в прениях ссылаться на толковые словари Ожегова и Даля - оказалось, что очень даже эффективно. Правда в решении суд на словари уже не ссылался.

    Более того, сейчас во многих нормативных актах приводится расшифровка терминов, используемы в самом акте, т.к. в соответствии с толковым словарем определение того или иного термина может не совпадать со смылом, вложенным в него законодателем при издании нормативного акта

    ну надо думать приоритет все ж таки будет у закона.

    Я не отрицаю ссылку в качестве толкования термина, я отрицаю ссылку на словари взамен нормактов.

    хотя та же ссылка на Конституцию в райсуде вызывает большие удивленные глаза судьи

    ИМХО, ссылаться можно тогда, когда нет легального объяснения того или иного понятия. Что же касается научных изысков, то порой без обращения к словарям вообще не обойтись. Даже Скловский этот прием использует.

    Betty, согласен. А если приложить заключение из института русского языка им. Виноградова РАН, то вполне убедительно для суда.

    из института русского языка им. Виноградова РАН

    Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

    Хотя было дело, как то видел ресешие АСи, где в тексте цитировался толковый словарь и решение строилось исходя из смыслового изложения терминологии.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу
    от 28 мая 2003 г. Дело N КА-А40/2727-03

    . Факсимильное воспроизведение подписи является аналогом собственноручной подписи, поскольку факсимиле, согласно определению, данному в толковом словаре, - это клише, печать, воспроизводящая собственноручную подпись какого-либо лица.

    Betty

    ИМХО, ссылаться можно тогда, когда нет легального объяснения того или иного понятия.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П
    "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47
    Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами
    граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова"
    . Из анализа значений слов "адвокат" и "защитник" в толковых словарях современного русского литературного языка следует, что слово "адвокат" уже по сфере употребления, так как относится только к деятельности профессиональных юристов. Слово "защитник" - шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих-либо интересов в суде, судопроизводстве. Отсюда можно сделать вывод, что, используя это слово в части 2 статьи 48, Конституция предоставляет гражданам право пользоваться юридической помощью не только адвокатов, то есть членов коллегии адвокатов, но и других защитников.

    ***********
    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 26 февраля 2003 г. N А42-7292/02-КА-15
    . В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от состава лиц, участвующих в деле, относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.
    Однако сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию как юридического лица, не относятся к его предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Значение слова "коррупция" - "продажность должностных лиц и общественных деятелей" (Малый толковый словарь. В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М. "Русский язык", 1990).
    Следовательно, словом "коррупция" может характеризоваться репутация физического лица. "Продажность" не входит в сферу предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица. Коррупция не может являться составной частью предпринимательской деятельности юридического лица, поскольку предполагает подкуп конкретных физических лиц, коррумпированность которых может влиять на оценку их репутации. При этом репутация юридического лица, с которым связаны трудовыми отношениями названные физические лица, может быть защищена в сфере не предпринимательской, а иной деятельности.
    Положенная истцом в основу иска фраза "коррупция стала легальной в системе МУП "Градсервис" не относится к сведениям о предпринимательской деятельности юридического лица. Предъявленный иск не вытекает из правоотношений, возникших в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем он неподведомствен арбитражному суду.

    В Гаранте обнаружила достаточно много судебных актов, в которых есть ссылки на толковые словари.


    Two recent events have raised the complicated question of whether or not dictionaries belong in courtrooms. A murder trial in Virginia was disrupted because the jurors illicitly consulted two dictionaries and a thesaurus. (The defense is currently seeking a mistrial.) And even on the Supreme Court it seems dictionaries are being misused.

    In the past, judges have resorted to the dictionary to decide important trials, but typically they consulted law dictionaries, not general dictionaries. But are they now taking definitions out of context to support their own point of view?

    How are dictionaries used in court?

    In legalese, a dictionary is a “secondary authority” in a case. Just as a congressional hearing could be used to better understand the intent of a specific law, a law dictionary can be consulted to enhance the meaning of a general word like malice or lawful. Law dictionaries often cite specific cases and the past use of the word in court documents.

    General dictionaries do not give the contextual definition of a word, which is usually the issue at hand in subtle court analyses. In fact, law dictionaries often cite the difference between how a word is used generally versus legally. In this excerpt from Black’s Law Dictionary, Second Edition, the word malice is distinguished: “‘Malice,’ in its common acceptation, means ill will towards some person. In its legal sense, it applies to a wrongful act done intentionally, without legal justification or excuse.” This direct distinction implies that the “common application” of a word might not always be applicable in a legal context.

    According to The Washington Post, the Supreme Court has an intense, new interest in dictionaries. In two out of the ten cases presented last year, the justices consulted and directly referenced dictionaries in their court decisions. A law professor and a political scientist, though, argue that this marked use of dictionaries is intended to project an “objective veneer” on a subjective decision. There is no consistency with which judges use certain dictionaries over others; it appears that the justices consult and quote whichever dictionary best supports their position, even referring to different dictionaries within the same brief. To these professors, this reliance on the dictionary is troubling because dictionaries themselves do not purport to include every legal implication of a particular word. You can also read the complete analysis.

    How could use of a dictionary lead to a mistrial?

    In Virginia, a case had to be re-evaluated when it came to light that the jurors were using dictionaries. Court employees found two dictionaries and a thesaurus in the deliberation room, and these unauthorized secondary authorities called the entire case into question. The jurors were interviewed about the use of these dictionaries, and the judge ruled that there was juror misconduct. The defense lawyer is now seeking a mistrial because the jurors looked up the words malice and malicious to decide whether or not the defendant was guilty of “manslaughter” or “murder.” This court’s decision reveals that dictionaries can be misused and adversely influence the outcome of a case. So why are they widely used by the highest court?

    Do you think general dictionaries should be allowed in court deliberations?

    Здравствуйте. Предстоит судебное заседание по 5.61 коап (оскорбление) Как юридически правильно сослаться в суде на толкование слова в толковом словаре русского языка Ожегова? Можно ли ходатайствовать о приобщении в качестве доказательства распечатки из толкового словаря?

    Для целей толкования слов и выражений суды повсеместно используют толкование, содержащееся в словарях.

    При представлении данного доказательства, которое, безусловно, является таковым, Вы можете использовать следующие формулировки:

    Необходимо отметить, что российские суды наиболее часто для определения значения слов используют словари русского языка при рассмотрении исков о защите деловой репутации. Так, в одном из дел для интерпретации слова «сговор» были использованы Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Большой экономический словарь (ред. А.Н. Азраиляна. М., 2002) . — Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2008 N КГ-А40/11257-08. По другому делу суд указал, что оценка деятельности компании как «поражение» свидетельствует об умалении ее деловой репутации. Данный вывод основан на толковании слова «поражение» как означающем согласно выписке из толкового словаря неудачу в войне, борьбе, разгром. Судом установлено, что доказательств ведения истцом войны или борьбы ответчиками не представлено . — Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2004 N КГ-А40/5936-04.

    В другом случае возник спор относительно того, относятся ли мобильные телефоны к оргтехнике. Суд указал, что в Словаре русского языка С.И. Ожегова (ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 457) оргтехника толкуется как разнообразные технические средства механизации и автоматизации инженерного и управленческого труда. Безусловно, телефон является техническим средством. Рассматривая телефон как средство связи, являющееся связующим звеном в управленческом и инженерном труде, суд причислил это техническое средство к организационной технике . — Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2003 N Ф04/2041-650/А45-2003.

    Что касается юридической правильности ссылки на толкование, содержащееся в словаре, то Вы просто должны сослаться на толкование устно или в письменном документе и представить суду выписку из словаря со словами: «Прошу приобщить к материалам дела». Этого будет достаточно.

    Апелляционное решение – постановление, выносимое судом апелляционной инстанции в случаях, когда по результатам пересмотра обнаруживается необходимость изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

    Апелляция – просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд, о перерешении дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.

    Безусловность – требование, предъявляемое к судебному решению, которое6 выражается в запрете ставить исполнение решения суда в зависимость от наступления или ненаступления какого-либо условия.

    Вид судопроизводства – специальный порядок рассмотрения отдельных категорий дел, обусловленный их материально-правовой природой, который порождает различия в процедуре рассмотрения и процессуальных средствах защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

    Возражения против иска – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

    Встречный иск – самостоятельное исковое требование, ленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

    Вызывное производство – установленный законом процессуальный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

    Гражданский процесс – деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

    Гражданское процессуальное право – система правовых норм, регулирующих общественные отношения с участием суда, возникающие в связи и по поводу применения норм гражданского, семейного, трудового и иных родственных им отраслей материального права с целью защиты и охраны субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов материальных правоотношений.

    Гражданская процессуальная правоспособность – установленная законом возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

    Гражданская процессуальная дееспособность – способность лично осуществлять свои процессуальные права, исполнять обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

    Гражданские процессуальные правоотношения – урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и другими субъектами в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам.

    Гражданская процессуальная форма – урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок(процедура) процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению юридических дел.

    Доказательства по гражданскому делу – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

    Заочное производство – процессуальный порядок рассмотрения с согласия истца гражданского дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Иск – требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

    Исковое заявление - процессуальный документ, посредством которого граждане и организации осуществляют свое право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

    Определение – постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу.

    Основание иска – факты, которые обосновывают требование о защите субъективного права или интереса.

    Подведомственность – относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного юрисдикционного органа.

    Подсудность – относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.

    Предмет иска – способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

    Принципы гражданского процессуального права – обусловленные социально-экономическими и политическими устоями российского государства и общества, закрепленные непосредственно в нормах гражданского процессуального права или вытекающие из его содержания правовые идеи(основные, руководящие начала), отражающие его сущность и характерные черты.

    Процессуальное соучастие – участие в одном и том же деле нескольких истцов(соистцов) и(или) нескольких ответчиков(соответчиков), права, интересы и требования которых не исключают друг друга.

    Процессуальное правопреемство – переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальных правоотношениях.

    Процессуальные сроки – период времени, установленный законом или судом для совершения определенных процессуальных действий.

    Решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

    Стадия гражданского процесса – совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, направленных на достижение самостоятельной окончательной цели.

    Стороны – участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд.

    Судебное представительство – общественное отношение, в силу которого одно лицо(представитель) в пределах своих полномочий осуществляет процессуальные действия от имени и в интересах другого лица(представляемого) в целях оказания последнему помощи в судебной защите его прав и законных интересов.

    Судебные расходы – платежи, осуществляемые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.

    Судебные издержки – денежные суммы, взимаемые с участвующих в деле лиц с целью покрытия необходимых расходов, связанных с участием свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов, а также совершением судом отдельных процессуальных действий.

    Судебные штрафы – денежные взыскания, налагаемые судом или судьей на граждан и должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организации за нарушения ими гражданских процессуальных норм.

    Третьи лица – участники гражданского судопроизводства, которые вступают в уже начавшийся и, следовательно, чужой для них процесс, с целью защиты субъективных прав или законных интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.

    Элементы иска – такие его составные части, которые в совокупности определяют содержание иска.

    Автор статьи

    Куприянов Денис Юрьевич

    Куприянов Денис Юрьевич

    Юрист частного права

    Страница автора

    Читайте также: