Какие три стадии судебного процесса существовали в риме в период поздней республики

Обновлено: 16.08.2022

Ха­рактерной чертой римского гражданского процесса было то, что он делился процесс на две стадии – in ius и in iudicium.

В первой стадии in ius ("возведение к праву"), где участвовали стороны и судебный маги­страт (консул, претор, префект), говорилось только о праве и устанавливалась сущность притязания, составляющего предмет судебного разбирательства. Говоря современным языком, это стадия предварительного разбирательства дела, целью которой является установление юридической обоснованности спора. Возвращаясь сказанному о понимании римских юристов сущности права на защиту, следует отметить, что именно в этой стадии и решался вопрос о возможности государственной защиты нарушенного права лица. Если претор устанавливал допустимость правовой защиты, то дело переходило во вторую стадию, а если нет (например, если претор устанавливал необоснованность требований истца) – дело прекращалось и сторона не могла осуществить государственную защиту своего права.

Эта стадия римского процесса была весьма обрядовой. Стороны совершали торжественные действия: истец заявлял о своем праве, ответчик оспаривал это заявление. Присут­ствующий при этом претор определял дозволительность искового требования, содержание претензии, условия ее осуществимости. Претор произносил определенные формулы, предписанные про­цессуальным ритуалом. Каждая неверно произнесённая фраза или слово влекли отказ в иске, повторное обращение с тем же иском не допускалось. В случае положительного решения претора стороны заключали литисконтестацию (litis contestation – "засвидетельствование спора"), когда стороны обращались к заранее приглашённым свидетелям со словами: "Testes estote" – "Будьте свидетелями произошедшего". С этим ритуалом связывалось погашение иска и заканчивалось производство in ius.

Роль претора заключалась в необходимости дать юридическую оценку спору и юридически грамотно оформить спор (дать соответствующую закону юридическую формулировку), а также назначить судью для разбирательства дела.

В римском праве существовало правило, что, если по каким-либо причинам после первой стадии производства назначение судьи не состоялось, и судебное решение не было вынесено, истец терял право в будущем предъявлять тот же иск против того же ответчика.

Во второй стадии производства – in iudicium ("обращение к правосудию") - дело разрешалось судьей по существу. Судья назначался либо претором, либо судебной колле­гией. Задачи второй стадии процесса состояли из собирания и исследования доказательств, установления существенных для де­ла фактов и вынесения решения.

Формулярный процесс, существовавший в период республики, какое-то время продержался и в период империи, но он постепенно вытеснился новой формой процесса — экстраординарным.

Отличительные черты этого процесса таковы. В качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник . Дела решаются в необычном для предшествовавшего периода порядке (extra ordinem), т.е. чиновник, назовем его судебным магистратом, рассматривает все дело от начала до конца и постановляет приговор сам, без передачи его судье. Двух стадий процесса (in iure и in iudicio) здесь уже нет . Это одностадийный, чиновничий процесс.

Указом Диоклетиана 294 г. предписывалось, чтобы правители провинций, презесы (praeses), разбирали дела в полном объеме. Если же почему-либо презесы поручали рассмотрение дела судьям, то они обязаны были опять-таки за один раз и расследовать дело, и решить его окончательно. На судебное решение, вынесенное нижестоящим чиновником, допускается обжалование (appellatio) вышестоящему чиновнику. То есть процесс проходит в нескольких инстанциях.

Магистраты, т. е. обладавшие высшей властью (imperium) консулы, преторы имели право организовывать разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу для каждого отдельного спора. Такое право именовалось юрисдикцией (iurisdictio). Любой взрослый римский гражданин мог быть судьей по гражданским спорам. Судья, если он действовал один (unus iudex), назначался претором индивидуально для каждого дела. Такого судью, который мог решать дела по свободному усмотрению (arbitrium), называли арбитром (arbiter). Чаще всего к арбитражу прибегали в тех спорах, когда речь шла о производстве оценок, установке межи, разделе. Иногда разбирательство дел было коллегиальным. В этом случае судьями становились лица, внесенные в особые списки либо из числа сенаторов, либо из числа всадников.
Важен вопрос о подсудности. Все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства — в этом случае употреблялся термин «forum originis» (подсудность по происхождению). Если лицо имело свое местожительство, то говорили о «forum domicilium» (подсудность по местопребыванию). Тот римский гражданин, который проживал в провинции, имел право требовать, чтобы его спор был перенесен на рассмотрение городского магистрата Рима. Говорили так: «Рим — наше общее Отечество». Однако ответчик, свидетель, арбитр, судья, временно пребывавшие в Риме, имели право просить о переносе процесса на место их жительства.

процесс древнего рима фото

Римское право оказало сильное влияние на развитие юриспруденции, законодательства и культуры народов современной Европы. Именно римские юристы являются авторами важнейших правовых понятий, которыми специалисты этой сферы пользуются и в наши дни. Хотя сведения о судебном процессе в Древнем Риме и относятся к сравнительно позднему периоду, опыт этого античного государства очень ценен для осмысления современного судопроизводства.

О том, как происходил суд в догосударственный период, нам известно крайне мало. Об институте кровной мести в Риме у современных историков есть лишь косвенные свидетельства. С развитием государства традиции частной расправы начали отмирать: их заменил государственный суд. Законы Юлия окончательно объявили самоуправство уголовным преступлением.

На разных этапах развития существовали различные виды процессов в Древнем Риме. Первой формой был легисакционный процесс (лат. legis actiones – иск из закона). Он зародился в период архаического права (451 г. до н. э. – II ст. до н.э.). Такой процесс ещё находился под влиянием ритуалов и обычаев. Все действия, реплики и даже жесты судьи, истца и ответчика строго определялись традициями. Всю процедуру можно разделить на два этапа: in jure («возведение к праву») и in judicio («возведение к правосудию»). Первая стадия являла собой обращение в суд. Проходила она с участием претора (магистрата), которому истец и ответчик излагали свои требования. Если ответчик не являлся в суд, дело автоматически являлось проигранным. Первый этап заканчивался тем, что претор назначал судью и день суда. «Возведение к закону» напоминало современное судебное разбирательство. Решение судьи не могло быть обжалованным, потому что древнейшее право ещё не предусматривало возможность апелляции.

общество древнего рима фото

В предклассический период (II – I вв. до н. э.) легисакционный процесс постепенно начал заменяться формулярным . Магистрат уже выполнял более важные функции. Он не только назначал судью и дату разбирательства, но и формулировал юридический предмет спора. Решающую роль играла письменная формула, содержащая указания и инструкции, которую претор передавал судье. От неё полностью зависел исход дела. Формулы составлялись по типовым образцам. На стадии in jure истец перед претором в любой форме излагал суть дела. Магистрат на основании слов истца и ответчика составлял формулу, которую позже отправляли в суд. Вторая стадия происходила в устной форме – судья выслушивал участников дела. Спорные моменты должны были быть подкреплены доказательствами (обычно показаниями свидетелей). Решение выносилось в денежной форме.

В постклассический период римской истории (III – VI вв. н.э.) возникает экстраординарный процесс (лат. extra ordinarius – вне порядка). Полный переход к такой форме был обусловлен абсолютной монархией и примитивизацией экономической жизни общества. Иск представлял собой записываемую в протокол по установленным правилам жалобу истца. Ответчик получал повестку в суд в письменной форме. Характерно, что стороны могли не являться лично в суд. Вполне допускалась замена их представителями. Деления на две стадии экстраординарный процесс не предусматривал. Судьёй мог быть только назначенный императором чиновник. Разбирательство стало тайным и закрытым от широкой публики, благодаря чему легче было скрывать произвол. Канцелярские расходы и досудебная подготовка оплачивалась пошлинами.

субедный процесс рима

Экстраординарный процесс , будучи завершающим этапом эволюции римского права, характеризуется большей авторитарностью и бюрократичностью, чем ранние виды процессов. Именно эта форма сильнее всего повлияла на становление современного европейского судопроизводства.

Таким образом, все виды процессов в Древнем Риме закономерно вытекали из исторических условий. Эти три формы почти точно соответствовали трем основным периодам римской истории (периоду царей, республики и империи). Строгая форма судопроизводства выполнила, прежде всего, объединяющую роль в многонациональной империи.

уголовный процесс древнего рима фото

В первые столия нашей эры вместе с изменениями в общественном строе и политическом управлении Республики, произошли существенные поправки в положения о ведении уголовного процесса в Древнем Риме.

Порядок рассмотрения дел о преступлениях в Риме

После прихода к власти императора Августа отмечается снижение роли республиканских должностных лиц в отрасли правосудия. Народное собрание, состоящее из римлян, упразднили. Отменена была и апелляция в эту истанцию. Формируются суды присяжных. Центральную роль в уголовном правосудие занимает сенат.
Для ведения дела назначались магистраты, провозглашенные на основании народных выборов.
Уголовное судопроизводство передается городскому префекту, в компетенцию которого входило сложных дел. Мелкие вопросы рассматривались у начальника полиции городского значения. Суд в многочисленных провинциях осуществлялся при председательстве наместника. Помощь ему оказывали специально назначенные легаты и чиновники, в управлении которых находились канцелярии.
Наделении начальника императорской гвардии судебной властью привело к созданию экстраординарного уголовного процесса. То есть не с участием присяжных судей, а специальных судебных комиссий. Главенствующую роль при решении споров занимал префект претория.

Выделялись следующие виды судов:

  • сословные;
  • военные;
  • для придворных;
  • для сенаторов;
  • для духовенства после прихода христианства.

цари древнего рима фото
Роль обвинителя в уголовном процессе Рима

С началом имперского периода изменяется характер обвинения. Оно приобретает публичные черты, а не частные, как было ранее, и выдвигается государственными должностными лицами.
Переход в публичной форме осуществлялся постепенно. Сначала частных лиц ограничили в делах, носящих политическую подоплеку, например, об оскорблении императора или недовольства действующим режимом. Затем сузился круг граждан, обладающих возможностью обвинить других лиц в совершении преступления. После это дела переходили в полную компетенцию государства.

Частные обвинения могли предъявлять:

  • женщины;
  • вольноотпущенники в отношении патронов;
  • рабы и люди без гражданства.

Начиная с первого века отмечено формирование судебных прецедентов. Практика составлялся в отношении сложных дел, например, по обвинению в государственной измене. По делам о превышении должностных полномочий, судьи назначались сенатом или императором. Позицию обвинителей занимали представители сената.

суд древнего рима фото
Как проводилось следствие в Риме?

В стадиях уголовного процесса в Древнем Риме выделялось предварительное следствие (выяснение обстоятельств, сбор доказательственной базы. В связи с возможностью допроса позже такие дела стали называть инквизицонными.
Начальник полиции при городской префектуре вел следствие и принимал участие в процессах. Следователи выбирались из состава полицейского отделения.

Перед римской полицией ставились следующие вопросы:

  1. Кто является преступником?
  2. В какое время и где произошло событие?
  3. Были ли подельники и сообщники?

При рассмотрении материалов дела судья выделял следующие моменты:

  • personale (личности преступника и потерпевшей стороны);
  • causa (причина преступления);
  • qualitas (способ совершения деяния — открытый или закрытый);
  • quantitas (нанесенный преступлением материальный ущерб);
  • последствие (степень доведения деяния до результата: покушение или завершенное преступление).

процесс древнего рима фото
Пытки в уголовном праве Древнего Рима

Инквизиционный процесс развивался. Изменялись формы пыток, и они стали постепенно применяться не только к рабам, но и гражданам Рима. Позже требование по проведению пыток вносится в законодательные формуляры.
Во время периода правления Августа их использовали только при обвинении в тяжком преступлении, к примеру, касающихся личности императора. В этом деянии обвиняли практически всех без достаточно доказательств. Идея получила широкое распространение — наказание несли не только за действия в адрес главы государства, но и слова или выражение мыслей. Об этом немало написал Плиний Старший и Тацит. При императоре Каракаллу был издан указ, разрешающий назначать пытки судьей по всем категориям дел.
Виды пыток, форма и виды их проведения определялись судьями. Они применялись не только к обвиняемым, но и свидетелям, если они вели себя подозрительно или не давали ясных показаний, путались в фактах. Этот факт назывался testimonio vacillante. Истории известно множество случаев назначения нескольких пыток во время одного уголовного процесса. Оценивались полученные данные судьей единолично на его усмотрение.

мифы греции фото

Появление права на судебную защиту

В имперский период появляется институт профессиональных защитников. Появляется понятие advocatus, в качестве которого выступает юрист, а не патрон или близкий родственник. Юристы подразделялись на сословия:

  • ученые в области права
  • адвокаты, осуществляющие защиту обвиняемого в суде;
  • канцелярия при судах — corpus togatorum.

Разъяснения и комментарии к законам, данные юристами с ученой степенью, расценивались как законы. Они пользовались огромным влиянием и репутацией в обществе.
При усилении роли императора в государственном аппарате защитники стали назначаться государством. Их содержание выплачивалось из казны. Они стали рабами государя и их поданными. Часто адвокаты нанимались для произнесения речей в защиту аппарата государственного управления.

В республиканский период большая часть законов Юлия Цезаря и Суллы была изменена. Уголовное судопроизводство (crimina legitima) применялось в период принципата. Возникают новые виды преступлений:

  • убийство по неосторожности;
  • поджог;
  • преступление, совершенное путем произнесения клятвы с обманом;
  • формы воровства, принятые ранее в гражданском производстве;
  • сожительство вне брака;
  • насилие сексуального характера;
  • мужеложство;
  • преступления против морали: публикация журналов с изображением развратных женщин и др.

После возникновения христианства возникает новый вид уголовно-наказуемого деяния — против веры. Наказания были заимствованы из Библии, в их числе несоблюдение 10 заповедей, брак вне церкви, браки с родственниками и др.

субедный процесс рима
Наказания в уголовном процессе Древнего Рима

Провозглашение императорской республики повлияло на систему наказаний. Основной целью считалось устрашение. Широко практиковалась смертная казнь в различных формах:

  • пронзание сердца мечетом;
  • отсечение головы;
  • растерзание зверями;
  • расчленение.

При императоре Константине, стремившемся создать сильный центр власти в церкви, для борьбы с еретиками использовались публичные путки. Христианское духовенство использовало следующие виды наказаний:

  • женщины закапывались в землю;
  • сдирание кожи на живую.

На семью осужденного распространялись нормы об объективном вменении. Признание человека преступником влекло конфискацию имущества всей семьи.
Рабов привлекали в качестве обвиняемого крайне редко. Обычно признавали еретиками, выступающими против церкви, свободных римлян. Раб в уголовном процессе расценивался, как «говорящий предмет».
В имперский период отмечается значительное усиление полномочий судьи. Судейский состав стал частью государственного аппарата. Решения принимались единолично по усмотрению должного лица. Юристы в коллегии, присутствующие на заседании, имели право на совещательный голос. Производство в суде велось, как и в республиканский период, устно, с вызовом свидетелей и заслушиванием речей сторон.
Позднее был введен институт аппеляции из-за коррупции, осуществляющей надзор за соблюдением правовых норм судьями нижней инстанции.

1) in iure – на этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть. Приходили они вместе либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу которого шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса.

2) In iudicio Через несколько дней в присутствии уже судьи начинался процесс: выступали свидетели, подтверждавшие, что спор действительно имеет место; исследовались судом все доказательства – показания свидетелей по существу, письменные доказательства. В заключение суд произносил своё суждение (sententio). Сентенция суда обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса

Legis actio sacramento (посредством присяги)

Legis actio per iudicis arbitrive postutationem (посредством просьбы назначения судьи (или арбитра))

Процесс «под условием» (посредством истребования)

Посредством наложения руки

Посредством жертвы или захвата залога

Формулярный процесс (17 в до н.э.)

Более гибкий процесс. Предмет спора формулировался не стороной, а непосредственно претором. Стороны излагали магистрату суть спора в свободной форме. После этого претор формулировал юридическую сущность тяжбы в специальной записке – formula . Претор активно участвует в процессе, руководит им и помогает судье разрешить разногласия сторон. Судья назначается претором, записывая его имя в формуле. Формула состояла из нескольких частей: обязательной и не обязательной.

Обязательная часть формулы

Назначение судьи;
Притязание (исковое требование);
Описание сути спора;
Осуждение;
Присуждение.

Стадии формулярного процесса

Основным органом юстиции при формулярном процессе был претор. Рассмотрение дела должно было произойти не позднее 18 месяцев после составления формулы.

Для добровольного исполнения судебного постановления сторонам давалось 30 дней (15 – в случае смерти должника). По прошествии указанного срока назначался распорядитель, который продавал имущество с публичных торгов.

Экстраординарный процесс (I в н.э.)

Он возник как чрезвычайное исключение, когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без передачи решения дела присяжному судье. Этот процесс существовал в классический период параллельно с формулярным процессом. Упрочение абсолютной монархии полностью вытеснило формулярный процесс. В 342 г. н.э. формулы были упразднены официально.

Особенности экстраординарного (чрезвычайного- нетрадиционного процесса)

Единство процесса (отмена разделения процедуры на 2 стадии)

Официальный характер (все процессуальные действия производились государственными служащими – начальниками городской полиции или правителями провинций или муниципальными магистратами.)

Возможность производить суд без присутствия одной из сторон

Процесс стал закрытым

Допускалась подача апелляции вплоть до императора

Уплата пошлины по процессу

Субъекты Римского права


Физические лица Юридические лица

Граждане Рима (Римской империи) Государственная казна
муниципии
Впоследствии и Латины Перегрины
корпорации

Субъекты Римского права – лица, персона, обладающие полной правоспособностью: способностью иметь права.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: