Как сделать экспертизу аудиозаписи для суда

Обновлено: 06.02.2023

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Судебная экспертиза аудиозаписи или криминалистическая фоноскопия, как ее еще называют – это процесс исследования фонограммы с целью установить факты, имеющие доказательственное значение, и составить по окончанию данного исследования экспертное заключение для его использования в последующем в судопроизводстве. Во время судебного процесса главной задачей экспертизы аудиозаписи становится содействие суду и помощь в оценке доказательств на достоверность и отношение к конкретному делу.

В России судебную экспертизу аудиозаписи считают относительно молодым видом исследований для судов и следствий. Заключения экспертов по экспертизе аудиозаписи стали использоваться как доказательство в суде с 1971 года. Само появление и дальнейшее развитие экспертизы аудиозаписи обязано, прежде всего, технологическому прогрессу, развитию технологий по передаче информации, созданию специального оборудования по анализу сигналов речи, применяя которые стало возможно объективно исследовать звуковые записи и добиваться высокой надежности и точности результатов.

На сегодняшний день Российская Федерация стала действительно лидером в мире по количеству проведенных экспертиз аудиозаписи. Это объясняется как и уровнем преступности, так и увеличением и расширением ряда полномочий органов правопорядка относительно применения оборудования и материалов аудиозаписи. Постоянный рост объема проводимых исследований и внедрение принципа конкурентоспособности сторон отечественном судопроизводстве приводит к появлению новых некоммерческих структур по судовым экспертизам, которые имеют широкий круг возможностей по разработке, созданию и оперированию самыми современными средствами и методами сбора и исследования информации, в том числе и звуковой.

НП «Федерация Судебных Экспертов» является автономной некоммерческой организацией, владеющей ценнейшими кадрами – экспертами, прошедшими тяжелый путь развития и имеющими за плечами огромный опыт, награждения сертификатами и грамотами в области судебных экспертиз. Кроме этого, мы располагаем всеми необходимыми средствами профессиональной криминалистической экспертизой аудиозаписей.

Итак, целью экспертизы аудиозаписи является получение четкое содержание разговоров на ней и подтверждение подлинности звукового ряда. Исходя из цели, предметами такой экспертизы выступают определенные факты, обстоятельства данного дела, которые необходимо установить на основе судебного исследования средств, условий, всех материалов звуковой записи. Задачи экспертизы аудиозаписи подразделяют на диагностические и идентификационные.

К диагностическим задачам экспертизы относят:

  • установление исправности звукозаписывающего оборудования, на которое была записана фонограмма, и возможность вообще таковой записи на него;
  • установление и определение всех условий обстановки и звуковой среды во время записи исследуемой фонограммы. К примеру, определение расположения объектов записи и нахождение микрофона относительно них;
  • определение причинно-следственного отношения. Например, определение количества лиц, участвующих в записанном разговоре, последовательность реплик и других звуковых событий, расшифровка содержания записанной речи в виде стенограммы;
  • установление всех характеристик неизвестных или известных объектов для отнесения к общепринятым классам. Определение антропометрических и других характеристик лица, чья речь записана на фонограмме: возраст, пол, диалект языка, психическое состояние;
  • установление подлинности или аутентичности аудиозаписи как единого звукового ряда. Если присутствует монтаж, определение вставных частей в фонограмме. При определении копии установление, какой по счету от оригинала она является;
  • шумоочистка записанной фонограммы от внешних шумов, которые не представляют важности для следствия, для повышения разборчивости разговора между лицами;
  • составление стенограммы дословного содержания речи на аудиозаписи независимо от качества звука.

Идентификационной задачей экспертизы аудиозаписи является определение общности и принадлежности к ситуации, задокументированной на аудиозаписи, людей, средств для записи и источников всех звуков.

Объектами для экспертизы аудиозаписи (фоноскопического исследования) выступают фонограммы, записи звука с видеоносителей, устройства звуковой записи ( ими могут быть как аудио-, так и видеоустройства), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного или иного доказательства, а также другие материалы дела, способные упростить экспертизу, в том числе:

  1. Аналоговая фонограмма (звукозапись на кассете с магнитной лентой), звуковой ряд аналоговой видеофонограммы, а также аналоговая видеофонограмма на кассетах и микрокассетах с магнитной лентой.
  2. Цифровая фонограмма, звуковой ряд цифровой видеофонограммы, а также цифровые видеозаписи на оптическом диске (CD, DVD, BD), жестком диске компьютера, карте памяти видеокамеры или телефона и прочие.
  3. Устройство, образующее аудиоканал статичной или подвижной связи, радиомикрофон, «жучок» и другие.
  4. Прочие документы следствия (протокол осмотра места действий, прослушивания сделанной аудиозаписи и другие).

Типовыми носителями аудиозаписей и звуковых рядов видеозаписей, которые допускаются на экспертизу, являются:

Следует помнить, что экспертиза аудиозаписи всегда подразумевает риск. Во время исследования вещественное доказательство с разрешения лица, назначившего судебную экспертизу фонограммы, может быть повреждено или использовано только для тех мер, какие необходимы для заключения. Эксперты действуют только согласно указанному разрешению, содержащемуся в постановлении о назначении определенной аудиозаписи на судебную экспертизу.

Наименование фоноскопической экспертизы Стоимость экспертизы, руб. Для многообъектных исследований Примечание
1 Идентификация одного лица по одной фонограмме от 24 000 1-2 дня и 7 000 для каждой последующей идентификации этого же лица по другим фонограммам В случае низкого качества фонограмм и/или длительности фонограмм более 10 мин стоимость увеличивается на 30-50%.
(русская речь) Наценка за срочность — от 20 до 50% в зависимости и от объема работ.
от 72 000 2 дня и 9 000 для каждой последующей идентификации этого же лица по другим фонограммам
(иностранная речь)
2 Установление наличия или отсутствия факта монтажа / Определение аутентичности (подлинности) одной фонограммы от 32 000 1-2 дня и 8 000 тыс. для каждой последующей фонограммы, записанной с использованием того же звукозаписывающего устройства При длительности превышающей 10 мин стоимость увеличивается на 30-50%.
Наценка за срочность — от 20 до 50% в зависимости от объема работ.
3 Установление факта копирования фонограммы от 20 000 Наценка за срочность — от 20 до 50% в зависимости от объема работ.
4 Установление соответствия звукоряда видеофонограммы её видеоряду от 15 000 В случае низкого качества фонограмм и/или длительности фонограмм более 10 мин стоимость увеличивается на 30-50%.
Наценка за срочность — от 20 до 50%.
5 Идентификация звукозаписывающего устройства от 20 000 Наценка за срочность — от 20 до 50%.
Примечание: Выполнима только при наличии предполагаемого устройства.
6 Снижение уровня шумов и повышение разборчивости речи на фонограмме от 7 000 Устанавливается индивидуально в зависимости от качества и продолжительности фонограммы Наценка за срочность — от 20 до 50%.
7 Исследование звуковой среды и условий звукозаписи от 20 000 Устанавливается индивидуально в зависимости от качества и продолжительности фонограммы В случае низкого качества фонограмм и/или длительности фонограмм более 10 мин доплата + 30-50%
8 Установление дословного содержания низкокачественных фонограмм речи от 27 000 Наценка за срочность — от 20 до 50%.
9 Участие в судебном заседании по ранее проведенной экспертизе от 15 000 — Москва; от 20 000 — за МКАД

Цена фоноскопической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

В жизни достаточно часто возникают ситуации, когда отношения граждан не урегулированы формально, путем подписания документов, проясняющих суть этих отношений. К примеру, «дружеский» займ без составления расписки.
В указанных случаях пострадавшему могла бы помочь аудиозапись разговора с оппонентом. Причем, граждане используют диктофон (как правильно, программное обеспечение на сотовом телефоне) очень активно и «пишут» все, что нужно и не нужно. Бытует убеждение, что, если есть запись «порочащего» разговора – значит победа в суде в кармане. Аудиозапись гражданам представляется «царицей доказательств», не меньше! Однако, в судебной практике аудиозапись оценивают совсем не так, как представляется тем, кто ее сделал.
ГПК РФ весьма лаконичен в том, что касается такого вида доказательства, как аудиозапись – от лица, которое представляет запись на «носителе» (электронном или ином) требуется указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст.77 ГПК РФ). Постановлений Пленума ВС РФ относительно этого вида доказательства нет.
На первый взгляд, все просто – записать на флеш-карту (CD-диск), дать пояснения, когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись, обеспечить суд технической возможностью прослушать/посмотреть запись (взять с собой в заседание ноутбук).
Однако, существует ряд нюансов, весьма затрудняющих использование такого вида доказательств.
1. Требование пояснить «когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись» указано в ст.77 ГПК РФ не случайно: оно призвано проверить допустимость такого средства доказывания. Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение ст.23,24 Конституции РФ.

По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6).

А нужно ли уведомлять другую сторону о том, что производится запись? Странный вопрос, ведь если это сделать оппонент никогда не скажет того, что он мог бы сказать, и ради чего собственно запись и производится.
Мнения судов разделились, согласно первой точке зрения, уведомлять о ведении записи нужно (ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июля 2014 г. N 33-3454/2014; САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2014 г. N 33-69/2014), иначе запись будет признана недопустимым доказательством. В других случаях, суды посчитали, что уведомлять о ведении записи не требуется (Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18, СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-15050/2017).
Разумеется, вторая точка зрения представляется более прогрессивной (тем более, что она поддержана ВС РФ) – необходимость «писать» человека возникает только тогда, когда иным путем доказательства получить нельзя, ввиду уклонения оппонента от их предоставления. Но возможно, что разница в оценке связана лишь с тем, что в случаях, рассмотренных в Ленинградской области ответчик не признавал запись, а при рассмотрении дел Верховным судом и в Свердловской области ответчик признавал факт разговора, но просил исключить запись из числа доказательств, так как не был уведомлен о том, что запись производится.

Кстати, при рассмотрении одного из судебных дел, суд отказал в приобщении аудиозаписи на том основании, что из ее содержания нельзя установить время, место и обстоятельства при которых она производилась! (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2016 г. N 33-1490/2016). Может быть судья хотел сказать не то, что сказал, но по странному совпадению, и в этом случае аудиозапись оспаривалась вторым участником спора.

2. Требование представить в суд оригинал записи (для заверения)!
Логично просто скопировать запись с телефона/диктофона на компьютер и перенести на диск (CD или флеш-карту).
Однако, проблема в том, что в дело будет представлен не оригинал записи, а ее копия. Что может повлечь следующий вывод суда: «в материалах дела имеется фонограмма, полученная не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписанная с иного носителя (телефона и/или диктофона), то есть фонограмма-копия, верность которой (полнота соответствия оригиналу) не может быть надлежаще процессуально проверена и удостоверена». (СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2017 г. по делу N 33-18491/2017). Или вот так: «подлинная запись с видеорегистратора ответчиком и его представителем в суд апелляционной инстанции не представлена (запись была представлена на ДВД-диске – А.П.)», что также повлекло признание записи ДТП недопустимым доказательством (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 февраля 2016 г. N 33-2963/2016).
Ну что же, правила о предоставлении доказательств в дело никто не отменял и приобщать их нужно в оригинале, или надлежащим образом заверенной копии. Интересно, как в такой ситуации поступить – принести на флешке и на телефоне и дать суду прослушать, чтобы «заверить копию»?! Или приобщить в дело сам носитель оригинальной записи – телефон?!
Мой знакомый юрист специально для таких целей приобрел диктофон, «пишущий» сразу на съемный носитель. Но далеко не все будут приобретать подобную технику.
3. Фоноскопическая экспертиза.
Примечательно, что в просмотренной мной судебной практики до фоноскопической экспертизы не дошли ни разу – суд отказывал в ее проведении, начиная придираться к допустимости произведенной записи.
Интересен вопрос о том, кто инициирует и авансирует проведение этой экспертизы. При фальсификации письменных доказательств все понятно – есть предположительно подделанная подпись от имени такого-то, если такой-то оспаривает ее подлинность – то он просит суд назначить и оплачивает экспертизу.
По аудиозаписи все не так просто – ведь из ее содержания установить действующих лиц, как правило нельзя. И если другая сторона оспаривает запись, то и оснований возлагать на нее обязанность оплачивать экспертизу, нет. Предположу, что суд в этой ситуации возложит обязанность по авансированию экспертизы на лицо, представившее «неудобное» доказательство, мотивируя это тем, что «непонятно кто на записи, другая сторона оспаривает, экспертиза стоит десятки тысяч рублей, представьте оригинал записи (любимый Айфон), а лучше вообще откажитесь от экспертизы».
Стоит отметить, что и записи как правило предоставляются довольно некачественные, с обилием посторонних шумов, что значительно затрудняет идентификацию участников разговора – слова то разобрать возможно не всегда!

ВЫВОДЫ:
Аудиозапись рассматривается в гражданском процессе, как «недодоказательство», неудобное и нелюбимое судами. Если оппонент признает запись – вопросов нет. Если не признает – претензии к допустимости доказательства сразу появляются в огромном количестве, причем как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Суд сделает все, чтобы отвергнуть запись, и не проводить по делу экспертизу.

Стороне, планирующей представить аудиозапись, следует позаботиться о ее идентификации и качестве:

Экспертиза аудиозаписи, она же аудио техническая экспертиза – компьютерно-техническое исследование, направленное на изучение и проверку достоверности приобщаемых к суду аудиозаписей.
Является важным обстоятельством в судебных и досудебных разбирательствах для принятия аудиозаписи в качестве доказательства.

Задачи экспертизы аудиозаписи.
Приобщить аудиозапись в качестве доказательства можно только вместе с экспертным заключением. В зависимости от поставленных вопросов в исследовании будет представлено.

Принадлежность голоса;
Достоверность записи;
Содержание записи (транскрибация);
В некоторых случаях психологическое состояние говорящего.

Вопросы для проведения экспертизы аудиозаписи.

Принадлежат ли голос и речь лица, принимающего участие в разговоре, конкретному лицу?

  • Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной фонограмме?
  • Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
  • Одному или разным лицам принадлежит голос и речь, зафиксированные на фонограммах?
  • В каком эмоционально-психологическом состоянии находился говорящий в момент осуществления записи?
  • (выученной наизусть)?
  • В какой акустической обстановке производилась запись фонограммы, записанной на представленном носителе?
  • Имеются ли на фонограмме признаки нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи либо после ее окончания (признаки монтажа)?
  • Какие реплики в разговоре принадлежат идентифицируемому лицу?
  • На звукозаписывающем устройстве какого типа, марки, класса, страны-производителя записаны представленные фонограммы?

Что нужно для проведения экспертизы аудиозаписи?

Лично или через доверенное лицо предоставить устройство на котором была произведена запись.

Для рецензии на экспертизу видеозаписи или необходимости исследований заключений в рамках следственных действий - копии или оригиналы документов.

Сколько времени занимает экспертиза аудиозаписи?
В зависимости от сложности работы, от 3-х до 5-и дней.

Сколько стоит судебная экспертиза аудиозаписи?
Стоимость подготовки Заключения начинается от 5 000 рублей.

Экспертиза аудиозаписи, она же аудио техническая экспертиза – компьютерно-техническое исследование, направленное на изучение и проверку достоверности приобщаемых к суду аудиозаписей.
Является важным обстоятельством в судебных и досудебных разбирательствах для принятия аудиозаписи в качестве доказательства.

Задачи экспертизы аудиозаписи.
Приобщить аудиозапись в качестве доказательства можно только вместе с экспертным заключением. В зависимости от поставленных вопросов в исследовании будет представлено.

Принадлежность голоса;
Достоверность записи;
Содержание записи (транскрибация);
В некоторых случаях психологическое состояние говорящего.

Вопросы для проведения экспертизы аудиозаписи.

Принадлежат ли голос и речь лица, принимающего участие в разговоре, конкретному лицу?

  • Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной фонограмме?
  • Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
  • Одному или разным лицам принадлежит голос и речь, зафиксированные на фонограммах?
  • В каком эмоционально-психологическом состоянии находился говорящий в момент осуществления записи?
  • (выученной наизусть)?
  • В какой акустической обстановке производилась запись фонограммы, записанной на представленном носителе?
  • Имеются ли на фонограмме признаки нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи либо после ее окончания (признаки монтажа)?
  • Какие реплики в разговоре принадлежат идентифицируемому лицу?
  • На звукозаписывающем устройстве какого типа, марки, класса, страны-производителя записаны представленные фонограммы?

Что нужно для проведения экспертизы аудиозаписи?

Лично или через доверенное лицо предоставить устройство на котором была произведена запись.

Для рецензии на экспертизу видеозаписи или необходимости исследований заключений в рамках следственных действий - копии или оригиналы документов.

Сколько времени занимает экспертиза аудиозаписи?
В зависимости от сложности работы, от 3-х до 5-и дней.

Сколько стоит судебная экспертиза аудиозаписи?
Стоимость подготовки Заключения начинается от 5 000 рублей.

Что такое фоноскопическая экспертиза и когда она проводится? Какие вопросы исследует фоноскопическая экспертиза? Кто проводит судебно-фоноскопическую экспертизу?

Всем добрый день! Вас приветствует бизнес-журнал «ХитёрБобёр» и я, Анна Медведева.

В этом посте мы поговорим о фоноскопической экспертизе.

Аудиозаписи широко используются при расследовании гражданских и уголовных дел. Если вы попали в затруднительное положение, фоноскопия может оказаться неплохим помощником. Об этом и многом другом вы узнаете из нашей статьи.

Фоноскопическая экспертиза

1. Что такое фоноскопическая экспертиза и в каких случаях ее проводят?

Как и многие другие виды экспертиз, фоноскопическая используется в криминалистике. Название происходит от греческого «фонэ», что означает «звук», и «скопия» — наблюдаю, рассматриваю. Дадим определение этому понятию.

Фоноскопическая экспертиза — это исследование голоса и речи, представленных в записи на любом носителе. По ним определяют личность говорившего, подвергалась ли запись монтажу и другие данные.

Фоноскопическая экспертиза тесно связана с другими видами исследований. Ведь записи анализируются не только на предмет технических характеристик.

Например, в исследовании присутствуют элементы лингвистической экспертизы, когда идет расшифровка содержания. В отдельных случаях проводится и психологический анализ говорившего.

Виды и суть экспертиз, которые существуют в фоноскопии:

Объект Цель исследования
1 Аудиозапись Получить четкое содержание разговоров и подтвердить подлинность звукового ряда.
2 Диктофонная запись Выяснить все обстоятельства, в которых производилась запись, установить участников разговора и их реплики, чтобы подтвердить или опровергнуть улики и обвинения.
3 Звукозапись Идентифицировать личность и исследовать акустическое окружение, сопутствующее разговору на записи (улица, помещение и т. д.).
4 Фонограмма Повысить качество и разборчивость речи, выяснить буквальное содержание, выяснить достоверность фонограммы, ее копирования или монтажа, продиагностировать условия, в которых была сделана фонограмма.
5 Цифровая запись Провести техническое исследование носителя цифровой информации (CD, DVD, флэш-карты, жесткие диски и т. д.) и аппаратуры звуковой записи.

Назначение фоноскопической экспертизы производится судом или органом дознания, а постановление выдается судьей или следователем. Однако законом допускается проведение независимого исследования.

Запись голоса предъявляют в суде в качестве доказательства — такая улика имеет юридическую силу. Поэтому в судебной практике часто прибегают к этому виду исследования. В основном доказательства в виде аудиозаписи используются в уголовном судопроизводстве, хотя подобные случаи встречаются в арбитражных и гражданских процессах.

Пример

Пенсионера Сергея Петровича, ехавшего на своей Волге, остановил инспектор дорожной полиции.

В недавнем прошлом Сергей Петрович уже попадал в ситуацию, когда представитель правоохранительных органов превышал свои полномочия. Поэтому на всякий случай он незаметно включил диктофон на телефоне. К тому же он был уверен, что правила дорожного движения не нарушал.

Далее последовавший диалог доказывал, что выдвигаемые пенсионеру обвинения имеют весьма сомнительный характер. Сергей Петрович предложил вместо штрафа решить дело миром, отдал некую сумму, и претензии инспектора закончились.

Сотрудник ГИБДД разрешил пенсионеру продолжать свой путь, который теперь несколько изменился — Сергей Петрович отправился прямиком в полицию, где к заявлению приложил диктофонную запись.

2. Какие задачи можно решить с помощью фоноскопической экспертизы — 5 главных задач

Фоноскопическая экспертиза исследует не только речь, но и технические характеристики самой записи. Основные задачи мы рассмотрим подробно.

Задача 1. Идентификация личности по голосу и речи

Голос и речь каждого человека индивидуальны. Но при этом они могут меняться в зависимости от состояния человека, условий записи, качества записывающего устройства и т. д.

Поэтому, чтобы определить характерные особенности голоса конкретного человека и идентифицировать его личность, нужно обработать и изучить несколько источников, на которых зафиксирована речь. Тогда можно выделить наиболее устойчивые признаки, которые сохраняются в разных ситуациях и условиях.

Возможно, в ходе исследования возникнут сомнения в психической адекватности человека. Тогда понадобится «Психиатрическая экспертиза», о чем вы можете прочесть в отдельной публикации.

Задача 2. Установление дословного содержания записи

Качество аудиозаписи существенно влияет на проводимое исследование. Здесь важны не только характеристики голоса и речи (например, голос бывает тихим от природы, а речь — невнятной). Большое значение имеет акустическое содержание, то есть присутствие на ней шумов и посторонних звуков, не производимых говорившим.

Эксперту нужно фиксировать абсолютно все, что он слышит на записи, а для этого необходим острый слух и специальные навыки установления дословного содержания речи.

Задача 3. Определение количества участников разговора

Это ещё более сложная задача, чем первые две. Прежде чем идентифицировать голоса участников разговора, эксперту необходимо выделить характерные признаки каждого голоса в отдельности. По ним и определяется, сколько человек участвовало в разговоре, зафиксированном на записи.

Определение количества участников разговора

Статья «Психологическая экспертиза» расскажет вам об особенностях исследования личности и о том, как оно пересекается с фоноскопией.

Задача 4. Установление наличия монтажа или изменений в записи

Этот вопрос решается в каждом фоноскопическом исследовании. Поскольку в криминалистике монтаж записи расценивается как средство фальсификации.

Наверное, это самая сложная задача в изучении аудиозаписи. Компьютерные технологии развиваются стремительно, и цифровые форматы вытесняют все остальные. А на цифровой записи зафиксировать монтаж довольно проблематично.

Сложность заключается в том, что в цифровую запись можно легко внести изменения и многократно ее перекопировать. А конечная копия скроет все факты изменения файла.

Задача 5. Определение условий и обстоятельств при звукозаписи

Сделать это помогают шумы и звуки, зафиксированные на фонограмме помимо речи.

Здесь решаются такие вопросы:

  • Каков характер звуков?
  • Каким источникам принадлежат звуки?
  • Соответствует ли акустическая обстановка на записи обстоятельствам, которые описаны в деле?
  • В каких условиях производилась запись (в помещении, на улице, на открытой местности и т. д.)?

3. Как провести фоноскопическую экспертизу — пошаговая инструкция

Если результат судебно-фоноскопической экспертизы не удовлетворил вас, вы можете совершенно законно оспорить ее и заказать независимое исследование. Предлагаем изучить этапы этого процесса.

Шаг 1. Формулируем вопросы для рассмотрения экспертом-фоноскопистом

Все вопросы можно разделить на 2 категории. В первой будут те из них, которые относятся к голосу и речи, во второй — касающиеся записи.

В любом случае круг вопросов определяется в зависимости от того, какую цель вы ставите перед экспертизой. Любая экспертная компания предлагает перечень услуг, которые она оказывает. Вы же выбираете те, которые будут актуальны в вашей конкретной ситуации.

Помимо исследования записи, при необходимости вы можете заказать и дополнительные услуги. Например, шумоочистку записи или изъятие образца речи.

Шаг 2. Консультируемся с экспертом

Советы и пояснения эксперта помогут вам определиться с окончательным перечнем заказываемых услуг. Не зная особенностей процесса, вы рискуете упустить из виду вопросы, которые понадобятся для следствия.

Эксперт подскажет эти нюансы, а также разъяснит непонятные вам моменты. Возможно, понадобятся какие-то дополнительные услуги, на что специалист тоже укажет.

Из публикации «Судебный эксперт» вы узнаете об особенностях этой непростой профессии и о том, чем различается работа государственного и независимого экспертов.

Шаг 3. Предоставляем материалы для экспертизы

Во-первых, это объекты исследования. Это аудиозаписи и (или) звукозаписывающая аппаратура.

Важно знать, что для экспертизы нужны только оригиналы материалов. По копиям аудиозаписей или аналогичной аппаратуре проведение исследования недопустимо.

Добавим, что для некоторых видов фоноскопии понадобятся дополнительные материалы. Например, определение принадлежности звукозаписывающего устройства возможно только при наличии самого предполагаемого устройства.

Во-вторых, эксперту нужны данные подозреваемого (характеристика, образцы речи и т. д.). Если цель экспертизы — идентифицировать человека, то предоставить образец его голоса нужно обязательно.

Шаг 4. Ожидаем проведения фоноскопической экспертизы

На проведение основных видов фоноскопического исследования потребуется немного времени — около 2 дней. За такой срок обычно определяют, есть ли на записи монтаж, и идентифицируют одного человека по одному объекту исследования. Сроки проведения других видов экспертизы определяются индивидуально.

На продолжительность и стоимость исследования влияют такие факторы:

  • низкое качество фонограммы;
  • объем работ;
  • длительность записи;
  • срочность.

Транспортные расходы обычно не входят в прайс и оплачиваются отдельно.

Шаг 5. Получаем заключение

Форма заключения экспертизы предусмотрена соответствующим процессуальным кодексом.

Экспертное заключение должно содержать:

  • основание, на котором проводилась экспертиза;
  • указание того, кем было назначено исследование;
  • данные эксперта и экспертной компании;
  • ответственность эксперта;
  • материалы и объекты экспертизы;
  • вопросы, поставленные перед экспертизой, и ответы на них;
  • обоснованные выводы по вопросам исследования;
  • дополнительные материалы (при необходимости).

Если судье понадобятся разъяснения результатов экспертизы, то эксперт обязан появиться в суде.

В публикации «Судебная экспертиза» вы познакомитесь с другими видами судебных исследований.

Если же у вас остались вопросы относительно проведения независимой фоноскопической экспертизы, обращайтесь за помощью к профессионалам. Искать их мы советуем на сайте «Правовед».

Портал юридических консультаций быстро даст ответы на все ваши вопросы в режиме онлайн или по телефону. С ресурсом сотрудничают более 16 тысяч юристов со всей России, из которых около 700 ежедневно находятся на связи.

4. Кто проводит фоноскопическую экспертизу — обзор ТОП-3 экспертных компаний

Фоноскопическими исследованиями занимаются как государственные, так и независимые компании. Некоторые из последних мы охарактеризуем.

1) Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»

Компания имеет безупречную репутацию по всей России и даже в странах СНГ. Здесь проводится столько видов независимых исследований, сколько не предоставляет больше ни одна другая экспертная компания.

Добиться такого статуса центру удалось во многом благодаря тому, что здесь предъявляются высокие требования к профессиональному уровню экспертов. А наличие в штате специалистов абсолютно разных специфик позволяет проводить даже уникальные исследования.

Автономная некоммерческая структура может провести экспертизу даже в самых сложных случаях, так как в своей работе использует только новейшие и уникальные методики.

Скорость работы и качество соответствуют стоимости.

Звоните, получайте консультацию и заказывайте любой вид экспертизы.

2) Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт»

Еще одно серьезное учреждение, которое занимается проведением разных экспертиз. Среди клиентов здесь можно увидеть лучших адвокатов России.

В компании обширный штат специалистов разных направлений, что позволяет назвать учреждение универсальным в области независимых экспертиз. Вы можете заказать даже редкие виды экспертиз. На сайте вы найдете ответы на самые распространенные вопросы и описание методов, оборудования и условий, в которых проводятся исследования.

Чтобы задать вопросы эксперту, нужно оформить заявку на сайте или позвонить по указанным телефонам. Можно подъехать непосредственно в офис, расположенный в Москве.

3) Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз»

Здесь проводятся судебные и досудебные исследования, рецензирование и консультативная поддержка. На сайте есть форма для заполнения заявки на бесплатную консультацию. Компания работает быстро и предоставляет услуги высокого качества.

Несомненные преимущества бюро — это предварительная экспертиза, которая поможет определить целесообразность проведения дальнейшего исследования, и бесплатная доставка экспертного заключения, независимо от того, в каком регионе России вы находитесь.

Цены на экспертизу находятся на среднем уровне, а потому доступны любому физическому или юридическому лицу. Также действует система скидок.

5. Как получить точные результаты фоноскопической экспертизы — 3 полезных совета

На скорость и качество результата экспертизы вы тоже можете в некотором роде повлиять. Каким же образом?

Совет 1. Подготовьте все необходимые материалы заранее

Как мы уже говорили, это должны быть оригиналы записей и само устройство, на котором эта запись производилась.

Как получить точные результаты фоноскопической экспертизы

Не упустите из виду нюансы. Не забудьте про дополнительные материалы, необходимость в которых может возникнуть при отдельных видах исследований.

Совет 2. Выбирайте компании с современным оборудованием

Всякая аппаратура, с которой работает эксперт-фоноскопист, должна соответствовать нормам вычислительно-аналитической техники. Они прописаны в соответствующих пунктах действующего законодательства.

Самым современным оборудованием для фоноскопической экспертизы считается аппаратно-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи ИКАР Лаб.

Поинтересуйтесь также профессиональным уровнем эксперта, который будет проводить исследование. Хотя по закону неправомерно требовать от него предъявления соответствующих документов, все же не будет лишним, если вы будете хотя бы знать, как долго он занимается фоноскопической экспертизой. Высшее образование обязательно только для госэкспертов.

Совет 3. Не пользуйтесь записывающим устройством перед проведением экспертизы

Материалы должны попасть к эксперту в том виде и состоянии, в каком они были на момент предоставления следствию. Любые дополнительные действия могут исказить запись или ухудшить ее качество.

Недопустимо совершать подобные действия и в отношении других материалов:

  • заниматься перезаписью аудиозаписей;
  • склеивать или разглаживать пленку (если это видео- или микрокассета);
  • прослушивать запись.

Фонограмму нужно беречь от повреждений. По поврежденной записи будет проблематично доказать ее подлинность, так как любые дефекты затруднят экспертизу или сделают материал вообще непригодным для исследования. В этом случае запись либо не будет исследоваться, либо экспертиза будет признана не аутентичной.

О том, как избежать ошибок и трудностей при заказе и проведении фоноскопической экспертизы, расскажет эксперт-фоноскопист на видео.

6. Заключение

Фоноскопическая экспертиза — это исследование голосов и звуков на записи. Проводят его в судебном порядке для того, чтобы затем в суде представить как доказательство. Наиболее часто этот вид экспертизы фигурирует в уголовных делах, но может понадобиться и в гражданском процессе.

Дорогие друзья! Мы от души желаем, чтобы вы не попали в ситуацию, когда потребуется какая-нибудь из экспертиз. Если же независимое исследование вам все-таки понадобилось, не расстраивайтесь. Вооружитесь знаниями и смело берите дело в свои руки.

Мы надеемся, что информация оказалась для вас полезной и будем благодарны за комментарии и оценки статьи.

Предприниматель, маркетолог, автор и владелец сайта "ХитёрБобёр.ru" (до 2019 г.)

Бизнес-консультант, который профессионально занимается продвижением сайтов и контент-маркетингом. Проводит семинары от Министерства экономического развития Северного Кавказа на темы интернет-рекламы.

Лауреат конкурса «Молодой предприниматель России-2016» (номинация «Открытие года»), молодежного форума Северного Кавказа "Машук-2011”.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: