Как подать в суд на журналиста

Обновлено: 08.12.2022

Для того, чтобы составить и предъявить к редакции СМИ требование об опровержении или размещении ответа, не нужно быть юристом, однако для более эффективной защиты своих прав кое-какие условия необходимо все-таки соблюсти.

Здесь я не буду приводить громоздкие цитаты из Закона о СМИ - с ним вы можете ознакомиться самостоятельно. В этой статье я решила поделиться полезными и практическими советами о том, как нужно действовать в случае, если вы решили предъявить к редакции СМИ требование об опровержении или размещении ответа.

О том, чем отличаются эти два способа защиты прав, я уже писала ранее, поэтому данная статья будет своего рода дополнением к предыдущей публикации «Вас обидели в СМИ: что делать?».

Что необходимо сделать перед предъявлением требования к редакции СМИ?

  • Вы должны убедиться в том, что оспариваемые вами сведения были распространены в отношении именно вас.

В противном случае право на их опровержение или уточнение (право на ответ) у вас отсутствует.

  • Вы должны убедиться в том, что оспариваемые вами сведения были распространены именно в СМИ.

Если они были распространены на информационном ресурсе, который такого статуса не имеет, то Закон о СМИ в данном случае не применим, и действовать нужно совсем иначе. О том, как именно, я расскажу в одной из своих следующих публикаций.

  • Вы должны выяснить данные редакции такого СМИ (как минимум ее наименование и адрес).
  • Вы должны максимально оперативно зафиксировать факт распространения в СМИ оспариваемой вами информации.

Это не только облегчит вам жизнь, но и редакцию может настроить на более мирный лад.

Сделать это не всегда просто, однако вполне возможно, и такую возможность нужно использовать.

К примеру, если оспариваемая информация была размещена на сайте сетевого издания, вы можете сделать скриншоты соответствующих Интернет-страниц, если же – в эфире телеканала, и у него есть свой официальный сайт либо канал YouTube, где публикуются вышедшие в эфир видеоматериалы (хотя это является лишь косвенным доказательством размещения их в эфире), вы можете сделать видеозапись соответствующего материала, и т.д.

Помните, что не каждая редакция СМИ отличается добросовестностью, и размещенные материалы могут быть удалены в любой момент на абсолютно законных основаниях (конечно же, речь идет не о печатных изданиях), что существенно осложнит вам процесс доказывания факта нарушения ваших прав.

Здесь следует отметить, что в случае перехода спора в судебное русло, доказательства, не засвидетельствованные нотариально, могут быть признаны судом ненадлежащими. Как правило, именно на это и ссылаются редакции СМИ в суде, чтобы уйти от ответственности.

Однако замечу, что в обоснование своей позиции в суде вы вправе приводить любые доказательства, полученные законным способом.

При этом скриншоты Интернет-страниц и записи размещенных в сети «Интернет» видеоматериалов, процесс получения которых не был засвидетельствован в нотариальном порядке, стали все чаще приниматься судами в качестве надлежащих доказательств.

В моей практике в 90% случаев суды приобщали к материалам дела доказательства, не засвидетельствованные нотариально.

Поэтому обращаться к нотариусу или нет – решать вам.

Наиболее сложной в плане реализации является фиксация факта распространения сведений в эфире радиоканала или телеканала, не размещающих свои материалы в сети «Интернет», однако по своему опыту скажу, что при желании ничего невозможного нет.

Главное – действовать грамотно, оперативно и законными способами.

В какой срок к редакции СМИ необходимо предъявить требование?

Закон о СМИ устанавливает конкретный срок предъявления к редакции требований об опровержении и размещении ответа – в течение одного года с момента распространения спорных сведений. То есть ваше требование должно быть предъявлено к редакции СМИ до истечения указанного срока.

В какой форме должно быть предъявлено требование?

Вообще Закон о СМИ не содержит четкого указания на то, что само требование должно быть составлено в письменном виде, ограничиваясь лишь условием о возможности представления в редакцию в такой форме текста об опровержении.

Однако для эффективной защиты своих прав вам необходимо располагать законно полученными доказательствами обращения в редакцию СМИ. В противном случае добиться размещения в СМИ опровержения или ответа вам вряд ли удастся.

Поэтому, требование об опровержении (размещении ответа), как правило, составляется в письменном виде, в свободной форме, с соблюдением основных правил делопроизводства.

Текст вашего требования обязательно должен содержать указание на следующие обстоятельства:

  • какие именно сведения не соответствуют действительности, порочат вашу честь, достоинства и/или деловую репутацию;
  • когда, каким образом и в каком именно СМИ они были распространены (очень важный момент!);
  • чем нарушают или ущемляют ваши права и законные интересы.

В моей практике был случай, когда только в суде удалось установить, что редакция, интересы которой я представляла, является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорная информация была распространена в совершенно другом СМИ, схожим по наименованию. Поэтому тщательно проверяйте подобную информацию.

В своем требовании вы также можете изложить текст опровержения или ответа, либо приложить его в качестве отдельного документа. В статье 44 Закона о СМИ установлены требования к объему и содержанию такого текста.

Если вы зафиксировали факт распространения оспариваемых сведений - обязательно укажите на это в тексте требования и приложите копию соответствующего материального носителя с записью, распечатку скриншота и т.д. Это может существенно увеличить шансы на удовлетворение вашего требования.

В любом случае при подготовке требования к редакции СМИ вам полезно (и даже необходимо) будет ознакомиться с положениями статей 43-46 Закона о СМИ, регламентирующими порядок размещения опровержения и ответа (комментария, реплики) в СМИ.

Когда ждать результата и ответа от редакции СМИ?

В статье 44 Закона о СМИ указаны сроки размещения редакцией опровержения и ответа в СМИ в зависимости от периодичности его выхода в свет (в эфир).

Однако нужно отметить, что поведение редакции СМИ после получения вашего требования и сам результат будут зависеть от многих факторов.

Если вы все сделали правильно, то примерно через месяц (с момента поступления требования в редакцию) вы обязательно должны будете получить мотивированный ответ на ваше требование, даже если в его удовлетворении будет отказано. О том, как нужно действовать в случае отказа редакции СМИ в размещении опровержения или ответа, чтобы эффективно защитить свои права, я расскажу в своих следующих публикациях.


Если не срабатывают правовые механизмы, нарушаются права физического или юридического лица, возникла необходимость привлечь внимание широкой общественности – обращайтесь в общественную приемную Антикризисного центра Защита.

С целью защиты прав и свобод бизнеса и граждан объединили усилия правовые журналисты, адвокаты и юристы. С помощью специалистов по сбору информации и оказания юридической помощи возможно разрешить самые сложные проблемы и споры, добиться правды, защитить невиновных в случаях полицейского беспредела и чиновничьего произвола. Мы проводим собственные расследования по обращениям граждан в случаях нарушения их прав и законных интересов.

Расследования наших репортеров принимаются в качестве доказательств по гражданским и уголовным делам. Публикация подобных материалов формирует общественное мнение, позволяет привлечь внимание, дать правильную и справедливую оценку происходящих событий. Журналист вправе обратится за разъяснениями в административные и надзорные органы, это дает возможность решить проблему или исчерпать конфликт в досудебном порядке.

В ходе журналистского расследования изучаются сведения и документы, предоставленные клиентом, осуществляется их правовая экспертиза.

Юридическое сопровождение и правовая поддержка реализуется в виде составления процессуальных документов: претензионных писем, исковых заявлений в суд, заявлений в полицию и прокуратуру, различных жалоб и ходатайств.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Правовые стратегии переговоров

Правовые стратегии переговоров

Похожие материалы

Комментарии (2)

Столкнулся с правовым беспределом банка Хоум кредит.Клиентом которого я являюсь много лет Три месяца назад я стал жертвой мошенников ,благодаря этому банку. Банк скрыл необходимую информацию,для безопасности сделки.. Подробности по телефону

Прошу помочь и разъяснить мне, куда необходимо обратиться, чтобы было возбуждено дело и проведено расследование? Ситуация следующая: группа физических лиц на регулярной основе заключают договор займа под высокие проценты, в обеспечение договора займа заключают договор залога недвижимости. Дождавшись, когда гражданин перестает производить оплату по договору займа, вместо того, чтобы решить вопрос в досудебном порядке, обращаются в суд. Должники же пытаются решить вопрос в досудебном порядке, обращаются к кредиторам с просьбой о снижения % или предоставлением отсрочки платежей. Обращения граждан-должников эти кредиторы полностью игнорируют. Кредиторы же обращаются в суд, и по суду лишают граждан недвижимости. В правоохранительных органах дело не возбуждают, ссылаясь на гражданско-правовые отношения, и рекомендуют обратиться в суд. В суде должникам отказывают, принимают только заявления и доводы кредиторов. Все судебные решения в пользу кредиторов частных лиц. Считаю, что в данных действиях есть состав преступления, а именно: мошенничество, незаконное предпринимательство, не законная банковская деятельность, не уплата налогов. Все необходимые документы могу предоставить по запросу, а так же предоставить данные о группе лиц, совершивших и совершающих такие противозаконные действия. От действий этих людей пострадала моя родственница, одинокая мама 2 не совершеннолетних детей. Все документы могу предоставить.

Для этого зафиксируйте факт распространения сведений, определитесь с требованиями и обратитесь с ними к редакции СМИ или сразу в суд.

1. Как зафиксировать распространение сведений

Способ фиксации зависит от вида СМИ, в котором распространены сведения:

2. Что можно потребовать от СМИ для восстановления репутации

Вы можете требовать:

Особенность есть для случая, когда вы хотите защититься от оценочного суждения или мнения СМИ о вас. В обычных ситуациях закон защищает только от сведений о фактах, но не защищает от чужих неоскорбительных мнений. Однако если это мнение распространило СМИ, у вас есть право на ответ. Правда, других требований, в том числе имущественных, заявить в суде вы не сможете (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, п. 6 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016);

3.удалить с сайта интернет-СМИ порочащий вас материал (п. п. 5, 11 ст. 152 ГК РФ).

3. Что можно потребовать от СМИ для компенсации своих потерь

Вы вправе заявить имущественные требования - такие же, как и к любому другому опорочившему вас лицу, а именно:

4. Как подготовить текст опровержения и ответа

Редакция может сама составить текст опровержения, но обязана принять ваш, если он отвечает всем требованиям (ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 46 Закона о СМИ). От редакции радио- и телепрограммы можно потребовать дать вашему представителю зачитать подготовленный вами текст и передать его в записи (ч. 2 ст. 43 Закона о СМИ).

Главное - учтите все требования Закона о СМИ (они одинаковы к ответу и опровержению). В частности, укажите, какие именно сведения не соответствуют действительности, когда и как СМИ их распространило. Объем текста не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента (ч. 1, 3 ст. 44 Закона о СМИ).

По вопросу оказания юридической помощи обращайтесь по телефонам:

Адрес электронной почты для переписки: [email protected]

Как можно подать в суд на журналиста который написал в статье неправду про меня?

Ответы на вопрос:

Подать заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету.

Если опубликованная информация носит клеветнический характер, то в порядке частного обвинения обратиться с заявлением в мировой суд о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

частью 2 статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Эти журналисты просили у меня интервью. Я согласилась и расписалась что не против телевидения. А они взяли и вырезали половину что я говорила и выставили всё совсем иначе! Нагло наврали обо всём что говорится! Как подать в суд на них чтоб они удалили это. Меня все знакомые и родственники ненавидят и как им объяснить что мои слова вырезали из контекста.

Какая ответственность предусмотрена за деяния указанные в статье ниже, и что "светит" за это, в каком учреждении меня закроют за это? :

Киберпреступник номер 1 в мире который взял под контроль все деньги США (Толстых Олег Всеволодович)

В 2005 банк лопнул

Так же научился взламывать почти любой сайт через эксклюзивную технологию reverse ip lookup и написал статью на обложку Хакера "Удар по вебу"

Создал множество видеоуроков по взлому которые каждый месяц выходили на диске журнала, а так же каждый месяц публиковал конкурс взлома, и в следующем номере публиковал видео по прохождению

В 2004 взломал американский аукцион bidz и увел 1.2 млн емейлов с паролями.

Понял что 20% из подходят к paypal Илона Маска, написал сканер на языке perl, сбутил более 100,000 аккаунтов с вбитыми картами или банковскими счетами и продавал их по $15 и $30 (актив/неактив) на форумах через человека под ником Alker В 2005 понял что можно не только продавать но и воровать с них, украл около $300,000

Снялся в сюжете 1 канала человек и закон взломав произвольный американский сайт за 3 минуты на камеру, одной рукой попивая кофе.

В 2006 обокрал американскую платежку 1mdc выведя деньги на e-gold которая моментально разорилась.

Описал как воровать деньги в Журнале Хакер, статья называлась "по воровской"

В 2007 закончил тренинг по трейдерству за час, добрался до брокерских счетов США. Начал кражи с аккаунтов TD Ameritrade и E*Treade financial украв около $500,000 Счета покупал по $5 у знакомого.

В 2007 году парализовал эстонские правительственные сайты в знак протеста переносу памятнику советскому солдату в Таллине, вызвав интерес финского телеканала, дав ему интервью у себя дома.

Толстых зарегистрировался на популярных форумах под неприметным ником vorVzakone

В 2008 году заказал компьютерный вирус у единственного знакомого программиста, внеся аванс 15,000₽

Антивирусы дали ему название gozi prinimalka. Для "конспирации" Учредил ооо вирусофт в Москве наняв генерального директора Филимонова и открыл офис по адресу Ленинский проспект д.1

Закупал траффик на вирус по цене $200 за 1000 зараженных компьютеров. Вирус самоудалялся, если компьютер находился за пределами США С 2008 по 2012 г было заражено около 1,000,000 компьютеров что сравнимо с населением небольшого штата. В админке вируса было счетов на $1 млрд, с каждого можно было украсть любую сумму в 2 клика

В 2009 открыл на садовом кольце оперкассу (обменный пункт) 20 м 2 с кондиционером для транзита наличных денег от КБ Холдинг Кредит по адресу Старая басманная 7, с управляющим Калашниковым Д. В которую регулярно приезжали инкассаторские машины.

Деньги переводились на подставное лицо внутри США по ACH или Wire transfer, оттуда отправлялись или по western union в Россию или по swift в Сингапур или Гонконг, там снимались наличными, передавались другому лицу, тот клал из на счет в другом банке и отправлял swift в Россию на "ооошные" помойки. Оттуда они переводились на счета ип, снимались в банкоматах Москвы и так же свозились на Старую басманную 7

В 2012 снял ролик как он "Скромно" Живет на краденные с сша деньги начал продавать франшизу на кражу денег любым желающим с полным личным обучением в Москве, паушульный взнос $4000 требовался для организационных расходов, не брав прибыли себе.

Вирус gozi prinimalka получил название проект блицкриг и вызвал широкий резонанс в мировых сми.

Всего Толстых Олегу из $1 млрд удалось украсть жалкие $5 млн так как больше не было счетов куда переводить деньги.

После резонанса в сми проект закрыли и запустили легальный проект Блиткриг-2, о котором позже

На деньги с проекта блицкриг было закуплена невидимость во всех России на определенных лиц, выписывалась генеральная доверенность на Толстых О сроком на 25 лет.

За все время работы на Толстых О не было не написано ни одного заявления, и тем более не было возбуждению уголовного дела

За все время работы он никогда не от кого не скрывал что занимается кражей денег с США ради спортивного интереса

В 2016 г снялся для Американского телевиденья на тему как он воровал деньги, только с условием что журналисты купят акции его легальной компании на немалую для интервью сумму.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: