Изучается ли личность преступника в ходе судебного заседания

Обновлено: 02.12.2022

Те, кто сталкивался с правоохранительными органами, знают, что процесс общения с ними не очень приятен. Сотрудники МВД не спешат возбуждать уголовное дело по заявлению пострадавшей стороны. Поэтому часто пострадавший машет рукой и не пытается добиться справедливости: «Все равно ничего не докажешь!» Но давайте разберемся, как происходит процесс возбуждения уголовного дела.

В случае, если заявление в правоохранительные органы написано в отношении вас, скорее всего, вам потребуется профессиональная помощь адвоката или юриста по уголовному процессу. Лучше с этим не затягивать. Выбрать юриста вы можете, кликнув на баннер.

Как происходит возбуждение уголовного дела?

Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.

Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.

Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.

Случай не тянет на уголовное дело. Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ. Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.

Подача заявления

Итак, для возбуждения уголовного дела должен быть повод. Им считается обращение в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В первую очередь пострадавшему необходимо подать заявление в МВД и добиться, чтобы его приняли.

Если есть шанс, что раскрыть преступление будет возможно по горячим следам, то обратиться в правоохранительные органы нужно как можно скорее.

Однако если дело не требует срочного вмешательства, советуем хорошенько подготовиться к визиту в МВД. Заявление можно подготовить заранее. Подробно опишите в нем обстоятельства дела. Распечатайте в двух экземплярах. Соберите все возможные доказательства. Чем больше их будет — тем больше шансов на успех. Не оставляйте эту работу оперативникам! Лучше подготовить все самостоятельно.

Вас могут попробовать уговорить оставить заявление и уйти. Делать этого не нужно! Требуйте на руки заверенную копию или уведомление о получении.

Когда подаете заявление, помните о наказании за ложный донос. Вас обязательно заставят расписаться в соответствующем протоколе. Заявление не может быть подано анонимно. В нем обязательно должны быть указаны данные пострадавшей стороны. Без этого заявление не примут.

Сообщить о преступлении может не только пострадавшая сторона. Виновник может сам обратиться в полицию. Это называется явкой с повинной.

Правонарушитель может рассказать о совершенном преступлении устно сотрудникам МВД. Тогда должен быть составлен и подписан протокол. Также виновник может принести заранее составленное письменное заявление.

Основания для возбуждения уголовного дела

Чтобы было возбуждено уголовное дело, нужны основания. Так называются признаки, которые указывают на то, что было совершено опасное деяние.

Обратите внимание, что для возбуждения дела не обязательно должны присутствовать все необходимые основания. Главное, чтобы был очевиден факт совершения преступления. Даже если преступник неизвестен.

Возбуждение уголовного дела без основания невозможно. Аналогично нельзя его возбудить, если нет повода. Только при наличии двух этих составляющих можно добиться положительного результата.

Срок рассмотрения заявления

После того как ваше заявление зарегистрировали, его обязаны рассмотреть. Закон дает на это 3 дня. Иногда процесс требует дополнительного времени, если нужно собрать доказательства. Тогда срок принятия решения о возбуждении уголовного дела может быть продлен до 30 дней.

По окончании этого периода сотрудник МВД обязан будет принять решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Если полицейский отказался возбуждать его неправомерно, это можно обжаловать в вышестоящие органы.

Если сроки рассмотрения заявления необоснованно затянулись, это может стать основанием для жалобы на действия следователя. Сотрудник МВД может быть привлечен к уголовной ответственности.

Во время рассмотрения заявления берут показания с пострадавшего и виновника. Также могут быть опрошены свидетели. Следователь должен собрать доказательную базу.

Если преступление очевидно — например, произошло убийство — уголовное дело можно возбудить без отлагательств. Это может быть сделано во время приезда следственной бригады на место происшествия.

После открытия дела заявитель получает постановление. Его высылают по почте. Обвиняемому постановление вручают под роспись.

Основания для отказа

В возбуждении уголовного дела могут отказать. Все основания для этого перечислены в ст. 24 УПК РФ. Отказать могут, если:

  • преступления не было;
  • отсутствует его состав;
  • нет заявления от пострадавшей стороны;
  • виновник умер;
  • истек срок исковой давности.

В этих случаях заявителю пришлют постановление об отказе в возбуждении дела. Его можно попробовать обжаловать, если вы с ним не согласны.

Теперь вы знаете, как происходит возбуждение уголовного дела. Это непростой процесс. Желаем удачи в борьбе за справедливость!

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Неретин Н.Н., аспирант кафедры уголовного процесса юридического факультета ГОУ "Оренбургский государственный университет".

Формирование гражданского общества связано со становлением и развитием неотъемлемых атрибутов, таких, как правовое государство, права личности и др. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права Конституция провозглашает приоритет неотъемлемых прав и свобод человека. Представленное обстоятельство говорит, что уголовно-процессуальное законодательство в центр своего внимания ставит личность, ее права и свободы. Соответственно, при проведении предварительного следствия по уголовному делу ключевой фигурой является обвиняемый.

Детальное изучение обвиняемого и его личности способствует решению целого ряда задач. Это подготовка к проведению следственного действия, непосредственное проведение его, выявление причин и условий совершения преступления и др.

Однако, как показывает судебно-следственная практика Оренбургской области, изучение личности обвиняемого ограничивается истребованием характеристик с места работы и жительства, справок о судимости и из психоневрологических и наркологических диспансеров. В 75% изученных уголовных дел эти материалы появляются на завершающем этапе расследования , что, в свою очередь, говорит о формальном подходе к изучению личности обвиняемого.

Была изучена судебно-следственная практика Оренбургской области за 2003 - 2007 гг.

При проведении предварительного следствия по уголовному делу процесс изучения личности обвиняемого приобретает специфический характер и свое значение. Выявление следователем определенных особенностей, которые присущи личности обвиняемого, помогают ускорить ход предварительного следствия и более эффективно спланировать проведение определенных следственных действий.

Анализ изученной нами судебно-следственной практики Оренбургской области показал, что необходимо при изучении следователем личности обвиняемого соблюдать определенные рамки, пределы. Если обратиться к УПК, то можно увидеть, что законодатель четко не определил объем сведений, необходимый для изучения личности обвиняемого при проведении предварительного следствия. По данному поводу в научной литературе в разное время различные авторы предлагали собственные перечни данных о личности обвиняемого .

Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978. С. 18; Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973. С. 84 - 86; Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. М., 2002. С. 50 - 53; Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Монография. М., 2002. С. 78.

По нашему мнению, в перечне положений, характеризующих личность обвиняемого, должны содержаться:

  1. биографические данные (Ф.И.О., дата и месторождения, место жительства и др.);
  2. сведения о материальном положении (доходы и пути их получения, наличие иждивенцев, наличие предметов, принадлежащих обвиняемому на праве собственности, и др.);
  3. сведения о состоянии здоровья;
  4. характеристика обвиняемого.

Для обязательного изучения личности обвиняемого на этапе предварительного следствия по уголовному делу необходимо внести изменение в п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК: "Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (биографические, о состоянии здоровья, о поведении обвиняемого в быту и при проведении следственных действий на этапе предварительного следствия)". Данное место в УПК для внесения изменений нами было определено не случайно. Именно в п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК говорится об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого. Наше изменение будет служить как дополнительное разъяснение п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК.

В ходе предварительного следствия, наблюдая за обвиняемым, следователь получает большой поток информации, характеризующей личность обвиняемого. Большую часть такой информации следователь не закрепляет в материалах уголовного дела. Соответственно, после окончания предварительного следствия такого рода данные вообще остаются невостребованными. Обычно это:

  1. сведения о поведении обвиняемого при проведении следственных действий на этапе предварительного следствия;
  2. сведения об отдельных психологических особенностях обвиняемого в его поведении.

Учеными-процессуалистами было высказано множество мнений по решению данной проблемы. Так, например, Н.Т. Ведерников предлагает использовать в уголовном судопроизводстве процессуальный документ, обобщающий все сведения о личности обвиняемого . Он также считает, что такой документ должен содержать три части:

  1. вводную, содержащую социально-демографические данные;
  2. описательную, содержащую анализ установленных сведений о личности;
  3. резолютивную, с краткой формулой характеристики личности.

Также автор утверждает, что данному документу нужно придать статус документа доказательственного значения.

И.А. Матусевич пишет о необходимости составления по каждому уголовному делу справки-характеристики на обвиняемого, но при этом, по его мнению, данный документ не будет иметь статус процессуального документа и не должен рассматриваться как доказательство в уголовном судопроизводстве . Помимо данных о личности обвиняемого, в ней нужно еще и отражать действия, которые производились для получения таких данных.

Матусевич И.А. Изучение обвиняемого. М., 2000. С. 34.

Мы разделяем позицию И.А. Матусевича и думаем, что данный непроцессуальный документ не может быть использован в уголовном судопроизводстве в качестве доказательства. Этот документ может носить только характер информации для следователя, расследующего данное уголовное дело, и судьи для осведомленности.

Данная справка-характеристика на обвиняемого должна составляться на основании нами предлагаемого изменения п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК, в одном экземпляре, должна подписываться следователем, который ее составил, и заверяться печатью следственного подразделения. В дальнейшем она должна приобщаться к материалам уголовного дела.

Изучение личности обвиняемого должно быть одним из пунктов плана расследования по делу. Анализ изученной нами судебно-следственной практики Оренбургской области показал, что только в 38% уголовных дел имеется план следствия с мероприятиями, направленными на изучение личности обвиняемого. Мы считаем, что изучение личности обвиняемого нужно проводить как при производстве предварительного следствия, так и при производстве отдельных следственных действий. Это, на наш взгляд, будет только способствовать качеству предварительного следствия по уголовному делу.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Бунина А.В., старший преподаватель кафедры уголовного процесса Оренбургского госуниверситета.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 297 предъявляет следующие требования к приговору суда: "Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым". Соблюдение данных требований невозможно, если в ходе судебного заседания по делу и при постановлении приговора не будут изучены и приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Данные о личности обвиняемого в соответствии со ст. 73 УПК РФ входят в предмет доказывания и имеют прямое отношение к обстоятельствам главного факта.

Приговор суда касается конкретной личности, поэтому она - эта личность - должна найти в нем свое индивидуально-конкретное выражение . Правильно заметил И.Е. Карасев, что приговор как уголовно-процессуальный документ нельзя превращать в психолого-педагогическую характеристику осужденного. Однако личность, проявившая себя в преступлении, должна быть раскрыта именно в связи с фактом ее осуждения за это .

Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИГ "Юрист", 2002. С. 117.
Карасев И.Е. Взаимодействие суда и исправительно-трудовых учреждений при достижении целей уголовного наказания: Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Томск, 1973. С. 104.

В постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации указывалось, что данные о личности обвиняемого необходимо учитывать при вынесении приговора и назначении наказания. Однако закон не содержит требований об объеме или хотя бы о примерном перечне данных, характеризующих личность правонарушителя, которые должны быть собраны при расследовании и рассмотрении дела. Не отражены эти моменты и в каких-либо разъяснениях пленумов Верховного Суда.

Для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора необходимо, чтобы личность подсудимого, как и обстоятельства преступления, его последствия, непосредственно исследовалась судом в судебном следствии. Именно здесь предстоит установить такие стороны личности, которые смогли бы раскрыть отношения личности к мотиву, способу совершения преступления и другим обстоятельствам, указанным в ст. 73 УПК.

Нельзя получить правильное представление о личности подсудимого без учета характера и тяжести совершенного им преступления. Отсюда на основе данных о степени и характере вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд может установить, является ли совершенное преступление случайным в жизни человека, или оно стало логическим завершением его отношения к своей жизненной позиции, нравственным идеалам, или оно совершено на основе психологического взрыва. Все это позволит обосновать выбор наказания с учетом индивидуального подхода.

Мы полностью согласны с учеными, которые считают, что изучение личности обвиняемого представляет собой составную часть исследования различных вопросов, подлежащих разрешению по делу , и предлагали выделить в отдельную группу обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого .

Миньковский Г. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 41.
Корсаков Б., Любавин А. Исследование личности обвиняемого // Сов. юстиция. 1969. N 2. С. 22; Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. Минск, 1975. С. 21; Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 47; Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978. С. 92.

Ф. Багаутдинов перечень документов, необходимых для сбора данных о личности обвиняемого, ставит в зависимость от тяжести преступления, в котором он обвиняется. В качестве примерного перечня документов, необходимых для сбора данных о характеристике личности обвиняемого, он перечисляет: характеристики (с мест работы, с места жительства); копии приговоров суда, по которым судимость снята или погашена; справки, касающиеся состояния здоровья (из наркологических, психоневрологических и других медицинских учреждений); справки из органов внутренних дел (о привлечении к административной ответственности, о доставлении в медвытрезвитель) и др. .

Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. N 1. С. 21 - 22.

На наш взгляд, более полно формулирует обстоятельства, подлежащие доказыванию, А.П. Гуськова. Она предлагает сформулировать в законе самостоятельною статью, условно обозначенную под номером 73.1 УПК РФ "Данные о личности обвиняемого, подлежащие установлению", в следующей редакции:

"В ходе доказывания обстоятельств дела подлежат установлению:

  1. Установочные (персонографические) признаки личности обвиняемого.
  2. Уголовно-правовые признаки.
  3. Социально обусловленные свойства личности (свойства, которые раскрывают отношения обвиняемого в различных социальных сферах общественной жизни и факторы социальной среды, под влиянием которых формировалась личность).
  4. Данные о психологических качествах и медико-биологических свойствах личности.

Эти данные необходимы для эффективного расследования преступления, рассмотрения и разрешения дела по существу" .

Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИГ "Юрист", 2002. С. 47.

Включение данной статьи в УПК РФ устранило бы вопросы по объему, содержанию изучения личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Обязательно к делу должен быть приобщен документ, удостоверяющий личность обвиняемого. В практике нередко случается, когда осуждение правонарушителей происходит под чужими фамилиями, что является результатом поверхностного изучения личности обвиняемого. Участились в настоящее время случаи, когда появляются определенные трудности с привлечением лица к уголовной ответственности ввиду неустановления соответствующих данных о нем как о личности. Одни ученые полагают, что суд не может вынести приговор, если не установлены анкетные данные в отношении такого лица. Другие считают, если следствие со всей полнотой и объективностью доказало, что преступление совершило именно это лицо, то в любом случае оно должно нести уголовную ответственность, независимо от того, удалось или не удалось установить его подлинные фамилию, имя и отчество. Пусть в приговоре, считают они, будут указаны какие угодно данные, лишь бы лицо было привлечено к уголовной ответственности.

Профессор А.Д. Прошляков пишет: "Если быть твердо убежденным и уверенным в том, что общие признаки субъекта преступления могут быть установлены только материальным уголовным законом, то проблема лишь в том, как именовать лицо, данные о личности которого неизвестны в процессуальных документах" . Он предлагает на выбор несколько вариантов наименования: "лицо, именующее себя. ", "гражданин, отказавшийся назвать себя" и др. Мы считаем, что обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, должны быть сформулированы в виде специального предмета доказывания. Однако сегодня возникают определенные трудности объективного порядка ввиду сложности при установлении достоверных личностных данных анкетного характера. Если исчерпаны все способы по установлению данных о личности такого лица и добыть их не представляется возможным, правильно было бы присваивать личный номер такому обвиняемому, как это предлагают В.И. Казаков и С.В. Зуев . Порядок присвоения может быть различный: свободный, соответствующий личной дактилоформуле. Правом выносить такое решение еще на этапе предварительного расследования должен наделяться суд в порядке контрольных функций как орган судебной власти. Такая информация должна находиться в информационных центрах, что будет давать возможность истребовать ее в случае необходимости. Необходимо в таких случаях обязательно назначать судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения возраста лица и судебно-психолого-психиатрическую экспертизу для установления вменяемости лица или возможных других психических отклонений.

Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального уголовно-процессуального права: Автореф. дис. на соиск. уч. степени доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 11.
Казаков В.И., Зуев С.В. Когда личность преступника не установлена // Южно-Уральский юридический вестник. 2001. N 3. С. 66.

В целях полного сбора данных о личности обвиняемого в ходе судебного разбирательства по делу надо провести его подробный допрос - именно о нем самом. Необходимо, например, предложить обвиняемому рассказать свою автобиографию.

Нередко случается, что источником характеристики обвиняемого может служить его поведение на следствии и в судебном заседании. Ф. Багаутдинов пишет: "Хотя закон и не предусматривает ответственности за заведомо ложные показания обвиняемого (подозреваемого), они тем не менее вполне могут быть использованы как характеризующие данные" . Однако нам ближе позиция А.П. Гуськовой, которая считает, что если обвиняемому "предоставляется возможность отказаться от дачи показаний или давать показания ложные, то такое поведение не должно рассматриваться как порочное проявление личностных свойств обвиняемого, которое должно быть учтено судом при вынесении приговора" .

Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. N 1. С. 22.
Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИГ "Юрист", 2002. С. 98.

Важно заметить, что в судебной практике нередко судами допускаются ошибки при назначении наказания. Суды учитывают такие данные о личности подсудимого, которые подчас не связаны с фактом совершения преступления. Например, в приговорах встречаются такие суждения: подсудимый "не признал себя виновным в совершении преступления", "не раскаялся в совершении преступления", "давал противоречивые показания, а потому заслуживает более сурового наказания". Такая практика нуждается в осуждении как порочная.

А.П. Гуськова в конце допроса подсудимого предлагает огласить характеристики личности подсудимого. Мы поддерживаем такое предложение. Это позволило бы подсудимому дать пояснения по тем фактам, отраженным в характеристике, с которыми он не согласен, а уже в ходе допросов потерпевших, свидетелей можно было бы коснуться оспариваемых фактов, задав, например, вопросы этим лицам. Чаще всего среди потерпевших и свидетелей могут быть такие лица, которые могут опровергнуть или подтвердить сказанное подсудимым . Такой порядок, по нашему мнению, мог бы позволить более полно исследовать обстоятельства, относящиеся к характеристике личности обвиняемого.

Там же. С. 102.

Под характеристикой необходимо понимать развернутое, по возможности подробное и наглядное, изложение сведений о личности обвиняемого. Это описание человека в различных, в том числе нестандартных, ситуациях. В ряде случаев не будет лишним отражение таких сведений, как участие в общественной жизни, отношение к религии, занятие благотворительной деятельностью, увлечения и т.п. В этих же целях могут оказаться крайне полезными данные о ближайшем окружении обвиняемого.

Характеристика как документ - это важный вид доказательства, уведомляющий о личности подсудимого. Он относится к числу не менее значимых средств исследования личности подсудимого. Суды, как свидетельствуют результаты обобщения судебной практики, постоянно обращаются к данным, нашедшим отражение в характеристиках, при исследовании и решении вопросов, связанных с вынесением приговоров. Однако по ряду дел характеристики, приобщенные к делу, нередко весьма скупы, составлены по своему содержанию формально, явно с недостаточной информацией. При обобщении уголовных дел обнаружены нередкие случаи истребования следователями характеристик на личность обвиняемого от участковых уполномоченных, районных отделов милиции. Непонятно, почему участковый уполномоченный обязан давать такую характеристику, если обвиняемый не был ранее судим и ни в чем предосудительном прежде не был замечен. Такие характеристики не содержат необходимой суду информации для познания личности. Как правило, в деле отсутствуют характеристики с места работы, учебы.

Судьи не предъявляют должных требований к характеристикам, позволяющим в совокупности с другими доказательствами быть доказательствами по делу.

Как правило, характеристика истребуется органом дознания, следователем, прокурором, судом с места работы обвиняемого, учебы и т.д. При этих условиях в деле должен находиться официальный письменный запрос, чтобы можно было видеть, по чьей инициативе или требованию характеристика приобщена к делу. В случае представления ее в судебном заседании, согласно ст. 259 УПК, в протоколе должны быть отражены основания, по которым она истребована и приобщена.

Кроме того, целесообразно было бы получить характеризующие обвиняемого показания родственников и знакомых. Именно из этих показаний можно получить данные об условиях воспитания, об образе жизни родителей обвиняемого, которые могут иметь определенное значение .

Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. С. 107.

А.П. Гуськова отмечает, что закон должен конкретно уточнить, что показания потерпевшего могут касаться и обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, наряду с выяснением его взаимоотношений с допрашиваемым. В этой связи предлагает дополнить ч. 2 ст. 75 УПК указанием на то, что потерпевший может быть допрошен также о личности обвиняемого. Мы полностью согласны с таким предложением.

Часть 2 ст. 79 УПК предусматривает, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и их взаимоотношениях.

На содержание показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов влияют как объективные, так и субъективные факторы. В числе последних - и нравственные качества самих носителей доказательственной информации .

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2003. С. 213.

Во многих уголовных делах, в особенности о насильственных преступлениях против личности, есть характеристики потерпевших. Они истребуются следователями либо приобщаются по ходатайствам обвиняемых или их адвокатов. В отдельных случаях в деле оказываются характеристики и свидетелей.

Нередко в характеристиках потерпевших и свидетелей содержатся сведения из их частной жизни, раскрываются пороки, дурные пристрастия, склонности, привычки, недостатки, как правило, характеризующие их с отрицательной стороны. Приобщение к делу характеристик потерпевших и свидетелей действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. Если не получено согласие потерпевшего (свидетеля) на истребование и приобщение характеристики на него, значит, это противоречит Конституции РФ.

Очевидно, что в таких случаях заинтересованное лицо (потерпевший, свидетель либо их представители) вправе поставить перед следователем вопрос об изъятии из дела такой характеристики.

Личность потерпевшего также необходимо изучать, что должно быть отражено в УПК. Под уголовно-процессуальным направлением изучения личности потерпевшего следует понимать установление таких данных, которые обеспечивают соблюдение требуемого процессуального режима расследования и принятия законных, обоснованных уголовно-процессуальных решений . Конечно, закон одинаково охраняет жизнь любого человека, но тем не менее здесь не все так просто. Убийство, например, бомжа, пьяницы, ранее судимого и т.д. вызывает меньше негодования у граждан, чем убийство ребенка, подростка, молодой девушки, женщины с детьми и т.д. Личность потерпевшего нередко играет важную роль при назначении наказания. Суды ссылаются в приговоре на такие обстоятельства, как неправомерное поведение самого потерпевшего, отрицательная характеристика его личности, и учитывают при этом как смягчающие обстоятельства.

Волосова Н.Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Его процессуальное положение: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1998. С. 36.

Суды при назначении наказания нередко ссылаются в приговоре и на мнение самого потерпевшего о необходимости избрания той или иной меры наказания. Это обстоятельство также диктует необходимость глубокого изучения личности потерпевшего, чтобы правильно оценить его мнение и причины, побудившие высказать именно такое мнение.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Откидач А.О., адъюнкт Академии экономической безопасности МВД России.

Социально-экономические и политические преобразования, произошедшие в нашей стране, негативно повлияли на состояние преступности. С ними связаны рост организованной преступности, развитие транснациональных связей преступных группировок, сращивание организованной преступности с государственным аппаратом, ее проникновение в экономику и политику. Соответственно, усложнился процесс расследования и раскрытия преступлений. Характер негативного социального явления приобрело противодействие этому процессу и в целом деятельности правоохранительных органов путем воздействия на потерпевших, свидетелей, понятых, а иногда и непосредственно на субъектов расследования и раскрытия преступлений.

При этом, как и прежде, ключевой фигурой на предварительном следствии остается подозреваемый (обвиняемый ), преступное поведение которого является предметом расследования, а вместе с тем предметом внимания или озабоченности коллег по преступному бизнесу. Налицо актуализация проблемы изучения его личности, под которым в криминалистике понимается установление о соответствующем лице криминалистически значимой информации.

В дальнейшем по тексту для удобства изложения используется термин "обвиняемый".

Изучение личности обвиняемого способствует решению таких задач, как выдвижение и проверка версий; подготовка и проведение следственных действий; оказание на обвиняемого воспитательного воздействия в ходе расследования; выявление причин и условий совершения преступления и др.

Однако, как показывает следственная практика по делам о налоговых преступлениях, изучение личности обвиняемого ограничивается истребованием характеристик с места его работы и жительства; справок о судимости, из психоневрологических, наркологических диспансеров. В большинстве уголовных дел эти материалы появляются на завершающем этапе расследования, что свидетельствует о формальном подходе к изучению личности обвиняемого.

При расследовании уголовных дел о налоговых и иных связанных с ними экономических преступлениях проблема изучения личности обвиняемого имеет специфический характер и значение, поскольку эти преступления отличаются от других не только по объектам, способам их совершения, но и по субъектам. Такие отличия проявляются даже в типовой криминалистической характеристике личности обвиняемого, которая позволяет оптимизировать розыск обвиняемого, индивидуализировать применение тактических приемов, эффективно спланировать следственные действия и расследование в целом .

Под налоговыми и связанными с ними экономическими преступлениями в данном случае понимаются составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 159, 160, 170 - 180, 183, 185 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - налоговые преступления).
Подробнее о значении типовой криминалистической характеристики личности преступника в расследовании преступлений см.: Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Томск, 2006. С. 24 - 26.

С целью выявления типовой криминалистической характеристики личности обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях нами изучено 150 уголовных дел данной категории, а также проанализирована статистическая информация, представляемая органами расследования по "форме N 2", - более 1000 карточек на лиц, совершивших налоговые преступления за период с 1996 по 2006 гг.

В результате установлено, что среднестатистический налоговый преступник - это женатый мужчина старше 30 лет, с высшим или средним специальным образованием, как правило, руководитель организации или индивидуальный предприниматель, имеющий опыт работы по специальности, связанной с областью, в которой совершается преступление, высокий социальный статус, обширные деловые и социальные связи в различных сферах (коммерческих, банковских, управленческих, криминальных), гражданин России, проживающий в городской местности, имеющий семью, ранее не судимый.

Установление пределов изучения личности обвиняемого является важным обстоятельством, влияющим на сроки и качество выполняемой работы. В уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве объем сведений, необходимый для изучения при расследовании преступления, не определен. В научной литературе в разное время различные авторы предлагали собственные перечни и классификации данных о личности обвиняемого, подлежащие установлению в процессе расследования .

См., например: Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978. С. 92; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1968. С. 126 - 127; Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973. С. 12 - 15, 20 - 93; Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975. С. 42 - 43; Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах): Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 21; Азаров Ю.И. Доказывание следователем обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1987. С. 13; Коршик М.Г., Степичев С.С. Указ. соч. С. 16 - 32; Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 89 - 91.

По нашему мнению, базовая классификация сведений о личности обвиняемого должна содержать следующую информацию:

  1. биографические данные: фамилия, имя, отчество, данные об их изменении; дата и место рождения; гражданство; национальность, родной язык; место жительства и регистрации; абонентские номера домашнего и мобильного телефонов; образование, специальность; семейное положение; отношение к воинской обязанности; привлечение к административной и уголовной ответственности; наличие документов, удостоверяющих личность (паспорт гражданина России, заграничный паспорт, военный билет, справка об освобождении из мест лишения свободы);
  2. сведения о материальном положении: личный и семейный доход, жилищные условия, наличие на иждивении членов семьи и иных лиц, наличие объектов собственности (движимой и недвижимой);
  3. сведения о состоянии здоровья и психологические особенности: общее состояние здоровья, физические недостатки, наличие заболеваний (физиологических или психических), группа инвалидности, характер, темперамент, волевые и эмоциональные качества;
  4. производственная характеристика: место работы, должность, сколько времени проработал на предприятии (проучился в учебном заведении), отношение к труду (учебе), участие в общественной жизни коллектива, наличие поощрений или дисциплинарных взысканий, наличие наград;
  5. общественно-бытовая характеристика: условия воспитания, образ жизни, взаимоотношение в семье, отношения к членам семьи, круг знакомств, интересы, вредные привычки, порочные наклонности;
  6. отношение к содеянному и поведение в ходе расследования: мотивы, цель, состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) при совершении преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расследованию, запирательство, противодействие органам расследования;
  7. наличие связей в государственных учреждениях, правоохранительных органах, деловой сфере и криминальном мире.

С учетом специфики личности обвиняемого, помимо перечисленных сведений, иногда дополнительно требуется установить:

а) наличие гражданства других государств; владение иными языками; наличие образования помимо базовой специальности; привлечение к налоговой ответственности; наличие разрешений и удостоверений (водительское удостоверение, служебные и иные удостоверения, наличие открытых виз и разрешений на въезд в зарубежные страны и т.п.);

б) место регистрации на налоговом учете, сведения об уплате подоходного налога в качестве физического лица; участие в юридических лицах (владение долей, акциями и иными ценными бумагами); наличие банковских счетов; сведения об аренде депозитарных ячеек; данные о выездах за границу;

в) прохождение курсов пластической хирургии (изменение внешности, устранение папиллярных узоров пальцев рук), посещение определенных оздоровительных центров и салонов;

г) наличие научной степени (звания), публикаций, почетных званий; принадлежность к партийным и общественным объединениям граждан; деловые контакты, постоянные контрагенты; профессиональные навыки;

д) укрывательство имущества (перемена собственников, перемещение денег на счета подставных лиц); уничтожение, фальсификация документации, имеющей доказательственное значение; вербовка лжесвидетелей и т.д.

Для придания обязательного характера изучению личности обвиняемого в процессе расследования, по нашему мнению, необходимо внести изменение в действующий уголовно-процессуальный закон в виде отдельной статьи следующего содержания.

При производстве по уголовному делу подлежат установлению и отражению в справке-характеристике на обвиняемого следующие данные.

  1. Биографические.
  2. О состоянии здоровья.
  3. Об отношении к труду (учебе).
  4. О прошлой противоправной деятельности.
  5. О поведении обвиняемого в быту и при производстве по уголовному делу.

По вступлении обвинительного приговора в законную силу справка-характеристика на обвиняемого направляется судом по месту исполнения наказания.

Место предлагаемой нормы в структуре УПК России, по нашему мнению, - в гл. 10 "Доказательства в уголовном судопроизводстве" под номером 73.1. Это объясняется тем, что норма раскрывает положение п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК России, определяя предмет и пределы изучения личности обвиняемого по делу.

В ходе длительного расследования уголовного дела, что особенно характерно для налоговых преступлений, наблюдая за обвиняемым, следователь становится носителем значительного объема информации о его личности, большая часть которой не получает закрепления в материалах дела и после направления уголовного дела в суд остается невостребованной. Как правило, это сведения о поведении обвиняемого в процессе расследования, противодействии расследованию, отдельных психологических особенностях.

С целью решения этой проблемы в литературе высказывались различные предложения . Н.Т. Ведерников предлагает использовать в качестве итогового документа, обобщающего сведения о личности обвиняемого, справку-характеристику, используемую в настоящее время при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними. Он считает, что справка-характеристика должна состоять из трех частей: вводной, содержащей социально-демографические данные; описательной, содержащей анализ установленных сведений о личности; резолютивной, с краткой формулой характеристики личности. По мнению Н.Т. Ведерникова, данному документу следует придать доказательственное значение .

Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. С. 54 - 59; Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982. С. 66 - 67; Азаров Ю.И. Доказывание следователем обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1987. С. 20 - 21.
Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск, 1978. С. 134 - 139.

И.А. Матусевич пишет о необходимости составления по каждому уголовному делу справки-характеристики на обвиняемого, при этом данный документ, по его мнению, не является процессуальным и должен использоваться на досудебной и судебной стадиях рассмотрения дела. В ней предлагается отражать не только данные о личности обвиняемого, но и мероприятия, посредством которых эти данные получены . Поддерживая точку зрения Н.Т. Ведерникова, полагаем, что, будучи непроцессуальным документом, такая справка-характеристика не может быть использована в судебном разбирательстве.

Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975. С. 126 - 127.

Разделяя мнение Н.Т. Ведерникова, считаем, что данный документ необходимо назвать: "справка-характеристика на обвиняемого". Кроме того, в развитие предложения о внесении в уголовно-процессуальный закон отдельной статьи полагаем необходимым включить образец справки-характеристики на обвиняемого в качестве приложения к Уголовно-процессуальному кодексу России.

С учетом действующего законодательства нами предлагается проект такой справки для уголовных дел о налоговых преступлениях, в которой содержится перечень данных, изложенный нами выше.

Справка-характеристика на обвиняемого должна составляться на основании п. 3 ч. 1 ст. 73 и ст. 73.1 УПК России, в двух экземплярах, подписываться следователем, заверяться печатью следственного подразделения и являться процессуальным документом по делу. Первый экземпляр справки приобщается к материалам уголовного дела, второй направляется вместе с приговором суда по месту отбывания наказания осужденным.

Изучение личности обвиняемого должно быть неотъемлемой частью плана расследования по делу. Включение мероприятий, направленных на изучение личности обвиняемого, придает целенаправленность этой деятельности, определяет конкретные сроки исполнения мероприятий.

Однако изучение 170 уголовных дел о налоговых преступлениях показало, что только в 58% дел план расследования включал мероприятия, направленные на изучение личности обвиняемого. Из их числа лишь 27% планов содержали указание на выполнение конкретных мероприятий (направление запроса в определенную организацию, выемка личного дела в отделе кадров и т.п.), остальные 73% имели абстрактную формулировку "сбор характеризующего материала в отношении обвиняемого", что, по нашему мнению, нельзя признать удовлетворительным.

Считаем целесообразным включение изучения личности обвиняемого при планировании не только расследования по делу в целом, но и отдельных следственных действий. При этом в каждом конкретном случае в плане следственного действия необходимо конкретизировать, какую именно информацию планируется получить или проверить. Это, на наш взгляд, будет способствовать результативности расследования.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

История развития криминологии за рубежом XVIII-XIX в

27 Октября 2009, Не определен

Криминология исходя из своего предмета, исследует становление, движение, развитие криминологической мысли. Данную науку интересует далеко не описание накапливаемых сведений, без которых, разумеется, она невозможна, но опыт криминологического знания, обобщение пути, пройденного ею.

История развития криминологии за рубежом в XVIII-XIX веках

18 Февраля 2010, Не определен

Криминология исходя из своего предмета, исследует становление, движение, развитие криминологической мысли. Данную науку интересует далеко не описание накапливаемых сведений, без которых, разумеется, она невозможна, но опыт криминологического знания, обобщение пути, пройденного ею

История развития, понятие и виды криминалистической идентификации

01 Апреля 2013, курсовая работа

Но каким запутанным не было преступление, каким хитрым и осторожным не был преступник, не бывает в природе таких преступлений, которые бы не оставляли свой след. Именно для этого существует и развивается наука криминалистики, и чем хитрее и изощреннее будет преступление, тем дальше будет развиваться криминалистика.
Система криминалистики состоит из четырех частей:
- общей теории криминалистики;
- криминалистической техники;
- криминалистической тактики;
- криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Квалифицировать причины и условия преступления против злостного уклонения от уплаты алиментов

08 Апреля 2016, курсовая работа

Преступлениями против семьи и несовершеннолетних, становится задачей особой важности для Российского государства. Его доля в группе преступлений против семьи и несовершеннолетних по всей России составляет 65 %. Важность данных проблем объясняются тем, что в современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Действие уголовного закона в сфере семейных отношений, большинство которых имеет специфический, глубоко личный характер, весьма ограниченно. И только в тех редких случаях, когда проблема семейных отношений касается общественной опасности, допускается применение мер государственного принуждения - уголовной ответственности.

Классификации факторов, детерминирующих преступность, и их значение

19 Мая 2012, реферат

Целью настоящей работы является анализ понятий "причины преступности" и "условия преступности". Исходя из поставленной цели, задачами данной работы являются: раскрытие понятия факторов, детерминирующих преступность и преступление; определение классификации и выявление их значения; а так же раскрытие содержания различных подходов к детерминации преступности в современной отечественной криминологии.
Нужно отметить, что в последнее время интерес к изучению данной проблемы довольно высок и широко изучен в работах В.Н. Кудрявцева, А.И. Долговой, В.А. Номоконова и Г.Г. Смирнова.

Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы

28 Октября 2009, Не определен

Глава 1. Понятие и научные основы исследования почерка.
Глава 2. Техника исследования почерка.
Глава 3. Судебно-почерковедческая экспертиза.
Глава 4. Особенности отдельных видов исследования почерка.

Классификация и типология личности преступников, их основания

05 Марта 2011, контрольная работа

Термин “типология” тесно связан с содержательным характером разбиения совокупности на группы, с определенным высоким уровнем познания. При этом условно выделяются признаки-проявления и признаки-причины, обеспечивающие содержательный характер разбиения.

Классификация и типология преступников

08 Сентября 2011, курсовая работа

Криминологи, разрабатывая другие проблемы (преступности, ее причин и
профилактики), т.е. глобальные, не смогут не признать того, что
действия, осуждаемые как преступные, всегда и везде совершаются людьми.
Наказуемые деяния совершают мужчины и женщины, молодые и пожилые люди,
гражданские и военные, умные и не очень, за что они в качестве
правонарушителей подозреваются, становятся объектами
оперативно-розыскной деятельности, разрабатываются, наказываются и
ресоциализируются.

Классификация преступников

26 Апреля 2012, реферат

Изучение личности преступника осуществляется в целях исследования причин преступности и мер ее предупреждения, следовательно, классификация и типология личности преступника должна подчиняться общей криминологической задаче, т.е. она должна изучаться для того, чтобы знать причины и механизм преступного поведения в целях его предупреждения.
Итак, в настоящей работе предлагается четко определить понятия, а также раскрыть содержания классификации и типологии личности преступников.

Классификация следов преступления

21 Сентября 2011, реферат

На данном этапе развития общества достаточно высокого уровня достиг и научно-технический прогресс. Не находится на одном месте и уровень преступности. Он развивается как в качественном, так и в количественном направлении. Преступники все сильнее и изощреннее совершенствуют способы совершения преступлений, для того, чтобы, совершив подобное деяние, остаться не пойманными.

Клиническая криминология: понятие и сущность

24 Октября 2010, Не определен

Основные положения, история возникновения

Консенсуальные и реальные договоры

11 Февраля 2015, курсовая работа

Целью нашего исследования было изучить типологию и особенности реальных и консенсуальных договоров. Перед нами стояли следующие задачи:
Изучить работы исследователей по данному вопросу;
Сопоставить их;
Выявить сущность понятия «договор»;

Контрольная по криминологии

27 Сентября 2009, Не определен

1. Понятие преступности и ее основные характеристики
2. Какие вопросы можно включить в анкету для изучения общественного мнения о влиянии на преступность безработицы

Контрольная работа по «Криминология»

02 Марта 2015, контрольная работа

Контрольная работа по "Криминологии"

20 Ноября 2017, контрольная работа

1. Понятие и виды негативных социальных явлений, связанных с
преступностью.
2. Связь преступности с пьянством и алкоголизмом.
3. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с наркотиками.
4. Криминологическая оценка проституции.
5. Значение борьбы с этими явлениями для предупреждения преступности.

Контрольная работа по " Криминологии"

12 Апреля 2013, контрольная работа

Экономическая преступность представляет собой совокупность противоправных, общественно опасных, причиняющих существенный материальный ущерб, корыстных посягательств на используемую для хозяйственной деятельности собственность, установленный порядок управления экономическими процессами и экономические права и интересы граждан, юридических лиц и государства со стороны лиц, выполняющих определенные функции в системе экономических отношений.
Экономическую преступность в уголовно-правовом смысле образует совокупность нескольких десятков составов преступлений, предусмотренных уголовным законом.

Контрольная работа по "Криминалистике"

27 Сентября 2011, контрольная работа

Преступность - это уголовно-правовое и исторически изменчивое негативное явление, слагающееся из всей совокупности преступлений (представляющее собой систему преступлений), совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени

Контрольная работа по "Криминологии"

21 Февраля 2011, контрольная работа

1 вопрос понятие уголовного судопроиз-ва и угол. Процесса
2 вопрос цели и задачи угол. судопр-ва
5 вопрос – осн понятия угол. Судопр-ва

Контрольная работа по "Криминологии"

22 Марта 2011, контрольная работа

1. Понятие криминологии, ее предмет и система.

2. Характеристика периодов развития криминологии.

3. Основные криминологические направления и школы.

4. Обзор основных криминологических теорий.

5.Особенности возникновения и развития отечественной криминологии.

Контрольная работа по "Криминологии"

03 Апреля 2011, контрольная работа

Глава 1 История криминологии, периодизация
§3. Современный, или плюралистический период криминологии Развитие криминологии в 20-х – 30-х гг.
§3. Позитивизм в криминологии

Контрольная работа по "Криминологии"

05 Сентября 2011, контрольная работа

Преступность – отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества и людей последствия и требующее специфических государственных и общественных мер контроля над ней .

Контрольная работа по "Криминологии"

06 Января 2012, контрольная работа

«Преступность – это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели».1 Преступность пронизывает различные сферы общества, разные общественные отношения. С этой точки зрения она – социальное явление.

Контрольная работа по "Криминологии"

05 Июня 2017, контрольная работа

Задание 2. Определите, какие преступления относятся к высоколатентным, среднелатентным, низколатентным и почему
Задание 3. Изучается ли личность преступника в ходе судебного заседания?

Контрольная работа по "Криминология"

09 Апреля 2015, контрольная работа

Предупреждение преступности буквально означает предупреждение людей, общества и государства от преступлений. В настоящее время предупреждение преступности представляет собой сложный комплекс разнообразных мер упреждающего воздействия. Если уголовное наказание оказывает влияние на преступность главным образом посредством воздействия налич¬ность преступника, то меры предупреждения направлены на устранение или нейтрализацию причин и условий, порождаю¬щих ее. Поэтому предупредительная деятельность по своему со¬держанию, масштабам мероприятий и количеству субъектов, участвующих в ней, значительно шире и богаче, чем практика применения уголовного наказания.

Контрольная работа по «Криминологической экспертизы»

13 Декабря 2010, контрольная работа

Анализу подлежит следующий абзац:

•Практиканту необходимо принять непосредственное участие в проведении проверок, запланированных горрайпрокурором.
Данный объект подлежит экспертизе с точки зрения коррупционного фактора 4-б, по классификации Постановления Правительства РФ от 26.02.2010 №96:

б) злоупотребление правом заявителя органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) - отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций;

Конфликты во взаимодействии родителей и детей

22 Декабря 2011, реферат

Проблема конфликта всегда была в той или иной степени актуальна для любого общества. Жизнь доказывает, что конфликт не относится к тем явлениям, которыми можно эффективно управлять на основе жизненного опыта и здравого смысла. Конфликт наиболее острый способ разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия, заключающийся в противодействии субъектов конфликта и обычно сопровождающийся негативными эмоциями.

Коррупция

29 Марта 2011, дипломная работа

Отражая результаты поставленных в начале работы задач выявляются несколько главных важнейших моментов, которые требуют незамедлительного решения, и промедление разрешения которых сделает практически невозможным процесс борьбы с ними. Главным препятствием для реализации мер по борьбе с коррупцией является неудовлетворительное состояние законодательной базы. Правовая база противодействия коррупции представлена лишь уголовно-правовыми нормами и международными правовыми актами, которые страдают отсутствием механизмов реализации.

Коррупция в зарубежных странах

13 Декабря 2010, реферат

Проблему коррупции в современный период можно обнаружить практически в любой стране мира, а также в любой международной организации. Однако это не означает, что коррупция везде одинакова. Причины возникновения коррупции в зависимости от исторической эпохи и фазы социально-экономического развития страны весьма различны, в связи с чем попытки разработать универсальные административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции представляется практически нереальным.

Криминалистическая габитоскопия

05 Ноября 2009, Не определен

Криминалистическая характеристика женской преступности

02 Декабря 2010, Не определен

Данная работа посвящена рассмотрению проблемы женской преступности, которая интересна и актуальна, я считаю в наши дни. Так как я сама девушка, мне интересно что же движет теми женщинами что идут на совершение преступлений, каковы их мотивы, или их отсутствие, как они думают, что чувствуют во время заключения и после. Как общество принимает таких женщин и как можно им помоч реабилитироваться после отбывания наказания в местах лишений свободы.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: