Иск о признании алиментного соглашения недействительным

Обновлено: 16.08.2022

На странице представлен образец бланка документа «Исковое заявление о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и взыскании сумм выплаченных алиментов (образец)» с возможностью скачать его в формате DOC и PDF.

Тип документа: Заявление

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 6,3 кб

Бланк документа

В ______________________________ (наименование суда первой инстанции)

Истец: __________________________ (сведения об истце, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

Ответчик: _______________________ (сведения об ответчике, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

Цена иска _______________________ (сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании соглашения об уплате алиментов

недействительным и взыскании сумм

выплаченных алиментов

"___"__________ ____ г. между мною _____________ (Ф.И.О. истца), и ________________ (Ф.И.О. ответчика) было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка (вариант: совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов) ______________________ (указать Ф.И.О., дату рождения), представителем которого является ответчик.

Соглашение об уплате алиментов нотариально удостоверено "___"____________ ____ г. за N ___________.

На основании указанного соглашения в установленные им сроки были выплачены алименты в размере __________________ (сумма цифрами и прописью) рублей, что подтверждается ______________ ______________ (привести доказательства).

Наличие указанных обстоятельств подтверждается __________ _______________________________ (привести доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 102, ст. ____ СК РФ, ст. 179 ГК РФ, прошу:

1. Признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между мною и ответчиком "__"______ ___ г., недействительным.

2. Взыскать с ответчика суммы выплаченных алиментов в размере ______________ рублей в мою пользу.

1. Соглашение об уплате алиментов - на ___ стр.;

2. Документы, подтверждающие наличие обстоятельств, служащих основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным, - на ___ стр.;

3. Ходатайство о привлечении свидетелей для дачи свидетельских показаний - на ___ стр.;

4. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на ___ стр.;

5. Доказательства выплаты алиментов по соглашению и их размера - на ___ стр.;

6. Документ, удостоверяющий полномочия представителя (если исковое заявление подано представителем взыскателя);

Рассмотрение судами дел, связанных с изменением,

расторжением и признанием недействительным соглашения

об уплате алиментов

53. Согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).

54. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

55. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

56. В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Родители имеют полное право как заключать, так и расторгать соглашение об уплате алиментов. Однако данная процедура предусматривает определенный алгоритм действий. Сторонам необходимо опираться на действующее законодательство и знать, что прописано по этому поводу в нескольких нормативно-правовых актах. Самостоятельно все учесть очень сложно, поэтому к расторжению соглашения лучше всего привлечь юриста. Мы расскажем о возможностях и действиях сторон при расторжении соглашения об алиментах.

Возможность расторжения соглашения

Результатом договоренности родителей об уплате алиментов является добровольное соглашение, заверенное у нотариуса. При определенных ситуациях стороны могут договориться о расторжении соглашения и о прекращении выплат алиментов.

В связи с тем, что решение о выплате принималось добровольно, расторжение соглашения об уплате алиментов также должно быть обоюдной инициативой родителей. Причем основания должны быть уважительными, ведь речь идет о материальном содержании несовершеннолетнего. Обеспечение ребенка до 18 лет — это прямая обязанность каждого из родителей.

Если расторжение соглашения о выплате алиментов не ущемляет права несовершеннолетнего, и второй родитель в состоянии полностью обеспечить потребности ребенка, договор можно расторгнуть по решению сторон.

Право на содержание иждивенца переходит к получателю алиментов. Алиментоплательщик должен предоставить официальное согласие на прекращение выплат. Односторонний отказ в данном случае недопустим (ч.2 ст.101 СК РФ).

Причинами для разрыва соглашения об алиментах могут послужить существенные изменения финансового положения или состояния здоровья плательщика. К законным основаниям относят:

  1. Значительное снижение или увеличение доходности плательщика. В первом случае материальное соглашение расторгают, когда материальное положение не позволяет уплачивать алименты даже в минимальном размере. Рост доходов также является основанием для изменений, так как доля родителей в содержании несовершеннолетнего становится непропорциональной.
  2. Лишение официального места работы. Это приводит к финансовым затруднениям и, как следствие, невозможности обеспечения ребенка в должном размере.
  3. Серьезное заболевание, нетрудоспособность или инвалидность. Доводы аналогичны. Большие затраты на лечение ограничивают финансовое положение плательщика.
  4. Вступление в брак и рождение ребенка. У алиментоплательщика появляются дополнительные расходы по содержанию своей семьи.
  5. Нетрудоспособность и инвалидность близких родственников и членов семьи. Затраты на нетрудоспособных иждивенцев растут, тогда как доход гражданина не изменяется. Увеличивается финансовая нагрузка плательщика.

При наступлении уважительной причины стороны могут прийти к взаимному согласию о расторжении соглашения об алиментах. Действия родителей должны быть добровольными, однако если один из супругов против разрыва договора, другой имеет право решить вопрос в судебном порядке. При внимательном изучении оснований судья может снизить финансовую нагрузку по алиментам или приостановить действие соглашения.

Расторжения соглашения вне суда

Заключение и расторжение соглашения о выплате алиментов регулируется положениями Семейного Кодекса РФ — статьями 99 и 101 СК РФ. Суть такого исполнительного документа — полная договоренность сторон по сумме и частоте выплат алиментов. Расторгнуть договор нужно также по взаимному согласию.

Если решение сторон взвешено и обоюдно, они составляют письменное соглашение о расторжении соглашения об уплате алиментов. Этот договор также нужно заверить у нотариуса для придания ему статуса юридически значимого документа. Договор об алиментах без нотариального удостоверения не имеет юридической силы (ст.100 СК РФ, ст. 163 ГК РФ).

К соглашению должны прилагаться:

  • паспорта, или иные документы, удостоверяющие личность сторон;
  • первоначальное соглашение об алиментах с отметкой нотариуса;
  • свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, о рождении ребенка, об усыновлении ребенка, об установлении отцовства.

Перед обращением к нотариусу заявитель должен уплатить госпошлину. Далее, стороны заявляют о своих намерениях расторгнуть договор, подтверждают отсутствие претензий и разногласий и подписывают соглашение о прекращении уплаты алиментов.

Расторжение в судебном порядке

Суд может понадобиться, если алиментоплательщик настаивает на том, чтобы расторгнуть соглашение об уплате алиментов, а получатель отказывается идти на его условия. Отметим, что причина отказа от выплат алиментов в данном случае должна быть исключительно уважительной.

Если гражданин не определили такие сроки, и получатель не ответил на его письмо, то алиментоплательщик может подавать в суд спустя 30 дней после даты отправки предложения (ч. 4 ст. 101 СК РФ, ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Если получатель отказался расторгнуть соглашение об алиментах добровольно или проигнорировал предложение, плательщик подает исковое заявление. В самом иске необходимо отразить название и адрес суда, в котором будет рассматриваться дело. Иск подается в судебную инстанцию по адресу регистрации ответчика. В заявлении указывается (ст. 131 ГПК РФ):

  • Ф.И.О. истца, его адрес и контакты;
  • Ф.И.О. ответчика, его адрес и контакты;
  • данные о заключенном соглашении об уплате алиментов;
  • сведения о несовершеннолетнем ребенке;
  • размер и периодичность выплат алиментов;
  • причины, повлекшие за собой необходимость расторжения соглашения об алиментах (с доказательствами);
  • реквизиты письма, в котором алиментоплательщик предлагал мирное урегулирование вопроса.

Суд не примет исковое заявление без копии нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов и квитанции об оплате государственной пошлины (ст.132 ГПК РФ).

Исковое заявление рассматривается в суде в течение одного месяца после начала судебного производства. Обе стороны получат уведомление о дате, месте и времени разбирательства. Вердикт судьи вступает в силу в течение одного месяца с момента его принятия. Обе стороны имеют право на обжалование решения о выплате алиментов.

Если на основании соглашения об уплате алиментов ранее возбуждалось исполнительное производство, то его расторжение будет основанием для прекращения исполнения обязательств по договору о выплате алиментов (ст. 43 229-ФЗ).

Признание алиментного соглашения недействительным

Еще один вариант завершения функционирования соглашения по алиментам — это признание его недействительным. Договор об алиментах признается недействительным в случаях, когда он был заключен с нарушением требований действующего законодательства — Гражданского Кодекса РФ или Семейного Кодекса РФ.

При этом признать договор недействительным можно только в пределах срока исковой давности, то есть в течение одного года после выявления обстоятельств, по которым этот документ был заключен с нарушениями (ст. 181 ГК РФ).

Такими обстоятельствами могут быть доказанные акты насилия и угроз в отношении одной из сторон соглашения, реализуемые в целях воздействия на позицию получателя алиментов. Нарушением также будет ущемление прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Исковая давность при оспаривании таких договоров начинается с момента доказательства нарушения прав участников.

Алиментный договор может быть признан оспоримым или ничтожным. К оспоримым относятся договоренности, заключенные с дееспособными лицами, которые не могут отвечать за свои действия в силу различных причин, подписанные под влиянием угроз или же нарушающие интересы несовершеннолетнего ребенка. Также оспариваются соглашения, подписанные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия на это законного представителя.

Ничтожными являются мнимые договоренности, договоры, которые не отвечают законодательным требованиям или сознательно подписанные с целью нарушения нравственности и правопорядка, заключенные с недееспособными лицами, а также гражданами, которые не достигли 14 лет.

Если алиментный договор будет признан недействительным, то стороны будут восстановлены в своих предыдущих состояниях. Получатель должен будет вернуть плательщику уплаченные суммы в денежной или натуральной форме. Признание алиментного договора недействительным и восстановление состояний сторон может осуществить только суд.

Вопросы, связанные с удержанием (получением) алиментов принудительно или выплачиваемым в добровольном порядке, а также прекращения выполнения алиментных обязательств, остаются актуальными для нашего общества. Тоже не теряет своей остроты и ситуация, когда заключенное соглашение признается недействительным.

Исполнение алиментных обязательств регламентируются нормами семейного законодательства, в частности отдельный раздел V Семейного кодекса РФ посвящен вопросам выплаты алиментов, их размере, сроках, заключению добровольных соглашений и взысканию в судебном порядке. Глава же 16 отдельно описывает условия, особенности и порядок заключения алиментного соглашения.

Соглашение об алиментах

Родители ребенка наделены правом заключить добровольное и удостоверенное нотариусом соглашение. В нем прописываются все значимые для сторон условия и особенности взыскания алиментов, в том числе:

  1. Размер содержания;
  2. Периодичность и сроки их перечисления;
  3. Порядок увеличения или уменьшения размера алиментов, их индексации;
  4. Особенности отсрочки или рассрочки текущих платежей по алиментам.

Достигнутое соглашение удостоверяется нотариусом и после этого никто не вправе в одностороннем порядке его расторгнуть или отказаться от исполнения. Документ будет иметь силу исполнительного листа и заинтересованный во взыскании родитель может передать его в ФССП для инициации исполнительного производства.


Остановимся подробнее на моментах, когда такое соглашение может быть признано недействительным.

Основания признания соглашения об уплате алиментов недействительным

Несмотря на то, что после достижения соглашения, казалось бы, у сторон не может быть никаких претензий, на практике же все происходит иначе.

Семейный кодекс (ст. 101 СК РФ) предусматривает возможность признания заключенных соглашений о выполнении алиментных обязательств недействительными.

При этом на соглашение об алиментах в полной мере распространяются нормы ГК РФ о признании сделок недействительными.

Является ли соглашение об уплате алиментов сделкой?

Семейное законодательство приравнивает соглашения, касающиеся алиментных обязательств, к правовым договорам гражданского характера (п.1 ст. 101 СК РФ). Данная позиция подчеркивается и в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56. Хотя документ подписывают обе стороны, обязанности по его исполнению возложены лишь на плательщика алиментов.

Письменно оформить договоренность могут плательщики и получатели денежных сумм на содержание ребенка (или других членов семьи, согласно семейному законодательству), либо их законные представители (если речь идет о несовершеннолетних детях или лицах, признанных недееспособными).

Внимание! Главной особенностью нотариально заверенного соглашения, касающегося уплаты алиментов, является приравнивание его к исполнительному документу (п. 2 ст. 100 СК РФ).

При уклонении алиментоплательщика от выполнения взятых на себя обязательств, заинтересованная сторона может обратиться к судебным приставам, которые примут меры принудительного взыскания положенных сумм.

Но по своей сути, соглашение об уплате алиментов является гражданско-правовой сделкой, а потому все основания для признания ее недействительной описаны в ГК РФ.

Основания недействительности

Сделка, оформленная в виде соглашения о добровольной уплате алиментов, может быть признана незаконной:

  • если соглашение оспорено заинтересованной стороной в судебном порядке и вынесено соответствующее решение;
  • заключенная изначально с нарушением законодательных норм признается ничтожной без судебного разбирательства.


Примечание: Как показывает практика, для признания ничтожной сделки об уплате алиментов и ее последствий недействительными, также требуется судебное решение.

Если обратиться к параграфу 2 главы 9 ГК РФ, можно разделить недействительные сделки на две категории:

  • Ничтожные изначально при заключении;
  • Оспоримые, которые возможно признать недействительными через суд.

Оба этих критерия могут быть в полной мере применены к соглашению по алиментам.

Так, ничтожным соглашение об уплате алиментов будет являться в следующих случаях:

  • нарушение интересов получателя алиментов (когда оговоренная договорная сумма выплат меньше установленных по закону);
  • мнимость подписанного соглашения, оформленного лишь для вида;
  • договор подписан под психологическим давлением, с применением угроз, насилия или обмана;
  • недееспособность вследствие психического расстройства стороны, подписавшей документ;
  • соглашение заключено с несовершеннолетним (малолетним лицом, которому нет 14 лет) на момент подписания договора лицом.

Пример: Например, чтобы кредиторы не смогли взыскать долги с плательщика алиментов, либо, бывают ситуации, когда договор заключают якобы об уплате алиментов ребенку от второго брака, с каким проживают совместно, чтобы уменьшить сумму денежных обязательств перед несовершеннолетними детьми, оставшимися после предыдущих брачных отношений.

Пример 2: Родители заключают соглашение об уплате алиментов, по условиям которого отец передает в пользу ребенка квартиру в счет платежей по алиментам. В реальности же такое соглашение заключено для вывода квартиры из-под взыскания и возможного ареста.

Кто может оспорить соглашение об уплате алиментов?

Обратиться с иском о признании подписанного соглашения, касающегося выполнения алиментных обязательств могут:

  • одна из сторон договорных отношений;
  • законные представители лица, выполняющего денежные обязательства или получателя (например, родители, опекуны, попечители несовершеннолетних детей или недееспособных членов семьи);
  • прокурор (как правило, по обращению заинтересованных лиц);
  • иные заинтересованные лица: кредиторы, банки и т.д.

Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным?

Чтобы подготовить документы в суд, можно обратиться к квалифицированным адвокатам, специализирующимся по семейному праву. Но можно добиваться защиты своих интересов (либо лица, законным представителем которого являетесь) самостоятельно.

Помните главное – самостоятельная защита без надлежащей юридической подготовки не всегда эффективна и может обернуться неудачей.

Порядок действий

Прежде всего, чтобы суд удовлетворил исковые требования, нужно:


Списком это все выглядит просто, однако же категории гражданских дел об оспаривании сделок являются одними из самых сложных, поскольку требуют максимальных юридических познаний и опыта.

Также не стоит путать требования о расторжении соглашения и о признании его недействительным. Это — совершенно разные правовые категории.

Заявление: содержание, форма, обязательные пункты

Иск составляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства. Требования к заявлению прописаны в ст. 131-132 ГПК РФ, но все они носят только общий характер и не ориентированы на какое-то конкретное дело.

Закон не содержит индивидуальных требований к иску для данной категории дел, поэтому составлять документ нужно с оглядкой на общие статьи и индивидуальные особенности дела.

При оформлении заявления, его условно делят на три части:

  • в правом верхнем углу первой страницы оформляют «шапку» документа, указав:
  • наименование судебного органа, имеющего полномочия рассмотреть спор по существу;
  • сведения о себе, как заявителе – полностью фамилию, имя, отчество, адрес проживания;
  • кто является ответчиком и полную о нем информацию – паспортные данные, адрес, где проживает;
  • озаглавив документ, переходят к текстовой части, изложив суть нарушений, почему данное соглашение должно быть, признано недействительным, и выдвигают просьбу о признании его недействительным в судебном порядке;
  • перечислив список приложенных документов, истец (или законный представитель) ставит дату и личную подпись, расшифровав рядом фамилию, инициалы имени, отчества.


Важно! Гражданское законодательство предусматривает исключения, когда по требованию законных представителей недееспособных лиц или детей, ничтожные по существу сделки могут быть признаны законными, если они не были заключены в ущерб их и принесли лишь выгоду (п. 2. ст. ст.171, 172 ГК РФ).

Если имеются свидетели, которые могут дать пояснения по существу вопроса, доказывающие формальность или незаконность заключенного соглашения, добавляют просьбу пригласить их на судебное разбирательство.

Образец искового заявления

Универсальной формы иска, которую можно использовать во всех случаях, нет. В каждом конкретном случае необходимо проанализировать проблему в целом, выделить основная для недействительности и аргументировать их суду.


Можно с уверенностью сказать, что самостоятельная подготовка иска о признании соглашения по алиментам недействительным крайне сложна для человека без юридического образования. Вы можете проконсультироваться бесплатно с нашими юристами по этому вопросу.

Ниже мы для ознакомления размещаем один из возможных вариантов исков о признании соглашения по алиментам недействительным.


Документы: перечень приложений

Кроме копии искового заявления, при обращении в суд, следует приложить:

  • копию паспорта (или другого документа, удостоверяющего личность истца);
  • документы, подтверждающие обстоятельства, послужившие основанием для признания соглашения недействительным. Это могут быть: свидетельство о рождении ребенка, подтверждающее его несовершеннолетние на момент заключения сделки; справку, выданную медицинским учреждением о признании психического расстройства у лица, подписавшего договор и другие;
  • квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (для неимущественных требований);
  • если иск подает представитель заинтересованной стороны – документы, удостоверяющие его полномочия.

Куда подавать иск

В соответствии с нормами ст. 23 ГПК РФ, в последней редакции от 28 июня 2018 года, мировой суд выступает в качестве суда первой инстанции, рассматривающей споры, возникающие из семейных правоотношений.

А вот оспаривание сделок, к каким относятся и соглашения об уплате алиментов, исключительная компетенция районного суда.

Гражданские иски подаются по месту жительства ответчика. Если на момент обращения в суд неизвестно где проживает, либо он находится вне пределов Российской Федерации, иск может быть подан по последнему известному месту его жительства или нахождения имущества.

В то же самое время, если речь идет о взыскании алиментов, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Последствия признания соглашения недействительным

Бытует мнение, что признание недействительным соглашения автоматически влечет возврат всех уплаченных алиментов. Увы, это лишь миф.

Условия для обратного взыскания алиментов прописаны в ст. 116 СК РФ и включают в себя:

  • Подделка судебного решения или исполнительного листа, на основании которых взысканы алименты;
  • Недействительность соглашения по алиментам, если оно был заключено путем обмана, принуждения или угроз;
  • Отмена решения суда ввиду предоставления истцом фальшивых документов.

Все эти случаи крайне специфичны и на практике применяются очень и очень редко. При этом правила ГК РФ о возврате сторонам всего полученного по сделкам ввиду их недействительности не применяются к этому соглашению, так как алиментные обязательства урегулированы специальной нормой – ст. 116 СК РФ.

Если оспорено отцовство, можно ли оспорить соглашение?

Теоретически – да, но в судебной практике таких случаев найти не удалось.

По аналогии с правовыми нормами, такое соглашение можно признать недействительным ввиду нарушения интересов одной из сторон – плательщика алиментов, утратившего свои обязательства по отношению к ребенку после оспаривания отцовства.

Нужен юрист

Консультация опытного юриста поможет верно расставить приоритеты при обращении с требованием о недействительности соглашения об алиментах. Консультация наших специалистов на сайте абсолютно бесплатна по любым вопросам, касающимся семейного права и взыскания алиментов. Задавайте свои вопросы прямо сейчас!


  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.


Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1550/2015 (ключевые темы: соглашение об уплате алиментов - алименты - исполнительное производство - мнимая сделка - совершеннолетие)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1550/2015 (ключевые темы: соглашение об уплате алиментов - алименты - исполнительное производство - мнимая сделка - совершеннолетие)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1550/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Полыги В.А.,

при секретаре судебного заседания Куяновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года

дело по апелляционным жалобам Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:

"Признать соглашение об уплате алиментов на содержание " . ", " . " г.р., заключенное " . " между Кульбашным А. В. и Демещенко О. Ю., недействительным".

Заслушав доклад судьи Полыги В.А., судебная коллегия

Зайцев Н.И. обратился в суд с иском к Кульбашному А.В., Демещенко О.Ю. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что " . " г. произошло ДТП, в результате которого по вине Кульбашного А.В. был причинен материальный ущерб Зайцеву Н.И.

" . " Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. соглашение об уплате алиментов на " . " " . " года рождения, и " . ", " . " года рождения, по которому обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка до наступления совершеннолетия детей.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 10.12.2012 г. с Кульбашного А.В. в пользу Зайцева Н.И. взыскано " . " в счет причиненного ущерба.

В связи с достижением " . " " . " 18 лет, " . " Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. новое соглашение, которым обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка на " . "

Ссылаясь на то, что решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено, при этом Кульбашный А.В., заключив соглашение об уплате алиментов со своей женой Демещенко О.Ю., не отказывался от содержания детей, проживает с получателем алиментов по одному адресу, истец полагал, что соглашение об оплате алиментов в размере 70% от всех видов заработка заключено с целью уклонения от выплаты денежных средств в пользу Зайцева Н.И., носит мнимый характер.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать соглашение об уплате алиментов от " . " г., заключенное между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю., недействительным.

Истец Зайцев Н.И. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель Зайцева Н.И. Колупаев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиками заключено соглашение, по которому размер уплачиваемых алиментов не позволяет исполнять иные исполнительные документы, т.к. в силу закона нельзя удерживать из зарплаты работника более 70%. Перечисление должником взыскателю по " . " в месяц произошло лишь после подачи истцом иска по настоящему делу.

Ответчик Кульбашный А.В. и его представитель Власов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что стороны сделки исполняют условия соглашения об уплате алиментов, в связи с чем сделка не может быть признана мнимой. Каких-либо доказательств мнимости сделки истцом не представлено, а цепочка событий, на которую ссылается представитель истца, не может быть признана допустимым доказательством. Кульбашный А.В. готов исполнять решение суда путем ежемесячного перечисления взыскателю по " . ", но истец не согласен на такое исполнение решения.

Ответчик Демещенко О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование заявленных возражений пояснила, что спорное соглашение исполняется, так как брачных отношений фактически нет.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кульбашный А.В. просит решение суда отменить, полагая, что никаких доказательств того, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка является мнимой сделкой, истец не представил. Считает, что реальное исполнение сделки исключает её мнимость. Не согласен с выводом суда о том, что он и Демещенко О.Ю. проживают совместно и ведут совместное общее хозяйство, так как данный вывод не основан на каких-либо материалах дела.

В апелляционной жалобе Демещенко О.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводимые в суде первой инстанции. Указывает, что Кульбашный А.В. исполняет свои алиментные обязательства, поэтому сделка не может являться мнимой. Истец, кроме предположений о мнимости сделки никаких доказательств не предоставил. Приводит доводы аналогичные изложенным в апелляционной жалобе Кульбашного А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Пунктами 1 , 2 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

Материалами дела установлено, что " . " г. произошло ДТП, в результате которого по вине Кульбашного А.В. был причинен ущерб Зайцеву Н.И., в связи с чем решением Ленинского районного суда от 10.12.2012 г. с Кульбашного А.В. в пользу Зайцева Н.И. взыскано " . ".

13.03.2013 г. ОСП по ЛАО г. Омска было возбуждено исполнительное производство N " . " по исполнительному листу, выданному по решению суда.

09.10.2014 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

" . " Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. соглашение об уплате алиментов на Кульбашного А.А., " . " года рождения, и Кульбашную А.А., " . " года рождения, по которому обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка до наступления совершеннолетия детей.

В связи с достижением " . " " . " совершеннолетия, " . " Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. новое соглашение, которым обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка на " . "

Ссылаясь на п. 1 ст. 101 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что законодатель рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок, в связи с чем признание их недействительными осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое соглашение от " . " об уплате алиментов является мнимой сделкой, так как заключено между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю. без намерения создать соответствующие юридические последствия, а с целью избежать удержания из заработной платы задолженности в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку все фактические обстоятельства дела указывают на мнимость сделки.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчики с " . " состоят в браке, кроме того в соответствии с копией лицевого счета проживают совместно с детьми в " . " в г. Омске.

Из расчетных листков Кульбашного А.В. следует, что в " . " г. из его зарплаты удерживаются алименты в сумме от " . " " . ", что составляет 70% заработной платы последнего.

Приведенное обстоятельство в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Более того, оспариваемое соглашение заключено после того, как с Кульбашного А.В. в пользу истца взыскана значительная денежная сумма. Кроме того, из представленных суду доказательств, а также пояснений ответчиков суд пришел к выводу, что между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю. сохранены семейные отношения, у них общий бюджет. Сведений, объективно свидетельствующих о прекращении между ответчиками семейных отношений, в том числе подтвержденных показаниями свидетелей, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что на содержание несовершеннолетней дочери необходимы средства, составляющие большую часть семейного бюджета, суду не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что, несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

В апелляционных жалобах Кульбашный А.В. и Демещенко О.Ю. ссылаются на реальное исполнение сделки, что, по их мнению, исключает её мнимость. Судебная коллегия признает данный довод необоснованным, поскольку, как было указано выше, формальное исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует. Напротив, как верно указал суд первой инстанции, удержанные из заработной платы ответчика денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.

Доводы ответчиков о том, что они совместно не проживают, являются несостоятельными, поскольку согласно копии лицевого счета они проживают совместно с детьми в " . " в г. Омске. Иных доказательств подтверждающих обратное суду предоставлено не было. Сведения об ином адресе постоянного места жительства Кульбашного А.В. суду не представлены. В апелляционных жалобах как Кульбашного А.В., так и Демещенко О.Ю. в качестве места жительства ответчиков указан один адрес: " . ".

Ссылки в жалобах на обоснование ответчиками необходимости несения расходов на содержание дочери " . " в размере " . " в месяц не принимаются судебной коллегией во внимание. Необходимость несения расходов на содержание дочери в указанной сумме основывается лишь на пояснениях ответчиков, письменными документами не подтверждена.

Полно, всесторонне и объективно оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 10 , 167 ГК РФ, п. 1 ст. 7 , п. 1 ст. 101 СК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от " . " г., его целью являлось неисполнение судебного решения, которое на момент совершения сделки не было исполнено Кульбашным А.В.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шаленова М.А. Дело N 33-1550/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Полыги В.А.,

при секретаре судебного заседания Куяновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании " . "

дело по апелляционным жалобам Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:

"Признать соглашение об уплате алиментов на содержание N " . ", " . "р., заключенное " . ". между Кульбашным А. В. и Демещенко О. Ю., недействительным".

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: