Инвалид собакевич обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения

Обновлено: 19.03.2023

Прокурор Новосибирской области обратился в Арбитражный суд НСО с требованием о признании недействующим Распоряжения Мэра г.Новосибирска. Суд удовлетворил заявление прокурора.

Мэр г.Новосибирска подал апелляционную жалобу.

Перед началом разбирательства в суде апелляционую инстанции в суд поступило извещение, что обжалуемое распоряжение отменено принявшим его органом.

Как должен поступить суд в данном случае?

Полагаю, в данном случае суд апелляционной инстанции должен прекратить производство по делу на основании ст. 328 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

В ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ в качестве основания прекращения производства по административному делу предусмотрен случай, когда оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в связи с тем, что обжалуемое распоряжение отменено принявшим его органом, то суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании распоряжения мэра.
Гражданский процессуальный кодекс РФ в данном деле не подлежит применению.
Надеюсь мой ответ будет вам полезен.

Да и поскольку речь в вопросе идет о суде апелляционной инстанции, то

В соответствии со ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Добрый день! Хочу поведать занимательную историю, последовательно всё рассказать долго и затруднительно, поэтому разложу в виде задачки, прошу вас прочитать и помочь советом. Я работаю в маленьком филиале крупной компании, филиалы которой распространены в половине страны и в моём филиале творится не ладное, а может и не только в моём. Начальник филиала творит всякое мракобесие и ловко увиливает от ответственности, перекидывая её на кого нибудь другого.. Что делается: - мелкие кражи - подделка документов о вступлении в профсоюз (с последующим вычитанием 1% из зарплаты) - сокрытие расчётных листов так долго, как это возможно (чтоб не знал про профсоюзные отчисления) - исскуственные соры: наговоры на других сотрудников, стравливание между собой соседних отделов - уговоры работать не по регламенту (с последующим лишением премии за эту же работу не по регламенту - выгодно!) (хорошая манипуляция, за такую нач.филиала по голове погладят) - шантаж, угрозы лишения премии, угроза увольнения (требование делать работу, не относящуюся к должностным обязонастям и компетенции) Как делается: грамотно (с чувством с тактом с растоновкой), аккуратно - все просьбы звучат не конкретно, а в виде: "надо чтобы в таком то кабине-то переделали то-то.." - незаконно и непланово в филиале установлены камеры в каждом кабинете (возможна и аудиопрослушка) - в случае перемещения сотрудника в другой отдел, начальник филиала тут же прибегает и делает замечание (что ты не на рабочем месте) или даёт срочное задание (вплоть до того, что нельзя вместе с другим отделом провести свой законный перерыв (казалось бы, что такого, а вот нет, не дай бог они обсудят начальника и выяснят что он врёт и одним говорит одно, а другим другое).. Доказательная база: - показания малого количества сотрудников (ибо смелые не все и много трусов будут послушно делать и говорить, что скажут..) - аудиозаписи, доказывающие мелкие кражи и шантаж - видео расположения всех камер в кабинетах (снятое на телефон), хотя что оно даёт, хз.. Лишь факт слежки.. Варианты противодействия: - коллективная жалоба (куда? - не понятно, мб в прокуратуру, мб сразу заява в суд, с чем? Как? - не ясно) - жалоба в труд.инспекцию по нарушению трудовых отношений, требование от сотрудника исполнения обязанностей других сотрудников или других должностей не имеющих к тебе отношения) - жалоба в прокурату по факту мошенничества, краж и шантажа, манипуляций с применением средств слежки (камер). Как грамотнее поступить в данном случае, куда и как обратиться - я прошу совета у Вас!

Заключила договор на приобретение комнаты в общежитии и внесла аванс в размере 50% от стоимости комнаты. Оговорили и указано в договоре, когда комната должна быть передана Фёдоровой до договору. В указанный срок комната была не передана, и собственник отказался возвращать аванс, объяснив, что аванс- это залог, он поднял стоимость, которую я не смогла оплатить в течение месяца, т.о. переданные деньги не возвращаются. Возможно ли данное условие? Есть ли возможность вернуть аванс в размере 50% от стоимости комнаты? Как поступить в данном случае?

Задание 29 Приговором Похвистневского районного суда Самарской области Шуров осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вынося обвинительный приговор, суд указал, что подсудимый полностью признал себя виновным, показав, что в ссоре с женой он избил ее, нанеся около 10 ударов кулаками по голове, от чего она упала, ударившись головой об пол. Однако, как следует из протокола судебного заседания, таких показаний подсудимый не давал. Он утверждал, что разбудил жену, а та стала с ним драться, а он, защищаясь, «пару раз» ударил ее и оттолкнул от себя. Показания же изложенные в приговоре, Шуров давал при его допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Суд эти показания огласил, но при этом не дал им какой-либо оценки, не высказал своего суждения об их достоверности или недостоверности. Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетельница Кошелева показала, что потерпевшая по дороге домой падала, ударяясь головой о землю, а затем упала с крыльца, ударившись головой о бетонную дорожку. Оценки всем этим показаниям приговор не содержит. Помимо этого, нет в приговоре и анализа иных доказательств, имеющимся в деле, не оценено заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений и причинах наступления смерти потерпевшей, имеется лишь ссылка в приговоре, что вина подсудимого доказывается заключением этой экспертизы. Вопросы: 1. Можно ли признать достоверным вывод суда об умышленном причинении Шуровым тяжкого вреда здоровью своей жене? 2. Обладает ли приговор суда по данному делу свойством обоснованности? Соответствует ли описательно-мотивировочная часть названного обвинительного приговора требованиям уголовно-процессуального закона? 3. Как должен поступить суд при наличии неустранимых сомнений в виновности обвиняемого?

Здравствуйте. Моя Бабушка 2 года назад оформила на меня (внучку) завещание. Есть еще моя мать. Она оформлена по уходу за бабушкой. Бабушке 83 года. Мать - алкоголичка. Пьёт, пропивает пенсию бабушки, бросает её одну на долго. Сейчас у матери-алкоголички окончательно поехала крыша и она давит на бабушку, что бы та оформила завещание на неё. Бабушка уже очень плохо соображает.Например, если спросить её какое время года? Она не ответит. Сколько времени на часах? Она не ответит. Какое, число, дата, год - она не ответит. Деменция есть, но официально диагноз не установлен. Так же она очень плохо слышит. Как мне поступить в данном случае, что бы алкоголичке не досталось жильё? Признать бабушку недеесплсобной, я бы могла, но там нужны документы для суда, подтвердить родство. Ни паспорт бабушки, ни свой паспорт мать-алкоголик мне не даст, соответственно не с чем идти в суд. Что делать? Боюсь, что она приплатит нотариусу и не законно оформят завещание. Квартиру она просто пропьёт и всё.

12 апреля 2018 г. ОАО «Петровская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к редакции газеты «Общее дело» об опровержении сведений, изложенных в статье «Цыплят по осени считают», как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также взыскании убытков, причиненных истцу в результате публикации статьи. Решением арбитражного суда от 25 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не пересматривалось. Истец обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции. Путем толкования нормативных правовых актов, изучив данные условия, выскажите свои суждения относительно данной ситуации. Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? Охарактеризуйте возможность обращения в суд надзорной инстанции, минуя апелляционную и кассационную инстанции. Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова oграниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда?
Решение суда правильное в соответствии со ст. 30 п. 1 и ст. 33 ГК РФ.

Нет, решение суда не правомерно. Сейчас я это докажу.. .

Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина
1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из указанных норм закона явно видно, что обратится в суд с заявлением об ограничении дееспособности могут только: члены семьи, органы опеки, либо психиатрическое учреждение. У прокурора отсутствует право на подачу такого заявления. Суд не вправе принимать решение об ограничении дееспособности в отсутвии законных представителей данного лица.
Решение суда не правомерно.

;))) причём тут ГК, вопрос же о процессе.. . совсем не правильная ссылка на нормативную базу.
первое: более корректно сослаться на ГПК РФ, а точнее на ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 282, если это не полный текст задачи и есть условия о порядке рассмотрения заявления - можно ещё указать ч. 1 ст. 283
второе: насчет правильное ли решение принял суд: не уверен, поскольку в вышеуказанных нормах прокурор, как заявитель в подобного рода заявлений не указан, предполагается лишь обязательное участие прокурора в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 283), в то же время согласно Закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обращаться с заявлениями в суд не только в интересах одного лица (группы лиц) , но в интересах неопределенного круга лиц. Посмотри этот закон, интуитивно я допускаю, что прокурор имеет право на подачу подобного рода заявлений в суд, поскольку к нему поступило обращение граждан и если это так - решение суда верно.
ЗЫ: не забудь признать ответ лучшим;)) )

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из указанных норм закона явно видно, что обратится в суд с заявлением об ограничении дееспособности могут только: члены семьи, органы опеки, либо психиатрическое учреждение. У прокурора отсутствует право на подачу такого заявления. Суд не вправе принимать решение об ограничении дееспособности в отсутвии законных представителей данного лица. не забудь признать ответ лучшим, точно!

Инвалид Собакевич обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения министерства здравоохранения Свердловской области «О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей». Определением районного суда заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Оцените правомерность определения судьи.

Ответы на вопрос:

Действия суда правомерны, поскольку данному гражданину следовало обратиться с административным иском в Свердловский областной суд.

Инвалид собакевич обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы