Грудцына л профессия адвоката между материальным обогащением и общественным служением

Обновлено: 06.02.2023

Мероприятие, посвященное теме специализации в адвокатской профессии, открылось приветственными словами директора Департамента международных связей ФПА РФ Павла Магуты и исполнительного директора ФПА Германии Вероники Хоррер.

В работе круглого стола также приняли участие исполнительный вице-президент ФПА РФ А.В. Сучков, вице-президент ФПА РФ Г.К. Шаров, руководитель отдела Российской Федерации и Казахстана Германского фонда международного правового сотрудничества (IRZ) Татьяна Бовкун, адвокаты Юридической фирмы «ЮСТ» Э. Киндсфатер и П. Полит, сотрудники аппарата ФПА.

Г-жа Хоррер выступила с докладом, в котором подробно охарактеризовала немецкий рынок юридических услуг, тенденции развития адвокатской профессии и влияние фактора специализации адвокатов на ситуацию на рынке. Приведем наиболее интересные моменты из ее выступления.

В целях упорядочения правосудия и защиты прав граждан и правового оборота от неквалифицированной юридической помощи на практике в Германии предусмотрено обязательное участие адвоката в судебном процессе. В целом, можно говорить о монополии адвокатов и на юридическое консультирование, но существуют также организации, занимающиеся внесудебным консультированием, такие как центры защиты прав потребителей, профсоюзы, объединения защиты прав арендаторов. Тем не менее основными «игроками» рынка остаются адвокаты.

Профессиональная подготовка адвокатов
Что касается профессиональной подготовки адвокатов, все без исключения получают одинаковое образование, а затем проходят профессиональную практику в течение двух лет, в ходе которой будущий адвокат знакомится с работой судов, прокуратуры, государственных органов и адвокатуры. Стоит заметить, что ФПА Германии и немецкое адвокатское сообщество в целом против деления образования, получаемого на юридических факультетах, на бакалавриат и магистратуру, и все будущие адвокаты, судьи, прокуроры получают классическое университетское образование.

По окончании практики адвокат лично выбирает ту или иную специализацию, так как в университете углубленное изучение какой-либо конкретной области права отсутствует. Такой механизм в немецкой адвокатуре считают «моделью успеха», ведь представители всех юридических профессий, получив одинаковое образование, работают в равных условиях, и нельзя считать, что судья наделен большими знаниями, чем адвокат или прокурор.

Реклама юридических услуг и специализации адвокатской деятельности
До конца восьмидесятых годов прошлого века реклама и распространение данных о специализации того или иного адвоката или адвокатского бюро были запрещены законом и адвокат имел право работать только на одном судебном участке. В то время рынок юридических услуг был единым без разделения на сектора и отрасли права.

С тех пор структура и состав немецкой адвокатуры претерпели существенные изменения. В условиях европеизации и глобализации, суровой конкуренции возрастает потребность в специализированной и профессиональной юридической помощи.

Также необходимо отметить и тенденцию либерализации профессии адвоката, которая была «навязана» адвокатуре со стороны судебной системы.

В 1987 г. Федеральным конституционным судом Германии было принято судьбоносное для адвокатуры Постановление, провозглашающее действующие в то время директивы о регулировании профессии адвоката противоречащими Конституции ФРГ. Таким образом, были отменены запрет на использование рекламы и запрет специализации адвоката в какой-либо сфере права. В постановлении данные запреты названы противоречащими свободе профессиональной деятельности граждан, провозглашенной в Конституции.

Через 2 года, в 1989 г., были приняты новые поправки в Федеральное положение об адвокатуре, разрешающие создание профессиональных адвокатских сообществ, охватывающих несколько судебных округов.

В 1994 г. Решением Баварского Конституционного суда разрешены новые формы организации адвокатской деятельности, а именно общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества. В этом же году претерпевает изменения сфера регулирования рекламы адвокатских услуг: отменен прежний параграф 43b Федерального положения об адвокатуре, который сегодня звучит следующим образом: «Реклама адвокатской деятельности разрешена только в том случае, если она объективно дает информацию о форме профессиональной деятельности и не направлена на получение заказов на юридическое консультирование в отдельных случаях».

«Специализированные адвокаты»
Звание или титул «специализированный адвокат» было создано самим адвокатским сообществом, которое обратилось в Министерство юстиции с просьбой закрепить данный титул законодательно в Федеральном положении об адвокатуре и Положении о специализированных адвокатах 1994 г. Данное звание закреплено в Сертификате, выдаваемом ФПА Германии, и является гарантией высокого качества услуг, предоставляемых адвокатом.

Сертификат также служит своеобразным маркетинговым инструментом, что положительно сказывается на размере прибыли адвоката, которая на 20–30% выше, чем выручка адвоката общего профиля.

В девяностые годы специализация не была столь популярна, и лишь 6% адвокатов получали титул. В то время Положением было предусмотрено 4 звания специализированного адвоката:
– адвокат по семейному праву;
– адвокат по административному праву;
– адвокат по трудовому праву;
– адвокат по праву социального обеспечения.

Звание «специализированный адвокат» можно получить, подтвердив особые знания и наличие опыта в конкретной области права, а также предоставив сертификаты о прохождении курсов в специализированных учебных заведениях. Среди разнообразия учебных курсов каждый адвокат волен выбрать любой, их содержание утверждено Положением о специализированных адвокатах. В ходе обучения адвокат получает необходимые глубокие знания в выбранной области права, которые выходят далеко за пределы знаний адвоката общего профиля. Каждому адвокату разрешено иметь не более трех специализаций.

Специализированные адвокаты обязаны проходить курсы повышения квалификации в объеме не менее 15 часов ежегодно. Несоблюдение данного требования является поводом для лишения адвоката титула «специализированного адвоката».

Важно отметить, что «специализированный адвокат» может одинаково успешно справляться с делами в любой области права, но в своей узкой сфере он особенно профессионален.

В Германии наблюдается рост числа так называемых синдицированных адвокатов, т.е. работающих in-house. Даже среди предприятий среднего бизнеса распространена практика создания собственных юридических отделов в целях сокращения издержек. Такие фирмы пользуются услугами других адвокатов, только если какой-либо вопрос выходит далеко за пределы знаний юристов их компании.

Свое выступление г-жа Хоррер закончила словами, которые являются девизом Федеральной палаты адвокатов Германии и немецкой адвокатуры: «Наше будущее определяется нашим качеством».

***
Проведение мероприятий подобного рода стало традиционной формой сотрудничества Федеральных палат адвокатов Германии и России, которое продолжается уже более 10 лет. Федеральная палата адвокатов Германии вместе с Германским центром международного правового сотрудничества (IRZ) являются важнейшими международными партнерами ФПА РФ, оказывающими активное содействие в поддержании эффективного диалога между адвокатурами обеих стран.

Грудцына Л.Ю. Государственно-правовые механизмы формирования и поддержки институтов гражданского общества в России: Монография / Под ред. докт. юрид. наук., проф. Н.А. Михалевой. М.: Манускрипт, 2008. 22п.л.
Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России: Монография / Под ред. докт. юрид. наук., проф. Н.А. Михалевой. М.: Деловой двор, 2008. 20 п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовой словарь. М.: Эксмо, 2008. 93п.л.
Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. М.: Эксмо, 2007 (в соавт. с А.Н. Головистиковой). 26 п.л. / 18 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права человека. Научно-практическое издание. М., 2006 (в соавт. с А.Н.Головистиковой). 35 п.л. / 24 п.л.
Грудцына Л.Ю. Конституционное право России. М.: Эксмо, 2004 (в соавт. с А.Н. Головистиковой). 25 п.л. / 19п.л.

Учебники и учебные пособия:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

Грудцына Л.Ю. Развитие права собственности на землю в российском законодательстве // Законодательство и экономика. 2001. N 11. 0,4п.л.
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. N 8. 1,2п.л.
Грудцына Л.Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. 2004. N 6. 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. К вопросу о конституционности выборов губернаторов // Законодательство и экономика. 2004. N 12. 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Институт наставничества в адвокатуре: к вопросу о правовом статусе помощника и стажера адвоката // Российская юстиция. 2005. N 10. 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. 2006. N 2. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Кодекс этики членов Общественной палаты России // Адвокат. 2007. N 8. 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. Адвокатура как ведущий конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению // Современное право. 2007. N 8 (1). 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. О верховенстве права и задачах юристов // Адвокат. 2007. N 8. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Церковь как связующее звено между гражданским обществом и государством в России // Адвокат. 2007. N 9. 1,2п.л.
Грудцына Л.Ю. История возникновения и развития прав и свобод человека и гражданина в России // Современное право. 2007. N 10 (1). 1,3п.л.
Грудцына Л.Ю. Деятельность движений, фондов и учреждений по содействию реализации прав и свобод человека и гражданина // Современное право. 2007. N 11(1). 1,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Содержание и классификация институтов гражданского общества в России // Современное право. 2007. N 12(1). 0,6п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России // Российская юстиция. 2008. N 2. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и средний класс в России // Адвокат. 2008. N 4. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. N 6. 0,8 п.л.

Статьи, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях:

Грудцына Л.Ю. Роль органов юстиции в правовом государстве // Адвокат. 2001. N 12 (72). 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права человека: история и современность // Адвокат. 2002. N 6. 1,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Адвокаты делятся впечатлениями // Адвокат. 2002. N7. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Нетипичная история // Адвокат. 2002. N 9. 1,2п.л.
Грудцына Л.Ю. Власть и общество: имитация сотрудничества или начало диалога? // Адвокат. 2002. N 10. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. О выборах в Совет адвокатских палат Москвы и Московской области // Адвокат. 2002. N 11. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Итоги учредительной конференции по выборам в адвокатскую палату г. Москвы // Адвокат. 2002. N 12. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации: итоги совместной работы // Адвокат. 2003. N 1. 0,3п.л.
Грудцына Л.Ю. Третейские суды в России: новое законодательство, практика, проблемы // Адвокат. 2003. N 1. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Об избрании Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Адвокат. 2003. N 2. 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Регионы России: Алтайский край // Законодательство и экономика. 2003. N 2. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Трудовой кодекс Российской Федерации: итоги первого года // Адвокат. 2003. N 3. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Регионы России: Новосибирская область // Законодательство и экономика. 2003. N 3. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права человека и терроризм. Отчет о прошедшем 27февраля 2003г. в Совете Федерации Федерального СобранияРФ обсуждении темы "Права человека и терроризм" // Адвокат. 2003. N 4. 0,5п.л.
Грудцына Л.Ю. Интервью с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации О.О.Мироновым: "Мы обязаны сделать так, чтобы государственная система защиты прав и свобод человека наконец-то заработала" // Адвокат. 2003. N 6. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Экология регионов России: Республика Башкортостан // Законодательство и экономика. 2003. N 6. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права человека- дело общее. Отчет о вручении премии "За достижения в области прав человека" и интервью с лауреатом премии С.А.Ганнушкиной // Адвокат. 2003. N 8. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. N 8. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Экология регионов России: Курская область // Законодательство и экономика. 2003. N 8. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. С богатым не судись. // Адвокат. 2003. N 9. 0,7п.л.
Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре // Адвокат. 2003. N 10. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Интервью с депутатом Государственной Думы С.А.Ковалевым: "Первостепенная задача- использовать огромный потенциал института омбудсмана в нашей совершенно не устроенной в правовом смысле стране" // Адвокат. 2003. N 9. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. "В нашей Конституции есть пробелы, однако попытки их устранить могут привести страну к очередному кризису". Интервью с депутатом Государственной Думы С.А.Ковалевым // Адвокат. 2003. N 12. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. "Мы имеем хорошую Конституцию". Интервью с председателем МХГ Л.М.Алексеевой // Адвокат. 2003. N 12. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Конституция России: история принятия // Законодательство и экономика. 2003. N 12. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Интервью с членами рабочей группы конституционной комиссии по разработке Конституции Российской Федерации 1993года Б.А.Страшуном, В.А.Кикотем, Л.С.Мамутом и В.И.Лафитским // Законодательство и экономика. 2003. N 12. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. Прокуратура и правозащитники: итоги совместной работы // Адвокат. 2003. N 4. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Золотая медаль имени Ф.Н.Плевако за 2002 год как символ объединения адвокатуры // Адвокат. 2003. N 5. 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Выборы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации переносятся // Адвокат. 2003. N 5. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре // Адвокат. 2003. N 10. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Информационно-психологическая безопасность: проблемы обеспечения и законодательного регулирования // Адвокат. 2003. N10. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. Помощники и стажеры адвокатов - балласт или резерв? // Адвокат. 2003. N 11. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Конституция России: история принятия // Адвокат. 2003. N 12. 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Заседание Совета Федеральной палаты адвокатов: предварительные итоги первого года // Адвокат. 2004. N 1. 0,3п.л.
Грудцына Л.Ю. Научно-методический центр - новая структура при Совете Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Интервью с А.Д. Бойковым // Адвокат. 2004. N 1. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Трансплантация - благая цель, а не коммерческая сделка // Адвокат. 2004. N 1. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Переоформление права пользования земельным участком сроком не ограничено // Адвокат. 2004. N 3. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. О льготах по обеспечению жилой площадью граждан, имеющих тяжелые заболевания // Адвокат. 2004. N 4. 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Актуальные проблемы законодательного обеспечения конституционных прав граждан // Адвокат. 2004. N 4. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. "Все мы живем по Сервантесу, и вся наша жизнь - это борьба с ветряными мельницами". Интервью с адвокатом Л.К.Труновой // Адвокат. 2004. N 5. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная ответственность адвоката // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Сборник статей. 2004. Выпуск 2. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. 2004. N 2. 0,5п.л.
Грудцына Л.Ю. О бедном стажере замолвите слово. // Адвокат. 2004. N 2. 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Российская академия адвокатуры поддерживает развитие научно-методической работы в адвокатских образованиях // Адвокат. 2004. N 3. 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Можно ли выселить ребенка? // Семейное и жилищное право. 2004. N 3. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Актуальные проблемы законодательного обеспечения конституционных прав граждан // Адвокат. 2004. N 4. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. Некоторые аспекты реализации конституционных гарантий прав человека в гражданском судопроизводстве // Научные труды аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета. 2004. N25. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретико-правовой аспект // Адвокатская практика. 2004. N 6. 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта // Адвокат. 2004. N 7. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. N 7. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Политика честности в адвокатуре: выгода или долг? // Адвокат. 2004. N 8. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий // Адвокат. 2004. N 8. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и реализация конституционных прав граждан на судебную защиту // Адвокат. 2004. N 10. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Оформление трудовых отношений с помощником и стажером адвоката: ученический или срочный трудовой договор? // Юрист. 2004. N 10. 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. 140 лет российской адвокатуре // Адвокат. 2004. N11. 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. 140 лет российской адвокатуре (окончание) // Адвокат. 2004. N 12. 0,8 п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. 2005. N 8. 1,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовые способы защиты прав страхователей // Законодательство и экономика. 2006. N 3. 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция развития (в соавт. с А.Н.Головистиковой) // Адвокат. 2006. N 6. 1,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Конституционное право граждан на жилище. Неприкосновенность жилища // Адвокат. 2006. N 7. 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права и свободы человека. Трактовка свободы как важнейшего принципа права (в соавт. с А.Н. Головистиковой) // Адвокат. 2006. N 7. 1,4 п.л. / 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. Общественная палата: символ гражданского общества или его иллюзия? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N10. 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. 2006. N 10. 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Выборы без выбора или новое избирательное законодательство как индикатор отмирания элементов демократии в России // Адвокат. 2006. N 12. 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Отчужденный народ, или к вопросу о неконституционности отмены выборов губернаторов // Право и жизнь. 2006. N98 (8). 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Право и жизнь. 2006. N 101 (11). 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Профессия адвоката: между материальным обогащением и общественным служением // Право и жизнь. 2006. N 103 (13). 0,5п.л.
Грудцына Л.Ю. Отмена минимального порога явки на выборах - еще один шаг на пути к полицейскому государству // Право и жизнь. 2006. N104 (14). 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. К вопросу о понятии и содержании конституционных гарантий прав человека в гражданском судопроизводстве // Право и жизнь. 2006. N 104 (14). 0,6 п.л.
Грудцына Л.Ю. К вопросу о понятиях и особенностях судебной защиты прав и свобод личности // Право и жизнь. 2006. N 105 (15). 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Конституционно-правовые основы права граждан на участие в управлении делами государства // Право и жизнь. 2007. N106 (1). 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Исторические и теоретико-правовые предпосылки возникновения и развития прав человека в России // Право и жизнь. 2007. N107 (2). 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Права человека как наука и учебная дисциплина: заметки о методологических особенностях изучения и преподавания // Право и жизнь. 2007. N 108 (3). 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Кодекс этики членов Общественной палаты России как критерий их социальной и моральной ответственности перед российским обществом // Право и жизнь. 2007. N 109 (4). 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Современная концепция прав человека (национальный и международный аспекты) // Право и жизнь. 2007. N 109 (4). 0,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. К вопросу о системе конституционных принципов основных прав, свобод и обязанностей человека в Российской Федерации (в соавт. с А.Н. Головистиковой) // Право и жизнь. 2007. N110 (5). 0,7 п.л. / 0,4п.л.
Грудцына Л.Ю. Защита и охрана прав человека и гражданина в России // Право и жизнь. 2007. N 111 (6). 0,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовая природа и механизмы реализации некоторых экономических, социальных и культурных прав и свобод // Право и жизнь. 2007. N 112 (7). 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Церковь как институт гражданского общества и ее роль в реализации конституционных прав и свобод человека // Право и жизнь. 2007. N 113 (7). 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. Порядок и особенности формирования Общественной палаты России // Адвокат. 2007. N 7. 0,8 п.л.
Грудцына Л.Ю. Политические партии, гражданское общество и государство // Законодательство и экономика. 2007. N 10. 1,3 п.л.
Грудцына Л.Ю. Институты гражданского общества и механизм реализации прав и свобод человека и гражданина // Право и жизнь. 2007. N114 (9). 0,8 п.л.
Грудцына Л.Ю. Правовая природа и формы взаимодействия гражданского общества и государства // Законодательство и экономика. 2007. N 11. 0,8 п.л.
Грудцына Л.Ю. Теоретико-правовые и организационные аспекты взаимодействия гражданского общества и государства // Право и жизнь. 2007. N 115 (10). 1,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Деятельность некоммерческих общественных организаций по содействию реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина // Право и жизнь. 2007. N 116 (11). 1,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Конституционное право на судебную защиту в России и зарубежных странах // Право и жизнь. 2007. N 116 (11). 0,5 п.л.
Грудцына Л.Ю. К вопросу о государственно-правовых механизмах формирования и поддержки гражданского общества // Право и жизнь. 2007. N117 (12). 0,9 п.л.
Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общества // Адвокатская практика. 2008. N 1. 0,4 п.л.
Грудцына Л.Ю. Цели, задачи и место институтов гражданского общества в демократическом правовом государстве // Право и жизнь. 2008. N118 (1). 0,7 п.л.
Грудцына Л.Ю. Формирование и поддержка политических партий как связующего звена между гражданским обществом и государством // Право и жизнь. 2008. N 119 (2). 1,2 п.л.
Грудцына Л.Ю. Личные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации // Право и жизнь. 2008. N 122 (5). 0,9 п.л.

1. Конституция Рос. Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: с изм. и доп. // Российская газета. – 1993. - 25 дек.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят 18 дек. 2001 г.: с изм. и доп. // Справочная правовая система «Консультант»

6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. (№ 63-ФЗ): с изм. и доп. // Российская газета. – 2002. – 5 июня.

8. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 янв. 2003 г.: с изм. и доп. // Российская газета. – 2005. – 5 окт.

Литература для подготовки к практическим занятиям по теме № 7 (помимо учебников)

6. Бойков А. Д. Взаимоотношения адвокатуры и органов государственной власти / А. Д. Бойков // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 273-291.

8. Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката / А. Д. Бойков // Адвокат. – 2004. - № 2.

9. Бородин С. В. Стандарты адвокатской деятельности в уголовной защите: сравнительный анализ на примере Франции и России / С. В. Бородин // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 173-182.

10. Бородин С. В. Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты / С. В. Бородин // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. - № 3.

11. Буробин В. Н. Правовой режим адвокатской тайны / В. Н. Буробин, В. Ю. Плетнев // Бизнес-адвокат. – 2006. - № 3, № 4.

12. Вайпан В. А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката / В. А. Вайпан // Право и экономика. – 2007. - № 6.

13. Вайпан В. А. Настольная книга адвоката / В. А. Вайпан. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 233 с.

15. Глисков А. А. Адвокатура и средства массовой информации (этические стандарты взаимодействия) / А. А. Глисков // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 292-306.

17. Дикусар В. М. Морально-деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката / В. М. Дикусар // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 402-409.

19. Ключникова Я. А. Правила адвокатской этики в странах СНГ / Я. А. Ключникова // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 370-401.

20. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 449-536.

24. Кручинин Ю. С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов / Ю. С. Кручинин // Российская юстиция. – 2008. - № 7.

25. Кубышкин А. В. Некоторые аспекты регулирования вопросов адвокатской этики в США / А. В. Кубышкин, Г. К. Шаров // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 183-197.

32. Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого / Г. Падва // Советская юстиция. – 1987. - № 7. – С. 26.

36. Подольный Н. А. Законодательные основы нравственной деятельности адвокатов / Н. А. Подольный // Адвокатская практика. – 2005. - № 2. – С. 24-28.

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения курса и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов

1. Кобликов А. С. Юридическая этика: учебник для вузов / А. С. Кобликов. – М.: Норма; Инфра-М, 2007. – 176 с.

2. Профессиональная этика и служебный этикет: учебник / под ред. В. Я. Кикотя. – М.: Изд-во ЮНИТИ, 2012. – 559 с.

3. Сорокотягин И. Н. Профессиональная этика юриста: учебник / И. Н. Сорокотягин, А. Г. Маслеев. – М.: Юрайт, 2013. – 318 с. Серия: Бакалавр. Базовый курс

4. Халиулина В. П. Профессиональная этика юриста: учеб. пособие / В. П. Халиулина. – М.: Изд-во РУДН, 2006. – 161 с.

5. Щеглов А. В. Профессиональная этика и служебный этикет / А. В. Щеглов. - М.: Московский университет МВД России, 2011. – 95 с.

6. Юридическая этика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / [И. И. Аминов и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 239 с.

8.2. Дополнительная литература

3. Айвар Л. К. Проблемы судейской кадровой политики / Л. К. Айвар // Администратор суда. – 2008. - № 3.

4. Айвар Л. К. Судьи в кризисе / Л. К. Айвар // ЭЖ-Юрист. – 2008. - № 31.

5. Анисимов Г. Теоретические проблемы реализации положений Кодекса этики прокурорского работника / Г. Анисимов // Законность. – 2013. – № 3.

10. Афанасьева О. В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста / О. В. Афанасьева. – М., 2001.

11. Аширова Л. М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Л. М. Аширова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.

14. Баренбойм П. Почему нарушаются нормы профессиональной этики / П. Баренбойм, Б. Абушахмин // Социалистическая законность. – 1986. – № 12. – С. 45-47.

17. Безносов С. П. Профессиональная деформация личности / С. П. Безносов. – СПб.: Речь, 2004. – 272с.

18. Белкин Р. С. Профессия – следователь (введение в юридическую специальность) / Р. С. Белкин. – М.: Юрист, 1998. – 168 с.

19. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения / Ю. Беспалов // Мировой судья. – 2008. - № 8.

21. Бойков А. Д. Взаимоотношения адвокатуры и органов государственной власти / А. Д. Бойков // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 273-291.

23. Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката / А. Д. Бойков // Адвокат. – 2004. - № 2.

24. Бородин С. В. Стандарты адвокатской деятельности в уголовной защите: сравнительный анализ на примере Франции и России / С. В. Бородин // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 173-182.

25. Бородин С. В. Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты / С. В. Бородин // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. - № 3.

26. Бояров С. А. Судебный отказ прокурора от обвинения / С. А. Бояров // Уголовный процесс. – 2005. - № 8.

27. Бражникова А. Нравственно-психологические приемы осуществления правосудия / А. Бражникова, С. Бражников // Мировой судья. – 2008. - № 7.

29. Букреев В. И. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: учеб.пособие / В. И. Букреев, И. Н. Римская. – М.: Юрайт, 1998. – 336 с.

30. Буробин В. Н. Правовой режим адвокатской тайны / В. Н. Буробин, В. Ю. Плетнев // Бизнес-адвокат. – 2006. - № 3, № 4.

32. Вайпан В. А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката / В. А. Вайпан // Право и экономика. – 2007. - № 6.

33. Вайпан В. А. Настольная книга адвоката / В. А. Вайпан. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 233 с.

34. Ведерникова О. Профессиональная этика судей (опыт США) / О. Ведерникова // Российская юстиция. – 1995. - № 3. - С. 51-52.

35. Ветрова Г. Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве / Г. Н. Ветрова // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1996. - № 1. – С. 51-58.

39. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю. П. Гармаев. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с.

41. Глисков А. А. Адвокатура и средства массовой информации (этические стандарты взаимодействия) / А. А. Глисков // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 292-306.

42. Горбатов А. В. Деловая этика / А. В. Горбатов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. -156 с.

43. Горский Г. Ф. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. – 272 с.

44. Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи / С. Гришин // Рос. юстиция. – 2003. - № 12.

45. Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С. П. Гришин // Российский судья.- 2006.- № 1.- С.9-13.

47. Гусейнов А. А. Возможно ли моральное обоснование насилия? / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. – 2004. - № 3. – С. 19–27.

50. Дармаева В. Д. Следователь в уголовном судопроизводстве / В. Д. Дармаева. – М.: Москов. психолого-социальный институт, 2007. – 128 с.

51. Дикусар В. М. Морально-деловые качества и этические основы профессиональной деятельности адвоката / В. М. Дикусар // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 402-409.

56. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е. Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 2002. – 216 с.

57. Зеленкова И. Л. Основы этики: учеб.пособие / И. Л. Зеленкова. – Минск: ТетраСистемс, 1998. – 496 с.

58. Зинатуллин З. З. Нравственная составляющая профессиональной подготовки юриста / З. З. Зиналуллин, В. Г. Ившин // Вестник Удмуртского ун-та. – 2007. - № 6.

60. Зорькин В. Приговор по прейскуранту. В судах сложился мощный коррупционный рынок / В. Зорькин // Российская газета. Федеральный выпуск. - 2004. - 19 мая (№3479).

63. Калинников И. В. Судейская этика. Поведение судей в суде и вне суда. Ответственность судей в России / И. В. Калинников // Российский судья. – 2003. - № 11. – С. 13-19.

64. Карнозова Л. М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе: учеб. пособие / Л. М. Карнозова. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

65. Кикоть В. Я. Профессиональная этика и служебный этикет / В. Я. Кикоть. - М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2011. – 559 с.

68. Ключникова Я. А. Правила адвокатской этики в странах СНГ / Я. А. Ключникова // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 370-401.

69. Ключникова Я. А. Профессиональная юридическая этика: теоретический аспект / Я. А. Ключникова // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 130-150.

70. Кобзев В. Россия под следствием / В. Кобзев // Власть. – 2009. – 05 окт. – № 39 (842).

71. Ковалев О. Г. Профессиональная этика в прокурорской работе / О. Г. Ковалев // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 307-309.

72. Ковтун Н. Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса / Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 1998. - № 6. – С. 59-63.

73. Кокорев Л. Д. Этика уголовного процесса: учеб. пособие / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1993.

75. Корниенко В. Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов / В. Т. Корниенко // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-48.

76. Колоколов Н. А. Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие и пути исправления / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 2.

77. Комиссаров В. И. О нравственных аспектах предварительного расследования преступлений / В. И. Комиссаров // Государство и право. – 1992. - № 11. – С. 107-112.

78. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 449-536.

81. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): методич. пособие / Ю. В. Кореневский. – М., 1994. – 84 с.

82. Корольков И. Кто выведет пятна на судейской мантии / И. Корольков // Известия. – 1997. – 6 авг.

83. Котов Д. П. Вопросы судебной этики / Д. П. Котов. – М.: Знание, 1976. – 64 с.

84. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество / М. Краснов // Рос. юстиция. – 2003. - № 6.

86. Крутов Н. Н. Мораль в действии (о закономерностях влияния морали на поведение личности) / Н. Н. Крутов. – М.: Политиздат, 1977. – 255 с.

87. Кручинин Ю. С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов / Ю. С. Кручинин // Российская юстиция. – 2008. - № 7.

88. Кубышкин А. В. Некоторые аспекты регулирования вопросов адвокатской этики в США / А. В. Кубышкин, Г. К. Шаров // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 183-197.

89. Кудрявцев В. Л. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только законодательного регулирования? / В. Л. Кудрявцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2.

93. Куракин А. В. Этические принципы служебного поведения государственных служащих как способ предупреждения коррупции / А. В. Куракин // Современное право. – 2003. - № 2. – С. 3–36.

96. Лафитский В. И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации / В. И. Лифитский // Журнал российского права. – 2008. - № 4.

97. Лебедев В. М. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом / В. М. Лебедев // Рос. юстиция. – 2001. - № 7.

99. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства / В. В. Леоненко. – Киев: Наукова думка, 1981. – 163 с.

100. Ликас А. Л. Культура правосудия / А. Л. Ликас. – М.: Юрид. лит., 1990. – 174 с.

101. Лонь С. Л. Ошибка судьи (проблема, понятие, регулирование) / С. Л. Лонь // Состояние и проблемы развития российского законодательства: сб. статей / под ред. В.Ф. Воловича. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. – С. 221 – 226.

102. Лукьянченко В. В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства (содержание, типичные проявления, последствия, причины и пути преодоления): автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Лукьяненко. - Ставрополь, 2000.

103. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики / С. Г. Любичев. – М.: Юрид. лит., 1980.

104. Макарова З. Независима ли независимая судебная власть? / З. Макарова // Уголовное право. - 2001. - № 3.

106. Макарова О. В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей / О. В. Макарова // Журнал российского права. – 2008. - № 5.

107. Малышева Н. С. Этика юриста в его профессиональной деятельности / Н. С. Малышева // В мире права. – 2002. - № 2.

110. Мельник В. Нравственные основы искусства обвинения и защиты / В. Мельник // Рос. юстиция. – 1996. - № 3. – С. 6-8.

111. Мельник В. Совесть – нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения / В. Мельник // Российская юстиция. – 1996. - № 2. – С. 7-9.

112. Мельник В. В. Здравый смысл и совесть как основа профессионального сознания юриста / В. В. Мельник // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 17-66.

114. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с.

115. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. – М.: ТК Велби; Проспект, 2003. – 144 с.

116. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования преступлений) / Т. Н. Мосалькова. – М.: Спарк, 1996. – 125 с.

117. Моисеева Т. В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел / Т. В. Моисеева // Журнал российского права. – 2003. - № 6.

118. Моисеева Т. В. Судебный контроль за предварительным расследованием и беспристрастность судей / Т. В. Моисеева // Адвокат. – 2004. - № 10.

119. Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008.

122. Мур Дж. Принципы этики / Дж. Мур. – М.: Прогресс, 1984. – 326 с.

124. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда: науч.-практ. изд. / А. Д. Назаров. – СПБ.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 323 с.

125. Некрасова М. П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты: учеб. пособие / М. П. Некрасова. – Калининград: Изд-во Калининград. ун-та, 1984. – 48 с.

126. Николаева Т. П. Психология обвинения и нравственные аспекты взаимоотношений обвинителя с судом и участниками процесса / Т. П. Николаева // Вопросы уголовного процесса: межвуз. науч. сб. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1989. - Вып. 4. Проблемы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве. – С. 81-85.

129. Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого / Г. Падва // Советская юстиция. – 1987. - № 7. – С. 26.

130. Панасюк А. Ю. "Презумпция виновности" в системе профессиональных установок судей // Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 70-79.

133. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии / В. Пастухов // Рос. юстиция. – 1998. - № 8. – С. 22-23.

134. Пашин С. В тревоге пока только юристы / С. Пашин // Юридический вестник. - 2001. - Октябрь. - № 20.

135. Пашин С. А. Судейская этика / С. А. Пашин. - М., 2001.

136. Пашков С. Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С. Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39.

139. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И. Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.

143. Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон / А. Пиюк // Законность. - 1998. - № 10. – С. 33-34.

147. Подольный Н. А. Законодательные основы нравственной деятельности адвокатов / Н. А. Подольный // Адвокатская практика. – 2005. - № 2. – С. 24-28.

148. Порубов Н. И. Юридическая этика: учеб. пособие / Н. И. Порубов, А. Н. Порубов. – Минск: Вышэйшая школа, 2003. – 352 с.

155. Романовская О. В. О дисциплинарной ответственности судей / О. В. Романовская // Российская юстиция. – 2012. – № 9.

157. Рустамов Х. У. Председательствующий: арбитр или диктатор? / Х.У. Рустамов // Российская юстиция. – 1995. - № 12. – С. 13.

159. Савченко А. Н. Причины сохранения репрессивного сознания судей / А. Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2012. - № 10. – С. 62-65.

160. Салимзянова Р. Р. Независимость судебной власти как гарантия правового государства: монография / Р. Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007. - 102 с.

162. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. – 493 с.

164. Селиванов Н. А. Этико-тактические вопросы расследования / Н. А. Селиванов // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 38. – М.: Юрид. лит., 1983. – С. 49-58.

166. Сергеев В. И. Нравственная позиция адвоката – залог успеха в защите людей / В. И. Сергеев // Юрист. – 2000. - № 4. – С. 10-13.

168. Сидоренко Ю. Кто раскачивает лодку? Независимость судей – гарантия осуществления правосудия / Ю. Сидоренко // Судья. – 2004. – Ноябрь (спецвыпуск).

170. Синцов Г. В. К вопросу об этическом воспитании юристов в современной России / Г. В. Синцов // Российская юстиция. – 2012. – № 11.

176. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации / М. Б. Смоленский. - Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 256 с.

177. Соловьев В. Н. Проблемы судейской этики / В. Н. Соловьев // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сборник научных статей. - М.: Эксмо, 2008. – С. 156-160.

178. Соловьев Э. Я. Современный этикет и деловой протокол / Э. Я. Соловьев. - М.: Ось-89, 1998. – 176 с.

179. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность / Ю. И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.

181. Стецовский Ю. И. Судебная власть: учеб. пособие / Ю. И. Стецовский. – М., 2000. – 400 с.

182. Строгович М. С. Проблемы судебной этики / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1974. – 272 с.

183. Субботина И. Г. Нравственные начала предварительного расследования / И. Г. Субботина. - М., 2002. - 157 с.

186. Судейская этика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [отв. ред. Ю. Ф. Беспалов, О. А. Егорова]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 103 с.

190. Трубочкина В. В. Нравственные начала в деятельности следователя / В. В. Трубочкина // Рос. юстиция. – 1997. - № 11. – С. 52-53.

194. Халиков А. Н. Роль председателя суда в обеспечении независимости судей / А. Н. Халиков // Российский судья. - 2007. - № 5.

199. Шадрина Е. Роль Кодекса этики прокурорского работника РФ в исполнении прокурором своих обязанностей / Е. Шадрина // Законность. – 2013. – № 6.

201. Ширинский С. Насилие при допросах – реальная угроза правосудию / С. Ширинский // Рос. юстиция. – 1997. - № 12. – С. 38.

202. Шрейдер Ю. А. Этика: введение в предмет: учеб. пособие для высших учебных заведений / Ю. А. Шрейдер. – М.: Текст, 1998. – 271 с.

203. Шумилин С. Ф. Принуждение как составная часть механизма реализации полномочий следователя на производство следственных действий / С. Ф. Шумилин // Российский следователь. – 2008. - № 11.

204. Щедрин Н. Порочащий проступок как основание ограничения права занимать должность судьи / Н. Щедрин, М. Франскевич // Уголовное право. – 2008. - № 1.

205. Этика предварительного следствия: труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Вып. 15. – Волгоград: Науч-исслед. и ред.-издат. отдел, 1976.

206. Этика судьи. Пособие для судей / под ред. Н. В. Радутной. - М.: Российская академия правосудия, 2002.

207. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М., 1975. – Ч. 1, 2.

209. Яблоков Н. П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования / Н. П. Яблоков // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1999. - № 3. – С. 30-41.

210. Ямшанов Б. Судейская ошибка. В судах не реагируют на жалобы главного правозащитника о массовом нарушении прав граждан. Интервью с Уполномоченным по правам человека В. П. Лукиным // Российская газета. - 2008. – 8 февр.

Кандидат юридических наук, адвокат Московской коллегии адвокатов "Адвокат", член РАЮН, автор книги "Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества", учебно-методического пособия "Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Экзаменационные ответы", рекомендованного Научно-методическим центром Федеральной палаты адвокатов РФ для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката.

Слово "адвокат" в переводе с латинского означает "призывать, призванный". Римляне обозначали именем "адвокат" родственников и друзей тяжущегося, которых он просил сопровождать его на суд. Во времена Римской империи этот термин стал применяться к судебным защитникам. В русском дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве адвокат назывался присяжным поверенным. Присяжный означает "связанный присягой, клятвой", поверенный - лицо, официально уполномоченное действовать от чьего-либо имени. Дореволюционный адвокат, присяжный поверенный - лицо, связанное клятвой быть верным присяге, хранить тайну своего доверителя и официально представлять его права и защищать законные интересы.

По мнению М. Винавера, появление адвокатуры в европейских государствах совпадает с возникновением борьбы между средневековым укладом жизни и новой централистической государственной идеей . При этом адвокаты являлись неким наследием римских юристов и появились при становлении правовых систем западноевропейских государств под влиянием рецепции римского права.

Очерки об адвокатуре. СПб., 1902 // Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист, 1997.

В России с момента принятия Соборного уложения 1649 г. при рассмотрении гражданских и части уголовных дел в состязательном процессе (суде) появился институт представительства сторон. Функции прообраза адвокатов в большинстве своем выполняли государственные служащие невысокого ранга в свободное время или находившиеся в отставке . В русском просторечии такие представители получили название ходатаев по делам.

Птицын В.В. Древние адвокаты и наши присяжные цицероны. Издание исправленное и дополненное. СПб.: Соколов, 1894.

Вплоть до знаменитой Судебной реформы 1864 г., осуществленной Александром II, адвокатуры в понимании, близком к сегодняшнему, в России не существовало. И это несмотря на то, что в западноевропейских государствах институт адвокатуры не только сформировался, но и получил законодательное оформление своего статуса гораздо ранее. Российские императоры, начиная с Петра I испытывавшие болезненную любовь ко всему западному, с одинаковым недоверием относились к возможности заимствования опыта построения адвокатуры и насаждения такового в России. До эпохи Николая I в Российской империи правотворительная и правоприменительная инстанции исходили из представления Екатерины II об адвокатах как о людях, способных одинаково "поддерживать то ложь, то справедливость, то несправедливость". Николай II, когда ему намекнули о необходимости введения адвокатуры в России, воскликнул: "Адвокаты погубили Францию. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие? Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты; проживет и без них".

Как справедливо отметил А.Н. Марков, каждая корпорация сильна своей сплоченностью, сознанием общности своих интересов на почве профессионального труда; вне этого нет сословия, нет корпорации: есть группа лиц, более или менее значительная, механически друг с другом связанных, в сущности, друг другу чужих и посторонних .

Правила адвокатской профессии в России / Сост. А.Н. Марков // Вопросы адвокатуры. 2001. N 2. С. 59.

Русская адвокатура, впервые организованная Судебными уставами 1864 г., разделяет в настоящее время участь всех новых учреждений - новых не только по форме, но и по содержанию, не имеющих корня в прошлом государства. От таких учреждений, не испытанных на опыте, всегда ожидают слишком многого, не принимая в расчет условия, при которых они должны действовать, сил, которыми они располагают, преград, лежащих на их дороге. Чем резче они отличаются от порядка вещей, им предшествовавшего, чем жизненнее начало, положенное в их основание, тем радостнее встречаются их первые шаги, тем охотнее выставляются на вид их первые успехи; самые враги учреждения восстают больше против идеи, в нем воплощенной, чем против практической его деятельности.

Но пора первоначального увлечения проходит; оборотная сторона медали, без которой не обходится ни одно дело, начинает обращать на себя внимание предпочтительно перед другою; требования, слишком высокие и потому не вполне удовлетворенные, переходят в обвинения, в упреки; достоинства учреждения, к которым уже все привыкли, меркнут в сравнении с его недостатками, о возможности или, лучше сказать, неизбежности которых прежде забывали.

Для самих адвокатов история адвокатуры представляет интерес и другого рода. Всякая корпорация, сколько-нибудь самостоятельная, всегда вырабатывает обычаи, предания, составляющие ее силу, дающие ей нравственное единство, поддерживающие ее как целое и руководящие каждым отдельным ее членом. В среде нашего сословия присяжных поверенных эта внутренняя работа началась с самого первого дня его деятельности и достигла уже определенных результатов.

Адвокатура является важнейшим институтом правовой системы современного государства, призванным обеспечить гражданам и юридическим лицам квалифицированную и независимую от государства защиту прав, свобод и законных интересов. За период построения современного Российского государства и формирования его правовых институтов законодательство о судах, прокуратуре, милиции, органах государственной безопасности претерпело неоднократные изменения. До недавнего времени деятельность адвокатов регулировалась Положением об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. Указанный законодательный акт не соответствовал потребностям современных общественных отношений, многие нормы права игнорировались адвокатами, клиентами и правоохранительными органами. Принятие законодательных актов, регулирующих деятельность адвокатуры, которые учитывали бы новые условия жизни, интересы государства, адвокатских сообществ, лиц, нуждающихся в помощи адвокатов, осложнялось неспособностью государства финансировать бесплатную юридическую помощь, оказываемую адвокатами, неопределенностью в вопросах порядка такого финансирования, внутренними противоречиями адвокатского сообщества между представителями традиционной адвокатуры и адвокатскими структурами, сформировавшимися в девяностые годы XX в.

1 июля 2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", внесший значительные перемены в организацию деятельности всей российской адвокатуры.

В основу настоящего учебного пособия положено новейшее российское законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, подробно рассмотрен и прокомментирован Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также другие нормативные правовые акты, касающиеся регулирования адвокатской деятельности в России, учтены положения и выводы, содержащиеся в научных трудах и разработках отечественных и зарубежных ученых и адвокатов.

Автор надеется, что углубленная и вместе с тем емкая подача материала, а также контрольные вопросы и рекомендуемая литература к каждой главе помогут студентам быстро усвоить учебный материал.

Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов и адвокатов, а также всех граждан, интересующихся вопросами адвокатуры.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: