Госпошлина за иск о моральном вреде при дтп

Обновлено: 31.05.2023

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда при дтп подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание морального вреда при дтп подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Исковое заявление подается (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1; Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2016 по делу N 33-29320/2016):

Нормативные акты: Взыскание морального вреда при дтп подсудность

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022) На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Дорожно-транспортное происшествие может причинить не только материальный вред, но и стать причиной повреждения здоровья. В этой статье мы расскажем, как правильно рассчитать госпошлину при обращении в суд с иском к виновнику ДТП.

Основания взыскания компенсаций

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, автомобиль признается источником повышенной опасности, и его владелец должен возместить причиненный в результате ДТП вред. Отсутствие вины в произошедшем не является основанием для освобождения его от ответственности.

Пострадавший в ДТП может взыскать:

  • материальный ущерб, причиненный его автомобилю или другому имуществу;
  • моральный вред;
  • компенсацию вреда здоровью. Если ДТП окончилось трагически, родственники погибшего могут взыскивать компенсацию за потерю кормильца.

Возмещать вред обязан собственник автомобиля, или временный владелец, управлявший по доверенности, арендовавший автомобиль и т.п.

Размер госпошлины

Расчет госпошлины по иску о возмещении причиненного в результате ДТП вреда производится в зависимости от вида заявленных требований:

Требования о возмещении материального ущерба

Иск в части возмещения ущерба имуществу в результате ДТП оплачивается госпошлиной в зависимости от суммы соответствующих требований.

Размеры госпошлины установлены пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в процентах от цены иска (размера заявленных требований):

  • при сумме требований о возмещении имущественного вреда до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Госпошлина оплачивается до предъявления иска по реквизитам суда, который будет рассматривать дело. Их можно найти на сайте соответствующего суда. Как правило, подобные иски рассматривают районные суды общей юрисдикции. Мировой судья может рассмотреть иск о взыскании ущерба вследствие ДТП, если размер заявленных требований не превышает 50 тысяч рублей (ст. 23 ГПК РФ).

Если сторонами иска являются организации, и ущерб был причинен в связи с их предпринимательской деятельностью, дело о ДТП будет рассматривать арбитражный суд. В этом случае применяются размеры госпошлины, установленные пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Иск о возмещении морального вреда

Компенсация морального вреда взыскивается, если ДТП причинило потерпевшему физические или нравственные страдания. Вне зависимости от заявленной суммы компенсации, госпошлина уплачивается по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в твердой денежной сумме: 300 рублей для физических лиц.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред является неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется денежными средствами. Поэтому госпошлина при взыскании морального вреда из-за ДТП начисляется согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как для исков неимущественного характера.

Иск о возмещении вреда здоровью, выплатах в связи с потерей кормильца

По исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца госпошлина не уплачивается. Соответствующая льгота установлена пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Если иск содержит требование о возмещении вреда жизни и здоровью, его необходимо подать в районный суд общей юрисдикции.

При объединении нескольких требований в исковом заявлении

Если к ответчику по делу о ДТП предъявлено сразу несколько разных требований, госпошлина считается по каждому из них отдельно, и затем получившиеся результаты суммируются. Истец оплачивает получившуюся общую сумму госпошлины. Основанием для такого подсчета является пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по спору со страховой компанией

Если ущерб по ДТП был возмещен страховой компанией, восстановление транспортного средства производится за ее счет.

В случае когда выплату проводила страховая компания виновника ДТП, владелец транспортного средства может взыскать недостающие средства в суде непосредственно с виновника, либо с его страховой компании. В этом случае госпошлина уплачивается в обычном размере, как при обращении с имущественным требованием.

Если же по ДТП недоплатила собственная страховая, ответчиком по иску будет она. Если истец – гражданин, застраховавший собственный автомобиль, он может воспользоваться льготой по уплате госпошлины, предоставленную Налоговым кодексом РФ для истцов – потребителей:

  • требования в сумме до 1 миллиона рублей освобождаются от госпошлины;
  • при требованиях свыше этой суммы госпошлина уплачивается только с суммы превышения – 0.5%, но не более 60 тысяч рублей (пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ).

В статье приведены общие нормы законодательства. Для получения ответа на конкретный вопрос обратитесь за юридической консультацией.

Взыскание компенсации за причиненные моральные страдания становится все более и более популярным. Однако, предъявляя подобное требование, нужно хорошо подготовиться. Мы расскажем, как правильно рассчитать и оплатить госпошлину при обращении с иском о возмещении морального вреда, выбрать суд и найти реквизиты для оплаты.

Нужно ли уплачивать госпошлину за взыскание компенсации морального вреда, и в каком размере

Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные неправомерным поведением другого лица. Взыскать компенсацию можно в случаях, когда:

  • совершены действия, нарушающие личные неимущественные права физического лица либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага;
  • при нарушении Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
  • при нарушении законодательства о долевом участии в строительстве;
  • в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Несмотря на денежное выражение в виде определенной суммы, компенсация морального вреда рассматривается в законодательстве, как требование, не имеющее имущественного характера (Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пункт 15 ).

Размер госпошлины по подобным делам не зависит от суммы заявленного требования.

Госпошлина по таким искам определена в пп. 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в фиксированном размере – 300 рублей. Эта государственная пошлина применима при обращении граждан в суд общей юрисдикции (СОЮ).

Некоторые категории граждан имеют льготы по уплате госпошлины. Например, освобождаются от нее истцы по гражданским искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Основания для применения льгот необходимо тщательно изучить в каждом конкретном случае. Например, истец-пенсионер будет иметь льготу по уплате госпошлины по искам к Пенсионному фонду или аналогичным организациям (пп. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ) в случае, если общая цена будет не более 1 миллиона рублей. При превышении этой суммы нужно будет все-таки заплатить госпошлину (хотя и в уменьшенном размере).

Моральный ущерб индивидуального предпринимателя

Суды общей юрисдикции рассматривают только споры, не связанные с предпринимательской деятельностью. Если компенсацию собирается взыскать индивидуальный предприниматель, и причиненный моральный вред связан с его бизнесом (то есть, экономической деятельностью), ему придется делать выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, которые рассматривают экономические споры. Уплатить госпошлину необходимо за обращение в выбранный судебный орган по его реквизитам.

Для обращения в арбитражный суд с неимущественным требованием установлен другой размер госпошлины – 6 000 рублей (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). Кроме того, реквизиты для уплаты госпошлины (в том числе назначение платежа) будут другими.

В судебной практике нет однозначного ответа на вопрос о том, может ли предприниматель взыскать моральный вред в арбитражном суде, или же он должен обратиться с этим иском в суд общей юрисдикции, как любой другой гражданин. Наиболее распространена точка зрения, согласно которой:

  • если основанием спора являются нарушенные имущественные права ИП, судьи отказывают в компенсации за нравственные страдания, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью. Дополнительным аргументом в пользу отказа будет отсутствие нарушений каких-либо неимущественных прав. Во взыскании откажут также, если компенсация морального вреда прямо не предусмотрена законом (Постановление АС МО от 15 марта 2016 года по делу № А40-148449/2015, Постановление АС СЗО от 12 января 2018 года по делу № А05-1598/2017).
  • если требования о компенсации морального вреда заявлены не только в связи с переживаниями относительно деловой репутации истца как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, но и с переживаниями личного характера, компенсацию морального вреда могут взыскать в арбитражном суде (Постановление Двадцатого ААС от 21 ноября 2018 года № 20АП-5667/2018 по делу № А23-2546/2018).

Истец – предприниматель может рискнуть, обратившись в арбитражный суд и надеясь на больший размер компенсации. Либо же, можно, уплатив госпошлину, обратиться в суд общей юрисдикции.

Госпошлина в мировой или районный?

В случае обращения в суд общей юрисдикции, гражданин должен сделать еще один выбор – мировой суд или районный? Это имеет значение при определении реквизитов госпошлины (в частности, назначении платежа).

Мировой судья вправе рассматривать дела с ценой иска до 50 000 рублей (в ближайшее время будет увеличена до 100 000 рублей). Если заявленная сумма требований больше, дело должно быть рассмотрено районным судебным органом, и госпошлина уплачивается по его реквизитам и с учетом размера иска.

Но для требования о возмещении морального вреда судебная практика выработала специальные правила. Если иск о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, применяется изложенное указанное правило.. То есть, если взыскивается имущественный вред в размере 30 000 рублей, и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, дело будет относиться к полномочиям районного судебного органа. Именно за обращение в районный суд по его реквизитам нужно будет уплатить госпошлину в этом случае («Обзор законодательства и судебной практики ВС Российской Федерации за первый квартал 2002 года»).

Размер самой компенсации морального вреда не учитывается при определении суммы требования. Данные требования, так же как и штрафы по законодательству о защите прав потребителей, в цену иска не входят.

Если иск о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага, то дело должен рассмотреть районный суд (Кассационное определение Томского областного суда от 19 апреля 2011 года по делу № 33-1075/2011).

Как выбрать суд

По общему правилу, подача иска в суд производится по месту нахождения (адресу) ответчика по делу — то есть, лица, с которого планируется взыскать средства. Реквизиты для уплаты госпошлины можно найти на сайте соответствующего суда.

В некоторых случаях «основной» иск может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по адресу истца (так называемая альтернативная подсудность). Например, истец может выбирать, куда подать иск о защите трудовых прав. Аналогичные положения установлены и по искам о возмещении ущерба, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья (Пленума ВС Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Возмещать компенсацию морального вреда в этом случае можно будет в том же судебном органе, который рассматривает и остальные требования истца к ответчику. Все эти претензии можно объединить в едином заявлении, поданном в суд после уплаты госпошлины.

Таким образом, для того, чтобы правильно уплатить госпошлину по делу о взыскании компенсации морального вреда, необходимо:

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Госпошлина моральный вред

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 11.1 "Условия и продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к обществу о взыскании пособия по беременности и родам, пособия при рождении ребенка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, государственной пошлины. При этом суд признал неверным вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличие между сторонами трудовых правоотношений и выполнение работы истцом у ответчика. Как указал суд, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам. В силу ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В данном случае в рамках подписанного трудового договора доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель. Между тем заключение трудового договора с истцом ответчиком не оспаривалось, а неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений трудовыми толкуются в пользу работника. При таких данных суд пришел к выводу о том, что право истца на оплату пособия по беременности и родам, единовременного пособия на рождение ребенка нарушено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12 "Сроки обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к предпринимателю о взыскании недоплаченных отпускных, компенсации за задержку оплаты отпускных, компенсации морального вреда, государственной пошлины. При этом суд отказал в удовлетворении требования истца об оплате листка нетрудоспособности. Как указал суд, согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. В ходе судебного разбирательства истец утверждал, что своевременно подал документы для их оплаты ответчику. Вместе с тем допрошенный по делу свидетель показал суду, что больничный лист истец предъявил по истечении шестимесячного срока, в связи с чем он не был принят для оплаты. При этом суд учел, что Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2007 N 74 установлен Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, однако таких причин в настоящем случае не установлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина моральный вред

Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платы Работодатель, которому суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, должен будет возместить работнику все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину, издержки). Кроме того, суд может обязать работодателя выплатить работнику компенсацию за моральный вред, если последний заявлял такое требование (ч. 4 ст. 3, ч. 2 ст. 22, ст. 237 ТК РФ, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Нормативные акты: Госпошлина моральный вред

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10
(ред. от 06.02.2007)
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" 10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2021 по делу N 33-37056/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества, страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено. Суд первой инстанции, не установив законных оснований для признания договора страхования 001АТ-18/91360 от 19.07.2018 года недействительным, разрешая исковые требования Ш., оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу о взыскании с адрес Страхование" в пользу Ш. страхового возмещения в размере сумма (4 286 400,00 - сумма, определенная экспертом ООО "Центр экспертизы и права" - 50 000,00 - безусловная франшиза в соответствии с п. 5.11.1 Правил страхования), компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма, госпошлины в сумме сумма.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-418916/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ДТП пострадало транспортное средство истца. Истец дата обратился к ответчику устным с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ответчик сообщил о выдаче направления на ремонт, с чем не согласился истец и обратился к ответчику заявлением о замене СТОА. В СТОА истцу сообщили о необходимости произвести доплату за ремонт, с чем он не согласился.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение судебной экспертизы наименование организации от дата, учитывая, что ответчик наименование организации свою обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил в полном объеме, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022) При подаче искового заявления о взыскании ущерба, причиненного здоровью, в том числе о компенсации морального вреда, уплачивать госпошлину не нужно (пп. 3 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Нормативные акты: Уплата государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10
(ред. от 06.02.2007)
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" 10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: