Если судебный пристав подделал документы

Обновлено: 26.11.2022

У меня война с судебными приставами. Я невольный должник. Мне около года не присылали Постановление о возбуждении Исполнительного производства. Обращался к ним, но получал отписки, в прокуратуру тоже отписки, обратился в суд за снятием с меня исполнительного сбора. Так тут целая трагикомедия: сначала пристав по требованию судьи подал липовое Постановление о взыскании исп. сбора без номера, без подписи начальника, без ссылки на дату вручения Постановления о возбуждении ИП, да ещё и с подделанной подписью пристава уже уволившегося. Поняв это в день суда они внесли постановление об отмене исполнительного сбора. Я естественно отказался от иска и суд производство прекратил. В этот же день пристав составляет новое постановление об взыскании исп. сбора и посылает мне по почте. В нём опять куча ошибок. Но как говорится самое интересное в том, что в суд они внесли постановление по другому делу и на другую сумму. А судья проморгал это. Я подал ходатайство о фальсификации доказательств за три дня до вступления решения суда в законную силу и переговорил с судьёй. Она говорит что будет апелляция. Ну очень хочется впаять приставам уголовную статью. За время общения они нарушили уже 5 статей УК, не говоря о собственном законе и КоАП. Что делать?

Ответы на вопрос:

Вы можете самостоятельно защищать свои права, если считаете, что они нарушены или обратиться к юристам/адвокатам с целью защиты ваших интересов.

Для начала необходимо знать суть ситуации, а именно в чем заключается выражение, что Вы невольный должник? В Главное управление приставов по Вашему региону обращались?

Похожие вопросы

В ноябре 2007 возбуждено исполнительное производство №XXX. Я-должник. Сходил к приставу, побеседовал, предоставил всю необходимую информацию. Пристав исполнительский сбор не взыскивает, направляет на работу документ для удержания из ЗП. Исполнительное производство окончено. Я постановление об окончании не получал, и по каким причинам оно окончено не знаю. В августе 2008 получаю постановление по почте о возбуждении производства №YYY от июля месяца, в котором тот же номер исп. листа, что и в ноябрьском, только пристав уже другой. В этом постановлении опять мне устанавливается добровольный срок 5 дней… Иду к приставу, говорю, что еще с прошлого года из ЗП выплачиваю долг, других средств нет. Та мне говорит, чтобы я заплатил исполнительский сбор. Я прошу постановление о взыскании сбора. Она мне выдает копию постановления от июля месяца. Я говорю, как так, ведь срок 5 дней идет с момента получения постановления о возбуждении в августе, это не законное постановление говорю. Тогда она выносит при мне задним числом новое постановление о взыскании сбора, идет у старшего утверждает и выдает мне.

Оба постановления о взыскании исполнительского сбора утверждены старшим приставом.

В исполнительном листе только одно единственное требование.

Никаких других постановлений в производстве №YYY, кроме о возбуждении и 2-х об исполнительском сборе нет.

ВОПРОСЫ (со ссылками на статьи закона, пожалуйста):

1. Законно ли возбуждение исполнительного производства повторно по тому же исполнительному листу, но с другим номером производства?

2. Законно ли постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливается срок для добровольного исполнения, не смотря на то, что исполнительный лист поступил в ССП повторно? И законны ли постановления о взыскании сбора, в которых пристав ссылается на истечение этого добровольного срока (в случае, если срок установлен не законно)?

3. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, если оно вынесено до получения по почте должником постановления о возбуждении производства?

4. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, вынесенное повторно, при уже имеющемся в производстве постановлении о взыскании сбора, утвержденного ст. приставом и не отмененного судом?

Подборка наиболее важных документов по запросу Поддельный исполнительный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Поддельный исполнительный документ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Поддельный исполнительный документ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интервью: Битва интеллектов
("Современные страховые технологии", 2021, N 2) - А.К.: Например, российским страховщикам давно известно о схемах подделки исполнительных документов суда, но для наших зарубежных коллег они стали новинкой сезона: мошенники представляются работниками суда, судебными приставами, активно используют спуфинг и подделку документов. Страховщики привычны к самым разнообразным и циничным способам, вплоть до ампутации конечностей. В коммерческом же страховании порой удивляет особая наглость преступников, когда они создают полноценную картину убытка при его реальном отсутствии, всесторонне инсценируют события, используют экспертов в различных областях.

Нормативные акты: Поддельный исполнительный документ

"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) В судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов и вывода денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ), валютным, налоговым и таможенным законодательством; предъявление в органы принудительного исполнения и кредитные организации поддельных исполнительных документов судов; выраженное в иных формах намерение использовать механизм принудительного исполнения судебных актов для придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) Между тем, если исполнительное производство возбуждено в отсутствие законных оснований для его возбуждения (в частности, по поддельному исполнительному документу либо по исполнительному листу, являющемуся ничтожным вследствие отмены судебного акта, во исполнение которого он выдан, и предъявленному к исполнению взыскателем после принятия противоположного решения) или на реализацию передано имущество, на которое не может быть обращено взыскание, то у организатора публичных торгов отсутствуют предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для проведения процедуры публичных торгов.

Подборка наиболее важных документов по запросу Служебный подлог приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Служебный подлог приставы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 303-КГ16-5395 по делу N А51-5360/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о пропуске срока для оспаривания заявителем спорных действий приставов. 26.12.2014 общество обратилось в УФССП России по Приморскому краю с жалобой на действия приставов Долгополова С.А. и Бугаенко Е.А. по фактам совершения деяний служебного подлога, превышение должностных полномочий, выразившихся в невынесении со стороны судебного пристава-исполнителя Долгополова С.А. постановления о возбуждении исполнительного производства на основании заявления ООО "Дальсудпромсервис", по факту незаконного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства приставом Бугаенко Е.А., по факту бездействия пристава Бугаенко Е.А. по неосуществлению замены взыскателя на его правопреемника.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 292 "Служебный подлог" УК РФ
(О.М. Кабанов) Судебные акты об оправдании гражданки РФ - судебного пристава-исполнителя по ст. 292 УК РФ за два эпизода служебного подлога, составившей во исполнение плана два липовых акта об аресте имущества, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе, поскольку в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" такие акты, хотя и не вышли за пределы ведомственного документооборота и не повлекли каких-либо нарушений публичных интересов общества и государства, являлись официальными документами, а указанное преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений, независимо от того, был ли в дальнейшем использован данный подложный документ, в какой форме и с какими последствиями. То обстоятельство, что арестованное имущество никогда не принадлежало должникам, само по себе не влечет декриминализации ее действий.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Служебный подлог приставы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: новая норма - старые негативные тенденции правоприменения
(Кострова М.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 2) В судебной практике встречаются еще более спорные подходы к пониманию заглаживания вреда - при отсутствии потерпевшего и в материально-правовом, и в уголовно-процессуальном значениях. Например, суд принял решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа И.М. Зуевой, обвиняемой в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК (служебный подлог, совершенный судебным приставом-исполнителем), на том основании, что "Зуева И.М. в содеянном. искренне раскаялась. в судебном заседании ею принесены извинения государству в лице представителей государственной власти, чем заглажен причиненный преступлением вред" . Подобная практика имеет место и по уголовным делам о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК): "Валиев. полностью признал вину, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаивается, чем, по мнению суда, загладил причиненный преступлением вред" ; ". подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед обществом, тем самым загладил причиненный вред. " .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями
(Борков В.Н.)
("Законность", 2019, N 5) При рассмотрении уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями суды, как правило, относят ложно понятые интересы службы к "иной личной заинтересованности". Например, по делу военнослужащего, организовавшего сбор средств для проведения ремонта служебного помещения, суд разъяснил, что "личная заинтересованность Климова обусловливалась стремлением надлежащим образом выполнить указание руководства военного училища по проведению ремонта во вверенном ему подразделении, то есть улучшить результаты своей служебной деятельности и повысить свой авторитет перед вышестоящим командованием" . По другому делу, оспаривая кассационное представление прокурора об отсутствии у судебного пристава, который вынес заведомо незаконное постановление о прекращении исполнительного производства на основании подложных квитанций об оплате штрафа, "личной заинтересованности в достижении положительных показателей работы", суд пояснил, что пристав "действовал из личной заинтересованности, поскольку критериями оценки исполнения должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем в числе иных является и количество оконченных исполнительных производств" . Должностное лицо, грубо нарушающее законы, регламентирующие его служебную деятельность, и при этом ссылающееся на ведомственный или государственный интерес, скрывает реальные намерения. За этим часто стоит личная асоциальная заинтересованность. Позитивное влияние на деятельность государственного аппарата будет оказывать убеждение каждого должностного лица в том, что служебный интерес должен соответствовать закону.

Нормативные акты: Служебный подлог приставы

Подборка наиболее важных документов по запросу Поддельный исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Поддельный исполнительный лист

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Поддельный исполнительный лист

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности прокурорского надзора за исполнением законодательства об исполнительном производстве
(Кабатов Д.Л., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2020, N 3) Помимо прочего, следует обратить внимание на необходимость выявления прокурорами различных преступлений, совершенных сторонами исполнительного производства. Особое внимание требуется уделять проверкам подлинности "несудебных" исполнительных документов, для получения которых Законом об исполнительном производстве предусмотрен упрощенный порядок получения. Речь идет об удостоверениях, выдаваемых комиссиями по трудовым спорам, и исполнительных надписях нотариусов. Нельзя исключать и возможность предъявления на исполнение поддельных исполнительных листов и судебных приказов в целях неправомерного завладения денежными средствами либо иным имуществом должника. Также необходимо тщательно исследовать документы, представляемые сторонами судебному приставу-исполнителю с целью, например, обоснования уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, длительной неявки в подразделение судебных приставов или создания для себя иных благоприятных условий (справки о нетрудоспособности, проездные документы, командировочные удостоверения, документы о трудоустройстве и пр.). В зависимости от конкретных обстоятельств действия сторон могут квалифицироваться по различным статьям УК РФ (от преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 325, 327 УК, вплоть до преступлений в экономической сфере, совершенных организованными преступными сообществами).

Нормативные акты: Поддельный исполнительный лист

"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) В судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов и вывода денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ), валютным, налоговым и таможенным законодательством; предъявление в органы принудительного исполнения и кредитные организации поддельных исполнительных документов судов; выраженное в иных формах намерение использовать механизм принудительного исполнения судебных актов для придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) Между тем, если исполнительное производство возбуждено в отсутствие законных оснований для его возбуждения (в частности, по поддельному исполнительному документу либо по исполнительному листу, являющемуся ничтожным вследствие отмены судебного акта, во исполнение которого он выдан, и предъявленному к исполнению взыскателем после принятия противоположного решения) или на реализацию передано имущество, на которое не может быть обращено взыскание, то у организатора публичных торгов отсутствуют предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для проведения процедуры публичных торгов.

Я обнаружила что пристав подделал документы и намерена это доказать в Какой суд мне подавать по уголовной статье на пристава никаких примирения мне прошу не советовать Благодарствую.

Ответы на вопрос:

Вам не в суд, а в полицию.

По фальсификации в орган полиции. Административный иск в суд далее.

1.Вы не можете привлекать пристава к уголовной ответственности и суд по вашему заявлению так же

2.Вы должны обратиться с заявление в полицию. Будут поведены проверки по вашим заявлениям и примут процессуальное решение.

3.Так же подайте жалобу в прокуратуру.

Смотря для какой цели и что подделала пристав, может писать заявление о преступлении и адресовать его в прокуратуру, она должна провести свою проверку либо переадресовать его в следственный комитет.

Похожие вопросы

Несут ли судебные приставы ответственность по закону за предоставление заведомо ложной информации.

У меня война с судебными приставами. Я невольный должник. Мне около года не присылали Постановление о возбуждении Исполнительного производства. Обращался к ним, но получал отписки, в прокуратуру тоже отписки, обратился в суд за снятием с меня исполнительного сбора. Так тут целая трагикомедия: сначала пристав по требованию судьи подал липовое Постановление о взыскании исп. сбора без номера, без подписи начальника, без ссылки на дату вручения Постановления о возбуждении ИП, да ещё и с подделанной подписью пристава уже уволившегося. Поняв это в день суда они внесли постановление об отмене исполнительного сбора. Я естественно отказался от иска и суд производство прекратил. В этот же день пристав составляет новое постановление об взыскании исп. сбора и посылает мне по почте. В нём опять куча ошибок. Но как говорится самое интересное в том, что в суд они внесли постановление по другому делу и на другую сумму. А судья проморгал это. Я подал ходатайство о фальсификации доказательств за три дня до вступления решения суда в законную силу и переговорил с судьёй. Она говорит что будет апелляция. Ну очень хочется впаять приставам уголовную статью. За время общения они нарушили уже 5 статей УК, не говоря о собственном законе и КоАП. Что делать?

Пристав подделала подписи понятых в акте изъятия. Как доказать, что делать. Дорого ли стоит экспертиза?

Мошенники изготовили поддельный договор между своей и нашей компанией и подали на нас в арбитражный суд иск о не существующей задолженности.

Мы о суде не чего не знали, суд оповестил телефонограммой на левый номер который указали эти мошенники за наш.

В общем мы узнали о суде и о том что они выиграли уже от судебных приставов.

Скажите что нам делать? Суд был почти год назад. Как отменить решение суда?

Думаем обратиться в полицию для проведения экспертизы подлинности договора, но эти жулики могут полиции и не дать договор, скажут что потеряли его и все на этом.

Скажите, пожалуйста, если в исполнительном производстве есть подложные документы, это производство признается незаконным?

Что делать если сотрудник ФССП прислал постановления не читаемое. тоесть край документа замазан принтерной краской, вследствии чего часть слов невозможно прочитать..

Был иск о обеспечении проезда на участок. Ответчиком предоставлено в суд межевое дело. Мною сделаны фотографии этого межевого дела. Суд в иске отказал. Мною написано заявление (пишу второй год, думала рассмотрит суд) в следственный комитет области на подлог документов. Дом, который начал строиться в 2009 году стоит в кадастровом паспорте на зем. участок 2006 г. (дом, купленный в марте 2006 г. сгорел в 2007 г., в 2009 г. строить начали новый.) Вчера стала знакомиться с делом еще раз (для надзорной жалобы), и увидела в материалах судебного дела совершенно другое межевое дело. На последнем судебном заседании я ссылалась на материалы первоначального межевого дела, писала в вопросы в Россреестр с приложением фотографий. Куда обращаться на подлог документов судьей?

У меня брат должник по кредитам, он прописан у меня, но живет уже 5 лет с мамой. Как доказать приставам когда придут, что вещи не брата, а мои вещи. На некоторые вещи у меня чеки есть, но ведь ни в них не в гарантийных талонах не пишут фамилию собственника? Возможно ли доказать свое право на имущество договорами дарения, купли продажи? Или можно вовсе застраховать все имущество в квартире, таким образом доказать свое право? Посоветуйте пожалуйста, я стала заложницей обстоятельств, не зависящих от меня. Заранее Вам благодарна.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: