Чем закончился суд над навальным по клевете

Обновлено: 25.09.2022

Алексей Навальный

В Бабушкинском суде Москвы 20 февраля состоялись два судебных заседания с Алексеем Навальным. На первом заседании Мосгорсуд отказался отменить замену условного срока Навального на реальный по делу «Ив Роше».

Изначально судебное заседание по апелляции планировалось в Мосгорсуде, но, после того как на 20 февраля в Бабушкинском суде назначили заседание по делу о клевете, его сделали выездным.

Сегодня же суд вынес решение по делу по обвинению Навального в клевете на ветерана. Оппозиционер выступил с последним словом, после чего его приговорили к штрафу в размере 850 тыс. руб.

Как проходила апелляция по делу «Ив Роше»

Апелляцию рассматривал судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов, он оставил в силе решение о замене Навальному условного срока на реальный, но сократил его на несколько месяцев.

  • Сразу после начала заседания адвокат Ольга Михайлова заявляет ходатайство о применении обеспечительной меры по решению ЕСПЧ — освобождение Навального. Ранее ЕСПЧ применил правило 39-го своего регламента, обязав Россию освободить политика, говорит адвокат. Михайлова говорит, что, по мнению ЕСПЧ, в свете отравления Навального и данных о связи с ним сотрудников российских спецслужб его тюремное заключение в России создает прямую угрозу для его жизни и здоровья.
  • Прокурор в ответ указывает, что, по ее мнению, ЕСПЧ удивительно быстро рассмотрел обращение российского оппозиционера.
  • «Мой условный срок закончился 30 декабря. А решение о замене мне срока на реальный было принято 2 февраля, то есть за пределами этого срока», — дополняет позицию защиты Навальный.
  • Прокурор Екатерина Фролова полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, и ссылается на ст. 74 УК, согласно которой суд вправе заменить осужденному условный срок на реальный, если он систематически не является на регистрацию и скрывается от контроля.
  • Алексей Навальный настаивает, что уведомил инспекцию о своем местонахождении в Германии сразу после того, как вышел из комы и был направлен медиками на реабилитацию. Адвокаты также утверждают, что власти России были в курсе берлинского адреса Навального. Это доказывает то, что, к примеру, суд на адрес Навального в Германии через курьерскую службу DHL направлял ему повестку, отмечает защита.

Фото: Mark Kolbe / Getty Images

Как искать информацию о здоровье в интернете и не навредить себе

Нужна ли вашему бизнесу омниканальность и как ее внедрить

Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу

Фото: Unsplash

Палеодиета. Ешьте то, что предназначено природой, чтобы снизить вес и укрепить здоровье

Фото: Christian Burri / Unsplash

Восемь способов загубить отпуск и как этого не допустить

Фото: Kevin Dietsch / Getty Images

«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс

Амбиции падают: CFO готовы менять работу даже без повышения оклада

Фото: Shutterstock

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

    Прокурор Фролова указывает на то, что Навальный более 50 раз нарушал требования о явке в инспекцию и до госпитализации. Во время лечения политика в госпитале «Шарите» надзор за ним был приостановлен, однако свое местонахождение и причины неявки на регистрацию после выписки (с конца сентября 2020 года и до конца декабря) Навальный не подтвердил, хотя в этот период он «занимался спортом, давал интервью, перемещался по Германии». После своей выписки из «Шарите» Навальный уведомил о себе инспекцию только через два месяца. После этого с 23 ноября и до возвращения в Россию он снова не давал о себе знать, утверждает она.

Навальный выступил с последним словом перед вынесением постановления суда. «Безусловно, не слишком наслаждаясь тем местом, где я нахожусь, я не жалею, что вернулся и что продолжил делать то, что делаю. Я испытываю удовлетворение». Также в последнем слове он начал говорить о своих политических убеждениях, заявил, что хотел бы, чтобы «Россия была богатой и ее богатства распределялись справедливо». Цепочку процессов против себя он назвал «своеобразным сигналом, который ему посылает власть».
В последнем слове Навальный заговорил и о своей вере в Бога: он заявил, что долгое время был воинствующим атеистом, но позднее стал верующим и это теперь ему помогает, «потому что так вещи становятся гораздо проще».

«Сейчас Россия по всем направлениям несчастная. У нас все есть, но мы какая-то несчастная страна. Русскую литературу, какую ни открой, — описываются одни страдания».

Свою речь он закончил словами: «Россия будет счастливой».

Алексей Навальный

В рамках этого процесса Алексей Навальный был арестован в середине января сразу после приезда из Германии, где он находился на протяжении почти пяти месяцев и проходил курс лечения после отравления. Власти ФРГ и медики заявляли, что он был отравлен боевым химическим веществом из группы «Новичок». В Москве в ответ заявляли, что до отправки в ФРГ в организме оппозиционера следов отравляющих веществ обнаружено не было. По версии ФСИН, Навальный неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что обязан был делать как осужденный условно по делу «Ив Роше», в том числе в течение того времени, что он был в ФРГ. Суд согласился с требованиями ФСИН и 2 февраля заменил оппозиционеру условный срок на реальный.

Дело о клевете на ветерана Игната Артеменко

Заседание началось в Бабушкинском суде через два часа после того, как завершилось предыдущее. Суд назначил Навальному штраф в размере 850 тыс. руб. — на 100 тыс. руб. меньшей той суммы штрафа, которую требовала прокурор.

    На предыдущем заседании в прениях выступили адвокаты Навального и прокурор. Екатерина Фролова заявляла, что Навальный имел прямой умысел «на искажение исторической правды и дискредитацию памяти о Великой Отечественной войне», и указала на то, что в других странах за похожие преступления действуют жесткие наказания.

Алексей Навальный

Уголовное дело было возбуждено после того, как оппозиционер 2 июня перепостил у себя в Twitter ролик, в котором известные люди агитировали за поправки к Конституции. Навальный назвал снявшихся в нем «предателями», «позором страны» и «людьми без совести». В числе тех, кто снялся в ролике, был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко. В СК решили, что комментарий Навального содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана. Навальному предъявили обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета). После госпитализации Навального в августе прошлого года производство по делу приостановили. Вновь оно было возобновлено после возвращения Навального в Россию. С этого момента состоялось уже три заседания суда по делу, они неоднократно прерывались и затягивались из-за перепалок и споров. Обвинение потребовало назначить Навальному по этому делу штраф в размере 950 тыс. руб.

Фото: Андрей Любимов / РБК

Мировой судья Вера Акимова приговорила Алексея Навального к штрафу в 850 тыс. руб. по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, передает корреспондент РБК. Заседание проходило в выездном режиме в Бабушкинском суде Москвы, там же ранее в субботу Мосгорсуд оставил в силе замену условного срока Навального по делу «Ив Роше» на реальный.

Суд счел доказанным «оскорбительный клеветнический» характер высказываний Навального. Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция и другие нормы, на которые ссылалась защита, не дают гражданину права распространять такие сведения, подчеркнула судья Акимова.

Она добавила, что, назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Навального и наличие у него на иждивении детей. Суд также учел предыдущую судимость оппозиционера и то, что он совершил клевету в пределах испытательного срока по делу, отметила судья.

Кроме того, она сообщила, что в СК для проверки направлены материалы на предмет оскорбления судьи и прокурора.

Защита Навального назвала приговор необоснованным и заявила о намерении его обжаловать. В свою очередь, прокурор сказала, что решение суда слишком мягкое, если сравнивать его с возможной ответственностью по новой редакции статьи о клевете.

Гособвинитель запрашивала для Навального штраф в 950 тыс. руб., оппозиционер и его защита требовали оправдания, ссылаясь на то, что его высказывания были не утверждениями о порочащих фактах, а личным мнением.

Выступая с последним словом, Навальный привел данные из материалов дела о соцподдержке, которую получал Артеменко: за четыре года ему предоставили продуктовые наборы и сертификаты примерно на 11 тыс. руб. «Один день этого суда обходится во много раз дороже, чем вся помощь этому ветерану за четыре года», — говорил оппозиционер.

Фото: Shutterstock

Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу

Фото: Shutterstock

Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране

Фото: Astrid Stawiarz / Getty Images for LinkedIn

«Я как ниндзя в уличном бою»: Рэй Далио — о влиянии медитации

Фото: Shutterstock

Нужно ли мыть яйца, овощи и фрукты перед тем, как убрать их в холодильник

Фото: Shutterstock

«Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права

Капитализм участия. Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету

Фото: Dimitrios Kambouris / Getty Images

Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск

Фото: Shutterstock

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

Как рассматривалось дело

Следственный комитет возбудил в отношении Навального дело о клевете (ст. 128.1) в июне 2020 года после его постов в Twitter и Telegram, посвященных видеоролику Russia Today в поддержку поправок к Конституции. В ролике снялись космонавт Олег Кононенко, сыровар Олег Сирота, артисты Василий Лановой, Ирина Купченко и Иван Охлобыстин, дизайнер Артемий Лебедев, а также 94-летний полковник Артеменко. Навальный назвал снявшихся в ролике людей «командой продажных холуев», «людьми без совести» и «предателями», при этом не называя конкретных фамилий.

Процесс несколько раз откладывался из-за лечения Навального в Германии после отравления и начался в феврале. Суд допросил по видеосвязи Артеменко: он кратко зачитал показания и заявил, что огорчен высказыванием Навального. На следующем заседании прокурор представила письменный отказ ветерана от участия в процессе в связи с ухудшением самочувствия «из-за поведения подсудимого».

Мемуары и показания

После отказа Артеменко участвовать в процессе по состоянию здоровья прокурор Екатерина Фролова зачитала его письменные показания. Она заявила, что Навальный имел прямой умысел «на искажение исторической правды и дискредитацию памяти о Великой Отечественной войне», и указала на то, что в других странах за похожие преступления действуют жесткие наказания.

Навальный сказал, что нашел источник зачитанного прокурором текста — и это автобиография Артеменко, написанная в 1974 году. «Какие-то бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили как протокол и суют нам. Хотя мы видели его физическое состояние и прекрасно понимаем, что он не мог всего этого наговорить», — заявил он.

Игнат Артеменко

В данном случае следствие могло, например, минимально допросить пенсионера по существу дела и приобщить письменный материал в качестве дополнения к протоколу, рассуждает адвокат Сергей Токарев, называя это «процессуальной хитростью».

По словам руководителя юридического департамента фонда «Русь Сидящая» Алексея Федярова, если допрошенный следователю показания не давал и не может повторить их в суде, это может считаться основанием для проверки в отношении следователя на наличие признаков подлога.

Суд допросил и нескольких свидетелей. Внук ветерана Игорь Колесников, сиделка Зинат Тимурова и терапевт из поликлиники Сархан Кичибеков рассказали о состоянии здоровья ветерана после знакомства с постом Навального. Соседка Артеменко, в прошлом секретарь Совета ветеранов 94-летняя Галина Маргулис рассказала о моральных качествах Артеменко. 61-летний Алексей Лукин и 27-летний Владимир Акимов заявили, что узнали о высказывании Навального в интернете, возмутились и написали заявления в правоохранительные органы.

Каждая из сторон привлекла к процессу лингвистов, которые должны были оценить, являются ли высказывания Навального утверждениями о фактах или оценочным суждением. Профессор Института русского языка им. Виноградова Анатолий Баранов, нанятый защитой, заявил, что они выражают отношение, мнение, которое нельзя проверить на истинность. Такую же точку зрения высказала сотрудница экспертно-криминалистического центра СК Альбина Глотова.

Процесс проходил в нервозной обстановке: Навальный вступал в перепалки с прокурором, судьей и особенно с внуком ветерана, которого упрекал в «торговле дедом». «Я уже прочитал, что этот человек желает моей семье гореть в аду и что мы получаем деньги за своего деда. Очень надеюсь, что он сможет это доказать», — отвечал Колесников.

Оглашая приговор, судья Акимова отметила, что суд не может согласиться с доводами Навального и стороны защиты о корыстных мотивах Колесникова. В отличие от обвиняемого Навального он не имел никаких иных целей, кроме защиты достоинства деда, полагает она.

«Доводы стороны защиты о том, что Артеменко сам не мог обратиться с заявлением в правоохранительные органы, не могут быть приняты судом во внимание, так как полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства. <. >Артеменко самостоятельно, осознанно и добровольно давал показания, руководствуясь стремлением защитить свою честь», — заявила Акимова.

Заключение лингвиста Баранова судья назвала поверхностным, неточным, неконкретным и противоречивым. «Доводы специалиста Баранова не могут быть приняты судом во внимание. Его позиция, что Навальный использует слово «предатели» в переносном смысле, не соотносится с текстом его поста», — сказала судья.

Расследование на высоком уровне

Делом занималась бригада из 15 следователей столичного главка СКР. Среди письменных материалов, которые зачитывала гособвинитель, есть постановление заместителя прокурора Москвы Андрея Цыганова, где говорится, что обычно делами по ч. 2 ст. 128.1 УК занимаются дознаватели полиции, однако ввиду «повышенного общественного резонанса» и «большого объема следственных действий» дело должны расследовать в ГСУ СКР Москвы. Дело имело мощное оперативное сопровождение: среди письменных материалов есть многочисленные рапорты и справки сотрудников МВД и ФСБ.

Алексей Навальный

Клевета входит в число преступлений, по которым проводится дознание, а не полноценное следствие, говорит управляющий партнер юридического бюро «Пропозитум» Дмитрий Галанцев: «Расследования таких категорий дел следственными органами МВД и тем более СК РФ — крайне нехарактерны». В то же время «большинство резонансных случаев, которые так или иначе были засвечены в публичной плоскости, ГСУ забирает себе», — сказал РБК управляющий партнер адвокатского бюро Asterisk Владимир Хантимиров.

Алексей Федяров из «Руси Сидящей» сказал РБК, что единственный знакомый ему случай, когда дело о клевете расследовалось на довольно высоком уровне, — это дело депутата госсовета Чувашии Игоря Молякова, допустившего порочащее высказывание в адрес президента республики в 2002 году.

Биллинги, данные об автомобилях и счетах

Кроме того, следователи провели по делу несколько обысков (изъяв компьютеры членов семьи политика); они также пытались получить видео с камер наблюдения в подъезде дома, где живет Навальный, и в бизнес-центре, где арендует офис его Фонд борьбы с коррупцией (по решению Минюста, признан иноагентом), но это сделать не удалось.

Сергей Токарев говорит, что не слышал, чтобы по делам о клевете кто-то занимался сбором биллингов, детализацией телефонных переговоров, получением видео с камер. «Если запрошенные данные не имеют явного отношения к преступлению и это заранее понятно, безусловно, это злоупотребление должностными полномочиями или их превышение», — утверждает он.

При расследовании дел о клевете необходимо доказать факты распространения информации, ее заведомой ложности и того, что данная информация является порочащей честь лица или подрывающей его репутацию, говорит Галанцев, замечая, что «следственные действия, очевидно направленные на сбор сведений, не входящих в предмет доказывания по вмененному составу преступления, противоречат принципам уголовного судопроизводства». Но узнать объем данных, собранных в рамках оперативно-разыскной деятельности, и проверить их на относимость к конкретному обвинению почти невозможно из-за секретности, отметил он. На практике «следственные органы ничем не ограничены в определении объемов проводимых следственных действий и достаточно часто выходят за рамки предмета доказывания», — добавил юрист.

Скорее всего, в данном случае следователи и оперативники не столько специально проводили мероприятия, сколько выделяли нужные материалы из «огромного» дела оперативного учета, которое, очевидно, заведено на Навального и пополняется непрерывно, предположил Федяров в разговоре с РБК.

Суд признал Алексея Навального виновным в клевете на ветерана и оштрафовал его на 850 тыс. рублей. Судья подчеркнула, что слово «продажный» по отношению к Игнату Артеменко — это именно клевета: он не получал плату за участие в ролике о поправках к Конституции. В Бабушкинском суде 20 февраля состоялось и другое слушание по делу блогера — утром на выездном заседании Мосгорсуд рассмотрел апелляцию по делу «Ив Роше» и отклонил ее, сократив срок отбывания наказания на полтора месяца. Скорее всего, его отправят в колонию Ярославской или Калужской области, но могут оставить и в московском СИЗО, если Навальный договорится об этом с его администрацией, поясняют юристы. По их прогнозам, дальнейшие апелляции по обоим делам возможны, но они вряд ли что-то изменят.

Договорился


Заседание по делу о клевете Алексея Навального на ветерана Игната Артеменко, который с легкой блогерской руки стал «предателем» и «продажным холуем», стало четвертым и заключительным. Пострадавшей стороны в зале не было: Игнат Артеменко еще на втором процессе отказался от своего участия по состоянию здоровья.

Предыдущее слушание, 16 февраля, завершилось на прениях сторон. В этот раз заседание началось с последнего слова подсудимого. Алексей Навальный летом прошлого года крайне резко высказался об участниках ролика в поддержку изменений в Конституцию, попутно оскорбив и ветерана, много лет назад освобождавшего нашу страну от фашистов и форсировавшего Одер. На извинения перед ветераном подсудимый к четвертому заседанию так и не созрел. Выступая с последним словом, блогер повторил всё то, что звучало и на прошлых заседаниях: «дело о клевете против него сфальсифицировано», «суд использует ветерана», который стал «куклой» в руках внука.

Ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко

Ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко, проходящий потерпевшим по уголовному делу о клевете со стороны Алексея Навального, во время видеосвязи на заседании в зале Бабушкинского районного суда в Москве

Как и на предыдущих слушаниях, Навальный обвинял в клевете всех, кроме себя. И хотя суд пришел к выводу, что Артеменко давал показания осознанно и самостоятельно, блогер снова заявил, что подписи на иске поддельные. Также он упрекнул внука в «монетизации дела», а потом и вовсе предположил, что весь процесс был изначально спродюсирован гостелеканалами.

Суд признал Алексея Навального виновным, отметив, что он не раскаялся в своих действиях и не принес извинений потерпевшей стороне. Вина Навального подтверждается показаниями ветерана Артеменко.

Судья сказала, что ветерану хотелось бы, чтобы Навальный извинился перед ним, поскольку он всю жизнь делал всё бескорыстно. Артеменко не получал денег за участие в ролике, поэтому Навальный оклеветал ветерана, назвав его «продажным».

Историческая правда


Максимальное наказание за клевету — штраф до 1 млн и обязательные работы. Ранее прокуратура просила назначить подсудимому штраф в 950 тыс. Однако 20 февраля суд пришел к выводу, что он составит 850 тыс.

— Мы будем ставить вопрос об изменении норм законодательства в этих вопросах. Потому что продолжать так издеваться над людьми нельзя, — отметил зампредседателя Российского союза ветеранов Владимир Романенко. — Мы во всем проявляем гуманность, забывая о том, что сделали ветераны для нашей страны. Это преступление, за которое Навальный должен понести справедливое наказание перед всей страной и перед нашей историей! Наша позиция только одна: он должен быть жестко наказан. Так наказан, чтобы это стало примером для всех остальных его подражателей.

Владимир Романенко рассказал, что его отец был представлен к ордену за то, что подготовил 53 тыс. морских пехотинцев.

— Это целая армия! И над такими людьми, как мой отец, этот клоун, выполняющий наказы Европы, позволяет себе глумиться и издеваться! — возмутился он.



Поддерживают позицию союза и в Госдуме. Член комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов, председатель правления профсоюзов России «Соцпроф» Сергей Вострецов в беседе с «Известиями» подчеркнул: большинство граждан не просто так поддержали поправки в Конституцию. В том числе и для защиты нашей исторической памяти, отметил он.

— Что же касается Алексея Навального, то своими высказываниями он оскорбил не только ветеранов, а всех детей и внуков, у которых родственники погибли на войне. Поэтому рассматривать это дело нужно как государственное преступление. Такими высказываниями и оскорблениями он подрывает основу государства, — добавил депутат. — Может быть, действительно, учитывая то историческое невежество, которое у некоторых проскакивает, сегодня необходимо выделить в правовом поле понятие «оскорбление ветеранов».

Что дальше


Помимо слушания по делу о клевете 20 февраля состоялось еще одно заседание суда с участием Алексея Навального. На нем Мосгорсуд рассмотрел апелляцию на замену блогеру условного срока на реальный по делу «Ив Роше». На слушаниях присутствовали 11 иностранных дипломатов. В начале заседания сторона защиты подала ходатайство об освобождении Навального, сославшись на требование Страсбургского суда. Как позже стало известно, ходатайство было отклонено.

В итоге Мосгорсуд признал законной замену условного срока на реальный и оставил приговор почти без изменений. Блогеру дополнительно зачтут только полтора месяца домашнего ареста, и он проведет в колонии не два года и восемь месяцев, а два года шесть месяцев и две недели.

Защита намерена продолжать обжаловать решение по делу «Ив Роше», сообщил журналистам адвокат Вадим Кобзев.

Обычно в таких ситуациях есть два варианта развития событий, отметил в разговоре с «Известиями» адвокат Александр Зорин.

Алексей Навальный и его адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев

Алексей Навальный и его адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев


— У защиты остается возможность апелляционного обжалования приговора по обвинению в клевете. И Навального либо отправят в колонию, а потом организуют апелляцию по видео-конференц-связи, либо из колонии будут привозить в Москву. Как правило, учитывая то, что в каждом заседании он лично участвует, решение об этапировании могут и отложить, чтобы подчеркнуть легитимность процесса, — отметил он.

А поскольку для Навального суд — это не процессуальная форма общения, а трибуна для общения с публикой, он будет требовать личного участия в процессе, полагает эксперт. «Наш суд очень гуманный и предоставляет возможность быть услышанным», — добавил адвокат.

В любом случае решение об этапировании в колонию будет принимать служба исполнения наказаний. К тому же нужно учитывать, что место отбывания еще не определено, а в колонию, как правило, доставляют не поодиночке — требуется время на формирование группы, пояснил Александр Зорин.

Тем временем


Адвокат предполагает, что отбывать срок блогер будет в Ярославской или Калужской области, так как там есть колонии общего режима. Чаще всего именно туда отвозят осужденных из Москвы. При этом у Алексея Навального еще есть вариант остаться в хозотряде при СИЗО «Матросская Тишина» — он может написать заявление администрации изолятора. В СИЗО осужденные занимаются техническим обслуживанием: разносят пищу или делают уборку. В этом случае он останется в Москве и его смогут навещать родственники, отметил эксперт.

При этом специалисты отмечают, что апелляции по обоим делам возможны, но вряд ли они что-то изменят.

— Никаких условных сроков не будет предусмотрено. Ему, видимо, предстоит стать новым Ходорковским — то есть заключенным, в отношении которого будут постоянно публиковать и заявлять что-то на Западе, — считает политолог Александр Коньков.

Но как бы ни закончились дела, заведенные на Навального, это не станет поводом к массовым акциям, уверен эксперт.

Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда

Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда

— Что касается внутренней политики, то можно ожидать краткосрочного всплеска волнений на время проведения всех апелляций и судебных процессов. Хотя я склоняюсь к тому, что позиция этих людей будет выражаться не в уличных протестах, а скорее в публикациях. Но серьезного политического эффекта я не ожидаю в этом плане, — сказал он.

Бабушкинский суд Москвы принял решение оставить в силе назначенный блогеру Алексею Навальному штраф в 850 тысяч рублей по делу о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны. Об этом в четверг, 29 апреля, сообщил корреспондент «Известий» из зала суда.


«Оставить решение мирового суда района Южное Медведково без изменения, жалобу адвокатов Кобзева и Михайловой — без удовлетворения», — заявила в ходе заседания судья Наталья Курышева.

Присутствовавший на заседании по видеосвязи блогер не признал своей вины.

Ранее в четверг стало известно, что в отношении Навального возбуждено новое уголовное дело по ст. 239 УК РФ «Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан». Блогеру и лидерам Фонда борьбы с коррупцией (организация включена Министерством юстиции РФ в список иноагентов) грозит до четырех лет лишения свободы. По первой части этой статьи в течение пяти лет нельзя будет баллотироваться на любые выборные должности. Фигурантами дела, кроме Навального, стали его сторонники Леонид Волков и Иван Жданов.

20 февраля суд признал Навального виновным в клевете на Игната Артеменко, ветерана ВОВ, установив, что действия блогера имели целенаправленный характер. При этом суд учел, что смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Блогеру также назначили штраф в размере 850 тыс. рублей по делу о клевете и штраф за поведение в суде. Во время заседаний Навальный допускал оскорбительные выпады в адрес ветерана и его внука, а также прокурора и судьи. В начале марта защита блогера Алексея Навального обжаловала приговор.

Навальный присутствовал на заседании по видеосвязи, так как 2 февраля столичный Симоновский суд постановил отменить его условный срок по делу «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. Решение было принято из-за многочисленных нарушений блогером испытательного срока. При этом фактически он проведет в колонии 2,5 года.

Сразу два решения в один день - по клевете и замене Навальному условного срока на реальный вынесли в конце недели московские суды.

vesti.ru

Судья мирового участка N321 Вера Акимова вынесла в субботу вечером приговор блогеру Алексею Навальному по резонансному уголовному делу о клевете в адрес ветерана Игната Артеменко. Подсудимому назначен штраф в размере 850 тысяч рублей. А также по совокупности - из-за неснятой судимости по делу "Ив Роше" - назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев с отбыванием в колонии общего режима. При этом суд постановил зачесть Навальному домашний арест и срок нахождения в СИЗО в период с 18 января по 20 февраля. По словам одного из адвокатов Навального Ольги Михайловой, ее подзащитный просидит в колонии примерно до лета 2023 года.

Согласно материалам дела, в июне прошлого года Навальный назвал ветерана ВОВ Игната Артеменко, а вместе с ним и других лиц, снявшихся в ролике телеканала RT в поддержку поправок в Конституции, "холуями" и "предателями". Этот процесс мог бы закончиться не начавшись, если бы блогер просто попросил бы прощения у седовласого ветерана. Но он не стал этого делать. В первый день заседания, 5 февраля, он, наоборот, продолжил оскорблять в суде пожилого человека и его родственников. Например, он назвал ветерана "куклой с медалями", а его внука "торговцем дедом".

Второй день заседания тоже не принес каких-то сенсаций. Блогер не стал извиняться перед 94-летним ветераном Великой Отечественной войны, продолжил оскорблять его родственников и хамить судье и прокурору. А еще во время прошедшего 12 февраля заседания был поставлен своеобразный рекорд. Процесс длился 10 часов 40 минут, а подсудимый получил около 20 замечаний за неуважение к суду, свидетелям и прокурору, а также за оскорбительные и недопустимые высказывания. В третий день прошли прения сторон, во время которых блогер опять не удержался от язвительных высказываний.

В начале последнего четвертого заседания была хоть и небольшая, но все-таки надежда, что Навальный в последнем слове извинится перед ветераном. Но блогер остался верен себе - ни слова или даже намека на извинение от него не прозвучало.

"Лицемеры вы и негодяи", - обратился Навальный со своим последним словом к суду, но не конкретизируя, к кому именно. После этого он несколько раз то и дело переходил на личность прокурора, опять оскорблял ветерана и внука, который, с его слов, якобы "монетизировал деда". И в итоге, заканчивая выступление, заявил судье и прокурору: "Вы будете гореть в аду". На этом последнее слово подсудимого закончилось. После приговора его в наручниках вывел конвой. При этом у Навального и его адвокатов есть 10 дней на подачу апелляции. До нового рассмотрения он останется в СИЗО. Если говорить о возможном сроке, который Навальному предстоит провести в колонии, то с учетом зачтенного ему домашнего ареста и проведенного времени в СИЗО ему останется примерно два года и восемь месяцев.

Прокурор напомнила, что штраф - это достаточно мягкое наказание. По ее словам, согласно новой редакции статье УК о клевете максимальная санкция предусматривает до двух лет лишения свободы.

А перед этим - утром в субботу - Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу защиты на решение Симоновского суда о замене Алексею Навальному условного срока на реальный в три с половиной года колонии по делу "Ив Роше". В начале заседания Навальный спросил у судьи, почему заседание Мосгорсуда проходит в Бабушкинском суде.

Судья Дмитрий Балашов пояснил, что это сделано для удобства самого Навального и его адвокатов. "В ваших интересах, чтобы адвокаты успели на оба заседания. Если бы слушали в Мосгорсуде, то вам бы пришлось выступать по видео-конференц-связи, что, согласитесь, тоже для вас было бы неудобно", - пояснил судья.

В последнем слове Навальный то и дело переходил на личность прокурора, опять оскорблял ветерана и внука

Далее адвокат Ольга Михайлова попросила суд незамедлительно освободить их клиента, ссылаясь на решение ЕСПЧ. Навальный тоже просил отпустить его, чтобы он "смог сесть рядом с прокурором уже как свободный человек". Отличительной чертой этого процесса стала немногословность блогера и его подчеркнутая вежливость и корректность по отношению к судье. Может, причина в том, что судьей в отличие от предыдущих заседаний был мужчина, а может причина в неожиданном признании Навального. В своем последнем слове он признался, что стал в СИЗО верующим человеком, хотя до этого был воинствующим атеистом. В своей речи он сначала рассказал о заповедях, а потом перешел на Гарри Поттера и Волан-де-Морта. Адвокат Ольга Михайлова речь не оценила: "Очень сумбурно".

В итоге судья Дмитрий Балашов отклонил жалобу адвокатов и оставил без изменения решение Симоновского суда о замене условного срока на реальный. Кстати, за апелляцией в отличие дела о клевете кроме журналистов следили и дипломаты из 9 стран.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: