Частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока на определение суда

Обновлено: 05.02.2023

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.

Условия обжалования определений суда

В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения:

  • о судебных расходах
  • об обеспечении иска
  • о приостановлении производства по делу
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока
  • об отказе в принятии заявления
  • о возвращении заявления
  • об оставлении искового заявления без движения
  • о внесении исправлений в решение суда
  • об отказе в принятии дополнительного решения суда
  • о разъяснении решения суда
  • о приостановлении, прекращении производства по делу
  • об оставлении заявления без рассмотрения
  • об оставлении апелляционной жалобы без движения


Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу. Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции

Жалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе. При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

  • наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
  • наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
  • реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
  • требования заявителя, основания для отмены

При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

Частная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.

Срок обжалования определения суда

Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе. Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ.

Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока. Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года. Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября. Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным. На следующий день определение суда вступает в законную силу.

На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины. Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.

Рассмотрение жалоб на определение суда

Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Обжалование определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ "Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 112, 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции") исходя из того, что частная жалоба подана Ц. по истечении установленного законодателем пятнадцатидневного срока на обжалование определения суда первой инстанции и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы со всеми приложенными документами."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ "Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1, абз. 2 ч. 3, ст. ст. 107, 112, 332, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, п. 42 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", п. 43 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", возвращая ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2020 без рассмотрения и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2020 г., верно пришел к выводу о том, что определение от 20 февраля 2020 г. о возврате возражений об отмене судебного приказа относительного его исполнения обжалованию не подлежит, а потому ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение возвращено без рассмотрения. Правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2020 г., поскольку не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные препятствия к осуществлению гражданского судопроизводства в разумный срок: проблемы адвокатской практики
(Марченко А.Н., Судоргина Е.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6) Так, Ильин Н.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Илларионовой Т.И. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа (судья Касаткина Е.В.) от 19 апреля 2018 г. производство по делу прекращено. Истец Ильин Н.И. обратился с частной жалобой от 4 мая 2018 г. на указанное Определение от 19 апреля 2018 г. в Воронежский областной суд через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы. Однако Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа (судья Касаткина Е.В.) в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано. Оспаривая указанные выше Определения, истец Ильин Н.И. обратился с частной жалобой на Определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы в Воронежский областной суд. Воронежским областным судом было отменено Определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы, восстановлен срок для подачи частной жалобы, а частная жалоба на Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу была принята к производству Воронежского областного суда. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-6250 было отменено Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г., гражданское дело по иску Ильина Н.И. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Таким образом, после отмены Определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу данное гражданское дело по иску Ильина Н.И. к Илларионовой Т.И. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, вновь рассматривалось Железнодорожным судом г. Воронежа в том же составе (судья Касаткина Е.В.). При новом рассмотрении дела истец Ильин Н.И. дополнил исковые требования.

Нормативные акты: Обжалование определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" 41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 112 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

О выявлении конституционно-правового смысла абз. 2 ч. 6 ст. 112 см. Постановление КС РФ от 01.06.2021 N 25-П.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Частная жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ "Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1, абз. 2 ч. 3, ст. ст. 107, 112, 332, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, п. 42 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", п. 43 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", возвращая ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 20 февраля 2020 без рассмотрения и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2020 г., верно пришел к выводу о том, что определение от 20 февраля 2020 г. о возврате возражений об отмене судебного приказа относительного его исполнения обжалованию не подлежит, а потому ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение возвращено без рассмотрения. Правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2020 г., поскольку не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ "Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 112, 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции") исходя из того, что частная жалоба подана Ц. по истечении установленного законодателем пятнадцатидневного срока на обжалование определения суда первой инстанции и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы со всеми приложенными документами."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Частная жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные препятствия к осуществлению гражданского судопроизводства в разумный срок: проблемы адвокатской практики
(Марченко А.Н., Судоргина Е.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6) Так, Ильин Н.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Илларионовой Т.И. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа (судья Касаткина Е.В.) от 19 апреля 2018 г. производство по делу прекращено. Истец Ильин Н.И. обратился с частной жалобой от 4 мая 2018 г. на указанное Определение от 19 апреля 2018 г. в Воронежский областной суд через суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы. Однако Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа (судья Касаткина Е.В.) в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано. Оспаривая указанные выше Определения, истец Ильин Н.И. обратился с частной жалобой на Определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы в Воронежский областной суд. Воронежским областным судом было отменено Определение об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы, восстановлен срок для подачи частной жалобы, а частная жалоба на Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу была принята к производству Воронежского областного суда. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-6250 было отменено Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г., гражданское дело по иску Ильина Н.И. об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Таким образом, после отмены Определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2018 г. о прекращении производства по делу данное гражданское дело по иску Ильина Н.И. к Илларионовой Т.И. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, вновь рассматривалось Железнодорожным судом г. Воронежа в том же составе (судья Касаткина Е.В.). При новом рассмотрении дела истец Ильин Н.И. дополнил исковые требования.

Нормативные акты: Частная жалоба на определение о восстановлении срока на обжалование

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" 41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Процессуальное решение суд оформляет в виде определения, при пропуске срока обжалования которого заявитель вправе использовать заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы. Без такого заявления суд не будет рассматривать частную жалобу. А значит, определение суда вступит в законную силу. Поэтому при пропуске срока вместе с самой частной жалобой следует подать такое заявление. Либо заявитель может оформить такую просьбу в тексте самой жалобы.

Итак, вместе с просьбой о восстановлении срока заявитель всегда представляет саму частную жалобу.

Обращаем внимание, что на сайте размещены образцы заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исковой давности, срока для принятия наследства и т.п. При необходимости используйте специальные образцы. Ниже речь пойдет исключительно о частной жалобе на определение суда.

Восстановление срока подачи частной жалобы

Частную жалобу заинтересованное лицо подает в течение 15 дней с момента вынесения определения суда. В случае пропуска такого срока частная жалоба не будет принята судом и возвращается без рассмотрения. Если заявитель не ходатайствует о восстановлении срока.

Срок подачи частной жалобы может быть восстановлен только при наличии уважительных причин. К таким причинам относятся обстоятельства, когда заявитель:

  • не знал об определении
  • заболел
  • возникли иные объективные причины, реально препятствующие подаче частной жалобы

После того, как причины препятствующие подаче частной жалобы отпали, заявитель должен незамедлительно подать документы в суд.

Составление заявления

Заинтересованное лицо подает частную жалобу через суд первой инстанции. Аналогичные требования распространяют статьи 331-333 ГПК РФ и на заявление о восстановлении срока. Поэтому в шапке заявления укажите наименование суда первой инстанции, через который подается частная жалоба.

Укажите наименование заявления — Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда.

В тексте заявления приведите причины пропуска срока и сошлитесь на доказательства, подтверждающие уважительность причин. Копию документа направьте иным участникам дела. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Подача и рассмотрение заявления судом

Заявление о восстановлении срока подается в суд первой инстанции одновременно с частной жалобой на определение суда. Суд назначит судебное заседание для рассмотрения вопроса пропуска срока. О времени и месте он известит всех участников дела. При этом по существу частная жалоба не рассматривается в этом же заседании. Речь пойдет именно о пропуске срока.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. Если в восстановлении срока отказано, частная жалоба возвращается. Если срок восстановлен, то частная жалоба принимается и направляется в апелляционную инстанцию.

Определение суда по вопросу восстановления срока на подачу частной жалобы может быть обжаловано самостоятельно.

Образец заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства.

Заявление

о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

В производстве ________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ______ по иску ___________(ФИО истца) к ________________(ФИО ответчика) о ____________ (указать, о чем исковые требования). В ходе рассмотрения дела суд вынес определение __________________ (о чем). С указанным определением суда заявитель — __________ (процессуальный статус в деле — истец, ответчик) не согласен. В связи с чем подготовлена частная жалоба на определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине. А именно: _________ (указать уважительные причины пропуска срока). Как только объективные причины перестали иметь место, я незамедлительно подготовил частную жалобу в письменном виде.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение ____________ (наименование суда) от «___» _____ ___г. по гражданскому делу № _______ о ____________ (указать о чем вынесено определение).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока
  3. Частная жалоба на определение ____________ (наименование суда) от «___»_____ ____ г. по гражданскому делу № _______ о ____________ (о чем вынесено определение).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

15 комментариев к “ Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы ”

Скажите, пожалуйста, срок подачи частной жалобы на определение суда начинает исчисляться с даты вынесения этого определения или же с даты получения мной на почте заказного письма с эти определением?

Срок обжалования начинает течь со дня вынесения определения. Вы можете сослаться на позднее получение определения, как уважительную причину пропуска срока обжалования.

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 №13 » п. 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.»; «п. 6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца………»
Аналогично считается и начало течения срока на подачу частной жалобы, только срок составляет 15 дней и заканчивается в 24 часа 00 минут пятнадцатого дня.

Добрый день! 13.10. было вынесено решение, об отказе в иске. Решение суда было получено 20.11. А 11.12 была подана апелляционная жалоба, в апелляционной жалобе отказано, из-за истечения сроков подачи жалобы. Подали заявление об восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы. Сегодня был суд по восстановлению сроков, суд принял решение отказать в восстановлении сроков. Что делать дальше? Какое заявление написать на решение судьи? Ведь из-за секретаря мы получили решение суда на 1,5 месяца позже. Звонили, приходили в суд, нам говорили решение еще не готово. И сегодняшнее решение сказали будет готово через неделю. Защитник ответчика сказал, что нужно было письменное подтверждение того, что мы требовали судебное решение.

Добрый день! на какую статью можно сослаться, при подаче частной жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу . решение суда выдали на руки 20.11.14, а суд вынес решение 13.10.14. звонил, приходил в суд но решение не было готово…секретарь все кормил завтраками…

При подаче частной жалобы Вы можете сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Я подала Исковое заявление о признании права на получении жилого помещения по договору социального найма по нормам предоставления вне очереди 5 марта 2015г. нам администрация выдает 2хкомнатную квартиру мне моим разнополым детям сыну 19 летидочери 13 лет и еще бывшему мужу. Судья вынес определение по 134 ГПК .Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчеку, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение мирового судьи основывалось на том, что я обратилась в суд в защиту своих интересов, несовершеннолетней дочери, а так же сына 1996г. рождения.
Таким образом, заявление подано истцом в защиту прав совершеннолетнего сына обладающего правоспособностью, в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление иска в его защиту ( не является законным представителем, не действует на основании прав по должности).
с учетом того, что мной не предоставлено доказательств заявлять указанные требования в интересах сына. пошла на крайние меры и в определении руководствовалась ст. 134 ГПК РФ.
могла ли судья оставить дела без движения и я бы донесла ген.доверенность или она по закону поступила правильно.? причем определение вынесено 10 марта. а я приезжала 20 марта мне сказали не готово. приехала 28 марта и отдали в руки. занчит сроки на подачу частной жалобы прошли. Что мне можно сделать и как теперь добиваться восстановления справедливости.

В этой ситуации будет более правильным подать исковое заявление еще раз. В этот раз учтите все замечания судьи и пусть исковое заявление будет подписано совершеннолетним сыном лично. Это будет быстрее, чем подавать заявление на восстановление срока и дожидаться рассмотрения частной жалобы.

Подала апелляцию на определение суда, а не частную жалобу. Пропустила 15 дней. Судья возвратила апелляцию. Что делать?

Суд должен был оставить жалобу без движения и предложить срок для исправления недостатков. Теперь Вам нужно обжаловать определение о возврате жалобы.

20 декабря подала частную жалобу на определение районного суда. 24 декабря суд определил: возвратить частную жалобу на определение. Срок обжалования 15 дней. Определение направлено в мой адрес, но я его ещё не получила. Вопрос: у меня есть время на восстановление срока для подачи частной жалобы? Вопрос: при определении 15-ти дневного срока, как будут учитываться выходные и праздничные дни с 30 декабря по 09 января 2019 года?

После получения определения суда от 24.12 сразу пишите на него частную жалобу и прилагайте заявление о восстановлении срока. В обоснование укажите на срок получения этого определения. 15-дневный срок обжалования этого определения истекает 9.01, в первый рабочий день после праздников.

19.12.2018 вынесено определение рай.суда города о возвращении иска в связи с не подсудностью. После 19.12 вплоть до 24.12 интересовался судьбой иска по тел., отвечали-ещё нет определения. Только 25.12.2018 секретарь суда позвонил-определение готово. В тот же день получил — только определение о возвращении, без иска с приложенными документами, поскольку не вступ. в зак.силу. Я представитель истца но нотариальн.дов. С 26.12. по 29.12.2018 находился в мед.стационаре, заболевание серьёзное, есть выписка из стационара, от лечения и операции в НГ оказался сам. Все дни после НГ болею, чувствую себя плохо. 11.01.2019 вызывал врача на дом, также заболевание не лёгкое, наверно есть отметка в моей мед.карте в поликлинике. Полагаю, что с учётом вручения определения 25.12.2018 и новогодних выходных, 15-дневный срок на частную жалобу в обл. суд через рай.суд истёк 18.01.2019, так ли это? Частную жалобу подготовил, есть хорошие аргументы, что дело всё-таки подсудно этому рай.суду. Вопрос о включении в част.жалобу заявления о восстан. срока на подачу жалобы. Примет ли суд как уважительную причину состояние здоровья представителя истца? Кроме выписки из стационара и данных о вызове врача на дом, есть справа об инвалидности, пожизненная, от 2017 года, пенсионер. Действительно болею. Как преподнести суду? Если сдам в суд 21.01.2019 утром частн.жалобу с заявлен. о восстан. срока, получится? Спасибо.

В любом случае сроки обжалования будут считаться с 19 декабря. Эта дата указана в определении. Других вариантов исчисления сроков обжалования закон не содержит. Поскольку срок обжалования в вашем случае истек 9 января, при подаче обязательно нужно восстанавливать срок обжалования.
Суд может восстановить срок обжалования и по болезни представителя истца, если установит, что истец не имел возможности сам подать жалобу или найти себе другого представителя на период вашей болезни.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: