Беков я х подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве

Обновлено: 07.02.2023

В гражданском процессе подготовка дела к судебному разбирательству является второй по счету процессуальной стадией, которая начинается после возбуждения производства по делу и предшествует судебному разбирательству. В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса. В связи с этим в соответствии со ст. 147 ГПК судья указывает действия, которые необходимо совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки этих действий для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела. Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность рассмотрения и разрешения дела, а также процессуальную экономию гражданского процесса. Задачами подготовки является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Поэтому для выполнения указанной задачи судья обязан:

- установить предмет доказывания по делу, то есть уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

- провести юридическую квалификацию спорных отношений сторон, то есть определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться;

- привлечь к участию в деле всех юридически заинтересованных лиц, то есть разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле;

- узнать, какими средствами доказывания участвующие в деле лица должны обосновывать требования и возражения, то есть определить доказательства, которые каждая сторона должна представить для подтверждения своих утверждений. Кроме того, одной из основных задач судьи в процессе подготовки дела к судебному разбирательству является также и примирение сторон. (ст. 148 ГПК).

Подготовительные действия судьи, обязательные по каждому гражданскому делу:

  1. вынесение определения о подготовке дела к судебному разбирательству (ч.1 ст. 147 ГПК)
  2. направление (ч.2 ст. 150)
  3. проведение предварительного судебного заседания. По результатам предварительного судебного заседания должно быть принято определение о назначении дела в судебном заседании с установлением судьей времени и места рассмотрения дела и извещением об этом сторон, других лиц, участвующих в данном деле, а также других участников процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков) либо о приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, либо решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности или срока обращения в суд.

Закон также регламентирует действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Так истец должен:

- передать ответчику копии доказательств, обосновывающие основания иска;

- заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

- уточнить исковые требования;

- представить истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Завершение производства по делу на данной стадии оформляется судебным определением, которое можно обжаловать в частном порядке (п.5 ст. 152 ГПК). Срок на подготовку дела к судебному разбирательству в ГПК не регламентирован, поскольку в целом все гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться судом до истечении двух месяцев со дня со дня поступления заявления в суд.

Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве
- Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография - "Волтерс Клувер", 2010 г.
Содержание

Глава I. Общие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству 4

§ 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как институт права и стадия гражданского процесса 4

1. Институт подготовки дела к судебному разбирательству 4

2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству 5

2.1. Самостоятельность подготовки дела к судебному разбирательству 6

2.2. Вопрос о возможности выделения подготовки дела к судебному разбирательству при пересмотре судебных решений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам 10

2.3. Вопрос обязательности подготовки дела по неисковым производствам 13

§ 2. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству 16

1. Цели подготовки дела к судебному разбирательству 16

1.1. Обеспечение своевременности и правильности рассмотрения дела 16

1.2. Обеспечение экономии процесса 17

2. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству 18

2.1. Уточнение фактических обстоятельств 19

2.2. Определение предмета доказывания 21

2.3. Состав лиц, участвующих в деле 22

2.4. Представление доказательств и оказание содействия в представлении доказательств 23

2.5. Примирение сторон 24

Глава II. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству 26

§ 1. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству 26

1. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26

2. Собеседование судьи со сторонами 28

3. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса 31

4. Истребование доказательств по делу 34

5. Назначение экспертизы 36

6. Оценка доказательств 39

7. Примирение сторон 40

§ 2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 42

1. Представление сторонами доказательств 43

2. Обмен состязательными бумагами 44

3. Раскрытие доказательств 45

3.1. Способы раскрытия доказательств 47

3.2. Раскрытие доказательств как российское процессуальное явление 50

4. Ходатайства об истребовании доказательств 54

Глава III. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству 55

§ 1. О сущности и понятии предварительного судебного заседания 55

1. Понятие предварительного судебного заседания 55

2. Обязательность, цели и задачи предварительного судебного заседания 57

3. Соотношение предварительного и основного судебных заседаний 60

4. Соотношение предварительного судебного заседания и собеседования 62

§ 2. Порядок проведения предварительного судебного заседания 64

1. Единоличное проведение предварительного судебного заседания судьей 64

2. Протокол предварительного судебного заседания 64

3. Сроки проведения предварительного судебного заседания 65

4. Завершение предварительного судебного заседания 66

5. Отложение или перенос предварительного судебного заседания 66

§ 3. Содержание предварительного судебного заседания 71

1. Закрепление распорядительных действий сторон 71

2. Рассмотрение вопросов пропуска сроков исковой давности или сроков обращения в суд 74

Предложения по изменению и дополнению ГПК РФ*(329) 78

Предложения по изменению и дополнению АПК РФ*(330) 80

Политико-правовой документ 81

Действующие нормативные правовые акты 82

Нормативные правовые акты, утратившие силу 82

Судебно-арбитражная практика 82

Специальная юридическая литература 83

Предисловие

Независимый и честный суд - это основа справедливого общественного порядка. По мере укрепления нашего демократического государства роль суда будет, естественно, только возрастать*(1). Исходя из этого представляется, что расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, включая подготовительную его часть, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с международными стандартами являются новыми задачами судебно-правовой реформы, длящейся в России уже более 12 лет.

Действующие Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) качественно лучше, чем акты ранее действовавшего законодательства, регламентируют многие институты гражданского процессуального права, что выражается, в частности, в большем числе норм, касающихся подготовки дела к судебному разбирательству и появления новых механизмов подготовки дела.

Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из условий правильного, качественного и своевременного их рассмотрения и разрешения. По действующему законодательству суды должны приступать к судебному разбирательству только после того, как выполнена подготовка по делу. Однако, как показывает изучение судебной практики, в ряде случаев подготовка по делу вообще не проводится либо проводится неполно или в неправомерно упрощенной форме. Данные нарушения являются, среди прочих, причинами несвоевременного рассмотрения дела по существу, вынесения незаконных решений, которые впоследствии отменяются или изменяются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству приобрела новое значение и играет в настоящее время не менее важную, чем судебное разбирательство, роль, так как определяет не только своевременность, но и правильность движения гражданского дела и разрешения спора по существу.

Несмотря на увеличение количества норм ГПК РФ и АПК РФ, регулирующих вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, требуются теоретические разработки новых аспектов подготовки дела к судебному разбирательству. Пристальное внимание ученые уже обратили на вопросы раскрытия доказательств и предварительного судебного заседания. Несомненно, ограничиваться имеющимися результатами исследований нельзя: судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов показывает, что многие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству решаются неоднозначно.

Вышесказанное вызывает необходимость дальнейшей научной разработки проблем подготовки дела к судебному разбирательству, а неоднозначная судебная практика и накопленный теоретический опыт обусловливают необходимость совершенствования действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.

Несмотря на наличие достаточно широкого спектра исследований по данной теме, некоторые серьезные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству не нашли должного освещения до сих пор.

Настоящая работа имеет целью совершенствование механизмов подготовки дела, направленное на формирование оценки стадии подготовки дела как одного из важнейших звеньев гражданского судопроизводства, обобщение практики, сложившейся с момента принятия новых ГПК РФ и АПК РФ, по ряду узловых вопросов подготовки дела, выработку рекомендаций по унификации и совершенствованию гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующего подготовку дела в суде.

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших научных исследований в данной сфере, обоснования внесения изменений в действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство, а также при преподавании курса "Гражданское процессуальное право" или "Арбитражное процессуальное право" в вузах.

Глава I. Общие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству

§ 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как институт права и стадия гражданского процесса

1. Институт подготовки дела к судебному разбирательству

Институтом гражданского процессуального права является законодательно обособленная совокупность (целостность) закономерно связанных однородных и однопорядковых по сфере действия норм этой отрасли права (предмет регулирования), обеспечивающих законченное регулирование элементов гражданских процессуальных отношений, направленных на осуществление правосудия по гражданским делам*(2).

Критерием выделения институтов права или объединения отдельных норм права в правовые институты является предмет правового регулирования института, а также метод правового регулирования*(3).

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как институт отрасли гражданского процессуального права обладает своим предметом регулирования - это отношения по подготовке дела. Субъектами таких правоотношений являются суд (судья, помощник), стороны, другие лица, участвующие в деле, а также лица, оказывающие содействие правосудию. Метод регулирования общепризнанно является императивным.

Таким образом, следует признать, что институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству представляет собой совокупность взаимосвязанных норм гражданского процессуального права общего и конкретного характера, регулирующих процессуальные правоотношения судьи и сторон, других участников процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству*(4).

Правомерен вопрос о том, могут ли возникать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отношения непосредственно между сторонами, т.е. "не через судью". По общему мнению, гражданские процессуальные правоотношения строятся между судом и другими участниками процесса. Обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд. Не имея взаимных процессуальных прав и обязанностей, стороны и другие участники процесса не состоят между собой в процессуальных правоотношениях*(5).

Следует отметить точку зрения, высказанную в свое время профессором М.А. Гурвичем. По его мнению, процессуальные права лиц, участвующих в деле, на совершение действий, представляющих собой в совокупности защиту прав и охраняемых законом интересов в процессе, отличаются "сквозным" действием, которое реализуется при условии проверки судом их обоснованности (т.е. через постановление суда)*(6). Суд является непременным, и притом руководящим участником всех процессуальных правоотношений. Все процессуальные действия, исходящие от участников гражданского процесса, всегда прежде всего адресуются суду*(7).

Однако в науке существует и иная позиция: процессуальные правоотношения могут возникнуть и существовать непосредственно между сторонами, минуя суд. Например, праву истца задавать вопросы ответчику корреспондирует обязанность ответчика давать соответствующие ответы; отношения по возмещению судебных расходов являются процессуальными и возникают между сторонами*(8). Данная позиция подвергалась всесторонней критике, а главное замечание касалось того, что процессуальный закон не предусматривает таких процессуальных прав одной стороны, которым бы в обязательном порядке корреспондировали процессуальные обязанности другой стороны*(9).

Действующие ГПК РФ и АПК РФ, по нашему мнению, не дают основания утверждать, что при подготовке дела к судебному разбирательству могут возникнуть процессуальные правоотношения непосредственно между сторонами. Речь идет, в частности, о раскрытии доказательств, обмене доказательствами между сторонами, обмене состязательными бумагами, заключении мирового соглашения (ст. 149 ГПК РФ, ч. 3 ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 139 АПК РФ). Данная деятельность сторон, как может показаться, происходит напрямую между сторонами, без непосредственного участия судьи, хотя судья может стимулировать ее, предлагая сторонам, например, раскрыть доказательства (п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

Думается, процессуальное действие (как реализация процессуального права) по раскрытию доказательств не может быть осуществлено минуя суд: само действие происходит в рамках процесса, не могущего возникнуть без воли суда; суд участвует в раскрытии не активно, но пассивно, осуществляя контроль за раскрытием доказательств: судья уведомляется об этом раскрывающей доказательства стороной. То же самое можно отнести и к обмену сторон процессуальными документами и доказательствами.

Одним из ярких примеров невозможности сторон действовать в рамках процессуальных отношений минуя суд является заключение мирового соглашения. Как можно прекратить таким путем процессуальное правоотношение без судебного постановления (без "сквозного" действия)? Ответ на этот вопрос очевиден - невозможно.

Практика показывает, что раскрытие доказательств в арбитражном суде может происходить еще до собеседования, т.е. до первой очной встречи судьи со сторонами.

ООО "Н." обратилось с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса к ЗАО "В.". Исковое заявление (с приложениями) получено ответчиком по почте за неделю до даты, на которую было назначено собеседование и предварительное судебное заседание. В целях ускорения процесса ознакомления истца с возражениями на иск и доказательствами представитель ответчика передал возражения и доказательства под роспись уполномоченному представителю истца. Таким образом, истец был ознакомлен с доказательствами до начала судебного заседания, а ответчик исполнил свою обязанность по раскрытию доказательств до начала судебного заседания не через судью, но поставив его об этом в известность*(10).

Данный пример показывает, что действие истца по раскрытию доказательств не могло принять процессуальный характер иначе, как через "сквозное" действие.

2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству

Действующие ГПК РФ и АПК РФ (как и предыдущие кодексы) не раскрывают понятия стадии процесса; не указывается также, является ли подготовка дела стадией процесса. В кодексах термин "стадия" употребляется (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 139 АПК РФ), но это не позволяет понять однозначно, что же является стадией процесса.

Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке. Так, К.И. Малышев отмечал, что "в движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты: 1) начало процесса, или установление процессуального отношения, 2) исследование дела в процессе, 3) окончание процесса, в особенности решением дела, 4) исполнение и 5) обжалование судебных постановлений"*(11). Аналогичное мнение высказывал В.А. Краснокутский*(12). А.Х. Гольмстен выделял стадии в движении гражданско-процессуального отношения, относя к ним: а) фактическое и юридическое обоснование требований сторон, б) констатирование фактов и юридических норм, обосновывающих требования сторон*(13).

Одним из наиболее спорных в послереволюционной науке являлся вопрос об определении понятия "стадии гражданского процесса", а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве. Критерием деления процесса на стадии П.В. Логинов, В.К. Пучинский и В.Ф. Ковин называли цель стадии*(14). И именно цель стадии легла в основу двух формировавшихся в науке подходов к определению "стадии процесса" и деления процесса на стадии.

Согласно первой точке зрения стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели: принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, исполнение судебного решения, апелляция или кассация, надзорное производство, пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам - всего семь стадий процесса*(15).

Сторонники другого подхода утверждали, что стадия процесса - это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели, соответствующей этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Определяющее значение при делении процесса на стадии имеет тот признак, что процесс может быть завершен в любой стадии. В соответствии с этой позицией выделяется пять стадий гражданского процесса: производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления); производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу, - апелляционное или кассационное производство); производство по пересмотру решений, определений и постановлений в порядке надзора; производство по пересмотру решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство*(16).

Понятие "стадия процесса" включает в себя различные признаки, упоминавшиеся в каждом из указанных подходов, и представляет собой определенную часть процесса, характеризующуюся самостоятельной целью, задачами и группой процессуальных действий, направленных на достижение целей и задач стадии, а также возможностью завершения процесса в пределах стадии.

Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве
- Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография - "Волтерс Клувер", 2010 г.
Содержание

Глава I. Общие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству 4

§ 1. Подготовка дела к судебному разбирательству как институт права и стадия гражданского процесса 4

1. Институт подготовки дела к судебному разбирательству 4

2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству 5

2.1. Самостоятельность подготовки дела к судебному разбирательству 6

2.2. Вопрос о возможности выделения подготовки дела к судебному разбирательству при пересмотре судебных решений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам 10

2.3. Вопрос обязательности подготовки дела по неисковым производствам 13

§ 2. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству 16

1. Цели подготовки дела к судебному разбирательству 16

1.1. Обеспечение своевременности и правильности рассмотрения дела 16

1.2. Обеспечение экономии процесса 17

2. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству 18

2.1. Уточнение фактических обстоятельств 19

2.2. Определение предмета доказывания 21

2.3. Состав лиц, участвующих в деле 22

2.4. Представление доказательств и оказание содействия в представлении доказательств 23

2.5. Примирение сторон 24

Глава II. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству 26

§ 1. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству 26

1. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26

2. Собеседование судьи со сторонами 28

3. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса 31

4. Истребование доказательств по делу 34

5. Назначение экспертизы 36

6. Оценка доказательств 39

7. Примирение сторон 40

§ 2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 42

1. Представление сторонами доказательств 43

2. Обмен состязательными бумагами 44

3. Раскрытие доказательств 45

3.1. Способы раскрытия доказательств 47

3.2. Раскрытие доказательств как российское процессуальное явление 50

4. Ходатайства об истребовании доказательств 54

Глава III. Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству 55

§ 1. О сущности и понятии предварительного судебного заседания 55

1. Понятие предварительного судебного заседания 55

2. Обязательность, цели и задачи предварительного судебного заседания 57

3. Соотношение предварительного и основного судебных заседаний 60

4. Соотношение предварительного судебного заседания и собеседования 62

§ 2. Порядок проведения предварительного судебного заседания 64

1. Единоличное проведение предварительного судебного заседания судьей 64

2. Протокол предварительного судебного заседания 64

3. Сроки проведения предварительного судебного заседания 65

4. Завершение предварительного судебного заседания 66

5. Отложение или перенос предварительного судебного заседания 66

§ 3. Содержание предварительного судебного заседания 71

1. Закрепление распорядительных действий сторон 71

2. Рассмотрение вопросов пропуска сроков исковой давности или сроков обращения в суд 74

Предложения по изменению и дополнению ГПК РФ*(329) 78

Предложения по изменению и дополнению АПК РФ*(330) 80

Политико-правовой документ 81

Действующие нормативные правовые акты 82

Нормативные правовые акты, утратившие силу 82

Судебно-арбитражная практика 82

Специальная юридическая литература 83

Предисловие

Независимый и честный суд - это основа справедливого общественного порядка. По мере укрепления нашего демократического государства роль суда будет, естественно, только возрастать*(1). Исходя из этого представляется, что расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, включая подготовительную его часть, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с международными стандартами являются новыми задачами судебно-правовой реформы, длящейся в России уже более 12 лет.

Действующие Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) качественно лучше, чем акты ранее действовавшего законодательства, регламентируют многие институты гражданского процессуального права, что выражается, в частности, в большем числе норм, касающихся подготовки дела к судебному разбирательству и появления новых механизмов подготовки дела.

Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из условий правильного, качественного и своевременного их рассмотрения и разрешения. По действующему законодательству суды должны приступать к судебному разбирательству только после того, как выполнена подготовка по делу. Однако, как показывает изучение судебной практики, в ряде случаев подготовка по делу вообще не проводится либо проводится неполно или в неправомерно упрощенной форме. Данные нарушения являются, среди прочих, причинами несвоевременного рассмотрения дела по существу, вынесения незаконных решений, которые впоследствии отменяются или изменяются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству приобрела новое значение и играет в настоящее время не менее важную, чем судебное разбирательство, роль, так как определяет не только своевременность, но и правильность движения гражданского дела и разрешения спора по существу.

Несмотря на увеличение количества норм ГПК РФ и АПК РФ, регулирующих вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, требуются теоретические разработки новых аспектов подготовки дела к судебному разбирательству. Пристальное внимание ученые уже обратили на вопросы раскрытия доказательств и предварительного судебного заседания. Несомненно, ограничиваться имеющимися результатами исследований нельзя: судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов показывает, что многие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству решаются неоднозначно.

Вышесказанное вызывает необходимость дальнейшей научной разработки проблем подготовки дела к судебному разбирательству, а неоднозначная судебная практика и накопленный теоретический опыт обусловливают необходимость совершенствования действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.

Несмотря на наличие достаточно широкого спектра исследований по данной теме, некоторые серьезные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству не нашли должного освещения до сих пор.

Настоящая работа имеет целью совершенствование механизмов подготовки дела, направленное на формирование оценки стадии подготовки дела как одного из важнейших звеньев гражданского судопроизводства, обобщение практики, сложившейся с момента принятия новых ГПК РФ и АПК РФ, по ряду узловых вопросов подготовки дела, выработку рекомендаций по унификации и совершенствованию гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующего подготовку дела в суде.

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших научных исследований в данной сфере, обоснования внесения изменений в действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство, а также при преподавании курса "Гражданское процессуальное право" или "Арбитражное процессуальное право" в вузах.

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве

Монография - "Волтерс Клувер", 2010 г.
Оглавление
Предисловие
Общие вопросы подготовки дела к судебному разбирательству Подготовка дела к судебному разбирательству как институт права и стадия гражданского процесса Институт подготовки дела к судебному разбирательству Стадия подготовки дела к судебному разбирательству Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству Определение о подготовке дела к судебному разбирательству Собеседование судьи со сторонами Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса Истребование доказательств по делу Назначение экспертизы Оценка доказательств Примирение сторон Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
Предварительное судебное заседание и его место в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству О сущности и понятии предварительного судебного заседания Понятие предварительного судебного заседания Обязательность, цели и задачи предварительного судебного заседания Соотношение предварительного и основного судебных заседаний Соотношение предварительного судебного заседания и собеседования Порядок проведения предварительного судебного заседания Содержание предварительного судебного заседания
Заключение
Приложения
Библиография

Бурдикова Н.В. Гражданско-процессуальное право

  • формат doc
  • размер 1009.5 КБ
  • добавлен 21 декабря 2011 г.

Конспект лекций. МЭПИ - г. Москва, 2011 год. 273 страницы. Предмет и система Гражданского процессуального права. Принципы гражданского процессуального права. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их виды. Подведомственность гражданских дел. Подсудность гражданских дел. Стороны в гражданском процессе. Третьи лица в гражданском процессе. Участие прокурора в гражданском процессе. Участие в гражданском процессе органов государственной.

Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики

  • формат rtf
  • размер 3.64 МБ
  • добавлен 03 сентября 2011 г.

М.: Волтерс Клувер, 2011. – 256 c. Оглавление Предисловие от руководителя серии Предисловие Вступительное слово Введение Ответственность в гражданском судопроизводстве: проблема отраслевой классификации Юридическая ответственность: проблема классификации Дискуссия о гражданской процессуальной ответственности Основание и условия ответственности в гражданском судопроизводстве Общие положения Объект правонарушения Объективная сторона правонаруше.

Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

  • формат doc
  • размер 362.49 КБ
  • добавлен 09 октября 2010 г.

Жилинская. Ответы на задачи по Гражданскому процессу

  • формат doc
  • размер 67.5 КБ
  • добавлен 06 июня 2009 г.

13л. Ответы на задачи по гражданскому процессу. Задача 1-18 Подведомственность и подсудимость. Задача 1-8 Лица, участвующие в деле. Задача 1-9 Судебное представительство. Задача 1-12 Судебное доказывание и доказательства. Задача 1-8 Иск. Задача 1-12 Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству. Задача 1-4 Судебное разбирательство.

Закирова Д.И. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

  • формат pdf
  • размер 501.9 КБ
  • добавлен 18 октября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.15 (гражданский процесс; арбитражный процесс) Москва, 2009. Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (юридический факультет) Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование направлено на изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбират.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории)

  • формат pdf
  • размер 892.69 КБ
  • добавлен 25 сентября 2010 г.

М, 1967 Монография классика гражданского процессуального права. В книге приведен обзор основных взглядов представителей раличных школ гражданского процессуального права (М. А. Гурвич, К. С. Юдельсон, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, Б. Н. Щеглов и др. ), а также авторские позиции по основным правовым институтам отрасли. Для всех интересующихся доктриной гражданского процесса А. Ф. Клейнман: "Работа посвящена анализу равития взглядов ученых по таким о.

Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве

  • формат doc
  • размер 177.05 КБ
  • добавлен 24 декабря 2011 г.

- "Волтерс Клувер", 2007 г. – 118 с. Оглавление Предисловие Общая характеристика основных положений института обеспечительных мер в гражданском и административном судопроизводстве Понятие, правовая природа и виды обеспечительных мер Основания и принципы применения обеспечительных мер в гражданском и административном судопроизводстве Исполнение судебных актов о применении обеспечительных мер Замена одной обеспечительной меры другой, отмена обеспе.

Лекции по гражданскому процессу

  • формат doc
  • размер 256.81 КБ
  • добавлен 29 ноября 2010 г.

Лекции читаемые по дисциплине "Гражданский процесс" слово в слово повторяют лектора. Саратовской Государственной Академии Права (СГАП 2010)! Все темы! изменения. Гражданско-процессуальное право. подсудность гпп. процессуальные сроки. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам. Приказное производство. возбуждение гражданского судопроизводства, подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство. Постановление.

Лекция - Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений

  • формат doc
  • размер 386.5 КБ
  • добавлен 19 июля 2011 г.

Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений. Сущность искового производства Наличие спора о праве Наличие иска и возможность использования исковых средств защиты Наличие двух сторон, истца и ответчика Правовое положение сторон искового производства в материальных правоотношениях Понятие и элементы иска Элементы иска Предмет иска Основание иска Содержание иска Классификация исков Право на и.

Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве

  • формат doc
  • размер 238.6 КБ
  • добавлен 30 июля 2010 г.

М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с. В монографии рассматриваются: теоретические основы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве, юридическая ответственность в гражданском судопроизводстве, иные формы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве, процессуальное принуждение как элемент метода гражданского судопроизводства.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: