Арбитражный кассационный суд это

Обновлено: 23.07.2024

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Довод заявителя о необоснованном восстановлении судом округа пропущенного процессуального срока Чешкину С.В. на подачу кассационной жалобы отклоняется. Выводы суда округа о наличии оснований к восстановлению срока обжалования определения сделаны по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства с учетом положений статьи 42 Кодекса и конкретных обстоятельств дела. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не отнесена.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края с целью исследования и оценки доводов антимонопольного органа и прокуратуры, положенных в основу оспариваемых ненормативных актов, в совокупности с возражениями заявителей, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (касающихся объема выполненных работ и их стоимости), и рассмотрения вопроса о возможности назначения экспертизы, суд округа руководствовался положениями статей 702, 746, пунктом 4 статьи 753, статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Свою позицию заявитель не лишен возможности изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбассавторитейл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно отсутствия в поданном Обществом уведомлении по форме N Р15001 адреса электронной почты, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемые судебные акты и, не направляя дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления общества.

При таких обстоятельствах настоящего дела судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что вправе, отменив решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества в полном объеме, поскольку решение от 14.08.2015 N 41220 и действия по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2157748862930 о прекращении деятельности Общества в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке не соответствуют положениям пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом правоположений, сформированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 N 10-П, и одновременно нарушают права кредиторов должника (статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации).

38. Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу.

Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 N 305-КГ16-4155 по делу N А40-87379/2014 (ООО "Энергокомплект" против Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве), а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 309-КГ16-838 по делу N А60-4982/2015 (ООО "Сысертский арматурный завод" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области).

В связи с этим надлежит учитывать, что последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение или постановление суда кассационной инстанции, принятые на основании статьи 361 ГПК РФ, статьи 287 АПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании статьи 390 ГПК РФ, статьи 305 АПК РФ, определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 АПК РФ).

Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Кроме того, рассматривая кассационные жалобы общества и предпринимателя и проверяя законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции на основе одних и тех же доказательств, представленных в материалы дела, отверг обстоятельства, связанные с направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, установленные судом апелляционной инстанции, и отменил постановление суда апелляционной инстанции об отказе обществу в удовлетворении требований в указанной части, оставив в силе решение суда первой инстанции в этой части. При этом суд кассационной инстанции превысил свои полномочия, предусмотренные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и переоценил фактические обстоятельства дела, в то время как оценка фактических обстоятельств дела отнесена к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

12. Участвующим в деле прокурорам своевременно реагировать на допущенные судом ошибки. Обжаловать в апелляционном и кассационном порядке незаконные и необоснованные судебные решения. Требования в жалобах формулировать с учетом полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций, предусмотренных ст. 269, 287 АПК РФ.

- статью 153 и пункт 6 части 1 статьи 287 о судебном заседании арбитражного суда и о полномочиях арбитражного суда кассационной инстанции;

- часть 1 статьи 292, части 4, 8 и 9 статьи 299, статью 301, пункт 4 части 1 статьи 305 и статью 306 о пересмотре судебных актов и о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; о содержании определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; о постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; о содержании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, уже получивших оценку. Переоценка доказательств в силу требований части 2 статьи 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В Российской Федерации действуют:

1) Арбитражный суд Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики - Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

(см. текст в предыдущей редакции)

2) Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Забайкальского края, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2010 года - судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;

(см. текст в предыдущей редакции)

3) Арбитражный суд Дальневосточного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатского края, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа, судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2009 года - судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области;

(см. текст в предыдущей редакции)

4) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

(см. текст в предыдущей редакции)

5) Арбитражный суд Московского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

(см. текст в предыдущей редакции)

6) Арбитражный суд Поволжского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) Арбитражный суд Северо-Западного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

(см. текст в предыдущей редакции)

8) Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия - Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

(см. текст в предыдущей редакции)

9) Арбитражный суд Уральского округа, осуществляющий проверку:

(см. текст в предыдущей редакции)

судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;

судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, - на период до 30 июня 2007 года;

(пп. 9 в ред. Федерального конституционного закона от 25.03.2004 N 2-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10) Арбитражный суд Центрального округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Республики Крым, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Рязанской области, города Севастополя, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.

Итак, первая инстанция осталась позади, суд апелляционной инстанции тоже закончил работу: вынесены решение и постановление. Что же ждет стороны дальше? Ответ прост — кассация. Чем же является третья инстанция — кассационный суд и для чего он нужен?

Прежде всего, цель кассации — это проверка на законность решений и постановлений, которые вступили в силу.

Стоит отдельно сказать, что до кассации доходят далеко не все. В 2013 году по данным судебной статистики процент обжалования решений и постановлений нижестоящих судов (кол-во дел) составил всего 8,4%.

Как нам известно — в первой инстанции устанавливаются обстоятельства, которые имеют основополагающее значение для рассмотрения дела, а так же судом исследуются и оцениваются доказательства. Кассация должна проверить ошибки, которые были допущены нижестоящими судами. То есть в кассационном суде будут оцениваться судебные акты нижестоящих судов, а не само спорное правоотношение. Задача кассационного суда — обнаружить ошибки "благодаря" которым произошло принятие оспариваемого судебного акта.

Если вы подали кассационную жалобу, то будьте готовы — рассматриваться она будет коллегиально. Судей всего трое — во главе с председательствующим. Свою жалобу заявителю нужно подавать в тот суд, который принял решение. Тот в свою очередь, в течение трех дней, отправит вашу жалобу и само дело в кассацию.

Кассационный суд должен рассмотреть жалобу в срок не превышающий 2 месяца с того момента как она поступила в кассацию. Если жалоба приходит в суд до окончания срока ее подачи, то срок рассмотрения начинает отсчитываться с момента истечения отведенного срока для подачи жалобы.

Нужно сказать, что процент рассмотрения дел в суде кассационной инстанции с превышением отведенного законом срока минимален. По статистическим данным ВАС РФ он составил всего 0,1% от общего количества поступивших жалоб. И, как правило, увеличение срока оправдано сложностью дела и (или) большим количеством участников.

Как правило, дела рассматриваются в кассации за одно заседание. И, что немаловажно, ваша неявка не будет препятствовать рассмотрению жалобы, если, конечно, вы были должным образом извещены. Иногда суд может объявить перерыв в заседании. Перерыв объявляется на срок не более пяти дней. После окончания перерыва заседание продолжится с того момента, на котором закончилась предыдущая его часть.

Составить и подать жалобу сложно, но возможно

Итак, вы решили подать кассационную жалобу. Что для этого нужно?

  • Во — первых, вам необходимо оплатить госпошлину. Госпошлина на сегодняшний день составляет 2000 рублей и не зависит от цены иска, как это было в суде первой инстанции (если ваш иск, конечно, носил имущественный характер).
  • Во — вторых, вы должны соблюсти форму жалобы. Жалоба, подаваемая в кассацию, не многим отличается от искового заявления. Она подается заявителем в письменной форме и подписывается лицом, которое ее подает или его представителем.
  • В — третьих, подать жалобу вам следует в соответствии с определенным порядком. Адресовать ее нужно в кассационную инстанцию, но подавать — через канцелярию первой инстанции, иначе жалобу вам вернут, указав, что нарушена ст.275 АПК РФ.
  • В — четвертых, обратите внимание на срок подачи. Важным является соблюдение срока, в течение которого может быть подана жалоба. Этот срок, как правило, равен двум месяцам с момента вступления в силу решения, постановления арбитражного суда. Пропущенный срок можно попытаться восстановить. Для этого следует заявить ходатайство в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта, который обжалуется. Ходатайство по выбору заявителя можно изложить либо в самой жалобе, либо в заявлении, которое отправляется вместе с жалобой. Указанный выше 6 месячный срок не может быть восстановлен, то есть он является пресекательным.

К жалобе, которую вы отправляете в суд, приложите документы, обозначенные в ч. 4 ст. 277 АПК РФ

Если вы сомневаетесь, правильно ли вы составили жалобу, загляните на сайт вашего арбитражного суда, возможно, там вы сможете найти образцы кассационных жалоб. Например:

Но лучшим решением все же будет обращение к опытному юристу-практику, знакомому с нюансами оспаривания судебных актов, а так же с составлением и подачей жалоб.

В каких пределах возможен пересмотр дел в кассационной инстанции

Основное, что происходит в кассации – это судебные решения и постановления, которые вступили в силу, проходят проверку законности. Проверка законности — это проверка на правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, но одновременно с этим, проверка проходит в пределах доводов, которые были озвучены в жалобе стороной ее подавшей, а также в возражениях на эту жалобу, заявленных другими участниками процесса.

Таким образом, суд кассационной инстанции, как правило, производит вмешательство в спорное правоотношение лишь в пределах требований и доводов, которые содержатся в самой жалобе. Следовательно, если вы подаете жалобу, то вам нужно со всей ответственностью подойти к ее написанию, ведь в ходе ее рассмотрения у вас не будет возможности изменить свои требования, как это можно было сделать, например, в суде первой инстанции.

Пунктом 1 ст. 286 АПК РФ определено, что в кассационном суде рассматриваются и возражения на доводы, которые содержатся в жалобе. Возражения излагаются противной стороной в ее отзыве на жалобу.

Но, если возражения, отраженные в отзыве не будут иметь отношения к существу самой жалобы и доводам, которые в ней были заявлены, то суд не будет их рассматривать. Таким образом, если вы хотите расширить пределы пересмотра дела в кассации в той части, которая не обжалуется заявителем, то вам желательно будет обратиться в кассационный суд с самостоятельной жалобой. Главное – постарайтесь не пропустить срок, который установлен законом.

Если же случится так, что суд выйдет за пределы требований, заявленных в жалобе, то это явится серьезным основанием для отмены постановления, которое будет вынесено судом, в порядке надзора.

Однако существует отступление от вышеуказанного правила: обжалуемый судебный акт будет проверен кассационным судом на предмет правильности применения норм процессуального права в любом случае – указываете ли вы на эти нарушения в своей жалобе или не делаете этого. Если суд придет к выводу, что процессуальные права нарушены, то это явится основанием для отмены решения, постановления вне зависимости – были или не были нарушены нижестоящими судами нормы материального права. Нарушения, которые могут привести к отмене судебного акта, указаны в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При кассационной проверке обжалуемого судебного акта проверяется взаимосвязь сделанных нижестоящими судами выводов с установленными существенными обстоятельствами и доказательствами, содержащимися в деле. Суд наделен правом проверить эту взаимосвязь, так как она имеет основополагающее значение: ведь на основании установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и применяются судами нормы материального права, а пострадавшей стороне, согласитесь, бывает очень важно, чтобы эти нормы были применены правильно.

Заявителю важно помнить, что в своей жалобе мало будет говорить, что какое-либо из обстоятельств было установлено судами неверно, а нужно конкретно и точно указывать на нарушения закона и прав заявителя жалобы, которые были допущены вследствие неправильного установления существенных обстоятельств дела.

Так что же может суд кассационной инстанции? Исчерпывающий перечень его полномочий нашел отражение в ст. 287 АПК РФ

  • Кассация вправе не удовлетворить вашу жалобу, а акты нижестоящих судов оставить неизменными. Это произойдет в том случае, если суд не обнаружит противоречий между выводами, сделанными в решении и (или) постановлении и примененными нормами материального права и сделает вывод, что все требования процессуального закона соблюдены, а, следовательно, у суда нет оснований для отмены данных судебных актов. К слову сказать, это наиболее частое решение кассационного суда.

Если судом в ходе рассмотрения кассационной жалобы будет обнаружено нарушение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые явятся основанием для отмены, то он применит полномочия, предусмотренные пп. 2-6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ. А именно:

  • Суд принимает новый судебный акт. Произойдет это тогда, когда решение или постановление, которое обжалуется, будет им отменено или изменено полностью или частично. При всем при этом, суд не будет устанавливать новые обстоятельства по делу, а в своем решении будет опираться лишь на обстоятельства, которые были установлены нижестоящими судами. А так же суд должен прийти к выводу, что эти обстоятельства установлены в полном объеме и в соответствии с доказательствами, имеющимися в деле, но оказалось так, что нижестоящими судами были совершены ошибки — неверно применены нормы материального права.

Для справки:

Чаще всего судебные акты отменяются в кассации в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права нижестоящими судами.

Если дело находится, как говорят юристы, «на втором круге» и рассматривается снова в кассации, то суд может принять новый судебный акт, но в этом случае не должно быть оснований для того, чтобы дело было возвращено на новое рассмотрение.

Этими основаниями являются следующие факты:

  1. Обнаружены нарушения норм права, указанные ч. 4 ст. 288 АПК РФ;
  2. Выводы, указанные в решении или постановлении нижестоящего суда не соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам, которые имеются в деле.

Для справки:

Согласно статистическим данным, в 2013 году количество дел, по которым были отменены (изменены) в кассации судебные акты составило 13 083 — это 15% от общего количества дел, которые рассматривались в кассации. Новые решения были приняты по 2372 делам (2,7% от общего количества дел).

• Суд отменяет (изменяет) решение (постановление) суда полностью или в части и направляет дело на новое рассмотрение, если нижестоящим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения (постановления), или если выводы, содержащиеся в решении (постановлении), не соответствуют фактическим обстоятельствам или доказательствам, которые есть в деле.

Для справки:

В 2013 году количество дел, которые были отправлены на новое рассмотрение, составило 7 016 (это 8% от общего количества дел, которые рассматривались в кассации).

• Направит дело на рассмотрение в другой арбитражный суд, который входит в состав округа и на территорию которого распространена юрисдикция кассационного суда, рассматривающего жалобу. Это произойдет, если при повторном пересмотре дела в кассации, обнаружится, что выводы судов первой и (или) второй инстанции, сделанные в решении (постановлении) не соответствуют обстоятельствам дела или доказательствам, которые имеются в деле.

Для справки:

Процент таких решений очень низкий и составляет 0,03% от общего количества рассмотренных в кассации дел в 2013 году.

• Суд отменит, к примеру, постановление апелляции, но он не примет новый судебный акт и не отправит дело на новое рассмотрение, если посчитает, что решение суда первой инстанции вполне законно. При таких обстоятельствах решение суда останется в силе.

Для справки:

В 2013 году по 1805 делу (это 2,7% от общего количество дел) одно из ранее принятых решений (постановлений) было оставлено в силе.

• Суд вправе оставить жалобу без рассмотрения или прекратить производство по делу. Чаще всего это происходит, если сторонами достигнуто мировое соглашение, либо истец откажется от иска. Хочу отметить, что в кассационной инстанции мировые соглашения заключаются довольно редко, чаще всего это все же происходит в первой инстанции. В 2013 году было прекращено производство всего по 164 делам в связи с утверждением мирового соглашения.

Для справки:

Без рассмотрения оставлено 34 дела (0,03% от общего количества дел в суде кассационной инстанции), прекращено производство по 254 делу (0,3%).

Суд, если он направляет дело на новое рассмотрение, обязательно укажет какие недостатки необходимо устранить, но прямых указаний он делать не может. То есть суд только может предложить нижестоящим судам оценить, например, определенные доказательства, сделать выводы применимы ли определенные нормы права к спорному правоотношению и т.д.

Заседание в кассационной инстанции проходит, как правило, в три этапа и включает в себя:

  1. Подготовительную часть
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Принятие постановления судом.

Подготовительная часть открывается председательствующим. Всего, напомню, в кассации, как правило, три судьи. Один председательствующий, а двух других юристы называют «боковыми». Председательствующий объявляет номер дела, которое рассматривается, кем данная жалоба подана, какой судебный акт обжалуется. Затем проверяется явка сторон и лиц, которые участвуют в деле, их полномочия. Оглашается состав суда, задается вопрос, касающийся отводов. Всем, кто участвует в заседании, разъясняются их процессуальные права и обязанности. Выслушиваются ходатайства. Далее, председательствующим будет определен порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Затем председательствующий дает слово представителю заявителя, а по окончании его выступления заслушиваются друге лица, которые участвуют в деле. Судьи, после того, как будет заслушано мнение сторон, могут задавать им вопросы; представители сторон могут дополнить свои доводы, огласить возражения по делу, задать вопросы друг другу. После того как все доводы выслушаны, суд удалятся на совещание, которое происходит в условиях тайны совещания судей.

Результатом слушания будет являться решение, которое выносится в форме постановления. Постановление будет оглашено представителям сторон, участвующим в деле, полностью либо в его резолютивная часть. Данное постановление вступает в силу с момента его принятия. Сторонам копии постановления будут отправлены в течение пяти дней. Принятое кассационным судом постановление обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь положениями статей 42, 150, 184, 185, 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт отсутствия в обжалуемых решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций выводов, которые затрагивают права и законные интересы заявителя, не являющегося стороной спорного обязательства, пришли к выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование данных судебных актов.

Отменяя определение суда апелляции, суд округа руководствовался статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из неправильного применения апелляционным судом норм материального и процессуального права. Суд не устанавливал недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими и не предрешал окончательно возникший спор.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании пункта 17 части 4 статьи 1 Федерального закона N 294-ФЗ особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры могут устанавливаться другими федеральными законами, в том числе при осуществлении федерального государственного пожарного надзора. По смыслу данной нормы при наличии специальных правил, содержащихся в федеральном законодательстве о пожарной безопасности, регулирующих перечисленные вопросы, соответствующие общие положения Федерального закона N 294-ФЗ при организации и осуществлении федерального государственного пожарного надзора не подлежат применению.

9. При обращении в арбитражный суд в порядке части 1 статьи 52 АПК РФ, а также при обжаловании судебных актов прокурор обязан соблюдать требования к форме и содержанию обращений в арбитражные суды, предусмотренные Кодексом (статьи 125, 193, 199, 209, 263, 274, 294 АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления НДФЛ и ЕСН за период с 01.01.2001 по 30.04.2004. По результатам проверки составлен акт от 15.10.2004 N 13-12/255 и вынесено решение от 11.11.2004 N 03-43/123/36003, согласно которому заявителю начислены ЕСН в сумме 2355494 руб. 98 коп., НДФЛ в сумме 576165 руб., соответствующие суммы пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А15-1736/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный кассационный суд

Арбитражный кассационный суд – это государственный судебный институт, главной задачей которого является проверка законности и правильности решений, принятых арбитражными судами первой инстанции и по апелляции.

Основные понятия

Кассационный суд, в соответствии с законодательством, используется в таких случаях:

  • для подачи заявлений о пересмотре дел, принятых судебными органами низшей инстанции, пока их решения еще не вступили в законную силу;
  • для проверки правильности решений, пока еще не имеющих юридической силы, принятых судебными органами низшей инстанции, на основании как тех материалов, которые уже имеются в производстве, так и новых данных, предоставленных сторонами конфликта.

Этот правовой орган был создан на основании ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», а его работа регулируется АПК РФ.

Жалобы, которые подаются в кассационные органы, более тщательно рассматриваются и анализируются, возможно, с учетом новых материалов, способных изменить первое заключение. Все это является основанием для пересмотра судебного производства, а также изменения уже принятого вердикта.

Стоит заметить, что кассация не рассматривает делопроизводство с самого начала, она только проверяет соответствие принятого решения законодательным нормам.

Также на этом этапе разбирательства стороны не имеют права выдвигать новые требования и ограничены в возможностях подачи новых доказательных материалов.

Все производство на этапе кассации рассматривается во время заседания коллегиальным составом судей, как правило, в количестве трех человек.

Лица, которые имеют право инициировать кассацию:

  • заявители;
  • заинтересованные стороны;
  • прокуроры;
  • госорганы.

Полномочия

Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда приведены в ст.287 АПК РФ. Согласно ей, эти органы имеют право:

Полномочия кассационной инстанции

  1. оставить жалобу клиента на вердикт суда первой инстанции или апелляции без рассмотрения;
  2. признать полностью или частично недействительным решение, принятое ранее, при этом дело на новое рассмотрение не отправляется;
  3. вернуть дело на новое слушание при условии, что появилась новая информация, которая может существенно повлиять на принятие постановления;
  4. принять решение передать дело в другой арбитражный суд первой инстанции или апелляции в границах одного округа;
  5. оставить без изменений предыдущее решение;
  6. отменить полностью или частично вердикт предыдущих органов и закрыть производство или же оставить исковое заявление клиента без рассмотрения частично или полностью.

Этапы кассационного производства

Кассационное производство разделено на следующие этапы:

  • старт судебного разбирательства;
  • подготовка к рассмотрению иска;
  • само судебное разбирательство;
  • вынесение вердикта по делу.

Основания для отмены решений

Кассация может изменить или отменить заключения как частично, так и полностью, если в деле имеются конкретные предусмотренные законом обстоятельства:

  • несоответствие судебных выводов реальным обстоятельствам дела, а также имеющимся доказательствам;
  • нарушение или неправильная трактовка законодательных норм материального или процессуального права.

К нарушению материальных правовых норм относится:

Вердикт отменяется арбитражным судом в случае:

  • проведения слушания в незаконном содержании;
  • проведения судебного производства без участия лиц, присутствие которых обязательно или если они не были уведомлены надлежащим образом;
  • ведение дела на языке, незнакомом сторонам конфликта;
  • если вывод касается прав и обязанностей лиц, которые непричастны к разбирательству;
  • неподписания заключения или подписания его судей, который не имеет отношения к слушанию;
  • ненадлежащее документальное оформление судебного заседания (отсутствие протокола или его подписание неуполномоченными лицами);
  • нарушение правила о тайне совещание судей во время принятия постановления, вердикта.

Особенности производства

Деятельности абсолютно всех арбитражных судов кассационной инстанции свойственны следующие признаки:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: