Адвокатскую защиту как лам и бонуччи

Обновлено: 01.12.2022

9 июля в новом футбольном манеже «Европейский» г. Липецка состоялся турнир по мини-футболу среди адвокатов Липецкой, Тамбовской и Брянской областей. Организатором выступала Адвокатская палата Липецкой области.

В приветственном слове президент АП Липецкой области Валентина Артемова пожелала участникам стремиться к победе. При этом она заметила, что каким бы ни был результат команды – победит дружба.





Соревнования начались игрой между адвокатами Липецкой и Тамбовской областей, победителями в которой стали тамбовчане. После первого матча липецкой команде по результатам жеребьевки пришлось сразу вступать в игру с коллегами из Брянска, которые стали в этом поединке первыми.

Вышедшие в финал команды Тамбова и Брянска сражались очень эмоционально и упорно, но в выиграше сильнейшие – тамбовские адвокаты. В решающем матче они одержали победу со счетом 5:1.

Награждая победителей кубком «Дружбы», президент АП Липецкой области Валентина Артемова обратила внимание на гостеприимство липецкой команды: «Как настоящие хозяева самое лучшее они отдали гостям, а брянские игроки, оказавшиеся в золотой середине, уже начинают ловить лучики будущих побед».

Гости отметили хорошую организацию турнира и отличные условия для игры на полях футбольного манежа. Валентина Артемова высказала мнение, что благодаря появлению такого манежа АП Липецкой области может в обозримом будущем претендовать на проведение Всероссийского чемпионата по мини-футболу среди адвокатов на приз «АГ». (Напомним, что 13–14 октября 2022 г. в г. Саранске пройдет XI Всероссийский чемпионат по мини-футболу среди адвокатов на приз «Адвокатской газеты». Заявки на участие в чемпионате принимаются до 22 июля 2022 г. – Прим. ред.)

Справка

Первые матчи на новой арене – крытом тренировочном футбольном спорткомплексе по улице Кривенкова (г. Липецк) прошли еще в конце 2021 г.

Сам манеж состоит из трех мини-футбольных полей размером 39 на 20 метров, с возможностью трансформации в одно поле размером 63 на 39 метров. Конструктивной особенностью является покрытие игровой зоны сертифицированным FIFA искусственным газоном. В помещениях предусмотрены шесть просторных раздевалок, в каждой из которых по четыре душевых кабины и санузел.

Манеж задействован для занятий детских спортивных футбольных секций, проведения турниров, игр футбольных команд разных возрастных групп и уровня подготовки.

14 июля в Адвокатской палате Брянской области (далее – АПБО) состоялось обучающее мероприятие в формате интерактивной лекции на тему «Безопасная среда в адвокатской деятельности» и игры-тренинга «Мастер коммуникации». Модераторы – член Квалификационной комиссии АПБО, кандидат юридических наук, адвокат Екатерина Ухарева и председатель Совета молодых адвокатов АПБО, адвокат Дана Назарова – озвучили цель проведения практического занятия, а также представили спикеров – специалистов в сфере медиации.






В качестве спикеров выступили медиатор, член Всероссийской профессиональной ассоциации «Лига медиаторов» г. Санкт-Петербург, специалист по управлению конфликтов и ведению переговоров Ольга Василенко и медиатор, предприниматель, региональный ведущий тренинг-игры «Мастер коммуникации» в г. Брянске Наталья Ситникова.

Целью встречи являлось освоение навыков для разрешения конфликтных ситуаций, а также получение целостного системного представления о возможных приемах коммуникации.

Медиатор Ольга Василенко в первой части занятия рассказала его участникам об особенностях конфликтологического кода современного человека, стадиях развития конфликта и инструментах управления им, предложила ситуации для разбора и обсуждения.

Кроме того, адвокатам представили треугольник Карпмана – психологическую и социальную модель взаимодействия между людьми, которая описывает психологические привычные роли (жертвы, преследователя и спасателя), которые люди исполняют в жизненных ситуациях. Указанная модель встречается не только в повседневной жизни, но и профессиональной деятельности, в кино, художественной литературе. «Концепция треугольника Карпмана получила популярность в обществе благодаря тому, что дает простое объяснение психологическим проблемам человека», – отметила спикер.

Далее медиатор Наталья Ситникова провела тренинг-игру «Мастер коммуникации», которая позволяет развивать навыки эффективной коммуникации, научиться выявлять манипуляции и противостоять им, отрабатывать возражения, распознавать эмоции, при этом сохраняя позитивное общение. Адвокаты АПБО приняли активное участие в моделировании ситуаций, попробовали себя в роли сторон конфликта, проверив свои коммуникативные способности.

По окончании игры-тренинга медиаторы дали оценку исполнению роли каждым участником, подробно разобрали техники, задействованные в процессе коммуникации.

«Прошедшее мероприятие показало важность разностороннего развития адвоката. Для нас необходимо получать новые знания не только в юриспруденции, поскольку значительная часть адвокатской деятельности сводится к умению выстроить грамотно общение с доверителем, не допустить конфликтной ситуации и, как следствие, оказать качественную квалифицированную юридическую помощь», – подвела итог модератор мероприятия Екатерина Ухарева.

@@

Спикерами встречи выступили: президент АПБО Михаил Михайлов, вице-президент АПБО Алла Токманёва, член Совета и Оператор КИС АР АПБО Роман Голоднов, председатель Квалификационной комиссии Наталия Яшина, член Квалификационной комиссии палаты и Оператор КИС АР в районах области Тимофей Жирнов.

Рабочую встречу посетил глава Дубровского района Игорь Анатольевич Шевелёв, который в своём выступлении дал высокую оценку работе адвокатов. «Приятно, что для рабочего визита вы выбрали именно Дубровский район», - отметил глава и вручил каждому члену органов АПБО памятную книгу об истории развития района.

С приветственным словом к коллегам обратился президент Адвокатской палаты Брянской области Михаил Михайлов. В своём выступлении президент палаты говорил о российской адвокатуре, её соответствии всем необходимым критериям профессионального представительства в суде, а также обратил внимание коллег на проблемы оказания бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы БЮП в Брянской области, и необходимости возобновления работы указанной системы, помимо действующей в палате программы pro bono.

Роман Голоднов озвучил итоги первого полугодия работы АРПН КИС АР (Комплексной информационной системы Адвокатуры России), уведомил коллег об окончательном переходе на распределение поручений в Брянске и области через КИС АР, напомнил о внесении изменений в Правила АПБО по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в частности, если у адвоката, участвующего в работе по назначению, отсутствует требуемое количество часов повышения профессионального мастерства, согласно Стандарту ФПА РФ, и (или) нарушены требования к размещению адвокатского образования, Совет АПБО вправе приостановить данного адвоката в работе по назначению на срок от 1 до 6 месяцев до устранения нарушений. Также координатор работы по назначению затронул в своём выступлении вопросы оплаты труда адвоката, а именно, задолженности со стороны органов предварительного расследования и дознания, а также индексации оплаты.

Наталия Яшина рассказала о работе Квалификационной комиссии АПБО, поделилась статистикой и практикой рассмотрения дисциплинарных производств за 2021-2022 гг., подробно остановившись на основных аспектах профессиональной этики адвоката. Освещая обозначенную тему, особое внимание было уделено поведению адвоката в сложной этической ситуации и соблюдению финансовой дисциплины. Председатель Квалификационной комиссии привела примеры наиболее часто встречающихся в практике поводов для возбуждения дисциплинарного производства.

Не остался без внимания вопрос оказания БЮП беженцам из ДНР, ЛНР и Украины, Наталия Яшина рассказала о деятельности палаты в данном направлении, об адресной правовой и гуманитарной помощи, оказанной адвокатами за последние четыре месяца.

Тимофей Жирнов, как Оператор КИС АР по Брянской области, поделился примерами ситуаций, возникающих в практике работы адвоката по назначению в районах области, обратил внимание участников встречи на случаи, когда должностные лица вводят в заблуждение адвокатов и операторов автоматизированной работы по назначению. Также спикер рассказал об опасностях «двойной защиты» и злоупотреблении правом на защиту.

Помимо прочего, спикеры и участники встречи говорили о динамичном развитии корпорации, её имидже, в обсуждении пришли к общему выводу, что «лицо адвокатуры – каждый адвокат». Проходит время, меняются люди, но основополагающие принципы остаются неизменны.

В завершении встречи вице-президент Адвокатской палаты Брянской области Алла Токманёва рассказала коллегам о работе Комиссии Совета АПБО по защите профессиональных и социальных прав адвокатов, о мероприятиях, в которых палата и её представители принимают активное участие. По окончании выступления Алла Александровна пожелала коллегам крепкого здоровья и успехов в профессиональной деятельности.

В торжественной обстановке в присутствии коллег Президент АПБО вручил Почётную грамоту ФПА РФ «За высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, продолжительную и безупречную работу, большой личный вклад в оказание высококвалифицированной юридической помощи населению Брянской области» адвокату АК Дубровского района БОКА Бахтияру Кусанову, Грамоту АПБО «За добросовестное осуществление работы по назначению органов дознания, предварительного расследования и суда» адвокату АК Дятьковского района БОКА Жанне Симошиной. Грамотой АПБО за активное участие в общественной жизни Адвокатской палаты Брянской области был награжден адвокат АК Дятьковского района БОКА Алексей Болванов.

Выражаем благодарность заведующему АК Дубровского района БОКА, адвокату Кусанову Бахтияру Светгалиевичу за помощь в организации мероприятия.

<span>Фото: © Официальный сайт

" height="0" />

Фото: © Официальный сайт "Ювентуса"

После самого мощного трансфера этого межсезонья (перехода Роналду) "Ювентус" выдал самый странный. В Турин из Милана вернулся Леонардо Бонуччи, который со скандалом покинул клуб всего год назад.

Леонардо Бонуччи — один из лучших защитников мира. Вместе с Джорджо Кьеллини и Андреа Бардзальи он шесть лет составлял непроходимую линию обороны туринского "Ювентуса" и сборной Италии. Однако в концовке сезона 2016/2017 у него случился конфликт с главным тренером Массимилиано Аллегри. В итоге Бонуччи решил покинуть клуб. Уезжать за пределы Италии он не хотел из-за болезни сына, которого успешно лечат на Апеннинах. Из итальянских клубов первым сориентировался "Милан", в который пришли китайские деньги. Защитника продали всего за 40 миллионов евро, да ещё и потенциальным конкурентам.

Фото: © Соцсети

Поскольку "Милан" переживает не лучшие времена, переходу звёздного защитника были рады все. Для своей главной звезды клуб пошёл на многое:

  • Отобрал номер у Франка Кессье, потому что Бонуччи хотел играть именно под 19-м номером;
  • Сделал Бонуччи самым высокооплачиваемым игроком чемпионата с зарплатой 8 миллионов евро в год;
  • Перешёл на схему с тремя защитниками, потому что она была привычна для Бонуччи;
  • Отдал Бонуччи капитанскую повязку.

Даже учитывая звёздный статус Бонуччи, далеко не все в "Милане" были рады такому повороту событий — всё-таки это чужак. Леонардо пытался стать своим, но долго ничего не получалось. Во-первых, после финалов Лиги чемпионов и постоянных побед в чемпионате с "Ювентусом" Бонуччи пришлось бороться с "Миланом" за зону еврокубков. Во-вторых, уровень партнёров был не таким высоким, как в Турине. Бонуччи в итоге не показывал того высокого класса, которого от него ждали, много ошибался и совсем не справлялся с ролью капитана.

После смены тренера вся команда, включая Бонуччи, воспряла духом и стала играть лучше. А Бонуччи даже начал забивать голы, а не только надёжно играть в защите. Один из своих мячей защитник провёл в ворота бывшего клуба — "Ювентуса", прервав сухую серию Джанлуиджи Буффона. Но гораздо важнее другое: он кинулся к трибуне с фанатами туринского клуба и принялся праздновать взятие ворот.

Фото: © Соцсети

После игры Бонуччи объяснил, почему так сделал. Якобы его вывели из себя постоянные выкрики туринцев, которые обзывали защитника последними словами.

Я не держу зла на болельщиков "Ювентуса", они вправе вести себя так, как хотят. Матч был напряжённым и эмоциональным. Я не собирался праздновать гол, забитый своей бывшей команде, но поменял своё решение после насмешек зрителей

Бонуччи был полон решимости поднять "Милан" с колен и вернуть красно-чёрный клуб на вершину европейского Олимпа. О "Ювентусе" защитник старался не думать:

— Сейчас я голоднее, чем когда-либо прежде. В течение четырёх лет я хочу выиграть всё! Хочу выжать максимум из себя, достичь своих пределов и вернуть "Милан" к вершине мирового футбола. Я выбрал этот клуб, и я нахожусь здесь, чтобы побеждать. "Ювентус" — это прошлое, главное для меня сейчас — "Милан". Я надеюсь оказать такое же влияние, какое оказал Пирло, когда он переходил в обратном направлении.

Однако в этом межсезонье, спустя всего год после перехода в "Милан", Бонуччи вдруг захотел обратно. "Ювентус" после покупки Криштиану Роналду нужно было продать Гонсало Игуаина, и в итоге клубы устроили трёхсторонний обмен: Бонуччи обратно в "Ювентус", а Игуаин и защитник Маттиа Кальдара, которого в Турине считали будущим европейского футбола, — в "Милан".


В данной статье исследуется основные вопросы, возникшие при согласовании и взаимосвязи позиций адвоката и его подзащитного в уголовном судопроизводстве. На основе судебной практики анализируются позиции адвоката-защитника при выполнении им своих профессиональных обязанностей, а также правовые ситуации несовпадения позиции адвоката-защитника с интересами его доверителя.

Ключевые слова: адвокат, защитник, обвиняемый, позиция адвоката и его подзащитного, право на защиту, солидарность позиций сторон

В условиях современного правового общества цель деятельности адвокатов выражается в защите прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, которые обратились за квалифицированной юридической помощью. Являясь носителем юридических знаний, адвокат должен применять их, уважая права, честь и достоинство обратившихся к нему лиц.

Деятельность адвоката-защитника должна сочетать в себе защиту как частных, так и общественных интересов. Само существование профессиональной защиты обусловлено общественными интересами. Общество заинтересовано в существовании института защиты, в том, чтобы в государстве были надежно обеспечены и не нарушались права, свободы и законные интересы граждан. Данный общественный интерес полностью совпадает с частным законным интересом обвиняемого [5, с.73–82].

В соответствии с действующим законом адвокат является представителем только потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 УПК РФ) и гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ). Но в отношении же обвиняемых закон устанавливает, что адвокаты допускаются только в качестве защитников (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), чем и определяется их процессуальное положение [1].

Защитник должен стремиться к выработке единой тактике защиты, согласовать все принципиальные положения и совместные действия, так как позиционная солидарность защитника с подзащитным, наличие у них единой и согласованной защитительной позиции является принципом защиты [7, с. 93–97].

Адвокат-защитник в уголовном судопроизводстве как и представитель высказывает личное мнение, хотя он и действует по поручению подзащитного или с его согласия, защищает интересы обвиняемого (подозреваемого), причём не любые, а только законные, т. е. те, которые не противоречат закону. Обвиняемый также вправе защищать только свои законные интересы (ч. 3 ст. 47 УПК РФ). Так, М. С. Строгович указывал, что представительство, осуществляемое защитником, — это представительство особого рода и выражается в определенной самостоятельности защитника по отношению к подсудимому [9, с. 247].

Огромную роль при согласовании позиции адвоката и подзащитного играют нормы Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). Таким образом, статья 5 КПЭА закрепила профессиональную независимость защитника. В свою очередь, статьи 9 и 10 КПЭА указывают, что адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам своего доверителя, занимать по делу противоположную позицию позиции подзащитного и действовать вопреки его воле, за исключением, случаев, когда пожелания, просьбы или указания доверителя направлены к нарушению закона или несоблюдению правил [2].

На наш взгляд, исключением из принципа будет являться положение пунктов 3 и 4 статьи 6 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, где указано, что адвокат не поддерживает позиции подзащитного в случаях признания его вины при отсутствии оправдательных доказательств или его самооговора. В таком случае, адвокат-защитник должен изложить обвиняемому свои сомнения в выбранной последним позиции и разъяснить ему дальнейшие действия по уголовному делу.

В настоящее время выделяются несколько ситуаций, когда адвокат, в случае несовпадения позиций с подзащитным должен иметь возможность отстаивать позицию, подтверждающую всестороннее и полное изучение материалов дела, судебной практики и действующего законодательства.

Одной из таких ситуаций является тот факт, когда подзащитный (обвиняемый) не признает свою вину в совершенном им деянии, при этом адвокат твердо уверен в участии своего доверителя в нем, но действия подзащитного расценивает не как преступление, а как необходимую оборону, крайнюю необходимость, иное деяние, исключающее преступность либо малозначительность.

Еще одним случаем, подтверждающим самостоятельность позиции адвоката, будет являться несовершеннолетие доверителя, при котором он не способен правильно оценивать свое процессуальное положение и результат иной правовой позиции. Поэтому, как профессионал, адвокат должен самостоятельно оценить фактическую и юридическую основы дела, установить позицию, которая наибольшем образом поспособствует реализации прав и свобод несовершеннолетнего подзащитного. Любые расхождения в позициях адвокатов и подзащитных будут являться причиной привлечения к ответственности или же отмены приговора [3].

Часто возникают ситуации, когда при осуществлении защиты в групповых процессах (так, например, совершение преступлений группой лиц), у подсудимых и их защитников отсутствует единая и согласованная позиция по разрешаемому делу, следовательно, возникает конфликт интересов, то есть столкновение противоположных интересов подсудимых и защитников.

По словам ученых, с учетом вышеизложенного в теории уголовного процесса можно выделить несколько направлений по вопросу соотношения мнений адвоката и его подзащитного. Так И. Д. Брауде, Д. Н. Азаров, М. В. Ходилина и другие [4, с. 9–13; 10, с. 82] утверждают то, что позиция адвоката всегда должна формироваться позицией подзащитного. Лишь установления факта самооговора подзащитного дает право адвокату идти вопреки воле самого доверителя. При этом авторы ссылаются на следующие аргументы. Во-первых, действия принципа презумпции невиновности, при котором адвокат не имеет право утверждать о том, что его подзащитный виновен, тогда как он говорит об обратном, так как только после исследования всех материалов дела судом в конце судебного заседания может быть установлена виновность или невиновность в совершенном деянии. Во-вторых, адвокат не может иметь позицию, противоречащую позиции своего подзащитного, так как нарушается принцип состязательность в уголовном судопроизводстве, и подзащитный теряет право на защиту своих законных интересов. То есть позиция защитника будет напрямую зависеть от отношения подзащитного к выдвинутому обвинению.

Исходя из сказанного, по нашему мнению, адвокат-защитник в уголовного судопроизводстве должен иметь внутреннее убеждение согласно обстоятельств дела. Следовательно, если адвокат убежден в законности обвинения, а его доверитель требует полного оправдания, то защитник должен согласовать свою и позицию своего подзащитного, объяснить клиенту основания выбора такой позиции. Если сохраняется разногласия в позициях сторон, то необходимо разъяснить обвиняемому право отказаться от защиты данного адвоката и пригласить другого.

Э. Д. Синайский раскрывает вопрос о расхождении мнения адвоката и подзащитного, предполагая, что солидарность позиции защитника и его доверителя — главный принцип защиты. Автор утверждает, что расхождения в некоторых случая допустимы [8, с. 70–75]. Однако у Е. Т. Матвиенко делает оговорку в том, что адвокат может выбрать иную тактику защиты, отличную от позиции подзащитного, только поставив его в известность и получив на это прямое или молчаливое согласие [6, с. 50].

Авторы считают, что в данной работе новыми являются следующие положения, что позиционная солидарность адвоката и его подзащитного является основой для точного исследования материалов уголовного дела и для выявления незаконного ведения расследования, что позволит опровергнуть ложные обвинения и предотвратить нарушение права на судебную защиту.

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) /СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». URL: (дата обращения: 27 марта 2017).
  2. «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015)/ Бюллетень Министерства юстиции РФ № 3 (75), 2004 г. //Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». URL: (дата обращения: 27.03.2017).
  3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. № 22-АПУ13–1; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2003 года № 67-о02–67 //Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». URL: (дата обращения: 27.03.2017).
  4. Азаров Д. Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009., // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. Юрлитинформ.- 2012. — 376 с.
  5. Макарова З. В. Согласованность позиций адвоката и его подзащитного //Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2008. — № 1 (14). — 280 с.
  6. Судебная речь. Учебное пособие / Матвиенко Е. А..- 2-е изд., доп. — Минск: Вышэйш. шк.- 1972. — 256 c.
  7. Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы». — 2007. — № 4. — 303 с.
  8. Синайский Э. Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право.-1961.- № 5. — 168 с.
  9. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — Т. I. — М.:- 1968. — 616 с.

10. Ходилина М. В. Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): монография. М.: Федеральная палата адвокатов.- 2012. — 213 c.

Основные термины (генерируются автоматически): адвокат, подзащитный, РФ, позиция подзащитного, уголовное судопроизводство, доверитель, защита, позиция адвоката, процессуальное положение, судебная практика.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: