Адвокатский запрос на предоставление информации в рк

Обновлено: 24.09.2022

С июня текущего года в Федеральном законе от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 1 (далее — Закон об адвокатуре) появилась ст. 6.1 «Адвокатский запрос». Анализ этой нормы позволяет сформулировать легальное определение адвокатского запроса. Адвокатский запрос — это официальное обращение адвоката по входящим в компетенцию органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

ПРОБЛЕМЫ ЗАПРОСА В ЗАКОНЕ

В целом ст. 6.1 Закона об адвокатуре не вызывает трудностей в понимании. Однако в этой же норме заложены барьеры для нормального применения адвокатского запроса. Речь идет о частях 2 и 4 указанной статьи.

Чрезмерные сроки. В части 2 ст. 6.1 установлено, что срок для ответа на запрос адвоката адресату дается по формуле «30 + 30 дней», то есть в общей сложности 2 месяца. Такой срок представляется чрезмерным, если соотнести его со сроками, установленными в УПК РФ. Например, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 162 УПК РФ). Продление срока до 3 и более месяцев встречается часто, но не по каждому расследуемому уголовному делу. Далее, ч. 3 ст. 223 УПК РФ устанавливает, что дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, а продление его срока до 30 суток также происходит не по каждому уголовному делу.

Из краткого анализа норм УПК РФ следует, что при действующем правовом регулировании в части сроков ответа на адвокатский запрос закон фактически лишает защитника процессуального средства собирания доказательств. Ведь установленные Законом об адвокатуре сроки для ответа даже превышают прописанный нормативно срок для производства дознания по уголовному делу.

Основания для отказа. Особое внимание нужно уделить ч. 4 ст. 6.1 Закона об адвокатуре, которая содержит три основания (перечень исчерпывающий) для отказа в предоставлении адвокату запрошенных сведений.

Первое — субъект, получивший запрос, не располагает запрошенными сведениями. С этим основанием все более или менее понятно и двусмысленного толкования быть не может.

Второе — нарушение требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенных в установленном порядке. Это основание будет жизнеспособно только после нормативного закрепления подобных требований. Минюст России разработал и вынес на общественное обсуждение проект приказа «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса» (подготовлен 02.09.2016). Однако до настоящего времени приказ официально так и не принят. Поэтому до того, как Минюст утвердит форму адвокатского запроса, она может быть свободной 2 .

Третье — запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Это основание — главный барьер на пути к полноценному адвокатскому расследованию. Законодатель, по сути, дал адресатам адвокатских запросов «универсальное средство» для отказов, причем порой совершенно произвольных, вызванных нежеланием добросовестно работать либо открытым пренебрежением к адвокатской деятельности.

При этом отметим, что санкция ст. 5.39 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания за отказ в предоставлении информации наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1 тыс. до 3 тыс. руб. Однако за полгода после введения ст. 6.1. в Закон об адвокатуре и изменений в ст. 5.39 КоАП РФ какой-либо значительной практики применения ст. 5.39 суды не наработали.

Заметим, что российское регулирование прав адвокатов на информацию и корреспондирующих обязанностей адресатов отвечать отстает даже от норм бывших союзных республик.

С. П. Фурлет, исследуя вопрос об объеме прав адвокатов-защитников в уголовно-процессуальном законодательстве России и Казахстана, справедливо отметил, что право на получение необходимых сведений для российских адвокатов является практически нереализуемым. Оно почти полностью блокировано нормами множества других федеральных законов, в которых имеются нормы об охране различных тайн и конфиденциальных сведений, допуска к которым адвокаты не имеют. Согласно перечню нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа, составленному Общероссийской сетью распространения правовой информации «КонсультантПлюс», действующим законодательством РФ установлено 60 различных видов тайн и конфиденциальных сведений, охраняемых 78 правовыми нормами 3 .

Какие сведения адвокат вправе получить

Полицейские не вправе игнорировать запросы в ОВД о сотрудниках полиции и данных о регистрации граждан. Такие выводы можно сделать из решений судов.

Запрос о должностных лицах ОВД. Адвокат К. в рамках реализации своего права на собирание доказательств по уголовному делу направил запрос на имя начальника линейного управления МВД России на транспорте с просьбой сообщить, работали ли в период с 1 июля по 20 июля 2013 года (и работают ли по настоящее время) трое сотрудников линейного отдела и какие должности они занимали и занимают. Также заявитель просил разъяснить:
— является ли начальник Следственного управления линейного управления заместителем начальника управления и определены ли отношения подчиненности между ними, в том числе по следственной работе;
— являются ли следователи управления сотрудниками следственного управления на транспорте;
— является ли следственного управление структурным подразделением управления линейного управления МВД России на транспорте.

Начальник управления отказал в предоставлении сведений адвокату. Он сослался на то, что предметом запроса являются сведения, связанные со служебной деятельностью сотрудников ОВД.

Таким образом, суд сделал вывод, что начальник управления МВД России на транспорте неправомерно отказал в предоставлении адвокату К. информации о прохождении конкретными сотрудниками службы в органах внутренних дел в запрашиваемый период и по настоящее время.

Суд также признал, что информация о том, является ли начальник линейного управления МВД России на транспорте заместителем начальника СПб ЛУ МВД России и определены ли отношения подчиненности между ними, в том числе по следственной работе, не запрещена для распространения. Поэтому начальник управления незаконно отказал адвокату в представлении запрошенных им сведений.

Запрос в паспортный стол. Адвокат оказывал юридическую помощь А.Ф. по гражданскому делу. Он по почте направил в УФМС России по СПб и ЛО запрос о предоставлении копии заявления З. о вселении А.Ф. в качестве члена семьи нанимателя. УФМС получило это почтовое отправление, но ошибочно передало в другой отдел и не исполнило его. Адвокат обратился в суд с требованием обязать УФМС представить необходимые сведения, но районный суд отказал ему в этом. При этом суд счел достаточными объяснения представителя УФМС о том, что при получении почтового конверта после вскрытия они не обнаружили в нем запроса. Кроме того, сотрудник миграционной службы заявил, что истец не представил суду доказательств бездействия со стороны УФМС России по СПб и ЛО при рассмотрении поступившего от него запроса.

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС В ФСИН

Приведу формулировки, с которыми довелось столкнуться при взаимодействии с органами ФСИН России при направлении адвокатских запросов.

«ФКУ „МСЧ № ФСИН“ по факту Вашего запроса в отношении осужденного , сообщает, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну и в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“ могут быть предоставлены другому лицу только с письменного разрешения гражданина. Сведения о состоянии здоровья и проводимом лечении будут направлены после предоставления Вами письменного согласия осужденного».

Адвокат получил необходимое согласие от доверителя, а начальник исправительного учреждения удостоверил его (осужденного) подпись, администрация колонии направила доверителя в лечебно-профилактическое учреждение. Формальный подход привел к потере 2 месяцев (от момента регистрации запроса канцелярией МСЧ до направления лица в лечебно-профилактическое учреждение). И это в ситуации, когда срочно требовалось обследование инвалида 3 группы, который имеет сердечно-сосудистые заболевания, угрожающие его жизни.

Запрос-ходатайство о переводе осужденного. Запрос, который по своей сути также является ходатайством, содержал просьбу о переводе осужденного из исправительного учреждения одного региона в другой субъект Российской Федерации для поддержания социальных связей с родственниками и в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. От ФСИН России был получен лаконичный ответ:

«На Ваш запрос будет дан ответ после получения от осужденного согласия на обработку его персональных данных».

Представляется, что подобные результаты есть не что иное, как произвольное толкование правоприменителем п. 3 ч. 4 ст. 6.1 Закона об адвокатуре об отказе в предоставлении запрошенных сведений в случае их отнесения законом к информации с ограниченным доступом.

В очередной раз стоит вспомнить приведенное выше исследование 60 различных видов тайн и конфиденциальных сведений. Действительно, указанных тайн и сведений с первого раза невозможно перечесть: государственная, врачебная, банковская, коммерческая, нотариальная, персональных данных, аудиторская, усыновления (удочерения), завещания и другие тайны. При этом все эти тайны — не что иное, как способ отнесения законом сведений к информации с ограниченным доступом.

Однако законодательного определения понятия «информация с ограниченным доступом» не установлено. Статья 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» 4 лишь абстрактно устанавливает положения об ограничении доступа к информации.

В этой связи более верной представляется позиция, отраженная в возвращенном члену Совета Федерации А. В. Белякову законопроекте, о сужении оснований для отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу до сведений, отнесенных законом к государственной тайне 5 . В противном случае адвокатский запрос ничем не отличается от обращения гражданина по правилам Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 6 . Однако адвокат — профессиональный участник уголовного судопроизводства, имеющий и без того ограниченный процессуальный арсенал. Отказать адвокату в мотивированном и законном запросе — значит, отказаться от принципа состязательности сторон.

Запросы, на которые адвокату не ответят

Приведем два судебных решения, которые показывают, какие сведения адвокат не праве получить по запросу.

Запрос о свидетеле. П. был осужден за то, что мошенническим путем взял кредиты у банка с помощью паспортов нескольких лиц. В ходе очной ставки с П. свидетель Н. сообщил, что служба судебных приставов возбудила в его отношении исполнительное производство по делу о невозврате кредита. При этом Н. лично не имел отношение к кредиту, а был одним из тех, через кого П. брал кредиты в банке. Таким образом, после того, как П. был осужден, и выяснилось, что свидетель Н. не должен банку, возместить убытки кредитной организации должен был только П.

После вынесения приговора банк обратился в суд с гражданским иском к П. о возмещении ущерба, нанесенного преступлением. Чтобы банк не взыскал деньги дважды (и с П., и с Н.), адвокат П. запросил в службе судебных приставов данные об исполнительном производстве в отношении свидетеля Н. Однако приставы отказались представлять сведения адвокату.

Пермский краевой суд в кассационном определении от 31.08.2010 по делу № 33–7656 признал действия приставов законными. Суд указал, что адвокат ошибается, если считает, что вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, безотносительно лица, в отношении которого он собирает сведения. По мнению суда, «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, адвокат вправе только в отношении лица, чьи интересы он представляет». А иное «могло бы привести к нарушению интересов иных лиц, то есть к злоупотреблению правом».

Запрос о счетах в банках. Санкт-Петербургский городской суд в кассационном определении от 19.12.2011 № 33–18828 констатировал, что справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в завещательном распоряжении, нотариальным конторам — по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан — консульским учреждениям иностранных государств. Непредоставление полных сведений о вкладе на имя Ч.С.Д. адвокату на основании запроса не может расцениваться как незаконное действие банка, поскольку адвокаты по закону не вправе получать такую информацию.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Чтобы госорганы и другие адресаты не игнорировали запрос и представляли достоверную информацию, можно порекомендовать брать от доверителя письменное согласие на обработку его персональных данных, о чем указывать в тексте запроса. Это не позволит адресату без причины отказаться от его исполнения.

Президенту АО

«Силовые машины»

г-ну Ковальчук А.Н.

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Александр Николаевич!

Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Мустафиным К.Н. принято поручение об оказании юридической помощи по вопросам, имеющим отношение к деятельности Вашей компании (заверенная копия ордера см.: Приложение № 1).

Нам известно, что 26 мая 2010 г. АО «Промстройэнерго» в г. Алматы заключило договор № КС/KZ – 03/127 с АО «Силовые машины» (копия договора см.: Приложение № 2) на поставку трех эстакадных кранов-погрузчиков «КАМО-19». В этой связи у адвокатов возникла необходимость в получении сведений, касающихся качества этой техники и степени ее соответствия требованиям конкурсной документации.

В соответствии с частью 3 стать 122 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан защитник вправе с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка о неразглашении сведений, составляющих коммерческую и иную охраняемую законом тайну, получать сведения, необходимые для осуществления защиты, представления интересов потерпевшего, путем истребования справок, характеристик, иных документов от юридических лиц.

Справки, характеристики и иные документы могут быть истребованы защитником от юридических лиц. Указанные юридические лица обязаны представить защитнику, представителю потерпевшего запрошенные ими документы или их заверенные копии в течение десяти суток.

Согласно статье 14 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности», адвокаты вправе запрашивать и получать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности, самостоятельно собирать фактические данные, необходимые для оказания юридической помощи, и представлять доказательства, а также знакомиться с информацией, составляющей государственные секреты, а также с информацией, содержащей военную, коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, если это необходимо для осуществления защиты или представительства при проведении дознания, предварительного следствия и в суде, в порядке, предусмотренном законодательными актами.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения законности, а также соблюдения прав доверителя на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечения всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела, затрагивающего его интересы, руководствуясь статьями 70, частью 3 статьи 122 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, пунктами 2, 3 части 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности», прошу разъяснить в письменном виде :

  1. Являлись ли поставленные АО «Силовые машины» АО «Промстройэнерго» по договору № КС/KZ – 03/127 от 26 мая 2010 г. эстакадные краны-погрузчики на момент поставки технически исправными?
  2. К какому поколению эстакадных кранов-погрузчиков на момент поставки относилась эта техника, и соответствовала ли по своим параметрам, аналогичному оборудованию, произведенному другими компаниями, работающими в той же сфере, что и АО «Силовые машины»?
  3. До какого периода времени данная техника могла быть в эксплуатации, когда она подлежала плановому техническому осмотру и профилактическому ремонту?
  4. До какого периода времени с 2010 г. и по настоящее время возможна полноценная эксплуатация данных кранов-погрузчиков?
  5. Предоставляла ли Ваша компания необходимое техническое обслуживание этой техники, если да, то когда именно и в каких объемах?
  6. Производятся ли подобные технические средства в настоящее время?

Полагаем, что информация, о предоставлении которой мы ходатайствуем в настоящем запросе, не является коммерческой тайной, должна быть доступна для заинтересованных лиц, носит открытый характер, и ее распространение никак не противоречит интересам Вашей компании.

Ответ на запрос, с приложением копий документов в установленный законом срок прошу выслать по адресу: 050008, г. Алматы, ул. Манаса, 123, офис 3, либо предоставить предъявителю копии настоящего запроса.

Министерство юстиции
Республики Казахстан

23 ноября 2018 года

Республиканской конференцией коллегий адвокатов

23 ноября 2018 года

ПОРЯДОК

оформления и направления адвокатского запроса

1. Настоящий порядок разработан в соответствии с подпунктом 17) пункта 2 статьи 67 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закон) и устанавливает порядок оформления и направления адвокатского запроса.

2. Адвокатский запрос оформляется на бумажном носителе, согласно приложению 1, и (или) электронном носителе по форме, предусмотренной в единой информационной системе юридической помощи.

3. Адвокатский запрос в электронной форме должен отвечать требованиям, предъявляемым к электронному документообороту с использованием электронной цифровой подписи.

4. Адвокатский запрос на бумажном носителе должен содержать:

1) наименование и почтовый адрес лица, которому направляется адвокатский запрос;

2) фамилия, имя, отчество (при его наличии) адвоката, наименование территориальной коллегии, членом которой адвокат является, почтовый адрес и номер телефона адвоката;

3) номер и дату регистрации запроса в реестре адвокатских запросов;

4) запрашиваемые сведения, информация или документы, заключения специалистов и иные документы, необходимые для оказания юридической помощи;

5) срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный законодательством Республики Казахстан в зависимости от запрашиваемых сведений;

6) способ передачи запрашиваемых сведений (нарочно, почтовая связь, электронный адрес или иной способ);

7) фамилия, инициалы адвоката и его подпись;

8) примечание следующего содержания: «Воспрепятствование осуществлению законной деятельности адвоката в соответствии со статьей 668 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях и статьей 435 Уголовного кодекса Республики Казахстан влечет установленную законодательством Республики Казахстан ответственность».

5. Адвокатский запрос на бумажном носителе может содержать:

1) перечень прилагаемых адвокатом документов к запросу, по усмотрению адвоката;

2) документ, удостоверяющий полномочия адвоката, в зависимости от характера запроса;

3) иные документы или сведения, которые адвокат сочтет необходимым указать в запросе или приложить к нему.

6. Адвокатский запрос на бумажном носителе может быть направлен адресату почтовой связью, либо доставлен лично, через представителя и иными способами.

7. Адвокатский запрос в электронной форме направляется адресату в порядке, предусмотренном единой информационной системой юридической помощи, либо иными способами.

8. Адвокатский запрос на бумажном носителе регистрируется в реестре адвокатских запросов на бумажном носителе, согласно приложению 2.

Реестр адвокатских запросов на бумажном носителе ведется соответствующей адвокатской конторой, либо адвокатом (адвокатами), осуществляющим (осуществляющими) адвокатскую деятельность индивидуально или через юридическую консультацию, каждым адвокатом отдельно или несколькими адвокатами совместно по договоренности.

Приложение 1

Форма

Министерство юстиции
Республики Казахстан

23 ноября 2018 года

Республиканской конференцией коллегий адвокатов

23 ноября 2018 года

(указывается наименование и почтовый адрес лица,

которому направляется адвокатский запрос)

(фамилия, имя, отчество (при его наличии)

(наименование территориальной коллегии, членом которой адвокат является,

почтовый адрес служебного помещения и номер телефона адвоката)

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС

№____ «___» _________ 20___ года

(номер и дата регистрации запроса в реестре адвокатских запросов)

В соответствии с подпунктом 2), 3), 6) пункта 3 статьи 33 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» в целях оказания квалифицированной юридической помощи по принятому поручению прошу предоставить:

(запрашиваемые сведения, информация или документы, заключения эксперта, специалиста и иные документы, необходимые для оказания юридической помощи)

Сведения прошу предоставить __________________________________________________________________________________________________.

(указать срок, в течение которого необходимо предоставить ответ, способ передачи)

Воспрепятствование осуществлению законной деятельности адвоката в соответствии со статьей 668 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях и статьей 435 Уголовного кодекса Республики Казахстан влечет установленную законодательством Республики Казахстан ответственность.

Начальнику Учреждения ЛА 155/18

по г. Алматы и Алматинской области

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС

Мной, адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Алтаевым Г.К. принято поручение на защиту прав и законных интересов Жетписова Жениса Болатовича на стадии главного судебного разбирательства (заверенную копию ордера № 20475 прилагаю). Жетписов Ж.Б. в период времени с 19 декабря 2014 года по 28 марта 2015 года содержался под стражей в Следственном изоляторе № 18 ДКУИС по г. Алматы.

В ходе исполнения поручения у адвоката возникла необходимость в получении сведений, касающихся вышеизложенных обстоятельств, и, в частности, вопросов обеспечения права Жетписова Ж.Б. на получение квалифицированной юридической помощи при производстве следственных действий с его участием, а также права на свободу от пыток, жестокого, бесчеловечного и иного унижающего человеческое достоинство обращения и наказания в ходе досудебного производства.

Согласно статье 14 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности», адвокаты вправе запрашивать и получать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности, самостоятельно собирать фактические данные, необходимые для оказания юридической помощи, и представлять доказательства, а также знакомиться с информацией, составляющей государственные секреты, а также с информацией, содержащей военную, коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, если это необходимо для осуществления защиты или представительства при проведении дознания, предварительного следствия и в суде, в порядке, предусмотренном законодательными актами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 122 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан защитник вправе получать сведения, необходимые для осуществления защиты, путем истребования справок, характеристик, иных документов от юридических лиц. Такого рода документы могут быть истребованы защитником от государственных органов, общественных объединений, а также иных юридических лиц. Указанные юридические лица обязаны представить защитнику, представителю потерпевшего запрошенные ими документы или их заверенные копии в течение десяти суток.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения законности, а также соблюдения прав подзащитного на получение квалифицированной юридической помощи, руководствуясь статьей 70, частью 3 статьи 122 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, пунктами 2, 3 части 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности», прошу ответить в письменном виде на следующие вопросы:

  1. Вывозился ли Жетписов Женис Болатович в период нахождения под стражей в Следственном изоляторе № 18 ДКУИС по г. Алматы и Алматинской области из указанного следственного изолятора для участия в следственно-процессуальных действиях?
  2. Если да, в какие именно даты он вывозился для участия в следственно-процессуальных действиях и на основании требований каких именно должностных лиц?
  3. Вывозился ли Жетписов Ж.Б. в период нахождения под стражей в Следственном изоляторе № 18 ДКУИС по г. Алматы и Алматинской области из указанного следственного изолятора для получения медицинской помощи в гражданских лечебных учреждениях?
  4. Если да, то когда именно и в каком медицинском учреждении ему такая помощь была оказана?
  5. В период нахождения под стражей в Следственном изоляторе № 18 ДКУИС по г. Алматы в какие даты и по инициативе каких должностных лиц Жетписов Ж.К. вызывался из камеры Следственного изолятора в следственные комнаты для участия в процессуальных действиях?
  6. Получал ли Жетписов Ж.К. в эти дни свидания со своими защитниками?

Ответ на запрос в установленный законом срок прошу выслать по адресу: 050008, г. Алматы, ул. Манаса, 123 «В», оф. 3, либо предоставить предъявителю копии настоящего запроса.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2016 № 288 утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Приказом Минюста РФ от 30.11.2020 № 295 на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2017 N АКПИ17-103 внесены изменения в требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса.

Адвокатский запрос оформляется как на бумажном носителе, так и в электронной форме, образец которого утвержден Приказом. Запрос может быть выполнен от руки, посредством электронных печатающих устройств, машинописным способом. Если запрос оформляется в электронной форме он должен быть удостоверен квалифицированной электронной подписью. Адвокат вправе приложить к адвокатскому запросу любые документы или их заверенные копии.

В адвокатском запросе в обязательном порядке должно содержаться:

  • полное или сокращенное наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, куда направляется запрос;
  • почтовый адрес запрашиваемого органа, объединения, организации;
  • фамилия, имя, отчество адвоката;
  • регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта РФ;
  • реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности;
  • полное или сокращенное наименование адвокатского образования, в котором адвокат осуществляет свою деятельность;
  • почтовый адрес адвоката; адрес электронной почты и номер телефона/факса адвоката;
  • наименование документа – «Адвокатский запрос»;
  • регистрационный номер адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов;
  • указание в преамбуле запроса нормы Федерального закона, в соответствии с которой направляется адвокатский запрос;
  • Ф.И.О. физического лица (в случае согласия его на указание этих данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о персональных данных) или полное (сокращенное) наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат. Процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела;
  • указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах;
  • указание на способ передачи запрашиваемых сведений;
  • перечень прилагаемых к адвокатскому запросу документов (при наличии);
  • дата регистрации адвокатского запроса;
  • подпись адвоката, направившего запрос, с указанием фамилии и инициалов.

Приказом оговаривается, что адвокатский запрос на бумажном носителе может быть направлен факсом, почтой, передан лично или через представителя. В электронной форме адвокатский запрос может быть направлен в запрашиваемые органы, если у них имеется организационная и техническая возможность для рассмотрения запроса в электронной форме.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: