Адвокат работодатель как платить налоги за стажера

Обновлено: 04.12.2022

Первый. Платят ли в ваших регионах стажёрам/помощникам адвокатов деньги за работу в период прохождения стажировки (для стажёров)/ двухгодичной работы для получения статуса (для помощников)?

К примеру, в АП Нижегородской области по состоянию на май 2015 года стажёры/помощники по трудовому договору получали какие-то копейки (около 2400 рублей в месяц), при этом указанную сумму они втёмную (без оформления каких-либо документов) оплачивали из своего кармана посредством внесения этой суммы + НДФЛ, платежей в различные фонды, а также платы за прохождение стажировки в кассу своего адвокатского образования.

Второй. Считаете ли вы правильным, что стажёры/помощники за свой труд денег не получают вообще и даже остаются в минусе, как в вышеприведённом случае?

Иногда в качестве оправдания того, что стажёр/помощник денег не получает приводится то, что они, мол, "ничего не умеют" и "с ними одни проблемы".

Я лично с таким подходом совершенно не согласен. Стажёр/помощник - это человек с высшим юридическим образованием (да, помощником может быть и студент), которому поручается выполнение как собственно юридической (готовить документы, правовую позицию), так и неюридической (ознакомления, подготовка комплектов документов для подачи) работы. Вся эта работа стоит денег, конечно. В противном случае со ссылкой на то, что "во время работы вы учитесь", надо прекратить платить з.п. всем тем, кто в процессе работы узнаёт что-то новое, и уж точно вообще не платить выпускникам других факультетов в первые год (два года) работы.

И как применять аргумент о неопытности как отсутствии необходимости платить к стажёрам и помощникам, которые приходят на эту работу уже получив предварительно какой-то опыт?

Таким образом указанный аргумент пахнет лютым лицемерием.

Третий (тут группа вопросов). Как соотносится с понятием адвокатской этики тот факт, что адвокатские образования систематически нарушают закон, допуская выплату зарплаты работнику и иных платежей из его собственного кармана? Как адвокаты, допускающие такие нарушения, и стажёры с помощниками, которые их претерпевают, могут защищать чьи-то права?

Если же вы согласны с тем, что стажёрам и помощникам платить не надо, то, наверное, нужно изменить регламентирующие институты стажёрства и помощничества нормы, которые предусматривают, что со стажёрами и помощниками заключаются трудовые договоры, следовательно, они должны получать вознаграждение? Прописать, что они, мол, ничего не умеют, поэтому оплата им не полагается, а не требовать от них вносить деньги втёмную, как это делается сейчас?

В Российской Федерации гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь ст. 48 Конституции РФ так сложилось в Российской Федерации, что гарантом квалифицированной юридической помощи является именно адвокат (ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ).

Адвокат – это главный Ваш защитник и представитель перед законом и государством, дело государства защищать Ваши права и предоставить такую возможность Вашему защитнику в том числе с привлечением различных специалистов, помощников, стажеров и т.д.

Защита прав необходима во всех сферах жизнедеятельности человека. Прежде всего потому что реализация Вашего права так или иначе связана с законом.

В России гарантируется государственная судебная защита прав и свобод человека каждый вправе выбирать различные способы защиты прав и свобод, не запрещенные законом (ст. 45, 46 Конституции России).

Осмотрев ситуацию, с другой стороны, относительно реализации права на труд на обучение на получение и использование информации на реализацию своих способностей и возможностей в том числе в выбранной профессиональной деятельности, право на профессиональное объединение и свободу деятельности профессиональных объединений свободу творчества (ст. 26, 29, 30, 34, 37, 43, 44 Конституции России). Как иначе выращивать достойных специалистов своего дела, не привлекая их к участию в реальных судебных и следственных действиях.

Остановимся на уголовном судопроизводстве.

Равноправие, равенство прав и свобод человека и гражданина декларируют нам положения ст. 19, 123 Конституции России они же гарантируют нам равные возможности защиты прав и свобод перед законом и судом в том числе в сфере уголовного судопроизводства ст. 15 УПК РФ. Обратим внимание на положение противоположного участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения – потерпевшего. У последнего право на участие представителя не обладающего статусом адвоката появляется еще в стадии предварительного расследования при этом этот вопрос разрешается должностным лицом в производстве которого находится дело ст. 45 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом защиты и тем самым ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права могут иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований.

Какие это основания? о которых говорит Конституционный Суд.

Одно из оснований — это неспособность осуществлять функцию защитника.

Что значит не способность? и как ее определит суд если в УПК РФ нет критериев способности или не способности для защитников, не обладающих статусом адвоката.

Эту неспособность судья, рассматривающий соответствующее ходатайство, определяет самостоятельно, а значит решение о допуске дополнительного защитника принимает конкретный судья. Стало быть, возможность реализации Вашего права на защиту зависит от конкретного судьи, а не от указаний в законе или УПК РФ.

Об этом мы говорили в комментариях к поданной жалобе в Адвокатской Газете («с учетом правоприменительной практики и буквальному содержанию оспариваемых норм, возможность участия в качестве защитника стажера адвоката, наряду с адвокатом обвиняемого, ставится в зависимость конкретного судьи, должностного лица, органа в производстве которого находится уголовное дело, а не от норм УПК РФ, что недопустимо (Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 29 ноября 2010 года»).

Далее Конституционный суд часть вторая статьи 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно – без учета иных положений УПК РФ, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого.

Об отклонении или отказе в допуске в качестве защитников наряду с адвокатом близких родственников или иных лиц Вы найдете десятки отказных определений Конституционного суда.

Далее, Конституционный суд из того же исходит и правоприменительная практика, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 29. В котором указывается позиция такая что в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным (пункт 11).

Однако это разъяснение не является практикой, и суды его даже не учитывают.

Самое интересное, что в Постановлении Пленума Верховного Суда сказано, должно быть, из представленных суду правоприменительных решений следует, что там содержатся основания для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя, равно, как и его адвоката не так, как должно быть. Вопреки принципу уголовного процесса ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вот и мы представили в Конституционный Суд два определения суда об отказе в допуске в качестве защитника не адвоката, районного и городского, которые мотивированны так, как не должны с учетом позиции Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда, а Конституционный Суд написал нам такое же немотивированное определение об отказе в принятии нашей жалобы.

Относительно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» суд указал, что оспариваемые положения (ст. 6 и 28), то они, будучи направленны на обеспечение квалифицированной юридической помощи доверителям, прав заявителя не нарушают.

Однако в жалобе ставился вопрос о том, что эти положения во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 49 УПК РФ как не позволяющие привлекать и использовать адвокатами в рамках оказания квалифицированной юридической помощи, помощь стажеров. То есть адвокатскую деятельность вкупе со стажерской помощью адвокату мы рассматриваем, как квалифицированную юридическую помощь, а соответственно гарантии ст. 48 Конституции РФ распространяются и гарантируют привлечение адвокатами стажеров тем более в УПК РФ зафиксирован этот механизм привлечения дополнительного защитника, но стажера адвоката.

Разве вопросы тактики методов и способов защиты Ваших прав должен кто-то контролировать кроме Вас и Вашего защитника.

Предлагается дополнить положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ, что бы звучало все следующим образом:

«В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда, прокурора в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого, подозреваемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, подозреваемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

Только почему опять прокурор и суд должны решать кого могут допустить в качестве защитника наряду с адвокатом, а кого нет. Ведь и критериев как таковых в УПК не существует.

Считаю, что этот вопрос должен разрешаться по согласованию с адвокатом, осуществляющим защиту, ведь допуск таких лиц возможен только наряду с адвокатом – гарантом квалифицированной юридической помощи. Думаю, что адвокат и предполагаемый кандидат в защитники сами придут к общей линии защиты, а в вопросах допуска защитника не адвоката нужно целиком и полностью основываться на мнении адвоката-защитника.

Соответственно предлагаю следующую формулировку:

«В качестве защитников участвуют адвокаты. С согласия адвоката-защитника в качестве защитника в уголовном судопроизводстве наряду с адвокатом может принимать участие один из близких родственников подозреваемого, обвиняемого или иное лицо. При производстве у мирового судьи один из близких родственников подозреваемого, обвиняемого или иное лицо принимает участие без адвоката».

Интересно конечно будет почитать отзыв Верховного Суда в свете п. 10 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 29 и отзыв Конституционного Суда России в свете многочисленных определений.

В контексте описываемой проблемы хотелось бы в пример привести ситуацию, как если бы когда Вы обратились к врачу, который осуществляет Ваше лечение использовал помощь помощника, который выполняет его просьбы на благо Вашего лечения получив, при этом Ваше согласие, а государственные органы ограничили бы возможность его участия при проведении медицинских процедур, стала бы его помощь от этого эффективней.

Первый. Платят ли в ваших регионах стажёрам/помощникам адвокатов деньги за работу в период прохождения стажировки (для стажёров)/ двухгодичной работы для получения статуса (для помощников)?

К примеру, в АП Нижегородской области по состоянию на май 2015 года стажёры/помощники по трудовому договору получали какие-то копейки (около 2400 рублей в месяц), при этом указанную сумму они втёмную (без оформления каких-либо документов) оплачивали из своего кармана посредством внесения этой суммы + НДФЛ, платежей в различные фонды, а также платы за прохождение стажировки в кассу своего адвокатского образования.

Второй. Считаете ли вы правильным, что стажёры/помощники за свой труд денег не получают вообще и даже остаются в минусе, как в вышеприведённом случае?

Иногда в качестве оправдания того, что стажёр/помощник денег не получает приводится то, что они, мол, "ничего не умеют" и "с ними одни проблемы".

Я лично с таким подходом совершенно не согласен. Стажёр/помощник - это человек с высшим юридическим образованием (да, помощником может быть и студент), которому поручается выполнение как собственно юридической (готовить документы, правовую позицию), так и неюридической (ознакомления, подготовка комплектов документов для подачи) работы. Вся эта работа стоит денег, конечно. В противном случае со ссылкой на то, что "во время работы вы учитесь", надо прекратить платить з.п. всем тем, кто в процессе работы узнаёт что-то новое, и уж точно вообще не платить выпускникам других факультетов в первые год (два года) работы.

И как применять аргумент о неопытности как отсутствии необходимости платить к стажёрам и помощникам, которые приходят на эту работу уже получив предварительно какой-то опыт?

Таким образом указанный аргумент пахнет лютым лицемерием.

Третий (тут группа вопросов). Как соотносится с понятием адвокатской этики тот факт, что адвокатские образования систематически нарушают закон, допуская выплату зарплаты работнику и иных платежей из его собственного кармана? Как адвокаты, допускающие такие нарушения, и стажёры с помощниками, которые их претерпевают, могут защищать чьи-то права?

Если же вы согласны с тем, что стажёрам и помощникам платить не надо, то, наверное, нужно изменить регламентирующие институты стажёрства и помощничества нормы, которые предусматривают, что со стажёрами и помощниками заключаются трудовые договоры, следовательно, они должны получать вознаграждение? Прописать, что они, мол, ничего не умеют, поэтому оплата им не полагается, а не требовать от них вносить деньги втёмную, как это делается сейчас?

Необходимы ли изменения в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в части института стажировки?

Уголовное дело в отношении Лидии Голодович

Третий КСОЮ согласился с доводами защиты, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что при рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде не возникнет сомнений в объективности судебного решения

Уголовное преследование адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко

Гагаринский районный суд закончил оглашение приговора четырем подсудимым по уголовному делу о хищении 250 млн руб. у компании «Аэрофлот», признав вину каждого из них доказанной

Представитель адвокатской палаты в уголовном процессе

Что стоит предусмотреть при корректировке Методических рекомендаций для представителя адвокатской палаты

Стажеры молчат - значит, все прекрасно?

Стажировка в рассрочку

Необходим четкий план

Может, адвокату и стажеру дать право выбирать?

А если по справедливости?

Стажер адвоката – это должно звучать гордо!

О бедном стажере замолвите слово

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
© 2017—2022 «Адвокатская газета»

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.

Метка * означает упоминание лиц, внесенных в реестр иностранных агентов.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.

Онучин Александр

Налоговый статус адвоката, осуществляющего деятельность в форме адвокатского кабинета, – это налоговый статус физического лица.

В 2021 г. это положение было закреплено формально, и в платежных документах адвокаты обязаны указывать статус плательщика не как прежде «11» – адвокат, а «13» – физическое лицо.

Особенность налогового статуса адвоката-«кабинетчика» состоит в необходимости уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц.

В силу п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 Кодекса, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК.

В соответствии с п. 3 ст. 227 НК общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также фактически уплаченных авансовых платежей.

Согласно п. 5 ст. 227 НК адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, обязаны представить в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (если 30 апреля выпадает на выходной день, то не позднее следующего рабочего дня (ст. 229 НК)).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ст. 227 НК, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 8 ст. 227 Кодекса авансовые платежи по итогам первого квартала (полугодия, девяти месяцев) уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом (полугодием, девятью месяцами) налогового периода.

На практике это выглядит следующим образом (таблица 1).

Предположим, адвокат за год получил доход и произвел расходы в следующих размерах (руб.).

Доходы и расходы адвоката за год

Расходы (профессиональные вычеты)

Ставка НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 224 НК составляет 13%, если сумма налоговых баз, указанных в п. 2.1 ст. 210 Кодекса, за налоговый период меньше или равна 5 млн руб.

Таким образом, 1 907 807 – 1 324 281 х 0,13 = 75 858,38 руб.

В силу п. 7 ст. 227 НК адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, по итогам первого квартала (полугодия, девяти месяцев) исчисляют сумму авансовых платежей, исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Определим объем стандартных налоговых вычетов. В силу подп. 4 п. 1 ст. 218 НК стандартный налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, его супруга (супругу), а также на усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок, в размере 1400 руб. на каждого ребенка.

Предположим, у адвоката двое детей, один из которых несовершеннолетний, а второй – студент в возрасте 20 лет, обучающийся по очной форме обучения (налоговый вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет).

Следовательно, адвокат вправе применять стандартный налоговый вычет до месяца, в котором его доход (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физлицами, являющимися налоговыми резидентами РФ), исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 350 тыс. руб.

Рассчитаем доходы нарастающим итогом (таблица 2).

Расчет доходов за год нарастающим итогом

Расходы (профессиональные вычеты)

Доход для определения стандартного налогового вычета

Доходы за первый квартал года в сумме 466 762 руб. подлежат уменьшению на сумму профессиональных вычетов 256 585 руб. и стандартного налогового вычета за квартал: 1400 х 2 х 3 = 8400 руб.

Итого база НДФЛ составит: 466762 – 256 585 – 8400 = 201 777 руб., а авансовый платеж налога за первый квартал: 201 777 х 0,13 = 26 231 руб.

Доходы за первое полугодие (648 683 руб.) подлежат уменьшению на сумму профессиональных вычетов (584 282 руб.) и стандартного налогового вычета за полугодие: 1400 х 2 х 6 = 16 800 руб.

Итого база налога на доходы физических лиц составит: 648 683 – 584 282 – 16 800 = 47 601 руб., а сумма НДФЛ за первое полугодие: 47 601 руб. х 0,13 = 6188 руб.

Учитывая, что в первом квартале был уплачен авансовый платеж НДФЛ в сумме 26 231 руб., за первое полугодие аванс не уплачивается, так как сумма к уплате меньше уплаченного ранее аванса.

Доходы за девять месяцев года в сумме 1 151 984 руб. подлежат уменьшению на сумму профессиональных вычетов (1 009 966 руб.) и стандартного налогового вычета за девять месяцев 1400 х 2 х 9 = 25 200 руб.

Итого база НДФЛ составит 1 151 984 – 1 009 966 – 25 200 = 116 818 руб., а сумма НДФЛ за девять месяцев: 116 818 х 0,13 = 15 186 руб.

Принимая во внимание, что в первом квартале был уплачен авансовый платеж НДФЛ в сумме 26 231 руб., авансовый платеж за девять месяцев не уплачивается, так как сумма к уплате меньше уплаченного ранее аванса.

Доходы за год в сумме 1 907 807 руб. подлежат уменьшению на сумму профессиональных вычетов 1 324 281 руб. и стандартного налогового вычета за год 1400 х 2 х 10 = 28 000 руб. (с ноября вычет не применяется, так как сумма дохода превысила 350 тыс. руб.).

Таким образом, база НДФЛ составит 1 907 807 – 1 324 281 – 28 000 = 555 526 руб., а сумма налога: 555 526 х 0,13 = 72 218 руб.

С учетом того что в первом квартале был уплачен авансовый платеж НДФЛ в сумме 26 231 руб., за год доплате подлежит 45 987 руб.

Думаю, любой адвокат в состоянии рассчитать авансовый платеж с помощью книги учета доходов и расходов, калькулятора и НК РФ.

Вспомнился случай из практики. Я поручил стажеру рассчитать госпошлину по нескольким однотипным искам, а после того, как работа была выполнена, удивился большим суммам.

Оказалось, стажер норму «от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб.» истолковал таким образом: 7000 руб. + 2% от суммы иска.

На вопрос: «Как же так?» стажер ответил, что математику в средней школе преподавали плохо, долго не было учителя, а при изучении налогового права в вузе студенты госпошлину не рассчитывали (о том, что рассчитать ее можно на сайте арбитражных судов, стажер не подумал).

Кто не желает исчислять авансовый платеж «вручную», может воспользоваться программой подготовки декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 г. – достаточно внести данные о доходах и расходах, а также числе детей (для применения стандартного налогового вычета); остальное программа сделает сама. Также можно использовать специальные программы учета домашних финансов.

В силу п. 8 ст. 227 НК авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа месяца, следующего, соответственно, за первым кварталом (полугодием, девятью месяцами) налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 430 НК плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 Кодекса (адвокаты), уплачивают взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом в следующем порядке:

  • если величина дохода за расчетный период не превышает 300 тыс. руб., – в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2021 г.; 34 445 руб. за расчетный период 2022 г.; 36 723 руб. за расчетный период 2023 г. (в ред. Федерального закона от 15 октября 2020 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в статью 430 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», далее – Закон № 322-ФЗ);
  • если величина дохода за расчетный период превышает 300 тыс. руб. – в фиксированном размере страховых взносов, установленном абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК, плюс 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. руб. за расчетный период (в ред. Закона № 322-ФЗ).

При этом размер взносов на ОПС за расчетный период не может превышать восьмикратный фиксированный размер, установленный абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК.

Взносы на ОМС уплачиваются только в фиксированном размере – 8426 руб. за расчетный период 2021 г., 8766 руб. за расчетный период 2022 г., 9119 руб. за расчетный период 2023 г. (в ред. Закона № 322-ФЗ; п. 1 в ред. Федерального закона от 27 ноября 2017 г. № 335-ФЗ, далее – Закон № 335-ФЗ).

С учетом нового порядка оплаты авансовых платежей страховые взносы целесообразно уплачивать ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 432 НК сумму страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, адвокаты исчисляют самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 432 НК суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование.

В приведенном примере сумма дохода, полученного адвокатом в условном году, составила 555 526 руб.

Расчет: 555 526 – 300 000 = 255 526 руб. Затем 255 526 х 0,01 = 2555,26 руб.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 432 НК суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено названной статьей Кодекса (речь идет о прекращении статуса адвоката до окончания года). Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, превышающей 300 тыс. руб. за расчетный период, уплачиваются не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (в ред. Закона № 335-ФЗ).

КС второй раз отказался разъяснять постановление о пенсионных взносах адвокатов – военных пенсионеров на ОПС

Суд посчитал, что по существу заявительница предлагает дать оценку конституционности поправок в Закон об обязательном пенсионном страховании, содержание которого, по ее мнению, не свидетельствует об исполнении федеральным законодателем постановления КС

ФНС России в Письме от 2 февраля 2021 г. № БС-4-11/1183@ (в ред. от 19 октября 2021 г.) «О заявлении о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование» разъяснила, что для отнесения физлица к пенсионеру, получающему пенсию за выслугу лет или по инвалидности, в соответствии с Законом о военных пенсиях и в целях прекращения у адвоката обязанности по уплате взносов на ОПС ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту жительства с соответствующим заявлением по рекомендуемой форме (КНД 1150118), представив также копию пенсионного удостоверения. Если в пенсионном удостоверении не указано, что пенсия за выслугу лет или по инвалидности назначена в соответствии с Законом о военных пенсиях, дополнительно представляется справка из федерального ведомства, осуществляющего пенсионное обеспечение, о подтверждении факта получения военной пенсии.

Кроме того, у адвокатов, получающих пенсию за выслугу лет или по инвалидности, в соответствии с Законом о военных пенсиях обязанность платить взносы на ОПС прекращается с момента вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”», т.е. с 10 января 2021 г. (в ред. Письма ФНС от 19 октября 2021 г. № БС-4-11/14781).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: