Адвокат по взысканию денежных средств

Обновлено: 06.02.2023

В каких случаях необходимо обратиться к адвокату по взысканию долгов?

  • Срок возврата денежных средств уже подошёл, но должник отказывается отдавать деньги или скрывается.
  • Вы одолжили средства без предварительно составленного договора или долговой расписки, не знаете, как взыскивать их в данной ситуации.
  • Хотите урегулировать конфликт в досудебном или судебном порядке.
  • Испытываете трудности в грамотном составлении необходимых документов для суда.
  • Перед вами в долгу физлицо, либо индивидуальный предприниматель, предприятие.
  • Не знаете важных нюансов, касающихся процесса возвращения средств.

Команда Амулекс – это профессиональные адвокаты с опытом в сфере взыскания долгов от 20 лет. Ежедневно мы берём в работу более 2 000 онлайн-обращений из 11 часовых поясов России.

К вашим услугам:

  • Поддержка в мессенджерах или по телефону. Время не ограничено!
  • Подробная консультация по вопросам взаимодействия с должником (физлицом или фирмой).
  • Сбор доказательной базы для взыскания задолженности.
  • Представление интересов доверителя в суде.
  • Грамотное составление сопутствующих документов.
  • Помощь в исполнении судебного решения.
  • Досудебное урегулирование спора, проведение переговоров с должником.
  • Быстрое реагирование на любые изменения хода конфликта.

Мы детально изучим вашу ситуацию в любое время суток, 24/7. Оставьте заявку и адвокат по взысканию долгов перезвонит вам уже через 60 секунд!

Стоимость услуг

Заказать обратный звонок

Вам рады помочь наши эксперты

Нужно задать вопрос юристу?

Ответ эксперта можно будет прослушать еще раз, в автоматически созданном личном кабинете. Точно ничего не упустите.

Отзывы наших клиентов

Обратился в "Амулекс", по рекомендации Яндекс такси, т. к. там подрабатываю. Нужно было решить юридические вопросы по таксишной теме, скоро предстоит поехать в "МАДИ" и разбираться со штрафами, которые они хотят с меня взыскать, по статье ч.1,3 11.14.1 КоАП РФ! Так вот специалисты компании Амулекс проконсультировали и рассказали о статье 4.4 КоАП РФ, которая мне уменьшит сумму штрафов! Все записи разговоров с юристами записаны и их можно прослушать в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, что считаю очень удобным решением! Рекомендую всем, у кого появятся проблемы с законом! Грамотно и быстро

Быстрая и качественная юридическая консультация! Объясняют очень хорошо, простым доступным для простого человека языком,работают высококвалифицированные Юристы! Культура общения на высоком уровне! Обращался пять раз, очень быстро отвечают и сразу всё понятно, любой вопрос! рекомендую! 5 баллов +, большое спасибо!

Грамотные специалисты, а самое главное Человечные люди, которые готовы поддержать тебя и сориентировать в сложившейся ситуации. Большое спасибо Вам за Ваш труд 🙏🙏

Оперативная, квалифицированная помощь грамотных специалистов, знающих свое дело. Рекомендую по всем вопросам, вы всегда услышите грамотный ответ.

Обращалась за помощью по взысканию неустойки с застройщика. Деньги вернули,за что огромнейшее спасибо.

Одна из самых лучших юридических консультаций в которые я когда-либо обращался. Рекомендую всем компанию Амулекс. Здесь очень грамотные специалисты, которые сразу вникают в суть вопроса, и дают полную развёрнутую информацию.

Уже неоднократно пользуюсь консультациями юридической Службы Амулекс. Всегда получаю грамотные ответы, которые реально помогли решить вопросы. Личный кабинет очень удобно иметь, так как всегда можно послушать или прочитать ответы юристов. Всем рекомендую! Спасибо за вашу работу и помощь!

Отличная юридическая компания. Консультируют по всем юридическим вопросам. Все телефонные разговоры с юристом доступны в личном кабинете. Вообще рекомендую всем.

У нас произошло незаконное отчисление из платного ВУЗа нашего сына. При чем было заплачено за год обучения и деньги никто возвращать не собирался. Мне пришлось обратиться за консультацией и помощью. В Амулекс со мной быстро связались и начали изучать всю информацию. Вскоре составили подробный план, как действовать дальше. Восстановления мы добились, но процесс был долгий и нелегкий. Спасибо за результат!

Юрист проявил большую заинтересованность в моей проблеме, дал ценные советы, я очень благодарна.

Все очень быстро и понятно разъяснили, вежливые и отзывчивые сотрудники оказали очень качественную помощь. Объясняют все понятным языком, в отличии от многих.

Будь уверен в успехе своего дела - наши кейсы побед

О взыскании денежных средств за неоказание юридических услуг по договору, компенсации морального вреда

В суд поступило исковое заявление, мотивированное нарушением заключенного договора между истцом и компанией ООО ЮРИСТМСК. Взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договорам денежную сумму в размере 340 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., представительские расходы в размере 365 000 руб.00 коп., штраф.

Возместить истцу средства, уплаченные по договору, в размере 320 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., штраф в размере 163 750 руб. Ссылка на дело

Истец просит расторгнуть договор с адвокатом об оказании некачевственных юридических услуг, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу истца денежные средства в размере 200 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 335 000 руб., взыскать от ответчика штраф 50% от присужденной суммы.

Судом принято взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» в пользу истца денежные средства за ненадлежащее качество услуг, уплаченные по договорам в размере 260 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 131 500 руб. 00 коп. Ссылка на дело

Истец обращалась к компаниий вернуть средства и расторгнуть договор с ООО «ЮРИСТМСК», тк юрист не справился со своими обязанностями. Однако данная претензия была оставлена без ответа. Позднее была направлена в суд претензия с требованием расторгнуть Договор с компанией ООО «ЮРИСТМСК» , а также вернуть уплаченные по договору денежные средства

В пользу истца взыскать с ООО ЮРИСТМСК денежные средства ща неоказание услуг со стороны фирмы, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда клиенту, который не получил нужного результата от юриста. Ссылка на дело

Обращение в суд для изыскания с ответчика в пользу клиента уплаченных по договорам денежных средств, по договору ответчик не исполни в полной мере свой обязательства и должен оплатить истцу сумму в размере 1 545 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом принятно решение взыскать в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства, в связи с тем что компания не выполнила в полном объеме те условия которые были обговорены, в размере 1 545 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей, штраф в размере 777 500 рублей. Ссылка на дело

О расторжении договоров за некачественное составление документов, взыскании денежных средств, неустойки

Подали в суд исковое заявление к ответчику ООО «Комитет Защиты права» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг из-за некачественного и непрофессионального составления правовых документов, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования удовлетворены. Расторгнуты договоры об оказании юридических услуг между истцом и ООО «Комитет Защиты Права». Взыскано с ООО «Комитет Защиты права» в пользу истца денежные средства в размере 265.158 руб., неустойка в размере 144.522 руб., компенсация морального вреда в размере 5.000 руб., а также штраф в размере 132.579 руб. Ссылка на дело

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 30 000 руб. и 110 000 руб., компенсировать моральный вред, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Исковые требования истца к ООО «КОНСУЛЬТАНТ» о защите прав потребителей – удовлетворены. Расторгнут договор об оказании юридических услуг. Взыскано с ООО «КОНСУЛЬТАНТ» в пользу истца денежные средства по договору в размере 110 000 руб., компенсация морального вреда в размере 11 000 руб., штраф в размере 75 500 руб. Ссылка на дело

Команда лидеров для уверенной победы в деле о взыскании средств за некачественные юридические услуги

Старший советник

Пустовойтов Станислав Юрьевич

Пустовойтов Станислав Юрьевич имеет 25-летний опыт работы в юриспруденции, оказывает услуги по консультированию и представлению интересов в судах всех инстанций. Специализируется на защите прав потребителей, взыскании неустойки по ДДУ, жилищном праве, экологическом праве, кредитных и медицинских спорах, пенсионных вопросах, уголовных делах.

Подтвержденный стаж работы специалиста в области защиты прав потребителей, а также в области гражданских правоотношений (ГК РФ) более 20 лет

Судебные юристы и адвокаты

Захарова Елена Александровна

Богдан В.В.

Стоимость услуг по взысканию средств за некачественные юридические услуги

Включает в себя подготовку всех необходимых документов по взысканию средств, неустойки, морального вреда, штрафов

Средняя стоимость ведения простого дела по статьям 10,12, 13, 15, 16, 28, 29, 30 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 14.8 КоАП РФ

Средняя стоимость ведения сложного дела по статьям 10,12, 13, 15, 16, 28, 29, 30 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 14.8 КоАП РФ

Адвокат не выполнил свою работу или выполнил её с нарушениями

Для адвоката определен перечень возможных нарушений в ст. 9 «Кодекса профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003). Вы вправе обратиться за помощью в решении конфликтной ситуации с адвокатом если:

Адвокат действовал вопреки законным интересам доверителя, оказывал ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

Занимал по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовал вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

Адвокат делал публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

Разглашал без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовал их в своих интересах или в интересах третьих лиц;

Принимал поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

Адвокат навязывал Вам свою помощь и привлекал Вас в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещал благополучное разрешение дела;

Допускал в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

Приобретал каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;

Оказывал юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания;

Адвокат оказывал юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей.

Решение

В случае невыполнения адвокатом одного или нескольких пунктов представленных выше, в рамках защиты Ваших интересов будут предприняты следующие шаги:

  • Будет подана жалоба на адвоката в Совет адвокатской палаты субъекта РФ или в Квалификационную комиссию адвокатской палаты;
  • Будет подана претензия по договору оказания услуг с требованием возврата уплаченной суммы (она может быть направлена как адвокату, так и юристу, не имеющему такого статуса, то есть лицу, с которым заключен договор);
  • При отказе в удовлетворении, будет подан иск в суд о взыскании денежных средств за невыполнения условий агентского договора.

Если вас обманул юрист или некачественно оказал услугу

В соответствии с нормами действующего законодательства Вы являетесь заказчиком (клиентом или потребителем) юридической услуги, а юрист (юридическая компания) - исполнителем. Основанием для расторжения договора и возврата средств могут быть:

  1. Полное невыполнение услуг в соответствии с заключенным договором (Пример: юрист не представлял ваши интересы без объяснения веских причин);
  2. Частичное неисполнение услуг в соответствии с заключенным договором (Пример: юрист составил претензию или жалобу, а подавать ее в соответствующую инстанцию Вам пришлось самим или другим юристом);
  3. Существенно нарушены сроки оказания услуг (Пример: нарушены сроки подачи апелляционной, кассационной жалобы);
  4. Оказанные юридические услуги не соответствуют таким понятиям как:
    • Качественные;
    • Профессиональные;
    • Высококвалифицированные.
  5. Навязывание дополнительных платных юридических услуг;
  6. Недоведение при заключении договора до сведения потребителей необходимой и достоверной информации как о самой услуге, так и о ее цене;
  7. Несоответствие результата оказанной услуги Вашим ожиданиям, поскольку при заключении договора юристом (юридической компанией) гарантировалось положительное решение спорного вопроса;
  8. Иные обстоятельства и основания, которые повлияли на результат.

Решение

В любом из вышеперечисленных обстоятельств будут предприняты следующие шаги:

  • Будет подана претензия исполнителю с расторжением договора и возврата понесенных расходов;
  • Составлен и подан иск в суд (на основании основании ст.ст. 13, 15, 28, 29, 30 Закона РФ «О Защите прав потребителей») с требованиями:
    • Безвозмездное устранение недостатков;
    • Уменьшение цены;
    • Возмещение понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги;
    • Полное возмещение убытков;
    • Компенсация морального вреда;
    • Взыскание штрафа в пользу потребителя;
    • Взыскание неустойки (в случае нарушения установленных сроков оказания услуги, нарушении сроков удовлетворения требования, связанного с недостатками услуги).

    Если вы стали жертвой подобной ситуации и хотите подробнее узнать, как и в каких случаях возможно вернуть свои средства, отданные юристам-аферистам, как расторгнуть договор самостоятельно и отстоять свои права, вы можете прочитать подробную статью на нашем сайте

    Будь уверен в успехе своего дела - наши кейсы побед

    Как законно не возвращать кредит

    Суть дела

    Новый клиент обратился к адвокатам с проблемой давнего кредита. Мужчина пояснил, что брал кредит в 2012 году на пять лет. Но не вернул. Он уже успокоился даже, ведь прошло 4 года с момента окончания срока кредита. И тут вдруг возникли требования банка о взыскании денежных средств в два раза больше того, что он взял. И все - по судебному приказу! Все - без его участия! Клиент был возмущен этим обстоятельством и хотел бы с банком поспорить.

    Проделанная работа

    Адвокаты изучили дело. Они знали, где в таких делах бывают выгодные для клиентов "зацепки". Адвокаты отменили судебный приказ. А когда банк собрался с новыми силами и подал в суд вновь, выступили с законным возражением о пропуске срока исковой давности.

    Результат

    Сокрушительная победа! Банк был обескуражен. Судья иронизировал. Адвокаты МИП были правы. Срок для истребования суммы долга по кредиту истек! Суд постановил отказать банку в иске. Вот так банк остался ни с чем.

    Ошибки при выдаче кредита могут стоить. всего кредита!

    Суть дела

    Клиент просил защитить от хищных нападок коллекторов. Когда-то давно он брал 25 тысяч в микрофинансовой организации на 25 дней. И теперь, перепродав его долг, с него требуют уже 450 тысяч! Клиент был в ужасе! Откуда такие проценты выросли.

    Проделанная работа

    Адвокаты нашей компании проанализировали условия договора клиента с МФО. Действительно, займ был выдан под 547% годовых. И расчет, скорее всего, был верным. Дело осложнялось тем, что выдача была произведена еще по старым правилам выдачи микрозаймов. Но наши адвокаты нашли лазейку! И это в конечном итоге привело к нужному результату!

    Результат

    Нас ждали успех и слава! Суд согласился с доводами адвокатов МИП и отказал во взыскании в нашего клиента каких бы то ни было денег по старому микрозайму! Вот так клиент-неплательщик нежданно-негаданно освободился от обязательств!

    Одна просрочка - и ты в долгу навечно?

    Суть дела

    В МИП обратилась клиентка. Она была немного обескуражена возникшей ситуацией. Она давно брала кредит на 3 года под 34,35% годовых. Часть погасила, а часть с нее банк взыскал судебным приказом и снимал с карточки. И вот спустя годы на нее в суд подает некое ООО, которому банк уступил свои права требования. И тот теперь требует опять какие-то суммы. Она искренне полагала, что уже давно никому ничего не должна. А тут такое.

    Проделанная работа

    Адвокаты нашей фирмы выяснили, по какой схеме и как действовал банк и ООО (коллекторское агентство). Получалось, что кредитный договор при истребовании долга не закрывался, и проценты продолжали начисляться. Однако адвокаты смогли выработать правильную стратегию, приведшую к положительному результату.

    Результат

    Мы выиграли! Суд отказал коллекторскому ООО в иске. Клиентка была освобождена от долгов!

    Клиенты в нас уверены!

    Суть дела

    Клиентка К. пришла к адвокатам МИП не в первый раз. В свое время наша фирма помогала ей отменить судебный приказ, выданный по иску банка. И вот теперь этот банк вновь подал на нее в суд на взыскание долга по кредитной карте. Клиентка знала, что здесь ей стопроцентно помогут.

    Проделанная работа

    Юристы выработали четкую позицию по делу, быстро восстановив хронологию событий во взаимоотношениях клиентки с банком. И добились нужного решения в первом и единственном судебном заседании по делу!

    Результат

    Суд полностью отказал банку в иске к нашей клиентке! Восторгу ее не было предела! Давно она не чувствовала себя такой счастливой! Хотя эта история, конечно же, научила ее быть очень осторожной с банковскими услугами и денежными обязательствами.

    Как банк обязали выплатить 2,3 млн. рублей клиенту

    Суть дела

    Клиент обратился с заданием взыскать с банка 2,3 млн. рублей. Именно столько осталось на счете его ликвидированной фирмы в этом банке. Но когда клиент, как единственный учредитель фирмы, обратился с заявлением выдать эти деньги, банк ему отказал. Клиент совершенно логично считал это произволом и возмущался.

    Проделанная работа

    Адвокаты нашей компании реализовали поставленную клиентом цель максимально быстро. Через два месяца суд уже вынес решение в пользу нашего клиента.

    Результат

    Полный успех! Суд постановил взыскать с банка в пользу клиента неосновательное обогащение 2 298 746,83 руб. и госпошлину 19 694 руб.

    Как страховая пыталась отменить навязанную страховку, когда по ней пришлось платить

    Суть дела

    Проделанная работа

    Адвокатам по настоящему делу пришлось пройти не одну судебную инстанцию. И решения их кардинально отличались друг от друга. Но точка в споре была поставлена только в кассации. Суд признал, что на момент кредитования и страхования клиентке не был поставлен страшный диагноз, и, соответственно, никакого обмана страховой с ее стороны не было. Адвокаты МИП сумели убедить суд в этом.

    Результат

    Тяжелое сражение закончилось нашей победой! Первый кассационный суд отменил постановление суда и направил дело на новое рассмотрение. В дальнейшем страховая компания отказалась от своих замыслов оспаривать договор и выполнила по нему свои обязательства!

    Команда лидеров для уверенной победы в банковском деле

    Юрист по банковским вопросам

    Пустовойтов Станислав Юрьевич

    Ведущий специалист группы компаний «МИП» по банкам и кредитному праву. Курирует дела, связанные с обслуживанием кредитов, депозитов, а также качеством расчетных операций, проводимых в банках.

    Пустовойтов Станислав Юрьевич имеет 25-летний опыт работы в юриспруденции, оказывает услуги по консультированию и представлению интересов в судах всех инстанций.

    Судебные юристы и адвокаты

    Захарова Елена Александровна

    Богдан В.В.

    Цены на услуги адвокатов по банковским вопросам

    Оказание услуг адвоката по банковским вопросам при перекредитовании на более выгодных для клиента условиях

    Представительство в судебных инстанциях при рассмотрении дел о задолженности по банковским обязательствам

    Споры с банком

    Договор с банком — это часто союз на долгие годы и обычно с обязательствами, которые точно придется выполнять. Часто банки и МФО в борьбе за клиента рекламными лозунгами и объявлениями вводят в заблуждение клиентов относительно условий оказания финансовых услуг. А на практике условия заключаемых договоров не так радужны, как рекламные баннеры. Некоторые обязательства перед банком становятся тяжким бременем для граждан и бизнеса. Поэтому все чаще гражданам и компаниям требуется помощь профильного специалиста - юриста (адвоката) по банковским делам.

    Банковские юристы консультируют клиентов финансовых организаций при заключении договора с банком, внесудебном и судебном урегулировании спорных ситуаций, возврате инвестиций и вкладов, а также снятии обременений с активов. Привлечение юриста по банковским вопросам для участия в переговорах с банком и экспертизы предоставляемых для подписания документов позволит оценить заранее риски заключаемых соглашений и отказаться от кабальных сделок. Кроме того, банковский юрист (адвокат) поможет оспорить незаконные условия договора с банком, отказаться от навязанных услуг, снизить штрафные санкции, восстановить кредитную историю, а также полностью списать долги перед банком через процедуру банкротства.

    В последнее время возникло большое количество споров, рассмотрение которых без участия адвоката по банковским делам практически невозможно. Так как только с помощью профессионала в финансовой сфере и кредитовании возрастают шансы получить законное решение либо судебный акт, который разрешит возникшие проблемы и вопросы.

    Споры с банком могут возникнуть у клиента в результате:

    • неправомерного списания средств;
    • блокировки доступа к средствам;
    • ненадлежащего качества обслуживания (при наличии доказательств, оно также может стать поводом для отстаивания прав гражданина).

    Чем поможет юрист по банковским вопросам

    Банковские кредиты есть у значительной части населения. Многие граждане периодически сталкиваются с ситуациями, когда им требуется юридическая помощь в данной сфере. Это может касаться заключения, расторжения договора, противоправных действий взыскателя и так далее.

    Банковских адвокатов и юристов компании «МИП» отличает умение договориться с противоположной стороной, а знание законов и специфики работы банковских организаций позволяют юристам по банковским спорам нашей компании «МИП» успешно защищать интересы клиентов в спорах с банками. Юрист с легкостью решит ваши проблемы, касающиеся задолженности по кредиту, расторжению договора с банком, несанкционированному переводу денег с вашего счета и т.д.

    Основные услуги банковского юриста

    • Анализ банковского договора при его оформлении;
    • Разрешение вопросов задолженности по банковским обязательствам;
    • Оказание помощи при противоправных действиях коллекторских агентств;
    • Оказание услуг адвоката по банковским вопросам при перекредитовании на более выгодных для клиента условиях;
    • Оказание помощи при предъявлении штрафных санкций по банковскому договору;
    • Услуги по правовому анализу финансовой документации;
    • Разрешение вопросов задолженности по финансовым обязательствам.

    Образцы документов

    Исковое заявление о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

    Взыскание долгов с физических лиц

    Суть дела: Займодавец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом. Однако в суде удалось доказать, что фактически денежные средства не передавались, расписка была написана должником под влиянием угроз со стороны займодавца.

    Результат: Суд отказал займодавцу в удовлетворении его незаконных требований.

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Должник не смог доказать факт возврата долга и в пользу клиента было взыскано более 2,5 миллионов рублей

    Суть дела: Гражданин потребовал судебной защиты и профессионального представительства для взыскания долга по двум договорам займа, подтверждаемых долговыми расписками. Заемщик возражал против требований займодавца, указывал, что оплатил долг, но не смог убедительно подтвердить свои возражения.

    Результат: В пользу клиента было присуждено более 2,5 миллионов рублей

    Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

    Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

    Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

    Защита имущественных прав иностранного гражданина, предоставившего заем

    Суть дела: Иностранный гражданин предоставил гражданину РФ денежный заем, передача которого подтверждалась распиской. Гражданин РФ часть денежного займа не вернул.

    Результат: Исковые требования иностранного гражданина, касающиеся возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

    Успешное взыскание 10 миллионов рублей

    Успешное взыскание 10 миллионов рублей

    Успешное взыскание 10 миллионов рублей

    Успешное взыскание 10 миллионов рублей

    Успешное взыскание 10 миллионов рублей

    Суть дела: Гражданин передал по нескольким договорам займа более семи миллионов рублей, заемщик от возврата денежных средств необоснованно уклонился. Защита его интересов осуществлялась путем взыскания как суммы самих займов, так и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

    Результат: Суд занял позицию займодавца и взыскал с недобросовестного заемщика 7 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 645 087 рублей.

    Не вводим в заблуждение о гарантиях победы

    Действуем строго в соответсвии с ФЗ «Об Адвокатуре»

    Сообщаем четкий алгоритм работы по делу

    Хотите получить консультацию?

    Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в ближайшее время

    Возврат долгов – специфика процедуры

    С неисполнением финансовых обязательств физлица сталкиваются не реже, чем организации. Проблема актуальна в частных житейских ситуациях и характерна для займов любого масштаба. Обязательства по возврату долгов относятся к гражданским правоотношениям, полиция не имеет права возбуждать дела по фактам неисполнения обязательств финансового характера. Но добиться справедливости можно в суде, воспользовавшись помощью опытных юристов.

    Зачастую ситуация кажется займодателям бесперспективной, потому что у должника по его словам «ничего нет и долг будет возвращен, как только появится возможность». Займодавцы продолжают ждать возврата собственных средств длительное время после окончания оговоренных сроков. При этом теряется возможность взыскать долг через суд. По таким делам срок давности составляет 3 года с момента окончания срока, оговоренного в расписке, если таковой нет – с требования вернуть деньги либо последнего платежа.

    Далеко не всегда частные кредиты не возвращаются по причине отсутствия средств на их погашение. В юридической практике часто встречается намеренное утаивание средств должником, продажа и переоформление имущества и собственности (недвижимости, автомобилей и т. д.) для того, чтобы не отдавать занятые деньги. В таком случае законом предусмотрена возможность оспорить в суде все сделки, произведенные с целью уклонения от возвращения долгов, а наши юристы позаботятся о том, чтобы разыскать такое имущество, оспорить его передачу 3-м лицам и вернуть доверителям возможность получить свои деньги.

    Услуги по взысканию долгов от адвокатов бюро

    Наши адвокаты по долгам оказывают квалифицированную помощь по взысканию долгов с физически лиц в Москве и Московской области. Оптимальную стратегию взыскания долга мы выбираем исходя из вашей индивидуальной ситуации. Неизменны лишь принципы работы компании Moscow legal – легальность, честность по отношению к клиенту, действия в его интересах, качественные юридические услуги.

    Важно! Взыскание дебиторской задолженности, увы, абсолютно стандартная задача, стоящая перед практически перед каждым бизнесом. Важно как можно быстрее среагировать на образовавшуюся задолженность, не ошибиться в подготовке доказательной базы, избрать правильный способ защиты. Адвокаты (юристы) нашего Бюро качественно и быстро осуществят взыскание дебиторской задолженности с Ваших контрагентов.

    Команда Moscow legal

    Курьянов Александр Александрович

    Будкевич Артур Станиславович

    Городилов Никита Сергеевич

    Демидова Светлана Андреевна

    Макарова Елена Дмитриевна

    Клементьев Геннадий Вячеславович

    Маслова Ирина Сергеевна

    Борисова Людмила Николаевна

    Хотите получить консультацию?

    ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

    Специализации юристов Moscow legal

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

    Успешная практика

    В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

    В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

    В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

    В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

    № дела: 02-2099/2021 ∼ М-1883/2021

    Суть дела: В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

    Результат: Решением Суда требования нашего Клиента - Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика - отказано

    Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

    Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

    Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

    Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

    Ситуация:

    Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

    Результат:

    В результате примирения с родителями пострадавшего ребенка, выплаты расходов на лечение, суд назначил минимальное наказание в виде одного года ограничения свободы без реального срока.

    Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

    Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

    Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

    Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

    Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

    Ситуация:

    Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика – Главным инженером

    Результат:

    Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом.

    Взыскано:

    19 955 630 рублей

    Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

    Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

    Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

    Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

    Ситуация:

    Заказчик перестал оплачивать Подрядчику – Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

    Результат:

    По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.

    Взыскано:

    2 561 566 рублей

    Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

    Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

    Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

    Ситуация:

    Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

    Результат:

    Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

    Взыскано:

    Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

    Хотите получить консультацию?

    ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

    Куда обратиться за помощью, если необходимо взыскание дебиторской задолженности в Москве?

    Дебиторская задолженность – понятие характернее для рабочего процесса всех организаций – ИП, ООО, ОАО. Принудительное взыскание необходимо при росте размера дебиторской задолженности, вызванного неисполнением должниками обязательств в полном объеме либо систематическим нарушением сроков погашения долгов предприятия.
    Moscow legal предоставляет услуги юриста по взысканию дебиторской задолженности и помогает осуществить взыскание долгов с юридических лиц независимо от их статуса, формы собственности, финансового положения и т. д.

    Мы не коллекторское агентство и действуем исключительно законными способами в рамках правового поля, работа юристов Moscow legal не навредят вашей деловой репутации.

    Этапы правовой работы

    Как только появляются первые признаки неплатежеспособности контрагента (просрочки платежей, нарушения сроков договора и т. д.) следует прекращать поставлять продукцию или услуги взаймы, без предоплаты, и как можно скорее обращаться за юридической помощью.

    Юридический анализ и разработка тактики ведения спора

    • Юрист по работе с дебиторской задолженностью изучает все материалы дела, анализирует соглашения, существующие между контрагентами. При необходимости производится сбор недостающих документов.
    • Специалисты бюро проводят расчет фактической задолженности на момент подачи претензии (к сумме долга добавляются все полагающиеся штрафные санкции).
    • Общая стратегия ведения дела вырабатывается с учетом предпочтительного варианта урегулирования, который базируется на анализе перспектив решения в суде и переговорах, а также реального положения должника для выплат по исполнительному листу.

    Возврат долгов юридических лиц в досудебном порядке

    Специалисты бюро направляют оппоненту претензию. В документе указывается полный размер долга фирмы, и дается разумный срок для его погашения. Требование вернуть долг сопровождается юридически обоснованными доводами и актуальной судебной практикой наказаний за нарушения сроков оплаты дебиторки. После изучения претензии противной стороной обычно назначаются переговоры с участием нашего специалиста и представителей должника.

    Взыскание задолженности в арбитражном суде – услуги адвоката

    Несмотря на приложенные усилия переговоры могут оказаться безрезультатными, и в оговоренный срок недоимка (или хотя бы аванс) так и не поступить, теперь кредитор вправе подать в суд. Наш адвокат составляет и подает в арбитраж иск с требованиями о принудительном взыскании средств. Дополнительно подается ходатайство о том, чтобы в качестве обеспечительной меры на время суда на счета ответчика был наложен арест.

    Принудительное взыскание задолженности по исполнительному листу

    При грамотном юридическом сопровождении судьи традиционно поддерживают требования кредиторов. С поступлением дела в исполнительное производство, важнейшим вопросом становится возможность реального получения средств.

    Крайне нецелесообразно доводить дело до суда с потенциальным банкротом! В том случае, если уже открыта процедуры банкротства, кредитор может и не получить возмещения задолженности в полном объеме, такие долги нужно пытаться вернуть в порядке досудебного урегулирования.

    Вопрос решен, если должник располагает достаточными средствами на счете. Если же у задолжавшей компании пустые счета и нет ценных активов – взыскание задолженности в суде будет осложнено и процесс займет дольше времени.

    Автор статьи

    Куприянов Денис Юрьевич

    Куприянов Денис Юрьевич

    Юрист частного права

    Страница автора

    Читайте также: