Абушенко д б судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе м норма 2002

Обновлено: 01.02.2023


Комиссаров К.И. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V
Глава I. Краткий историографический анализ проблемы . . . . . . . . . . . . . .4
Глава II. Философско-правовые и общетеоретические аспекты судебного
усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
§ 1. Вопросы свободы применительно к деятельности суда . . . . . . . . . . . .21
1.1. Судебное усмотрение и сопутствующие волевые (субъективные) моменты . . . 21
1.2. О характере правовой связи между судом и совершаемыми им процессуальными
действиями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
1.3. О понимании свободы применительно к деятельности суда . . . . . . . . . .40
§ 2. Право выбора судом правоприменительного акта: способы установления и
ограничения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 3. Цели судебного усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
§ 4. Вопросы мотивации при судебном усмотрении . . . . . . . . . . . . . . . .65
4.1. Назначение мотивов при судебном усмотрении . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.2. Мотивы, лежащие в основе судебного усмотрения . . . . . . . . . . . . . .67
4.3. Конкуренция мотивов при судебном усмотрении . . . . . . . . . . . . . . .78
§ 5. Судебное усмотрение и общие вопросы правоприменения . . . . . . . . . . .84
5.1. Судебное усмотрение на стадии принятия правоприменительного акта . . . . 85
5.2. Судебное усмотрение и толкование правовой нормы . . . . . . . . . . . . .95
5.3. Судебное усмотрение и пробелы в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.3.1. Обнаружение пробела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.3.2. Аналогия закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.3.3. Аналогия права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
5.4. Судебное усмотрение и судебное доказывание . . . . . . . . . . . . . . .130
§ 6. Судебное усмотрение и судебный произвол. Подконтрольность судебного
усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161

Учебник по арбитражному процессу. (Арбитражный процесс в СССР. Учебник для вузов / Под ред. А.А. Добровольского. - 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 325 с.) →

Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе →

Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса →

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе

Данная книга представляет собой исследование судебного усмотрения в рамках континентальных (романо-герман-ских) схем правоприменения. Здесь рассматриваются способы установления и ограничения судебного усмотрения, мотивы, которыми руководствуется правоприменитель, правовые результаты, которые достигаются в результате применения дискреционных норм. Исследуются вопросы наличия судебного усмотрения в процессе толкования, при применении аналогии, а также при установлении фактических обстоятельств. Анализируется практика применения некоторых материально- и процессуально-правовых норм, допускающих судебное усмотрение.
Для специалистов в области теории права, арбитражного и гражданского процесса, судей, практикующих юристов, а также всех, кто интересуется проблемами свободы в деятельности суда.

Содержание:
Комиссаров К. И. Предисловие.
Введение.
Краткий историографический анализ проблемы.
Философско-правовые и общетеоретические аспекты судебного усмотрения.
Вопросы свободы применительно к деятельности суда.
Судебное усмотрение и сопутствующие волевые (субъективные) моменты.
О характере правовой связи между судом и совершаемыми им процессуальными действиями.
О понимании свободы применительно к деятельности суда.
Право выбора судом правоприменительного акта: способы установления и ограничения.
Цели судебного усмотрения.
Вопросы мотивации при судебном усмотрении.
Назначение мотивов при судебном усмотрении.
Мотивы, лежащие в основе судебного усмотрения.
Конкуренция мотивов при судебном усмотрении.
Судебное усмотрение и общие вопросы правоприменения.
Судебное усмотрение на стадии принятия правоприменительного акта.
Судебное усмотрение и толкование правовой нормы.
Судебное усмотрение и пробелы в праве.
Обнаружение пробела.
Аналогия закона.
Аналогия права.
Судебное усмотрение и судебное доказывание.
Судебное усмотрение и судебный произвол. Подконтрольность судебного усмотрения.
Список литературы.

Бурдикова Н.В. Гражданско-процессуальное право

  • формат doc
  • размер 1009.5 КБ
  • добавлен 21 декабря 2011 г.

Конспект лекций. МЭПИ - г. Москва, 2011 год. 273 страницы. Предмет и система Гражданского процессуального права. Принципы гражданского процессуального права. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их виды. Подведомственность гражданских дел. Подсудность гражданских дел. Стороны в гражданском процессе. Третьи лица в гражданском процессе. Участие прокурора в гражданском процессе. Участие в гражданском процессе органов государственной.

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы

  • формат doc
  • размер 55.81 КБ
  • добавлен 18 октября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15- гражданский процесс; арбитражный процесс. Екатеринбург, 2008. Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия». В современном обществе судебная власть призвана разрешать споры между гражданами и организациями, а т.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве

  • формат doc
  • размер 270.76 КБ
  • добавлен 10 марта 2010 г.

Работа посвящена общенаучным аспектам проблемы истины, доказательств, судебного познания. Раскрываются факторы, влияющие на предмет доказывания и оценку доказательств, дается исторический экскурс по проблеме развития взглядов на судебное доказывание, проводится анализ российского законодательства и законодательства ряда зарубежных стран, обещается практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, обосновываются рекомендации по совершенствовани.

Лекции по ГПП 2011 год

  • формат doc
  • размер 695.5 КБ
  • добавлен 22 июня 2011 г.

Лекции по ГПП 2011 год. Представлены основные темы для изучения гражданско процессуального права: Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесс. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции Гражданские процессуальные правоотношения и их участники Стороны в гражданском процессе Третьи лица в гражданском процессе Участие в гражданском процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуп.

Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса

  • формат rtf
  • размер 21.78 КБ
  • добавлен 12 сентября 2011 г.

Работа опубликована в журнале "Арбитражный и гражданский процесс". 2010. № 8. С.4-8. В статье рассматривается вопрос о соотношении принципов устности и письменности в гражданском и арбитражном процессе. Автор отвергает позицию о выделении принципа сочетания устности и письменности в гражданском и арбитражном процессе и отмечает необходимость рассмотрения устности и письменности в качестве самостоятельных принципов процесса во взаимном сочетании.

Папкова О.А. Усмотрение суда

  • формат pdf
  • размер 3.4 МБ
  • добавлен 23 апреля 2010 г.

М.: Статут, 2005. — 413 с. В книге раскрывается тема судейского усмотрения в различных правовых системах, в зарубежной науке права и социологии, рассматриваются определение усмотрения суда, виды судейского усмотрения в российском гражданском и арбитражном процессах, особенности судейского усмотрения, ограничения усмотрения суда в российском гражданском и арбитражном процессах. Центральное место в работе занимает анализ теоретических положений пон.

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 1. (33 файла)

  • формат pdf
  • размер 12.75 МБ
  • добавлен 06 февраля 2010 г.

Оптовая подборка книг и учебных материалов по гражданскому процессу. Часть 1 – от Абушенко до Нагонная – 33 файла (источник – один из треккеров Рунета). Комплектация: 1. Абушенко Д. Б. - Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.rar. 2. Анохин В. С. - Арбитражное процессуальное право России.zip. 3. Апарова Т. В. - Суды и судебный процесс Великобритании.zip. 4. Байков А. Д. - Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности.r.

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 2. (38 файлов)

  • формат pdf
  • размер 9.14 МБ
  • добавлен 06 февраля 2010 г.

Оптовая подборка книг и учебных материалов по гражданскому процессу. Часть 2 – от Новичского до Яркова – 38 файлов (источник – один из треккеров Рунета). Комплектация: . 34. Новичкий В. В. - Виды встречных исков в арбитражном процессе.rar. 35. Осокина Г. Л. - Иск. Теория и практика.rar. 36. Осокина Г. Л. - Курс гражданского судопроизводства в России.zip. 37. Попов В. В. - Виды встречных исков-надуманность или целесообразность.rar. 38. Попов В. В.

Презентация - Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений

  • формат ppt
  • размер 800 КБ
  • добавлен 17 июля 2011 г.

102 страницы, 2011 год Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений. Сущность искового производства Наличие спора о праве Понятие и элементы иска Элементы иска Предмет иска Основание иска Содержание иска Право на предъявление иска Право на иск Право на судебную защиту ответчика Встречный иск Порядок предъявления встречного иска Исковые средства защиты права

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе

  • формат html
  • размер 124.56 КБ
  • добавлен 13 октября 2010 г.

М.: Издательство НОРМА, 2002. – 208 с. В книге последовательно отражены история, современное состояние и перспективы развития процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделено процессуальному положению профессионального представителя в суде. На основании действующего законодательства и практики его применения проведено разграничение между процессуальным представителем и органом юридического лица.rn.

Папкова О.А. Усмотрение суда

М.: Статут, 2005. — 413 с. В книге раскрывается тема судейского усмотрения в различных правовых системах, в зарубежной науке права и социологии, рассматриваются определение усмотрения суда, виды судейского усмотрения в российском гражданском и арбитражном процессах, особенности судейского усмотрения, ограничения усмотрения суда в российском гражданском и арбитражном процессах. Центральное место в работе занимает анализ теоретических положений понятия усмотрения суда: законности, мотивированности судейского усмотрения, пределов выбора при осуществлении судейского усмотрения, усмотрения суда как правоприменительной деятельности. Исследуются общие вопросы, связанные с осуществлением судейского усмотрения в процессах юридического анализа обстоятельств конкретного дела, судебного доказывания, толкования норм права. Подтверждением теоретических выводов автора является правоприменительная деятельность судов при рассмотрении и разрешении конкретных дел, относящаяся к разным временным периодам.
Издание адресовано научным работникам, преподавателям юридических ВУЗов, аспирантам, студентам, судьям и всем читателям, интересующимся проблемами судейского усмотрения.

Аарон Барак. Судейское усмотрение Перевод с английского

  • формат pdf
  • размер 4.59 МБ
  • добавлен 02 марта 2010 г.

Предлагаемый труд — ценное пособие для судей, прокуроров и адвокатов, а также правоведов, политологов, политиков. Выдающийся израильский юрист, Председатель Верховного суда Израиля, опираясь на научные познания и собственный практический опыт, исследует проблемы выбора при рассмотрении судьей сложного дела, имеющего несколько законных решений. По мнению автора, к которому он приходит в итоге своего анализа, выбор определяется судейской философией.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе

  • формат doc
  • размер 136.13 КБ
  • добавлен 02 марта 2010 г.

Данная книга представляет собой исследование судебного усмотрения в рамках континентальных (романо-герман-ских) схем правоприменения. Здесь рассматриваются способы установления и ограничения судебного усмотрения, мотивы, которыми руководствуется правоприменитель, правовые результаты, которые достигаются в результате применения дискреционных норм. Исследуются вопросы наличия судебного усмотрения в процессе толкования, при применении аналогии, а та.

Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации

  • формат doc
  • размер 109.29 КБ
  • добавлен 26 сентября 2010 г.

Под ред. О. В. Исаенковой - Волтерс Клувер, 2010 г. Содержание Предисловие Постановления Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе Влияние постановлений Европейского Суда по правам человека на гражданское судопроизводство Четкое урегулирование вопроса о надлежащем извещении Установление уважительных причин неявки в судебное заседание Порядок исполнения решений Европейского Суда по правам человека в соответствии с межгосуд.

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 1. (33 файла)

  • формат pdf
  • размер 12.75 МБ
  • добавлен 06 февраля 2010 г.

Оптовая подборка книг и учебных материалов по гражданскому процессу. Часть 1 – от Абушенко до Нагонная – 33 файла (источник – один из треккеров Рунета). Комплектация: 1. Абушенко Д. Б. - Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.rar. 2. Анохин В. С. - Арбитражное процессуальное право России.zip. 3. Апарова Т. В. - Суды и судебный процесс Великобритании.zip. 4. Байков А. Д. - Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности.r.

Султанов А.Р. О применении судами Постановлений Европейского Суда по правам человека

  • формат doc
  • размер 79 КБ
  • добавлен 22 июля 2011 г.

Опубликована в журнале Российский судья. 2008. № 9. С. 42- 46. В данной статье рассмотрены вопросы применения судами РФ Постановлений ЕСПЧ. Данный анализ проведен с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и трудов судей Конституционного Суда РФ.rn

Султанов А.Р. Совершенствование ГПК РФ в свете постановлений Европейского Суда по правам человека

  • формат doc
  • размер 151 КБ
  • добавлен 22 июля 2011 г.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе

  • формат pdf
  • размер 758.89 КБ
  • добавлен 05 декабря 2010 г.

Оглавление Производство в суде второй инстанции - один из способов пересмотра судебных актов Полномочия суда на отдельных стадиях производства в суде второй инстанции Характеристика полномочий суда второй инстанции Перспективы развития законодательства, регулирующего деятельность судов второй инстанции в гражданском процессе

Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ

  • формат pdf
  • размер 10.08 МБ
  • добавлен 08 января 2012 г.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 - М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). - 198 с. Оглавление: Активные полномочия суда в гражданском судопроизводстве: понятие, сущность, природа. Юридическая природа обязанностей суда как субъекта гражданских процессуальных отношений. Понятие активных полномочий суда как процессуальных обязанностей ex officio. Судебное усмотрение как форма р.

Ярков В.В. Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел

  • формат rtf
  • размер 376.94 КБ
  • добавлен 29 апреля 2010 г.

М.: Юристъ, 2001. – 381 с. В пособии раскрываются практические вопросы разрешения отдельных наиболее часто встречающихся в судебной практике категорий гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Использована судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов Свердловской области и других регионов России, даются рекомендации по применению норм материального и процессуального.

Аарон Барак. Судейское усмотрение Перевод с английского

Предлагаемый труд — ценное пособие для судей, прокуроров и адвокатов, а также правоведов, политологов, политиков. Выдающийся израильский юрист, Председатель Верховного суда Израиля, опираясь на научные познания и собственный практический опыт, исследует проблемы выбора при рассмотрении судьей сложного дела, имеющего несколько законных решений. По мнению автора, к которому он приходит в итоге своего анализа, выбор определяется судейской философией, представляющей собой продукт опыта и мировоззрения судьи.
Эта книга не о судье в конкретной стране. Она о праве и судействе вообще, о судейском усмотрении как необходимом институте каждой судебной системы.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе

  • формат doc
  • размер 136.13 КБ
  • добавлен 02 марта 2010 г.

Данная книга представляет собой исследование судебного усмотрения в рамках континентальных (романо-герман-ских) схем правоприменения. Здесь рассматриваются способы установления и ограничения судебного усмотрения, мотивы, которыми руководствуется правоприменитель, правовые результаты, которые достигаются в результате применения дискреционных норм. Исследуются вопросы наличия судебного усмотрения в процессе толкования, при применении аналогии, а та.

Васьковский Е.В. Гражданский процесс

  • формат rtf
  • размер 474.25 КБ
  • добавлен 21 января 2009 г.

Евгений Владимирович Васьковский (1866 - после 1928 г. ) Биографический. очерк. Введение. Область гражданского процесса. Источники процессуального права. Литература. Отдел первый. Судоустройство. Основные принципы судоустройства. Задачи рационального судоустройства. Комплектование судейского персонала. Самостоятельность судебной власти. Несменяемость судей. Повышения и награды. Несовместимость. Материальное вознаграждение. Коллегиальное устройств.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса

  • формат rtf
  • размер 6.46 МБ
  • добавлен 17 июля 2011 г.

Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 г. Евгений Владимирович Васьковский (1866 - после 1928 г.) Биографический очерк Введение Область гражданского процесса Источники процессуального права Литература Отдел I. Судоустройство Глава I. Основные принципы судоустройства Задачи рационального судоустройства Комплектование судейского персонала Самостоятельность судебной власти Несменяемость судей Повышения и награды Несовместимость Материальное вознагр.

Кудрявцева Е.В. Английское гражданское судопроизводство (Сборник статей)

  • формат doc
  • размер 494.5 КБ
  • добавлен 09 октября 2010 г.

Кудрявцева Е. В. - доктор юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса МГУ им. М. В. Ломоносова Содержание Содержание Реформа английского гражданского судопроизводства Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера применения) Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) Реформа английского гражданского судопроизводства Правовой статус ПГС 1998 года Основн.

Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса

  • формат doc
  • размер 277.5 КБ
  • добавлен 24 октября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность: 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс. Москва - 2008 Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова (юридический факультет) . Цели и задачи исследования. Актуальность проблем реформирования гражданского процессуального права обусловливает цель исследования, которой является изучение теоретической платформ.

Папкова О.А. Усмотрение суда

  • формат pdf
  • размер 3.4 МБ
  • добавлен 23 апреля 2010 г.

М.: Статут, 2005. — 413 с. В книге раскрывается тема судейского усмотрения в различных правовых системах, в зарубежной науке права и социологии, рассматриваются определение усмотрения суда, виды судейского усмотрения в российском гражданском и арбитражном процессах, особенности судейского усмотрения, ограничения усмотрения суда в российском гражданском и арбитражном процессах. Центральное место в работе занимает анализ теоретических положений пон.

Победоносцев К.П. Судебное руководство

  • формат djvu
  • размер 32.03 МБ
  • добавлен 21 октября 2011 г.

– Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебном и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов сената. – СПб.: Печатня В. Головина, 1872. – XV, 553, XXII c. Оглавление Часть первая. Общие правила Предметы судебного производства Предметы судебного рассмотрения и производства. Предметы, не подлежащие судебному рассмотрению. Иски на должно.

Подборка книг по гражданскому процессу - от Абушенко до Яркова. Часть 1. (33 файла)

  • формат pdf
  • размер 12.75 МБ
  • добавлен 06 февраля 2010 г.

Оптовая подборка книг и учебных материалов по гражданскому процессу. Часть 1 – от Абушенко до Нагонная – 33 файла (источник – один из треккеров Рунета). Комплектация: 1. Абушенко Д. Б. - Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.rar. 2. Анохин В. С. - Арбитражное процессуальное право России.zip. 3. Апарова Т. В. - Суды и судебный процесс Великобритании.zip. 4. Байков А. Д. - Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности.r.

Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран

  • формат rtf
  • размер 6.87 МБ
  • добавлен 27 октября 2011 г.

- под ред. В.В. Безбаха. – М.: Зерцало,2008. – XIV, 506 с. Оглавление Безбах В.В., Ермакова Е.П. Предисловие Основные труды профессора В.К. Пучинского Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США и Франции Общая характеристика буржуазного правосудия по гражданским делам Задачи буржуазного гражданского судопроизводства Буржуазное гражданское процессуальное право и гражданский процесс Источники буржуазного гражданского проц.

Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ

  • формат pdf
  • размер 10.08 МБ
  • добавлен 08 января 2012 г.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 - М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). - 198 с. Оглавление: Активные полномочия суда в гражданском судопроизводстве: понятие, сущность, природа. Юридическая природа обязанностей суда как субъекта гражданских процессуальных отношений. Понятие активных полномочий суда как процессуальных обязанностей ex officio. Судебное усмотрение как форма р.


В статье представлены и проанализированы различные подходы к определению понятия «усмотрение суда» в юридической науке. Автор анализирует это понятие с точки зрения теории права и правоприменительной практики, основанной на процессуальном законодательстве Российской Федерации. Формулируется понятие «усмотрение суда».

Ключевые слова: суд, усмотрение, усмотрение суда, судебное усмотрение, законность, справедливость.

В отечественной юридической науке в целом на данный момент не сложилось единого подхода к определению усмотрения суда, хотя данному вопросу уделяется большое внимание. Так, М. К. Треушников отмечает, что в Российской Федерации проблема судебного усмотрения не имеет четкого и полного разрешения на уровне доктрины, официальных государственных концепций, стратегических юридических разработок и правоприменительной судебной практики [1].

В Словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «усмотрение» рассматривается в нескольких значениях «решение, заключение, мнение», «усмотреть» означает «установить, обнаружить, признать» [7].

По Толковому словарю В. И. Даля «усмотрение» трактуется как «убедиться в чем умственно; что-либо увидеть, узреть очами, открыть и распознать, заметить» [4].

Согласно Словарю русского языка под редакцией А. П. Евгеньевой «усмотрение» рассматривается как «заключение, мнение, решение» [10].

Анализируя выше перечисленные дефиниции, можно сказать следующее: усмотрение — это умственная деятельность субъекта, позволяющая прийти к определённым выводам.

На основании вышеизложенного и учитывая тот факт, что судебное усмотрение предполагает принадлежность его к суду, то есть субъектом его осуществления является суд, следовательно, понятие «усмотрение суда» есть умственная деятельность и видение судом конкретных обстоятельств и конкретного дела. Представляется, что в рамках романо-германкой правовой семьи целесообразнее говорить «судебное усмотрение», поскольку, даже единолично осуществляя правосудие и разрешая конкретное дело, судья действует не от своего имени, а от имени государства. Следовательно, понятия «усмотрение суда» и «судебное усмотрение» можно расценивать как тождественные.

Ученые-правоведы определяют усмотрение суда как понятие, включающее в себя выбор из нескольких альтернатив, свободу суда, усмотрительную власть, полномочие суда, правоприменительную деятельность.

Так, М. Н. Толчеев указывает на то что «в обычном понимании усмотрения не существует, ибо суд не обладает никакой свободой выбора, а должен принять единственно правильное решение» [12] Данное суждение я считаю верным, поскольку даже при судебном усмотрении суд может и обязан вынести только одно решение — законное и обоснованное, соответствующее принципам, закрепленным в статье 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенностью усмотрения суда и является выбор одного из двух и более законных вариантов правовых, юридически значимых решений. В случае если хотя бы один вариант незаконен, то нет никакого судебного усмотрения, потому что нет никакого выбора, судья обязан вынести только законное решение.

По мнению Д. М. Чечота, «понятие усмотрения предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой». В пределах предоставленных ему полномочий орган государства «свободен в выборе соответствующего решения» [13]. Вряд ли можно в полной мере согласиться с такой постановкой вопроса, здесь правильно лишь то, что понятия «свобода» и «усмотрение» тесно связаны между собой.

С точки зрения К. И. Комиссарова судебное усмотрение представляет собой «предоставленное суду правомочие принимать, сообразуясь с конкретными условиями, такое решение по вопросам права, возможность которого вытекает из общих и относительно определенных указаний закона» [6]. Соответственно, в случае отсутствия определенного указания закона следует найти из иных (альтернативных) законных решений, то которое точнее отвечает замыслу законодателя.

Так, Д. Б. Абушенко применив «философско-правовое осмысление» раскрыл «природу судебного усмотрения», правда, без определения данного понятия через существенные признаки [1] Этот же автор допускает оперирование термином «судебный произвол» («совершаемое судом процессуальное действие, которое, находясь в формальных рамках закона, по сути вступает в противоречие с его смыслом»). В последующей своей публикации Д. Б. Абушенко указывает на истоки своего исследования «опубликованная в России книга Председателя Верховного Суда Израиля Аарона Барака «Судейское усмотрение» [2].

Так, по мнению А. Барака судейское усмотрение трактуется как «полномочие, данное лицу, которое обладает властью выбирать между двумя или более альтернативами, когда каждая из альтернатив законна» [3]. Следовательно, в любом случае, при рассмотрении дела суд может выбрать одно из нескольких возможных, на его взгляд, наиболее правильное решение и при этом закон не будет нарушен, в этом и проявляется судебное усмотрение. Судебное усмотрение — это предусмотренное нормами права правомочие суда по выбору вариантов наиболее целесообразного разрешения конкретного дела, исходя из нескольких законных альтернатив [5].

Следует отметить, что судебное усмотрение не должно противоречить нормам материального права, судья должен точно и безошибочно произвести выбор нормы, подлежащей применению.

По моему мнению, наиболее точное определение привела О. А. Папкова, по мнению которой, «судейским усмотрением является предусмотренная юридическими нормами, осуществляемая в процессуальной форме мотивированная деятельность суда, состоящая в выборе варианта решения правового вопроса, имеющая общие и специальные пределы» [8]. Применение усмотрения, по мнению О. А. Папковой, является не только правом, но и обязанностью суда, так как возможность осуществления дискреции (discretio) закреплена юридической нормой, а процессуальные права суда являются вместе с тем и его обязанностями; «суд не только вправе совершать определенные действия при наличии указанных в законе условий, но и обязан к этому» [9].

Подводя итог вышесказанному, и определяя понятие «усмотрение суда», можно сделать следующие выводы. Во-первых, применение судебного усмотрения является как правом, так и обязанностью суда. Во-вторых, усмотрение суда должно быть законным и справедливым. В-третьих, усмотрение суда должно быть основано на исследовании всех обстоятельств дела.

Полагаем также, что судебное усмотрение выступает в качестве инструмента помогающего заполнить пробелы в законах регулирующих общественные отношения. В наше время общество и общественные отношения стремительно развиваются, правотворческая деятельность не всегда успевает изменять нормативно-правовые акты, регулирующие ту или иную сферу отношений. Таким образом, считаю необходимым уделить особое внимание такому понятию как «судебное усмотрение».

  1. Треушников М. К. Арбитражный процесс: учеб. для вузов. — М.: Городец, 2012.
  2. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 5.
  3. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2002. С. 1.
  4. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
  5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка В 4. т. Т.4. М., 1980. С.513.
  6. Ермакова К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения. «Журнал российского права», 2009, № 8
  7. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 26.
  8. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 771.
  9. Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 39.
  10. Папкова О. А. Указ. соч. С. 383.
  11. Словарь русского языка: В 4. т. Т. 4. С-Я/ А. П. Евгеньева [и др.]. М., 1999. С. 520.
  12. Толчеев М. Н. Судейское усмотрение // ЭЖ-Юрист. 2004. № 20. С. 5.
  13. Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). — Л.: Нева, 1973. — С. 68.

Основные термины (генерируются автоматически): судебное усмотрение, усмотрение суда, Российская Федерация, суд, мнение, обязанность суда, правильное решение, решение, русский язык, судейское усмотрение.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: