А56 какой арбитражный суд

Обновлено: 06.02.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-2.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-6.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-1.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-6.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-2.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-1.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Полезная информация


Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.


Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.


Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 13 июня 2012 года Дело N А56-28905/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой при участии: от истца: Цельмса К.А. по доверенности от 18,10.2011, Рыбина С.Ф. по доверенности N 005/2011 от 10.10.2011, от ответчиков: 1. Павлюченко Ю.М. по доверенности от 04.06.2012, 2. Павлюченко Ю.М. по доверенности от 20.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6780/2012) ООО «Сеанавто Логистик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012 по делу N А56-28905/2011 (судья Л.В.Виноградова), принятое по иску ООО «Сеанавто Логистик»

к 1. ООО «ИА «Рейтинфо»

2. ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс»

о защите деловой репутации,

ООО «Сеанавто Логистик» обратилось в суд с иском об обязании ООО «ИА «Рейтинфо» удалить сведения из раздела «Паспорт надежности» на принадлежащем ответчику информационном Интеренет-портале «АвтоТрансИнфо», а именно: рейтинг надежности «-3», обязать опубликовывать опровержение, а также о взыскании с ответчика компенсации в размере 2.000.000 руб.

С учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил признать сведения: «. Выставляют груз от фирмы «Сеанавто», заявка составляется от ИП Карасёв Г.А. Оплаты нет, на телефонные звонки не отвечают», размещенные Обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» на интернет-сайте «АвтоТрансИнфо», на форуме «Общественное движение «Круглый стол»

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2012 в иске отказано.

ООО «Сеанавто Логистик» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам. В основе «абстрактного балла» положено утверждение о конкретном событии, заключающемся в недобросовестном поведении при осуществлении предпринимательской деятельности, введение в заблуждение и неисполнении истцом своих обязательств, наличии задолженности перед контрагентами. Размещенные сведения умаляют деловую репутацию юридического лица в глазах потенциальных клиентов. Ответчики в нарушение части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказали наличия у истца задолженности перед контрагентами, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции в нарушение частей 1,3 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил бремя доказывания на истца.

Ответчики ООО «Информационное агентство «Рейтинфо», ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс», выразив консолидированную позицию, решение просили оставить без изменения. Указали, что информация, размещенная на сайте, соответствуют действительности и не носит порочащего истца характера. Паспорт надежности - это субъективное мнение, которое оценке не подлежит.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ответчика и 3-го лица в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Сеанавто Логистик» создано в 2010 году. Генеральный директор и соучредитель Общества - Карасев А.Г. Общество осуществляет свою деятельность в сфере грузоперевозок.

27 ноября 2010 года истец зарегистрировался в качестве постоянного участника на информационном портале «АвтоТрансИнфо», принадлежащем ООО «ИА «Рейтинфо».

11 ноября 2011 года, в «паспорте надежности фирмы» появился итоговый балл надежности компании ООО «Сенавто Логистик» - «-3» с комментариями: «по решению круглого стола» (общественное движение участников «АвтоТрансИнфо»), «Осторожно! Это новая регистрация ИП Карасеваa и т.п.».

Получив невысокий оценочный бал и комментарий о взаимосвязи с деятельностью «ИП Карасева», истец обратился в суд в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, избрав способом защиты опровержение, как недостоверной, информации, порочащей деловую репутацию ООО «Сеанавто Логистик», и солидарное возмещение информационным агентством «Рейтинфо» и автором ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» репутационного вреда, оцениваемого в 2.000.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции дал мотивированную квалификацию информации на интернет-портале как оценочных суждений, не подпадающих под регулирование статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Рейтинговая оценка является выражением субъективного мнения и взглядов.

Регистрируясь на сайте «АвтоТрансИнфо», истец присоединился к договору, правила которого объявлены публично.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал подобные отношения по статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу договора.

Взаимодействие ООО «Сенавто Логистик» с другими лицами в области корпоративных, трудовых, гражданско-правовых отношений в информационном ресурсе не приведено. Указанием на частные обстоятельства мотивировано мнение участников форума, на высказывания которых дал согласие истец при регистрации, действуя в собственном предпринимательском интересе.

В процессе изложения своей правовой позиции Информационное агентство представляло сведения как об источниках информации, так и спорных обстоятельствах, которые подателем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Нормативно-правовое обоснование солидарной ответственности ООО «ИА «Рейтинфо» и ООО Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.С.Копылова
Судьи
Е.К.Зайцева
И.Ю.Тойвонен

Северо-Западный округ - об Арбитражном суде с официального сайта - Санкт-Петербург

Контакты и часы приёма Арбитражного суда Северо-Западного округа

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:45
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной

Часы приёма


Заместитель председателя суда


Отдел регистрации заявлений, судебных дел и документов

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница и предпраздничные дни с 9:00 до 16:00
  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница и предпраздничные дни с 9:00 до 16:00
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45
  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 16:00
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

Контакты

О суде

В Арбитражном суде Северо-Западного округа действуют президиум, судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В гражданской коллегии образовано четыре судебных состава (по корпоративным спорам, по вещному праву, по обязательственному праву). В административной коллегии образовано два судебных состава, один из которых специализируется на налоговых спорах, а другой — на административных.
В состав президиума входят председатель суда, три заместителя председателя суда и председатели судебных составов. Дела рассматриваются судом в составе трех судей, назначаемых на эту должность указом Президента Российской Федерации. Все судьи имеют высшее юридическое образование.

Большую помощь судьям оказывает и созданная в 1997 году редакторская группа, сотрудники которой проверяют судебные акты на соответствие языку и стилю, исправляют грамматические ошибки и описки. Редакторская группа также принимала участие в разработке рекомендаций по составлению и оформлению судебных актов и резолютивных частей.

Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по формированию практики применения законов и иных нормативных актов, а также разработки предложений по их совершенствованию при Арбитражном суде Северо-Западного округа действует научно-консультативный совет с участием ученых юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета: д.ю.н., профессора В.А. Мусина, д.ю.н., доцента О.А. Ногиной, д.ю.н., профессора В.Ф. Попондопуло, д.ю.н., профессора Н.А. Шевелевой, к.ю.н., доцента А.Ю. Бушева, к.ю.н., доцента О.А. Жарковой, к.ю.н., доцента М.В. Кустовой, к.ю.н., доцента Н.Ю. Рассказовой, к.ю.н., доцента М.З. Шварца. Заключения научно-консультативного совета носят рекомендательный характер.

Печатным органом Арбитражного суда Северо-Западного округа является журнал «Арбитражные споры», в котором печатаются наиболее интересные с точки зрения правоприменительной практики постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также аналитические материалы, подготовленные его судьями, судьями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, другими юристами-практиками и учеными. Журнал оказался востребован не только на территории Северо-Западного округа, но и за его пределами.

Схема арбитражной системы Северо-Западного округа

Схема Арбитражной системы Северо-Западного округа

Структура Арбитражного суда Северо-Западного округа

Структура Арбитражного суда Северо-Западного округа

Президиум АС СЗО

Президиум действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов.

Президиум утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов суда, рассматривает другие вопросы организации работы суда, рассматривает вопросы судебной практики.

Председатель суда

Стрелов Игорь Михайлович

Игорь Михайлович Стрелов родился 30 мая 1962 года в Архангельске.


Председатель суда является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

  1. организует деятельность суда;
  2. распределяет обязанности между заместителями председателя суда;
  3. формирует из числа судей судебные составы;
  4. созывает президиум суда и председательствует на его заседаниях, а также выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесенные к ведению президиума;
  5. осуществляет общее руководство аппаратом суда, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда;
  6. представляет суд в отношениях с государственными, общественными и иными органами;
  7. осуществляет другие полномочия, установленные законом.

Председатель суда издает приказы и распоряжения.

Заместители председателя суда

Афанасьев Сергей Владимирович

Филиппов Андрей Ефимович

Заместители председателя арбитражного суда округа являются судьями и осуществляют процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заместители председателя арбитражного суда округа в соответствии с распределением обязанностей возглавляют судебные коллегии, организуют деятельность структурных подразделений аппарата суда.

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Афанасьев С.В.
Филиппов А.Е.
Боглачева Е.В.
Боголюбова Е.В.
Боровая А.А.
Бычкова Е.Н.
Власова М.Г.
Дмитриев В.В.
Захарова М.В.
Кадулин А.В.
Каменев А.Л.
Кириллова И.И.
Ковалев С.Н.
Колесникова С.Г.
Константинов П.Ю.
Кравченко Т.В.
Кустов А.А.
Ломакин С.А.
Малышева Н.Н.
Матлина Е.О.
Михайловская Е.А.
Нефедова О.Ю.
Никитушкина Л.Л.
Пастухова М.В.
Преснецова Т.Г.
Ракчеева М.А.
Рудницкий Г.М.
Сапоткина Т.И.
Сергеева И.В.
Серова В.К.
Старченкова В.В.
Тарасюк И.М.
Трохова М.В.
Шпачева Т.В.
Яковец А.В.

Судебная коллегия:

  1. рассматривает дела в кассационной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам по категориям, отнесенным к специализации коллегии председателем суда;
  2. изучает и обобщает судебную практику;
  3. разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  4. анализирует судебную статистику.


В судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, входят 4 судебных состава:

Первый судебный состав (по корпоративному праву)

Первый судебный состав рассматривает корпоративные споры, дела о несостоятельности (банкротстве), споры, связанные с созданием, регистрацией и ликвидацией организаций.

Второй судебный состав (по вещному праву)

Второй судебный состав рассматривает споры о вещных правах на недвижимое имущество, споры из сделок с недвижимым имуществом, споры, связанные с защитой интеллектуальной собственности и деловой репутации.

Третий судебный состав (по договорному праву)

Третий судебный состав рассматривает дела, связанные с применением законодательства об отдельных видах обязательств.

Четвертый судебный состав (по договорному праву)

Четвертый судебный состав рассматривает дела, связанные с применением законодательства об отдельных видах обязательств.

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

Родин Ю.А.
Алешкевич О.А.
Александрова Е.Н.
Асмыкович А.В.
Бурматова Г.Е.
Васильева Е.С.
Журавлева О.Р.
Корабухина Л.И.
Кудин А.Г.
Любченко И.С.
Мунтян Л.Б.
Подвальный И.О.
Савицкая И.Г.
Самсонова Л.А.
Соколова С.В.

Судебная коллегия:

  1. рассматривает дела в кассационной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам по категориям, отнесенным к специализации коллегии председателем суда;
  2. изучает и обобщает судебную практику;
  3. разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  4. анализирует судебную статистику.


В судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, входит 3 судебных состава:

Пятый судебный состав (по административному праву);

Пятый судебный состав рассматривает административные споры.

Шестой судебный состав (по налоговому праву);

Шестой судебный состав рассматривает налоговые споры.

Седьмой судебный состав (по административному праву).

Седьмой судебный состав рассматривает административные споры.

Структурные подразделения

Руководители структурных подразделений:

Васильева Т.Б.
Вишневская И.А.
Грищенко М.Е.
Захарова И.В.
Коваленко Д.В.
Коновалова Е.Ф.
Курбатова С.С.
Никифорова Т.Ф.
Ранев А.Ю.

Полномочия суда

28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава III. ПОЛНОМОЧИЯ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ОКРУГОВ

Статья 24. Арбитражные суды округов

    Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда

Порядок ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности суда, находящейся в архиве АС СЗО

В архив АС СЗО поступают законченные делопроизводством документы, образовавшиеся в деятельности структурных подразделений:

  • документы постоянного хранения, то есть документы, имеющие историческое, научное, социальное, экономическое, культурное значение, которые являются составной частью Архивного фонда Российской Федерации. Документы постоянного хранения хранятся в архиве суда в течение 15 лет и по истечении этого срока подлежат передаче на постоянное хранение в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга;
  • документы временного (свыше 10 лет) срока хранения, необходимые в практической деятельности;
  • документы по личному составу.


Архив АС СЗО:

    исполняет запросы организаций и заявления граждан и выдает им архивные справки (архивные копии, архивные выписки) социально — правового характера, необходимые для удовлетворения прав и законных интересов граждан (например, об установлении трудового стажа).

Запрос организации и заявление гражданина должны содержать: наименование организации (архива), которой они адресованы; изложение существа запроса; указание, для какой цели и для представления в какую организацию требуется архивная справка (копия, выписка); данные заявителя: фамилию, имя и отчество (наименование организации), адрес, контактный телефон; дату и личную подпись (подпись уполномоченного лица и печать организации).

Запрос организации и заявление гражданина, в которых отсутствуют данные заявителя, подпись и печать, считаются анонимными и не подлежат рассмотрению.

Гражданам по их заявлениям выдаются архивные справки (копии, выписки) социально-правового характера как в отношении их самих, так и в отношении лиц, находящихся на их иждивении или под их опекой, а также об умершем супруге или близком родственнике.

Архивные справки о привлечении к ответственности, нетрудовых имущественных правах и нетрудовой деятельности на руки гражданам не выдаются, а высылаются при необходимости заинтересованным организациям. Если при наведении справок обнаружатся другие сведения, из-за которых справку нельзя выдать на руки заявителю, то она также высылается в адрес заинтересованной организации, о чем сообщается заявителю.

По письменным заявлениям граждан и с разрешения руководства суда допускается изъятие из дел и выдача гражданам трудовых книжек и других личных документов, которые не были ими своевременно получены.

Архивные справки и подлинные личные документы выдаются заявителям или их доверенным лицам на руки по предъявлении паспорта или удостоверения личности под расписку. Доверенные лица, кроме того, предъявляют доверенность, заверенную нотариусом или организацией.

Допуск исследователя из научной организации и высшего учебного заведения к работе с документами архива осуществляется на основании письма этой организации, в котором должны быть указаны фамилия, имя и отчество исследователя, его должность и звание, тема, хронологические границы и цели исследования. Письмо должно быть оформлено на бланке и подписано руководителем организации.

Выдача или направление гражданам и организациям подлинников и копий документов из дел постоянного или временного хранения допускается только с письменного разрешения руководства суда.
Копии документов могут быть использованы только по теме и для целей, указанных в запросе или заявлении, и не подлежат передаче другим лицам и организациям.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найден 1 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «А56-121655/2018». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2021 года №А56-121655/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-2.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-6.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-1.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-6.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-2.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-1.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-2.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-6.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-1.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-6.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-2.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А56-1.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2022 года №А.

Полезная информация


Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.


Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.


Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: