Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа журавлева в п недееспособным
Обновлено: 19.04.2024
Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева В.П. недееспособным. В обоснование своего заявления Журавлева указала, что он страдает душевным заболеванием, в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице специального типа и нуждается в установлении над ним опеки. Судья удовлетворил заявление Журавлевой, обосновав его определением Ленинского районного суда, в соответствии с которым Журавлев В.П. освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера – направление на принудительное лечение.
Какие ошибки допущены судом? Укажите круг лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела. Укажите круг необходимых доказательств по делам данной категории.
Задача 2 Шереметьева Ольга (16 лет) обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением об объявлении ее полностью дееспособной (эмансипированной). В заявлении она указала, что с 14 лет работает по трудовому договору. Орган опеки и попечительства отказал в объявлении ее дееспособной, поскольку не было представлено согласия отца. Ольга обратилась с заявлением в суд. Суд, установив при принятии заявления, что отец Ольги лишен в отношении ее родительских прав, отказал в принятии заявления по мотиву его неподсудности суду. Оцените правильность действий органа опеки и попечительстваи суда. Какие особенности рассмотрения дел о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным)? Задача 3 Петухов с 1999 г. проживал в заброшенном доме в деревне Погорелово Сысертского района. За время проживания он отремонтировал дом, поставил надворные постройки, развел скот, возделывал приусадебный участок. В январе 2019 г. Петухов решил оформить завещание на дом на имя своего сына, однако нотариус отказала в совершении данного действия на основании того, что у Петухова отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Оцените, прав ли нотариус в данной ситуации. Как следует поступить Петухову? Ответ аргументируйте. Задача 4 Алексейцев обратился в суд с просьбой о восстановлении его прав по сберегательной книжке на предъявителя. Во время ремонта квартиры книжка была испорчена кислотой, и отделение Сбербанка отказалось произвести платеж. Остатки книжки были приобщены к заявлению. Алексейцев просил вызвать в суд маляра Рыбина, обнаружившего испорченный документ. Как должен поступить судья? Ответ аргументируйте. Какой порядок вызывного производства? Задача 5 Зуева при вступлении в брак с Раевским пожелала взять фамилию мужа. Однако в свидетельстве о регистрации брака было указано, что она оставила свою добрачную фамилию. Обнаружив это, она обратилась в отдел загса по месту своего жительства о внесении исправления в актовую запись. Отделом загса в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку работники загса не были уверены, что это стало следствием их ошибки. Зуева обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния. Как должен поступить суд? Ответ обоснуйте. Каковы процессуальные особенности рассмотрения судом дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния? Задача 6 Во время пожара в помещении суда сгорело несколько десятков гражданских дел. Пять дел находилась в стадии подготовки к судебному разбирательству, два дела было приостановлено производством, а по трем делам решения вступили в законную силу.В каком порядке могут быть восстановлены материалы сгоревших дел? Все ли материалы будут восстанавливаться?
Тестирование
1. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ГПК РФ определяет:
А) действия суда и сторон
Б) действия суда
В) действия третьих лиц
Г) действия лиц, содействующих осуществлению правосудия
2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству
А) обязательна по каждому гражданскому делу
Б) обязательна по отдельным категориям дел
В) проводится в зависимости от усмотрения судьи
Г) проводится в зависимости от сложности дела и необходимости истребования доказательств
3. Подготовка дела к судебному разбирательству является
А) частью стадии судебного разбирательства
Б) частью стадии возбуждения гражданского дела
В) самостоятельной стадией гражданского процесса
Г) досудебной стадией разрешения дела
4.Участники процесса должны обращаться к суду
А) «Уважаемый суд!»
В) по имени отчеству
5. Приказное производство в науке гражданского процессуального права относится к ..
А) разновидности особого производства;
Б) разновидности упрощенного производства;
В) разновидности производства из публичных правоотношений;
Г) разновидности исполнительного производства
6. В соответствии нормами ГПК РФ об основаниях отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только … соображениям.
7. Условиями принятия встречного иска являются:
А) встречное требование направлено к зачету первоначального требования
Б) встречный иск предъявлен до первого судебного заседания
В) первоначальный истец согласен на предъявление ему встречного иска
Г) в деле отсутствует необходимость привлечения третьих лиц.
8. Отсутствие подписи в исковом заявлении влечет
А) отказ в принятии искового заявления
Б) оставление искового заявления без движения
В) прекращение производства по делу
Г) принятие искового заявления с обязанием истца подписать иск
9. Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для:
А) возвращения искового заявления
Б) отказа в принятии искового заявления
В) оставления искового заявления без движения
Г) назначения дела к судебному разбирательству
10. Процессуальным документом, оформляющим принятие заявления к производству суда, является:
© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.
ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА.ПРАВО НА ОБРАЩ.В СУД ДЕЕСПОС.ПРАВОСПОСОБН.ПРАВО НА УДОВЛ.ИСКА ИЗ НОРМ МАТЕР ПРАВА.
ИМЕЕТ ЛИ ИВАНОВ ПРАВО НА ИСК?В ТОМ СЛУЧАЕ,ЕСЛИ СОБЛЮДЕНЫ ВСЕ НОРМЫ.ПРАВО НА УДОВЛ.ИСКА?СТ.162ГК РФ.ПОКАЗАНИЯ СВИД.НЕ ДОПУСТИМЫ СТ.60ГПК РФ.НЕ ИМЕЕТ.
Задача 22
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы,
Проведенной на основании определения суда по делу по заявлению прокурора о
Признании недействительными сделок купли-продажи квартиры в
Амбулаторных условиях не представлялось возможным решить вопрос о.
СТ79 ГПК РФ Ч3.СТ.284,ЕСЛИ ОН МОЖЕТ ПРИЙТИ В СУД, ТО ПРИСТАНЕТ ПЕРЕД СУДОМ,ЭКСПЕРТИЗЫ НЕДОСТАТОЧНО.
Задача 23
В деле о признании гражданина недееспособным возник вопрос о том,
Является ли травма, полученная в результате тренировок на занятиях по
Физической культуре основанием для признания лица недееспособным
Представитель психиатрического учреждения представил выписку из истории
Болезни С.,
СТ.283ГПК РФ НЕ ТОЛЬКО ЭКСПЕРТИЗА , НО И ПРИСУТСТВИЕ.
Задача 24
В ходе рассмотрения гражданского дела районный суд направил
Определение о судебном поручении в суд другого района. Так и не получив
Материалов о выполнении судебного поручения, суд рассмотрел дело и.
СТ.62,216 ГПК РФ.ДА , НАРУШИЛ ПРАВИЛА СУД-ВА.
Задача 25
Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании долга. В первое
Судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.
Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки
Суду не сообщил.
СТ.223,222(ОСНОВАНИЯ)ГПК РФ.ДА, ПОСТУПИЛ ПРАВИЛЬНО.ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ.СУБЪЕКТ- ИВАНОВ,ПЕТРОВ.ОБЪЕКТ-ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА(ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА),СОДЕРЖАНИЕ:ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА(ДЕНЕГ).
Задача 26
Судья удалился в совещательную комнату за 15 минут до конца рабочего
Дня, сообщив сторонам, что резолютивная часть решения по иску о возмещении
Вреда имуществу, причиненного в результате наводнения будет оглашена в 9.00
Следующего дня.
СТ194П.2 ГПК РФ,НЕТ,НЕ НАРУШЕНЫ.
Задача 27 ?
Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение,
Которым удовлетворен ее иск к Василенко о возмещении вреда, причиненного
На занятиях по физической культуре. В решении суда неправильно записаны
Имя и отчество Василенко-«Олег Семенович»
НЕТ, НЕ МОЖЕТ СТ.200ГПК РФ 2 РАЗНЫХ ДЕЛА.В ОДНОМ ДОПЦЩЕНА ОПИСКА.ВТОРОЕ ДЕЛО АРИФМЕТИЧЕСКАЯ ОШИБКА ПО АЛИМЕНТАМ.НАРУШЕНЫ ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА.СУБЪЕКТ- ФЕДОТОВА, ОБЪЕКТ – ВАСИЛЕНКО.СОДЕРЖАНИЕ-ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА.
Задача 28
После отложения дела по иску о возмещении вреда, причиненного на
Тренировках по футболу его слушание было возобновлено. Однако судья не
Стала оглашать показания свидетелей, допрошенных ранее, лишь указав, что
такие имеются в материалах дела и с ними могут ознакомиться лица,
СТ35,195ГПК РФ СУДЬЯ ПОСТУПИЛ НЕПРАВИЛЬНО.ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ.ЭЛЕМЕНТЫ: ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК –СУБЪЕКТ,ОБЪЕКТ-ДОПРОС.СОДНРЖАНИЕ- ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.СУДЬЯ ДОЛЖЕН БЫЛ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДИТЬ(ОГЛАШАТЬ)ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ,Т.Е ПРОИЗВОДИТЬ СУДЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
Задача 29
Ответчик по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного
Наводнением, не явившийся в суд по уважительной причине, не согласен по
Существу с принятым заочным решением об удовлетворении иска, полагая, что
Требования истца не доказаны и в их удовлетворении следовало отказать.
СТ.237ГПК РФ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ.
Задача 30
В первое судебное заседание по иску о взыскании убытков причиненных
Пожаром по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил
Разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба
Ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
Задача 31
Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева
В.П. недееспособным. В обосновании своего заявления Журавлева указала, что
Он страдает душевным заболеванием, в настоящее время находится на
Принудительном лечении
КРУГ ЛИЦ:ПСИХИАТР, ПРОКУРОР,ЭКПЕРТ, САМ ГРАЖДАНИН,ЗАЯВИТ.ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТ.
ДОК-ВА:ДОКУМЕНТЫ, ЭКСПЕРТИЗА,ОБЪЯСНЕНИЕ САМОГО ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБН.
НЕОБХОДИМЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА:НАЗНАЧИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
Задача 32
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.014)
Управление океанического рыболовства Сахалинрыбпром обратилось в суд с заявлением об объявлении Бурлакова умершим. В заявлении было указано, что Бурлаков - машинист траулера «Печенега» во время нахождения в открытом море 23 марта 2002г. исчез с борта судна. В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения Бурлакова было отказано за отсутствием состава преступления. Обстоятельства его исчезновения дают основания предполагать, что он погиб. Объявление Бурлакова умершим необходимо для исключения его из списка личного состава управления.
Суд объявил Бурлакова умершим.
Правильно ли поступил суд?
Ответ:
На основании ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Объявление гражданина умершим при наличии обстоятельств, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, может быть произведено по истечении 6 месяцев. К перечисленным обстоятельствам относятся стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, обвал и др.) и непредвиденные происшествия (пожар, автомобильная, железнодорожная или авиакатастрофа, кораблекрушение и др.).
И те и другие обстоятельства подтверждаются документами, показаниями свидетелей или иными доказательствами, подтверждающими не факт гибели гражданина, а наличие обстоятельства, угрожавшего ему смертью, которое и служит основой для решения суда.
На основании ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Суд может признать гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц. Относится ли лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, к числу заинтересованных лиц, суд будет решать исходя из материалов конкретного дела. Как правило, заинтересованность подтверждается необходимостью урегулировать правоотношение, одним из участников которого являлся ныне безвестно отсутствующий гражданин, а другим - лицо, обратившееся в суд с заявлением.
В качестве заинтересованных лиц также могут выступать граждане, для которых решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
Возможность признания гражданина безвестно отсутствующим не является самоцелью. Она необходима в целях обеспечения устойчивости гражданских правоотношений и защиты прав и законных интересов их участников.
На основании ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Следовательно, в данном случае суд должен был признать Бурлакова безвестно отсутствующим.
Задача № 2
Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева В.П. недееспособным. В обоснование своего заявления Журавлева указала, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице специального типа и нуждается в установлении над ним опеки. Судья удовлетворил заявление Журавлевой, обосновав его определением Ленинского районного суда, в соответствии с которым Журавлев В.П. освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера - направление на принудительное лечение
Какие ошибки допущены судом?
Укажите круг лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела.
Укажите круг необходимых доказательств по делам данной категории.
Ответ:
На основании ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
На основании ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается.
Признание гражданина недееспособным осуществляется только в судебном порядке, что является гарантией охраны его прав. Дело о признании недееспособным рассматривается судом с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. В случае необходимости и возможности присутствовать по состоянию здоровья в судебное заседание вызывается и этот гражданин (постановление Президиума Московского городского суда от 22.04.1979).
Суд выносит решение о признании гражданина недееспособным на основании судебно-психиатрической экспертизы. В свою очередь, решение суда о признании недееспособным является основанием для назначения над этим гражданином опеки (ст. 32 ГК и ст. 286 ГПК). Опекун действует от имени признанного недееспособным гражданина и является его законным представителем.
Библиография
3 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 365.
4 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 367.
5 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 369-370.
6 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 371-373.
7 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 374-376.
8 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 377-378.
9 См. Розина С.В. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области)//Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., 2002. С. 105-130.
Взыскание долга по договору займа, нарушение принципов гражданского процессуального права. Нарушение "Правил оказания услуг почтовой связи". Признание судом недееспособности, допустимость доказательств. Заявление об установлении факта принятия наследства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2014 |
| Размер файла | 17,2 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
суд процессуальный долг наследство
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?
1. В данной задаче объектом гражданско-процессуальных отношений выступает - объявление судом перерыва на более позднее время того же дня, и рассмотрение другого дела в этот перерыв.
2. Субъектами в данной задачи выступают: районный суд, истец -Петров А. Г., ответчик - Иванов П. С.
3. При решении данной задач необходимо ссылаться на п. 3 ст. 157 ГПК РФ.
4. Отвечая на вопрос задачи - да, в данном случае был нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства. Суд должен был отложить судебное разбирательство (п. 1 ст. 169 ГПК РФ, для представления доп. доказательств), только после этого возможно рассмотрение других гражданских дел. После отложения разбирательство дела начинается сначала - п. 3 ст. 169 ГПК.
Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
1. В данном случае, объект гражданских процессуальных правоотношений - защита нарушенного права и взыскание с оператора связи стоимости посылки.
2. Субъектами в данном случае выступают: гр-ка Потапова В.Н., адвокат, оператор связи, а в дальнейшем в зависимости от вида защиты права может появиться и еще один субъект - суд.
3. В данной ситуации необходимо ссылаться на п. 2, ст. 11 ГК РФ, так же необходимо ссылаться на ч.6,ст. 52 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 г. Москва «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»
4. Адвокат давая консультацию должен объяснить, что в данной ситуации возможен как административный так и судебный порядок защиты нарушенного права. Т.е. Потапова, может составить жалобу оператору почтовой связи, и ждать ответа. В случае отказа оператора почтовой связи в удовлетворении претензии, в случае его согласия удовлетворить претензию частично либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услугами почтовой связи имеет право предъявить иск в суд. Но избрание потерпевшим административного порядка защиты нарушенного права не лишает его возможности последующего, а порой и одновременного обращения по тому же вопросу в суд.
Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО "Полет" о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.
Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб.
Правильны ли действия суда?
1. Объектом по данному делу выступает - выдача доверенности бригадиром, решение суда об удовлетворении иска.
2. Субъекты: представитель - Акимов В. И., ответчик - ООО "Полет", бригадир - Петров С. К., Суд.
3. В данном случаи необходимо ссылаться на п. 1, ст. 185 ГК РФ, п. 3, ст. 185.1 ГК РФ.
4. Действия суда являются не правильными, так как согласно п. 1, ст. 185 ГК РФ, доверенность требует личного участия лица в ее выдачи, т.е. бригадир не имеет права выдавать доверенность от других лиц. А так же согласно п. 3, ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на получение заработной платы и иных платежей связанных с трудовыми отношениями требует нотариального заверения.
Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.
Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
Написать: Заявление об установлении факта принятия наследства.
1. Объектом в данном деле выступает, решение суда о признание Стеблина П. С. недееспособным.
2. Субъектами данного дела являются - истец - Стеблина С.А., ответчик - Стеблин П.С., врач психоневрологического учреждения, соседи по дому судебно-психиатрический эксперт, Суд.
3. В данном случае необходимо ссылаться на ст. 60 ГПК РФ, ст. 283 ГПК РФ.
4. Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.
Да судьей правильно было применено правило допустимости доказательств, так как данное дело относится к делам, рассматриваемое судом в порядке особого производства (п.4, ст. 262 ГПК РФ), а следовательно по делам особого производства также могут быть предусмотрены определенные средства доказывания. По делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.
В ___________ районный суд
заявление об установлении факта принятия наследства.
«___» __________ ____ года умер моя тетя _________________, проживавший по адресу: ___________________. Я являюсь ее единственным наследником по закону.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ____________________________________.
В установленный законом срок я не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом в частности осуществлял с момента открытия наследства и по настоящее время коммунальные платежи за электроэнергию, отопление, водоснабжение, а также мелкий ремонт квартиры, принимал участие в финансировании установки домофона.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
«___» __________ ____ года я обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал мне в выдаче свидетельства.
Установление факта принятия наследства после смерти моей тети ____________________________, необходимо мне для получения свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ
Установить факт принятия мною наследства после смерти: «___» __________ ____ года __________________ проживавшей по адресу _____________________.
Приложения: 1. квитанция об оплате государственной пошлины - 1 экз;
2. Копия свидетельства о смерти наследодателя - 1 экз;
3. Копия справки из БТИ- 1 экз ;
4. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство -1 экз;
5. Копия договора купли-продажи на квартиру.
6. Копии квитанций об оплате коммунальных услуг с момента смерти тети в _____ году по настоящее время.
Подобные документы
Гражданское процессуальное право как самостоятельная отрасль права. Судебная защита гражданских прав. Отграничение гражданского процессуального права от других (смежных) отраслей права. Место гражданского процессуального права в системе российского права.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 18.10.2013
Теоретические основы принципов гражданского процесса: понятие, значение, система, состав и классификация. Состав, сущность и содержание организационных и функциональных принципов гражданского процессуального права, их роль в вынесении судебного решения.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 19.01.2011
Предмет и источники гражданского процессуального права – отрасли права, включающей в себя совокупность процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и участниками дела. Законодательство о гражданском судопроизводстве.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 28.06.2011
Понятие источников гражданского процессуального права. Действие гражданского процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Судебная практика в системе источников процессуального права. Особенности англосаксонской правовой системы.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 07.12.2013
Общие положения гражданского процессуального права, его источники и соотношение с другими отраслями права. Наука гражданского процессуального права, её предмет, система и основные принципы. Толкование целей и задач гражданского судопроизводства.
творческая работа [64,9 K], добавлен 07.12.2010
Развитие учения об источниках гражданского процессуального права. Понятие и основные признаки источников гражданского процессуального права. Содержание гражданских процессуальных норм. Правовое решение государства об установлении процессуальных правил.
дипломная работа [68,1 K], добавлен 28.05.2016
Виды источников гражданского процессуального права. Прецедент, акты высших судов, правовой обычай, принципы права, правовая доктрина – источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы во времени, пространстве и кругу лиц.
Участие прокурора в гражданских делах предусмотрено только по определенным категориям дел, которые, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27.01.2011 N 76-О-О, имеют особое социальное значение. Указанные дела определены в ч. 3 ст. 45 ГПК Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), к ним, среди прочих, относятся дела о признании гражданина недееспособным (дееспособным), ограниченно дееспособным.
Существование института недееспособности, ограниченной дееспособности обусловлено потребностью защиты прав и интересов как самих граждан, в отношении которых судом рассматривается указанный вопрос, так и других лиц, которые вступают с ними с различного рода правоотношения.
Зачастую суды выносят решения о признании лиц недееспособными, преследуя превентивные цели защиты их прав от недобросовестных лиц, желающих использовать их болезненное состояние для личного обогащения. Столь крайние меры не всегда соразмерны психическому состоянию больного гражданина.
Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми на лиц, страдающих психическим расстройством, но способных понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, распространяются нормы об ограниченной дееспособности.
Круг лиц, которые обязаны или вправе инициировать в суде гражданское дело об изменении статуса недееспособного лица в связи с развитием у него способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц, определен гражданским процессуальным законодательством.
Гражданским процессуальным законодательством прокурор не отнесен к числу лиц, которым предоставлено право на обращение с заявлением в суд в порядке гл. 31 ГПК РФ признании граждан недееспособными, ограниченно дееспособными.
Вместе с тем в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании лица недееспособным, ограниченно дееспособным в интересах граждан, указанных в ст. 281 ГПК РФ, которым законом предоставлено право на инициирование подобных заявлений.
Преимущественно заявителями по делам о признании граждан недееспособными выступают члены семьи гражданина, в отношении которого возбуждается соответствующее производство, его близкие родственники, указанные в ч. 2 ст. 281 ГПК РФ; реже заявления подаются психоневрологическими интернатами, где находятся больные, а также органами опеки и попечительства.
Судебные акты об удовлетворении заявлений о признании лица недееспособным выносятся с учетом заключения эксперта, изложенного в акте судебно-психиатрической экспертизы, которая, в соответствии с положениями ст. 283 ГПК РФ, может быть проведена в принудительном порядке.
Необходимо отметить, что гл. 31 ГПК РФ предусматривает обязательное назначение экспертизы только для разрешения вопроса о признании лица недееспособным (ст. 283 ГПК РФ) либо дееспособным в связи с улучшением его психического состояния (ст. 286 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, это дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарном учреждении социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.
В большинстве случаев граждане, в отношении которых возбуждаются дела о признании их недееспособными, присутствуют в судебных заседаниях, но не участвуют в них в соответствии с заключениями в актах судебно-психиатрической экспертизы или отсутствуют по причине того, что это угрожает их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих.
Практика выездных судебных заседаний по месту жительства лица, в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным, не является распространенной. В основном суды выезжают в психиатрические больницы и психоневрологические интернаты.
Участие прокурора и органов опеки и попечительства по делам о признании лица недееспособным является обязательным в силу прямого указания закона, поскольку речь идет о существенном изменении правового положения лица.
Все нормы гл. 31 ГПК РФ, регламентирующие возбуждение гражданских дел о признании гражданина недееспособным и рассмотрение их судом, в том числе положения ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает заявление о признании гражданина недееспособным с участием самого гражданина, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, являются гарантией соблюдения конституционных прав граждан, страдающих психическим расстройством, на свободу и личную неприкосновенность. Прокуроры, участвующие в гражданских делах по данной категории дел, принимают все меры, предусмотренные действующим гражданско-процессуальным законодательством, с целью обеспечения реализации этих положений.
Автор статьи
Читайте также: