Заявление в суд о принятии обеспечительных мер в виде приостановления нотариальных действий

Обновлено: 23.04.2024

06.06.2016 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение по делу № А45-12345/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (Далее - ООО «Наименование общества») в пользу Муниципального унитарного предприятия (Далее – МУП «Наименование предприятия») долга в размере 11 895 548,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 684,02 рубля.
ООО «Наименование общества» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской Области по делу № А45-12345/2016 от 30.05.2016 г. Определением Седьмого ААС по делу № 07АП-6543/16 от 25.07.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
Указанным постановлением в п. 9 также разъяснено, что «при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества».
Причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужило отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении МУП «Наименование предприятия» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (Дело №А45-23456/2015). Кроме того, причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужила необходимость наложения ареста на денежные средства на счетах ООО «Наименование общества», поскольку это будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с МУП «Наименование предприятия».
Денежная сумма в размере 12219232,79 рублей для МУП «Наименование предприятия» является значительной. С августа 2016 года не одного платежа за оказанные услуги в адрес МУП «Наименование предприятия» от ООО «Наименование общества» не поступило, несмотря на то, что ООО «Наименование общества» является управляющей компанией на территории города Оби Новосибирской области, которая ежедневно принимает платежи от населения за оказанные МУП «Наименование предприятия» услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Кроме того, ООО «Наименование общества» пользуется сложившейся ситуацией связанной с введением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Наименование предприятия» и намеренно предпринимает действия по затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».
В данном случае судом рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12345/2016 от 06.06.2016 г., в материалах дела содержаться доказательства наличия нарушенного права МУП «Наименование предприятия», выразившееся в ненадлежащем исполнении договора заключенного между МУП «Наименование предприятия» и ООО «Наименование общества». Из существа требования МУП «Наименование предприятия» следует, что обеспечительная мера, о применении которой просит заявитель, непосредственно связана с предметом спора.
По мнению заявителя, наложить арест на денежные средства целесообразно, поскольку другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как у МУП «Наименование предприятия» нет сведений о наличии у ООО «Наименование общества» другого имущества.
У МУП «Наименование предприятия» имеются сведения о двух открытых счетах ООО «Наименование общества» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), ИНН 5404154492, КПП 546001001, БИК 045017834, к/с 30101810100000000834: а) р/сч. № 40821810902000000003; б) р/сч. № 40702810602000000448 (Приложение 1).
Необходимость принятия обеспечительной меры вызвана тем, что в случае непринятия судом апелляционной инстанции этой меры, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, в соответствии ст. 91-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ

наложить арест на денежные средства ООО «Наименование общества» находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 12 219 232 рубля 79 копеек.

Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.

Представитель МУП «Наименование предприятия»
по доверенности ____________ /И.И. Петров/

1. Копии приложений к заявлению о принятии обеспечительных мер, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.

2. Ознакомиться со способами направления в суд заявления о принятии обеспечительных мер можно на странице.

Указанный образец заявления о принятии обеспечительных мер использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта "Об Адвокате".

Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.

Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда, не обращенного к немедленному исполнению

В Арбитражный суд ________

Истец: ________ (наименование юридического лица
или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________ (для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: _____, факс: _____,
адрес электронной почты: _____

Представитель истца: _______ (указать данные
с учетом ст. 59 АПК РФ)
адрес: ______, телефон: ______, факс: ______,
адрес электронной почты: ______

Ответчик: ________ (наименование юридического лица
или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ______, телефон: ______, факс: ______,
адрес электронной почты: ______

Государственная пошлина: _____

Заявление
о принятии мер по обеспечению исполнения решения,
не обращенного к немедленному исполнению

Решением Арбитражного суда ______ от "__"_______ __ г. N __ по делу о ________ (указать предмет иска, например, "о взыскании денежных средств") было вынесено решение о _______ (указать существо решения, например "о взыскании с ответчика денежных средств в размере ___").

Истец обращался с заявлением об обращении решения Арбитражного суда к немедленному исполнению, так как вследствие __________ (указать особые обстоятельства, например, отсутствие имущества у должника, сведения о предпринимаемых должником действиях для уменьшения объема имущества) замедление исполнения указанного решения может привести к значительному ущербу для Истца (или: сделать исполнение невозможным).

Однако в удовлетворении такого заявления определением Арбитражного суда ______ от "__" _______ __ г. N __ было отказано по мотивам ______.

В то же время ввиду _______ (сослаться на доказательства реальной угрозы неисполнения решения суда) необходимо принять срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения решения Арбитражного суда _____ от "__"_______ __ г., не обращенного к немедленному исполнению, и имущественных интересов истца, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение указанного решения, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба Истцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 7 статьи 182, статьями 90, 91 АПК РФ, прошу:

принять следующие срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения решения Арбитражного суда _______ от "__" ______ __ г. N __, не обращенного к немедленному исполнению: _________________ (указать меру или меры, предусмотренные п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда ______ от "__" _______ ___ г. N __.
2. Копия заявления об обращении решения от "__" _______ __ г. N __ _______ суда к немедленному исполнению.
3. Копия определения арбитражного суда _______ от "__" ______ __ г. N __ об отказе в удовлетворении заявления об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
5. Документы, подтверждающие направление копий заявления и прилагающихся к нему документов Ответчику.
6. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

"__" _______ ___ г. Истец (представитель): _______/ Подпись ______ /ФИО

Комментарии:

Условия применения обеспечительных мер

В силу части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункты 9, 10), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

• разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
• вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
• обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
• предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

• 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
• 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
• 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
• 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Госпошлина

Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска определяется в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Печать общества

С 07.04.2015 хозяйственные общества не обязаны иметь печать (Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ").

Заявление об обеспечении иска в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство

Заявление об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию

В ________ районный суд

Истец: Фролов Игорь Константинович
адрес: _____, телефон: _____, адрес электронной почты: _____

Ответчик: Королев Иван Валерьевич
адрес: _____, телефон: _____, адрес электронной почты: _____

Заявление
об обеспечении иска
в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику
свидетельство о праве на наследство

Истцу стало известно, что в наследственное дело, заведенное после смерти Фролова Константина Юрьевича, которое ведет нотариус Быков Петр Вячеславович, ответчиком представлено завещание, которое истец оспаривает (копия письма прилагается).

Согласно оспариваемому завещанию все имущество наследодателя Фролова К. Ю. наследует ответчик, в связи с этим в ближайшее время на основании оспариваемого завещания нотариус Быков П. В. выдаст ответчику свидетельство о праве на наследство и все имущество Фролова К. Ю. перейдет к ответчику.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По мнению истца, если нотариусом Быковым П. Ю. будет выдано ответчику свидетельство о праве на наследство на имущество Фролова К. Ю. на основании оспариваемого завещания, то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 и п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

Приложение:
1. Копия письма нотариуса.
2. Доверенность представителя от "__" _______ ___ г. N ___ (если заявление подписывается представителем истца).
3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

"__" ______ ___ г. Истец (представитель): __________/ Подпись ________ / ФИО

Рекомендуем: другие заявления (ходатайства) о принятии мер по обеспечению иска:

Размещенный Образец ходатайства об отмене обеспечения иска составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об отмене обеспечения иска можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

Заявитель: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

От Третьего лица: Петров Петр Петрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __

Дело № А45-_____/2016
Судья: Петров А.Е.

Ходатайство об отмене обеспечения иска

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2016 по делу № А45-_____/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Должник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Петр Александрович.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович 01.03.2016 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 01.06.2015, заключенного между ООО «Должник» и Ивановым Иваном Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2016 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер от 30.03.2016 по делу № А45-_____/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванова Петра Александровича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно - на _____________________________________.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2016 по делу № А45-_____/2016 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечен Петров Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 по делу № А50-26930/2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванова Петра Александровича к ответчику Иванову Ивану Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 96, ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно – на _____________________.

Основания, по которым заинтересованное лицо может просить о приостановлении либо об отложении нотариальных действий, регламентированы статьей 41 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденным Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года.

Основания заявления

Отложение и приостановление какого-либо действия — это разные юридические явления. Так, под отложением понимается относительно краткосрочное и ограниченное временными рамками прекращение неких действий, в том числе и нотариальных.

Под приостановлением нотариальных действий понимается их отложение на неопределенный срок до момента наступления определенного события.

Все возможные варианты обоснования заявления о приостановлении или отложении нотариальных действий изложены в ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате».

К причинам, служащих основанием для просьбы о приостановлении нотариальных действий, относятся:

• возникшая у стороны нотариального дела необходимость в истребовании дополнительных документов, необходимых для совершения нотариального действия;
• проведение документальной экспертизы в случае, если сторона нотариального дела сомневается в достоверности документов, представленных нотариусу;
• необходимость в получении мнения потенциально заинтересованных в нотариальном действии лиц об их отношении к этому нотариальному действию;
• наличие судебного спора по нотариальному действию. В этом случае нотариусу потребуется представить судебный документ, свидетельствующий о наличии в производстве суда гражданского иска;
• наличие возбужденного уголовного дела, связанного с нотариальным действием.

Срок отложения

Время, на которое может быть отложено или приостановлено нотариальное действие, определяется основаниями, по которым заинтересованное лицо просит о приостановлении. Так:

• в случае необходимости истребования дополнительных документов, необходимости в проведении экспертизы или необходимости в получении письменной реакции на нотариальное действие от других лиц срок отложения может составлять не более одного месяца;
• в случае обращения с исковым заявлением в суд срок отложении может составить не более 10 дней. По истечении этого срока заявитель должен представить справку от суда о наличии гражданского дела в производстве. То есть 10-дневный срок дается исключительно на подготовку и подачу иска. В дальнейшем нотариальные действия приостанавливаются до вынесения окончательного решения;
• в случае обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела срок отложения составляет 10 дней, после чего заявитель должен представить справку либо о возбуждении уголовного дела, либо о проведении неких действий в порядке ст. 144 УПК РФ. В дальнейшем нотариальные действия приостанавливаются до вынесения окончательного приговора по делу либо до прекращения уголовного дела;
• в случае наличия дела о банкротстве в отношении наследодателя нотариальные действия приостанавливаются до окончания производства по делу о банкротстве;
• в случае наличия ограничительных мер в отношении наследственного имущества (арест, запрет и т.д.) нотариальные действия приостанавливаются до снятия этих ограничительных мер судом.

Составление заявления

• ФИО нотариуса или наименование нотариального бюро;
• ФИО и адрес заявителя, его статус в нотариальном деле;
• описание причины, по которой заявитель просит об отложении или приостановлении нотариального действия;
• список приложений, то есть документов, на которых заявитель просит о приостановлении. Для отложения документальное подтверждение не требуется.
• дату подачи заявления и подпись заявителя.

Заявление подается нотариусу или заведующему нотариальным бюро лично.

Читайте также:

  
• Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к ао механик о взыскании
  
• Кто подал в суд на собянина из за коронавируса
  
• Какие нормативные акты лежат в основе организации работы суда
  
• Есть ли судебные приставы в аэропорту
  
• Может ли судебное заседание длится до 22 часов